Рецензии

Вы не наркоманы!
Воу-Воу!
Вы какие-то придурки!
Воу-Воу…
(песенка команды КВН — Раисы)

Хищники

Зомбион просыпайся, сейчас будем смотреть крутой фильм про Хищников. Арнольд играет? Нет! Х-р-р-р…

Вы слушали песню во время финальных титров? Я так трещал. Вообще когда в твоем фильме играет Олег Тактаров, то стоит призадуматься. А-ха-ха, а еще Дэнни Трехо на вторых ролях маячит. Не хватает только Майкла Паре и Эрика Робертса до кучи. И ведь этот фильм показывали в кинотеатрах, кошмар. Вы не наркоманы — Воу-Воу…

Сценарий за гранью вменяемости. Хищники — вы тупые. А потому что только тупой будет сражаться с Броуди. С каких пор Броуди стал героем боевиков? Броуди — это пианист, все. Я не знаю, если у вас в Голливуде дефицит с героями боевиков, то позовите Абсолютли Невского. Вы не наркоманы — Воу-Воу…

Что? Невский согласился бы, а потому что в оригинале играл Арнольд Борисович. Интересно даже стало, что там говорил Арнольд с МакТирнаном по поводу данного бреда, если хвалили, то старики врали. Заметили, я молчу в тряпку про оригинал. Начнете сравнивать, оригинал победит по всем параметрам. Не стоит сравнивать валенок с Юрием Николаевым. Ведь Юрий Николаев с Утренней Звезды, с Утренней Звезды-ы-ы-ы…

Графика? Да плевать я хотел на графику, если вместо фантастического боевика мне подсунули треш. Самое паршивое, что никто ничего объяснять не будет. Огромное количество вопросов к создателям. Зачем хищникам сражаться с какими-то маньяками (якудза даже был, хищники хотели у него узнать, как выбивать деньги из должников и отрезать пальцы, наверное)? Зачем хищникам сражаться друг с другом? Самку походу не поделили.

А может мы умерли? — спрашивает один из героев фильма. А может это дворник был? Он шел по сельской местности за новою метлой. Такой вариант вас устроит? Нимрод Антал — снимайте штаны, ремень плачет. Давненько я его в руки не брал. В свое время говорили, что вторая часть (с Гловером и Бьюзи) получилась слабенькой. Нет, она получилась средней, а вот эта часть уже мертвая.

«Хищники» — это стремный каст, бездарный сценарий, который губит весь интерес (какая вообще разница, выживут герои или нет, если они на другой планете), вялая режиссура. Все те, кто кино похвалил — уверен на сто процентов, что не пересматривали эту блевотину с 2010 года. Родригес — я тебя люблю, но занимайся (пожалуйста) только своими мексиканскими делами. Запусти Мачете в космос или еще куда-нибудь…

P.S.

И да, с Трехо поступили бесчеловечно…

3,5 из 10

На протяжении долгих 19 лет задумывался и разрабатывался проект фильма — Хищник 3. Режиссеры приходили и тут же бросали объявленный проект. Надежда превратилась в миф и на следующие 19 лет «Хищник» канул в неизвестность. Конечно же зрителя подпитывал вышедшие на экраны в 2004 году фильм «Чужой против Хищника», но этого было мало. Хотелось полноценной ленты про космического охотника. Даже успел прогреметь сиквел AVP,который дал фанатам хищника новые силы на долгие годы дальнейших надежд и ожиданий. Но, внезапный гром среди ясного неба обрушил на страждущих информацию о съемках фильма под названием «Хищники». И вот с того дня начался отсчет к заветному дню выхода фильма в прокат. Лично меня, человека, который вырос на фильмах про Чужого и Хищника, эмоции сильно переполняли. И вот летом 2010 года я иду на подкашивающихся от эмоций ногах в кинотеатр на премьеру «Хищников».

Скажу честно, что фильм мне в большей степени понравился, но были конечно же и минусы, которые помешали возвести эту ленту в ранг культовых. Но мое второе я, которое так долго маялось в ожидании этого фильма, было успокоено, хотя и не до конца.

К плюсам данной экранизации я бы отнес:

Неплохой актерский состав (кроме главного героя) который органично вписался в фильм. Герои запоминающиеся и каждый со своими тараканами в голове.

Хорошая идея с противоборством сильных мира сего, но для разнообразия могли бы помимо людей с планеты Земля добавить еще несколько инопланетных форм. Сомневаюсь, что только люди смогли дать Хищникам достойный отпор, во время их визитов на матушку Землю. В фильме есть несколько инопланетных созданий, но не совсем понятно, местные они или же с других планет.

Достойные съемки и качественный грим с костюмами. Графики в фильме не так уж и много и это своего рода дань уважения старым фильмам, а может быть просто бюджета не хватило.

На этот раз мы получили целых 4 охотника и еще одного отщепенца. Короче, 5 Хищников это просто праздник какой то для глаз. Все они отличаются друг от друга не только внешним видом, но каждый из них предпочитает свой личный вид оружия. Есть среди этих могучих и свирепых инопланетных воинов самый главный и самый свирепый, с которым будет больше всего проблем.

Героев убивают достаточно быстро, отсеивая лишних и оставляя тех, кто сможет остановить свирепую банду Хищников.

Экшн и манера подачи материала очень схожа с оригинальным фильмам. Возможно это и минус, но очень подкупающий. Есть похожие сцены, но обыграны они по разному.

Минусов не так уж и много.

Главный герой в лице Броуди оказался не очень удачной кандидатурой для такой роли. Актер безусловно хороший, но не для такого фильма. Финальная битва долго разогревалась, а в итоге потухла очень быстро. Ожидал от концовки большего.

Сюжет не самая сильная сторона фильма и это неоспоримый факт. Хотя задумка была отнюдь неплохой. Графика в некоторых моментах выглядит по зуболомному сурово. Словно я вернулся к началу нулевых.

Сценаристы попытались раскрыть несколько личностей, но это плохо у них получилось. И не совсем понятно, был ли в этом смысл.

7 из 10

Тем не менее фильм выполнил программу минимум, ради которой и стоит смотреть данную киноленту.

«- Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей полюбил её, больше не захочет ничего другого.» (с)

Эрнест Хемингуэй

После кассовой неудачи второго «Хищника» (того самого, что рассказывал о Лос — Анджелессе ближайшего будущего, на улицах которого наркокартели развязали кровавую войну), киностудия «20 -ый Век Фокс» — обладавшая правами на этот брэнд, на время про инопланетного охотника забыла. Однако, не забыл по него начинающий мексиканский режиссёр — хулиган Роберт Родригес, который ещё в середине 90-ых написал масштабное продолжение, которое должно было вывести франшизу на иной уровень. Судите сами: действе планировавшегося блокбастера должно было разворачиваться не на Земле, а на специально созданной планете — служащей Хищникам охотничьими угодьями, а в роли дичи выступают — самые опасные преступники и хладнокровные наёмники — профессионалы. Охотятся Хищники отныне с помощью инопланетных тварей, заменяющих им натасканных на дичь собак и соколов. Людям, что бы выжить пришлось бы преодолеть недоверие и научится работать в команде… Но тогда, естественно такой дорогой проект не мог бы сдвинутся с места, по многим причинам: и из — за финансирования (после провала сиквела — продюсеры очевидно не горели желанием тратить деньги на ветер), и потому, что тогда Родригес ещё не создал себе громкого имени… Однако, спустя полтора десятка лет об этом проекте вспомнили, и готовы были вложить в него солидную сумму. Правда, на этот раз уже сам Родригес не готов был сесть в режиссёрское кресло, предпочтя тогда заняться проектом мечты — треш — экшеном «Мачете». Но в титрах «Хищников» он остался не только в качестве одного из сценаристов (старый сюжет Родригеса несколько переработали Алекс Литвак и Майкл Финч), но и в как генеральный продюсер картины. Саму же постановку доверили малоизвестному и начинающему постановщику Нимроду Анталу, для которого «Хищники» — до сих пор являются главным фильмом в карьере.

В целом, мало что изменили в первоначальной задумке: действие развивается на чужой планете, команда выживающих «на охоте» — сплошь мерзавцы и убийцы, а задача людей не только спастись — расставляя на преследующего их врага хитроумные ловушки, но и постараться захватить космический корабль, что бы улететь обратно на Землю… Но, всё же это не сюжет в духе Тарантино, и в фильме есть парочка вызывающих сочувствия персонажей, которые по ходу уготованных им судьбой испытаний, получают шанс на искупление прежних грехов… Среди «дичи» такие колоритные личности, как: член «якудзы» Хандзо (Луис Озава — Чачченг), наёмник Ройс (Эдриан Броуди), мексиканский бандит Кучильё (Дэнни Трехо), врач — убийца Эдвин (Тофер Грэйс), смертник Стэнс (Уолтон Гоггинс), африканский повстанец Момбаса (Али с непроизносимым именем, которое всё ровно не запомнить), девушка — снайпер израильской армии — Изабель (Алисе Брага), и наконец — русский спецназовец Николай (Олег Тактаров). Весьма разношерстная компашка, и кто из них умрёт и в какой последовательности — одна из загадок картины. По мере развития событий, на первый план выбирается сыгранный Эдрианом Броуди наёмник. Ещё яркое комео звезды у Лоуренса Фишбёрна, который играет опытного бойца, несколько лет выживающего на этой адской планете.

Снято кино с уважением к Великому оригиналу, события которого здесь бегло пересказывает один из персонажей. Тем самым, авторы «Хищников» привязывают своё детище к боевику — прородителю, что должно поклонников классического «Хищника» заинтересовать чисто автоматически. Тут даже композитором Джоном Дэбни использована знаменитая музыкальная тема старого фильма, написанная Аланом Сильвестри (а на финальных титрах играет весёлая рок — н — рольная песенка про красотку Салли, в исполнении Элвиса Пресли — которую в фильме МакТирана герои слушали летя на задание). Так же сохранили знакомые по прежним фильмам стрекочащие звуки инопланетных Охотников. А время от времени нам дают возможность смотреть на происходящие их глазами — видя не джунгли, а синей фон, на котором передвигаются красно — жёлтые силуэты.

Оператор Дьюла Падош снимая фильм на широкоформатную плёнку, местами старается воссоздать атмосферу царившую в ленте 87 -ого, что по идее должно понравится киноманам. Однако, ближе к окончанию становится ясно, что планируется как минимум ещё один сиквел. Поскольку заканчивать кино на полуслове, либо в стиле — «дальнейшее сами додумаете» — лично мне никогда не нравилось, поскольку не ясно погибнуть должны герои или выжить по мнению самих авторов. Ответить на этот вопрос пока нельзя, так как про Хищника больше картин не выходило, а скрестившись с другой — не менее культовой экранной вселенной (имею в виду «Чужого»), на свет пока появлялись приквелы про смертоносного ксеноморфа. Поэтому, будем надеяться на то, что запланированный на 2018 -ый год новый блокбастер про Хищника — ответит на этот вопрос, и поставит наконец точку в затянувшейся охоте этих инопланетных воинов на обитателей нашей планеты… Относительно кассовой судьбы данного фильма — дела обстоят неплохо. При 40 — ка миллионных затратах, картина собрала по миру летом 2010 -ого — более 130 миллионов $. Плюс хорошая продажа на видео — это и позволило в последствии обмозговывать возможное продолжение франшизы…

И да, это не преувеличение. Весь фильм мы будем видеть и слышать знакомые до боли сердцу отсылки к «Хищнику 1». Это и музыкальные вставки, и речевые обороты (ну и урод же ты!), ну и, конечно же само видео: те же хищники, то же оборудование, та же «зелёная» кровь и т. п. Даже сюжет частично связан, т. к. в самом начале снайперша в паре предложений пересказывает первую часть. Если вы в своё время фанатели от «Хищник 1», как я это делал, то фильм не должен вас оставить равнодушным.

По поводу сюжетно-сценарной работы: всё выглядит грамотным и логичным. Кучки отморозков-убийц закидывают на планету, где хищники, охотясь на них, повышают свои охотничьи навыки. Задача этих людей видится совершенно чётко: 1. выжить, 2. свалить. И именно в таком порядке. И именно это мы и видим, и каждый персонаж раскрывается с интересных сторон. Спойлерить не буду, но ожидайте сюрпризов.

Моральная сторона: и это приятно, что сюжет не просто представляет нам тупо-экшен ради красивых спецэффектов, но затрагивает и глубинные вопросы. Должен ли я помогать другому, рискуя при этом сам не выжить? Или плюнуть на всех и спасать свою шкуру? Должен ли я пожертвовать собой, что бы увеличить шансы других на спасение? И зритель сталкивается с этим и сам даёт оценку главгероям, и это здОрово! Моё мнение: русский в этом фильме самый лучший.

Игра актёров приемлемая, я бы не сказал, что хватают звёзды с небес, но вполне удовлетворительно. Лично мне не очень понравился актёр, играющий основного персонажа, ну не подходит тощий еврейчик на роль уничтожителя инопланетян-убийц, но это моё субъективное мнение. Съёмки тоже на «хорошо». Внезапно появляющийся известный актёр также вносит в фильм свою изюминку.

ВЫВОД: Добротный, качественный экшен, логичный и обладающий приличной для боевика глубиной. Для поклонников «Хищник1» смотреть всенепременно! Моя оценка 4+\5.

Всем добра!

Фильм обалденный. Конечно, слабее первых двух, но все же. Сцена с убийствами людей Хищниками просто улет. Красиво и качественно. Эдриан Броуди очень хорошо сыграл солдата. Лоуренс Фишберн тоже не подкачал. Остальных актеров не знаю, но сыграли все очень хорошо. Всем низкий поклон.

Лес в фильме очень даже красивый получился. Вот бы там грибы пособирать. Идем дальше. Хищники тоже качественно сделаны. Настоящие монстры вышли. Философия в фильме отпад. Люди против пришельцев. А как иначе? Мы ведь не одни во Вселенной. Я уже много раз писал. И это правда. Я в это верю. Короче, мы не одни в нашем грешном мире. Это факт.

В итоге мы имеем хороший боевик про пришельцев. Смотреть всем любителям Хищников. В том числе, и мне. Снимаю два балла за излишнюю затянутость некоторых сцен фильма. А так все нормально. От меня фильму:

8 из 10

В 2010 году Голливуд решил поднять своё благосостояние на старых франшизах. Мы уже видели не оправдавшую ожидание «Битву Титанов», безыдейный и скучный перезапуск франшизы «Кошмар на улице Вязов», теперь большие кинобоссы решили положить свой взгляд на серию картин про инопланетного охотника — Хищника. Что же у них из этого получилось?

Сюжет картины во многом напоминает оригинальный фильм 1987 года. Группа отъявленных головорезов становится предметом интереса инопланетного охотника. Хищник поодиночке устраняет своих жертв, ища наиболее достойного соперника. Разве, что происходит это не на нашей родной планете, а где-то в далёкой при далёкой галактике.

При первом взгляде, казалось бы, сюжет не противоречит общей концепции франшизы. Но если взглянуть внимательнее, то обнаруживается несколько серьёзных несоответствий.

Из предыдущих частей мы узнали, что Хищник — это охотник, который любит трудности. В ранних картинах он в одиночку сражался с вооружённым до зубов отрядом спецназовцев. Планомерно убивая их одного за другим. При этом монстр давал воякам шанс на победу и всячески старался уравновесить шансы. Здесь же нам показывают группу пришельцев не сильно уступающих по численности их жертвам, с многократно превосходящими людей технологиями к тому же использующих каких-то тварей выступающих в роли гончих.

На мой взгляд — это совершенно не похоже на тех Хищников, которых я помню из прошлых картин. Ведь даже в не самой удачной картине «Чужой против Хищника» была представлена всего лишь небольшая группа охотников против целого роя ксеноморфов. Потому что в противном случае Хищникам было просто не интересно. Здесь же их охота напоминает развлечение для толстосумов, которые сидят на вышке и ждут когда несчастный олень выйдет к кормушке чтобы снять его из своей дорогущей винтовки со снайперским прицелом.

Вторым недостатком является уменьшение интеллекта Хищников. В данной картине они ведут себя не как талантливые охотники, а как монстры прущие за своей целью не замечаю довольно примитивных ловушек и не умеющие нормально анализировать ситуацию.

Но помимо отрицательных есть у картины и несколько положительных моментов.

Во первых неплохая актёрская игра. Конечно, здесь нет каких то выдающихся персонажей, да и номинантами на Оскар даже не пахнет. Но в целом актёры хорошо справились со своими ролями.

Во вторых неплохие спецэффекты. Конечно не «Трансформеры» или «Аватар», но вполне неплохо.

И в третьих как бы странно это не звучало — сюжет. Не смотря на его абсурд, история смотрится довольно бодро и не вызывает раздражения если не вдумываться в детали.

«Хищники» — это не самая качественная картина из серии. Но она определённо превосходит блуждания Хищников и Чужих в темноте, которые нам показали в 2004 и 2007 годах. Фильм не является шедевром, но способен помочь вам скоротать время длинным дождливым вечером. Приятного просмотра!

6 из 10

Впечатления от просмотра положительные. Но. Вот никак не могут всё так продумать некоторые режиссеры типа Антала (особенно в такой ответственной франшизе Хищник), так чтобы и придраться было бы не к чему. Ложку дёгтя в бочку мёда, хорошему по сути фильму, придётся подлить. Ох уж эти досадные логические и сценарные косяки и ляпы… О них и пойдёт речь. Будем судить грешника — режиссёра.

Идея фильма, мне понравилась. Есть динамика, неожиданные повороты, атмосфера — всё то что за что мы любим Хищника. Всё казалось бы продумано идеально. Но подано это и рассказано зрителю не очень удачно. Я бы сказал небрежно и неуважительно отнеслись к происходящему действию.

Я закрыл глаза на то что джунгли похожи на земные джунгли. Ладно — видно что сэкономили на компьютерной графике. Но как можно знать какие там растут растения… Ведь место действие другое. Какие то падающие с неба колышки… бред.

Далее, американский пулемёт у русского десантника (о Боже мой, фэйспалм) вот это клюква так клюква была… Неужели другого оружия на сьёмочной площадке не было — и надо было давать тот самый пулемёт (из первой части) да ещё и русскому в руки? Ладно бы американцы дали своё американское оружие американцу — так нет дали русскому… Ну дали бы ему пулемёт Калашникова чтоли — хоть не позорились бы перед зрителями. Наверно даже американцы этот косяк режиссёра прочуствовали. Эх если бы он ещё метко стрелял из него…

Нож главного героя — тот самый как у Индейца из первой части. Как будто нельзя было дать ему что то другое. И это ещё не всё, что было свиснуто из первой части. Внимательные зрители (те кто смотрел первую часть хищника) увидят также ещё сходства в некоторых сценах. Странно смотрится.

Связка гранат (совершенно не важная и ненужная сцена) не убила Хищника — но зато мина и ручное оружие убили… фэйспалм. Вот такие глупые моменты в серьёзном фильме не к месту. Который наоборот должен быть лучше и учитывать ошибки прежних фильмов. А так они только показывают небрежное отношение к созданию фильма.

Очень жаль что роль героя Дени Трэхо была незначительна. Минус за вырезанную сцену из фильма — где наёмник наезжает на доктора. Важный момент.

Непонятно откуда землянин может знать какие растения растут там, где происходит действие фильма. Лопающиеся монстры это что то…

Японец снял ботинки в джунглях, оставшись с босыми изнеженными ногами — смех. Схватка его с Хищником могла бы быть и покровавее… Одни царапины были.

Далее не могущий и себя прокормить Робинзон Крузо, но внезапно упитанный! как поросёнок Лоуренс Фишбёрн. Всё это так тупо и нелогично… Что даже смешно бывает.

Вот такие мелкие огрехи, эти вредные косяки — которые неизвестно как просочились на большой экран, портят всё впечатления в худшую сторону. Печально, позорно, обидно. Но как говорится потянет для сельской местности. Смотреть, закрыв глаза на мелкие косяки можно. Это казалось бы мелочи, но такие досадные и вредные, что портят всё хорошее впечатление о фильме. Из за этого местами он походил на любительско — дилетантскую поделку.

Я очень люблю вселенную Хищник. Но именно из за того, что люблю — я не могу простить горе режиссёру такие тупые сценарные промахи в моей любимой франшизе. К сожалению. В остальном хороший фильм с новым сюжетом и новыми героями.

Чувствуется старались соответствовать, угодить зрителю. Насыпали знакомых по первым фильмам моментов и вещей — в угоду фанатам. Но этим и переборщили. А также некоторые нелогичные и глупые сценарные промахи в конец испортили хорошее впечатление от фильма. Уверен если бы постарались отшлифовать продукт — можно было сделать фильм лучше.

7 из 10

После «феноменального успеха» кинокартины «Чужие против Хищника: Реквием» сложилось такое впечатление, что кудесники из Голливуда вновь отложат франшизу о ксеноморфах и космических охотниках в долгий ящик и вспомнят о ней лет через шесть, да и то в лучшем случае. Но не тут то было! Малоизвестный режиссер Нимрод Антал, при поддержки сонма продюсеров, среди которых затесался Роберт Родригес, снимает продолжение франшизы о хищниках, выкинув за борт чужих. Интересное решение, особенно в свете того, что про космических охотников мы, почитай, ничего и не знаем. Книги и игры не в счет, не все читали книги, хотя бы потому, что они не особо известны в нашей стране и не все играли в игры, хотя бы потому, что основное увлечение людей на данном сайте являются именно, что фильмы, а никак не компьютерные игрушки. А тут непаханое поле. Можно показать родной мир хищников, который зритель видел мельком в помянутом выше «Чужих против Хищника: Реквиеме». Показать их иерархию, культуру и прочие радости жизни. Можно ввести хищника женского пола. В самом деле, не размножаются же космические охотники почкованием? Черт, да можно было обойтись вообще без людей, ведь во второй части фильма было показано, что хищники не только на чужих ведут охоту. Так что можно забросить хищника на другую планету, где обитают иные формы жизни, а самое главное сделать хищника не антигероем, а героем картины. Так что да, было бы желание, бюджет, а заодно и чуть-чуть креатива у сценариста и можно ого-го какой фильм снять. Так чем же смогли порадовать/удивить новые «Хищники»? Возвращением к истокам, разумеется.

Девять человек (Вернее восемь, один лишний) оказываются где-то в джунглях в центре нигде. Кто-то из этих людей вооружен по последнему слову науки и техники, другие же довольствуются перочинными ножами или скальпелями хирурга. Побродив по окрестностям и взглянув в чистое небо герои приходят к выводу, что они не в Канзасе, кхем, не на Земле. Особых чувств на лицах героях это не вызвало, возможно по той простой причине, что там, на Земле, каждый из восьми человек был в шаге от неминуемой смерти, а так им дали второй шанс. Ну или герои оказались в чистилище и если это так, то тем более нет причин о чем бы то ни было беспокоится. Хотя нет, беспокоится есть о чем. Ведь эта планета далеко не курорт. Это — охотничьи угодья, а люди — добыча. Ну а охотниками, разумеется становятся хищники, в количестве трех штук…

Что ж, если смотреть на данный фильм объективно, то перед нами предстает кинокартина, которая отчаянно пытается выглядеть как лихой боевик родом из восьмидесятых, но при этом задействовать несколько фишек из современных картин. Судите сами, у нас имеются герои, характер которых упирается в их этническую принадлежность — циничный афро-американец, простоватый русский медведь, неразговорчивый представитель якудзы, агрессивный представитель мексиканского наркокартеля и прочие, кхем, нацменьшинства. Отвечая на незаданный вопрос скажу — это работало в фильмах восьмидесятых годов прошлого века и это срабатывает сейчас, так как актеры эргономично смотрятся в кадре, да и играют они, в общем-то, неплохо, даже несмотря на то обстоятельство, что в большинстве своем играют они пушечное мясо. Другое дело, у нас есть герой Эдриана Броуди — циничный наёмник, который предпочитает о себе вообще ничего не говорить и который ведет себя как крутой профессионал, а потому все его слушаются. Отбросим в сторону то обстоятельство, что каждый из героев картины является крутым профессионалом в своей области, к тому же одиночкой, а потому слушаться героя Броуди они не обязаны и поговорим о другом. Здесь и сейчас циничные, независимые и уверенные в себе персонажи являются частыми героями боевиков, да фантастических фильмов. В этом нет ничего странного, так как зритель хочет почувствовать себя в шкуре Змея Плискина. Другое дело, герой Эдриана Броуди использует своих товарищей по несчастью как наживку, жертвуя или бросая их на произвол судьбы, исключение составляет разве что героиня Алими Браги, но оно и понятно — самка, естественные инстинкты и все в таком духе. Другое дело тот же зек мог бы попытаться перерезать герою Броуди горло за такое отношение, но нет, герои воспринимают подобное как само-собой разумеющееся и жертвуют жизнями ради тех, кто минутой назад грозился их убить. Это та самая попытка усидеть на двух стульях и она не особо то и срабатывает, так как не веришь, что убийцы и отморозки способны пожертвовать своими жизнями ради людей, с которыми они толком и не общались. Да-да, я знаю — кинематографическая условность, но эта самая условность не поддерживает целостность фильма, увы и ах.

Теперь что касается охоты. Все мы помним фильм со Шварценеггером, где хищник сначала присматривался к отряду бравых солдат, а потом начинает на них нападать, причем не давая времени на передышку. Хищник дышал людям в спину отчего атмосфера картины была буквально осязаема. В этой же картине ничего подобного нет. Хищники постреляв по людишкам дают возможность последним скрыться и не особо стараются их преследовать. Будто бы это не охота, а пикник. Да и не боятся люди хищников, ну да у последних невидимость, лазеры-шмазеры и прочие страшные штуки, ну и пофиг порешим их как-нибудь. Даже не будем обмазывать свои тела грязью (Хотя знали про эту возможность), чтобы обмануть тепловое зрение хищников. Зачем? Ребята и девчата в этом фильме итак донельзя крутые, hooah!

Ну а что же сам экшен? Ну он достаточно неплох, если не брать в расчет то, что герои картины мажут даже на близком расстояние, хотя являются профессионалами своего дела. В то время как хищники предпочитают передвигаться только и исключительно по земле, напрочь игнорируя то обстоятельство, что можно нападать на людишек сверху, ну или завести последних в ловушку, как это сделал хищник из первой картины. Только битва лоб в лоб. Хм, прямо какой-то армрестлинг, а не охота. Впрочем, хищникам виднее, их же планета.

Итог? Несмотря на мой саркастический тон и несмотря на то, что многие сцены явно нуждались в доработке, а мотивация некоторых героев не до конца ясна, «Хищники» получились вполне неплохим боевичком. Да не идеально, да в самом фильме нет ни одной сцены, которая врезалась бы в память, но скоротать время одному или в приятной компании вполне можно.

6 из 10

P.S. Вскоре грядет ремейк самой первой картины о космическом охотнике и я не устаю задаваться вопросом — зачем? Зачем чинить то что не сломано? Франшизе есть куда развиваться и без того.

Очень долго я врал себе. Врал о том, что фильм хороший. Врал себе, что фильм не упал до конца, ниже фильмов «Чужой против Хищника». Знаете, надоело. Говорю сразу — фильм плохой. Но сейчас я объясню почему.

Первый минус и причём самый очевидный — отсутствие индивидуальности. Как один обзорщик верно подметил, получить этот фильм можно легко и бесплатно. Всё, что вам надо это: прилепить окончание множественного числа к заголовку фильма, прилепить фотографию Эдриана Броди на лицо Шварцнеггера и сказать, что место действия — НеЗемляХотяДжунглиЯвноЗемные. Готово, у вас практически полный готовый продукт, и вам даже скачивать не надо. А если серьёзно и несаркастическим языком, то весь фильм — наглая пародия на оригинальный фильм «Хищник». Группа сверкрутых людей, 7 человек, джунгли, саундтрек похожий, манера охоты пришельцев (убивать по одному). Разве что планета — типа не Земля. Нас пытаются зацепить тем, что раньше цепляло не замечая, что мы как-бы уже в курсе, кто виновник торжества. Не все старые методы работают в современности. За примерами далеко ходить не надо, тот же «Хищник 2» — развернул концепцию шире и уделив больше внимания пришельцу мы получали что-то действительно новое — новый пришелец, новое оружие, новые правила, всё новое. К этому, кстати, позже вернёмся.

Второй минус — лень сценаристов. Сюжет скучный диалоги никакие. Стыд и срам, для продолжателя той франшизы, где в первых двух фильмах просто море золотых фраз, ценных как фанату, так и просто любителю боевиков славных 80—90 годов. А здесь тупо притянутый за уши пафос. Главные герои пафосные выпендрёжники да и только — ни за кого из них не болел. Весь фильм сидел и ждал, когда Хищников наконец порешат… Да-да, меня даже в этом фильм не удивил. А ещё, вспоминая хорошие фильмы из под крыла Родригеса, удивляюсь, как такую хорошую концепцию и любопытные характеры персонажей можно было так вот легко слить. За что вселенная Хищника должна была так страдать?

А теперь то, что волнует меня как давнего фаната вселенной Хищника — собственно концепция. Задумка с другой планетой и другим кланом Хищников — как минимум любытна. Но мне не понятно, почему это вдруг эти новые Хищники должны казаться айфонами на уровне кассет-Хищников старой школы. Ни их дизайн, ни их повадки, ни их задумка как таковая не идет ни в какое сравнение перед оными у Хищников из первого и второго фильма. В данном фильме Хищники оканчательно перестают быть теми кем положено быть — всемогущими инопланетянами, для которых мы лишь животные. Теперь перед нами если и другая расса, то первобытных племён для которых человек равный противник, а может даже и превосходящий их. Это уже не те Хищники, но нас убеждают, что они якобы в сто раз круче. Да, как же. Из этого можно сделать 2 вывода: либо авторы концепции недалёкие и не знают толком о концепции оригинала, либо нас считают недалёкими. Выбор за вами.

В итоге фильм жалок для меня. Он не предоставил толком ничего нового (ах да, к слову, Хищники в новом фильме не предоставляют ничего нового ни в плане вооружения, ни в плане концепции), чтобы называться сиквелом. Он никакой для обычного зрителя. А ведь люди сьели. Правда потом половина ещё и благополучно выплюнула обратно. Даже хорошо, что я в кино на это не сходил, так бы ещё вообще виноватым себя чувствовал за то, что способствовал пополнению кошельков этих жадных голливудцев, для которых в последнее время ничего святого нету, а так моя совесть чиста.

2 из 10

Великое множество произведений современной массовой культуры пыталось под каким-либо углом раскрыть природу некоторых внеземных охотников, для которых охота — не только профессия, но и хобби одновременно. Пожалуй, если следовать теории бесклассового общества (которого среди Хищников, понятное дело, не наблюдается), Хищники — самые счастливые разумные существа во Вселенной: и делают, вроде, полезное их обществу дело, и, вроде как, делают себе в удовольствие, во всяком случае, в фильмах была раскрыта тема вражды между отдельно взятыми представителями данного вида, но не протест традиции.

Здесь мы говорим: пыталось. Наверное, оттого, что идеи у режиссёров и сценаристов, как ни печально, закончились. Нам изо всех сил за весь фильм пытаются раскрыть какие-то дополнительные аспекты быта Хищников, пытаются играть на этом, заставляя главных героев то и дело выполнять некоторые необходимые для этого телодвижения, несущие параллельную цель отметить некоторый дополнительный колорит самих попаданцев, но, подобно аналогичной ситуации в фильме «DooM», эта попытка терпит адское фиаско, потому что львиная доля этого самого колорита принадлежит Хищникам, а не людям, во всяком случае, если речь идёт о приключениях на родной планете иноземных браконьеров. Как итог, весь фильм свёлся к повтору первой части, приукрашенному весьма и весьма известными киноштампами, будь то сумасшедший выживший, заманивающий героев в собственный дом, после чего пытающийся убить и глупо нарывающийся на собственную смерть, добрый доктор Айболит, на деле оказавшийся совсем не добрым и не доктором, ну и, конечно же, замена Датча — Эдриан Броуди в роли наёмника Ройса, вооружённого мыслями Хемингуэя о красоте охоты на вооружённых людей и полуавтоматическим дробовиком, из которого даже не думает целиться — настолько пытается вжиться в образ Датча-2.

По правде говоря, я даже не знаю, как и за что мне стоит оценивать этот фильм. Как уже было сказано, перед нами — обыкновенная первая часть с несколько видоизменённым сюжетом и перемешанными эпизодами. Ничего нового о Хищниках (что, по идее, есть визитная карточка каждого фильма о них) мы не узнаём, кроме нескольких смутных подробностей, обронённых сумасшедшим выживальщиком Нолтоном, да пары-тройки коротких сцен. Как и в первой части, герои ведут себя абы как: снайпер-профессионал, хоть нам и объясняют, на какой почве, теряет рассудок и ведёт себя, скорее, как новичок, а не специалист, как она изволила себя представить, крутой наёмник, как уже было сказано, безрассудно тратит патроны, которые остальным строго наказывает беречь, врач-убийца со сломанной ногой, внезапно, умудряется не просто встать (хотя парой кадров до этого ему это было крайне затруднительно), но ещё и ходить и даже, собственно, пытаться пускать в ход свой смертоносный инвентарь. Ну и, пожалуй, обыкновенная ошибка очень многих фильмов: нам не объясняют многих причин действий персонажей вплоть до того, как настанет некоторый момент, когда они начинают исповедоваться в том, что, судя по нулевой реакции остальных персонажей на неправдоподобность действий, собственно, откровенничающих, никому не интересно. И, кстати, почему про события первого «Хищника» вспомнили, а про бойню в Лос-Анджелесе в девяносто седьмом, когда неизвестный убийца устраивал геноцид полиции и наркобанд, и лидеров последних находили с оторванными головами и частями позвоночника, рапортов не было ни разу? Правда?

Однако, однозначно, плюсы у этой картины есть. Во-первых, определённой визитной карточкой франшизы «Хищников» стала заглавная тема, звучавшая в естественных джунглях Южной Америки и охотничьей планеты Хищников и в каменных джунглях Лос-Анджелеса. Во-вторых, хотя здесь и были обозначены конкретные минусы некоторых персонажей, отметим то, что свои роли они, вообще говоря, формально отыграли: безумная снайперша по имени Изабель оказалась не только помешанной на чувстве вины из-за неспособности выручить убитого наводчика, из-за чего нет-нет, да выдавала некоторые странные реплики, но и, всё же, действительным профессионалом если не выживания, то, во всяком случае, ведения боя; наёмник Ройс, хоть и косплеер, но и сильная личность (кстати, персонажей Эдриана Броуди; о героизме русского офицера, непонятно, правда, как обзавёвшегося американским авиационным пулемётом на переносной основе, и якудзы, каким-то образом скрывавшего длинный меч в полах пиджака, тоже следует упомянуть. Ну и перезапуск первой части — это не только постоянный плагиат, но и всё тот же красивый вид девственной тропической природы.

Иными словами, фильм вышел, что называется, «на один раз». Как ни печально, но на серии «Хищник против Чужого» вся оригинальность вселенной иноземных любителей цитировать Хемингуэя на практике оканчивается. Поправлюсь на том, что автор этих строк ещё не смотрел «Реквием».

4 из 10