Рецензии

Годзилла по сути стал культовым монстром в жанре кино на протяжении примерно 60 лет и тогда первые фильмы о нём смотрелись неплохо. Далее вспомнить можно фильм 'Годзилла' 1997 года с участием Жана Рено и как по мне фильм годен. Но дальше треш. Фильм 2014 года 'Годзилла' с участием Аарона Тейлора Джонсона и Элизабет Олсен нельзя назвать нормальным, но он пытался им быть. Но вышло продолжение этого фильма. И тут всё тщетно.

Действие происходит после событий первой части, когда 'няшка' Годзилла победил монстра со странным прозвищем 'ГНУС'. На фоне этих событий нас знакомят с судьбой одной дегенеративной семьи, по глупости которых погибает пара членов семьи (да и пофиг). Параллельно организовывается группа, изучающая этих монстров, под названием 'Монарх'. И за время этого изучения они знакомятся с новыми видами, однако откуда не возьмись объявляется новый монстр(как бы король монстров) похожий на Змея Горыныча из русских сказок. И цель группировки, да и самого няшки победить Горыныча. Как не прискорбно, но поделюсь впечатлениями.

Буквально с первых минут фильма людей показывают полными дебилами, а дальше только хуже. Так и хотелось, чтобы за время этого побоища все они погибли. При этом я ничего не имею против актёров, однако сюжет и персонажи говорят сами за себя. Сюжет это одно большое клише и тонны детского пафоса, чего даже в Марвел или DC не было. Единственное, что достойно положительной оценки, это экшен с монстрами могло быть лучше, но тем не менее хорошо.

А по итогу, на мой взгляд, если вырезать все моменты с людьми и оставить только монстров, то получится нормальная короткометражка. Ну а так даже эти моменты не спасают это кино.

3 из 10

…Когда на планете Земля почти что не снимают высокобюджетных фильмов – катастроф… Когда глобального апокалипсиса на экране почти что не осталось, а смотреть былое – уже не комильфо! Когда куда-то уснул Рональд Эммерих и остальные подобные… Когда сердце просит разрушений, монстров, чудищ, хаоса и гибели городов – а вокруг тишина… да пустота…

..именно в этот момент приходишь к мысли, что всё-таки придется посмотреть вторую часть современной американской «Годзиллы», прекрасно зная, что ничего путного ждать не придётся!..

Лично для меня этот фильм вообще стоит особняком. В смысле, не конкретно этот. А само существование Годзиллы! Нет, я не фанат многочисленных японских фильмов на данную тематику. Совсем нет. Максимум просмотр «Легенды о динозавре» и какого-то фильма про металлическую лабораторную Годзиллу. Для меня фильм «Годзилла» - это мой первый поход в кинотеатр в моей жизни в 1999 году, на мой первый фильм на большом экране, и это сугубо Жан Рено и Мэтью Бродерик, и это история о громадном монстре, который громит и крушит дождливый Нью-Йорк под дирижирование Рональда Эммериха – голливудского спеца с голландским отливом!

«Годзилла» версии 2014 – это интригующий трейлер и разочарование от огненных и радиоактивных возможностей монстра. Оказывается, убить его почти нереально, а ещё он испускает пламя как дракоша…

«Годзилла» версии 2019 – это постоянно мосты и намёки на следующую «Годзиллу против Кинг-Конга». Это многочисленный хромокей. Это постоянные студийные съемки. Минимум натуры и реальности. Это не самые реалистичные спецэффекты. Это куча ноунеймов. Это отторгающий 13-летний ОНО Мэдисон. Это куча ляпов и «рукалицо». Это отряд из 20-40 спецназовцев, которые спасают всю планету, перемещаясь в разные точки Земли за считанные часы. Это отряд из 10-ти специалистов, наводящих порядок на планете, минуя правительства и властей. Это массовая эвакуация многомиллионных городов за считанные часы. Это «неубиваемость» Годзиллы. Это отсутствие логики и здравого смысла в действиях отдельных персонажей. Это «безопасная» радиация и глубоководное давление. Это омерзительный перевод в духе «ГодзиРРа» и «Горыныч». Это отсутствие ярких личностей и просто скажем прямо: «так себе»…

Вместе с тем, я с глубоким пиететом отношусь к идее авторов фильма с эдакой заброшенной Атлантидой под толщей воды. К идее с полой Землёй. К идее с радиоактивностью монстров. К их реальности в принципе. К возможности существования их давно ранее и быть может даже с людьми заодно. К идее того, что Они это как олицетворение добра и зла, и они своего рода Бога на нашей планете, пускай и древние. Даже идея Фармиги с возрождением Земли посредством её уничтожения – (эдакий Танос в ещё более худшем варианте) – не кажется чем-то глупым и категорически плохим… Но похоже, лишь самой идеей и парочкой достойных моментов в купе с довольно неплохим юмором – фильм и выделяется чем-то хорошим.

Я не скажу что настолько всё плохо! Я всего лишь скажу, что слишком много НЕДОСТАТОЧНО ХОРОШО!

И из этих много «недостаточно хорошо» и появляется одноразовый фильм, идейно довольно добротный, но воплощённо – максимум на «шестерку»!!

…Лично для меня та самая «Годзилла» с Рено и Бродериком хороша и всегда будет хороша тем, что она максимально приближена к реальности. По большому счету, такое может произойти. Может произойти, что здоровенный аналог громадного динозавра, взращенный радиацией, будет разгуливать по Нью-Йорку и крушить всё что ни попадя…

…а вариант того, что пышущая пламенем, какой-то электроэнергией и колоссальной радиацией здоровенная двуножная бессмертная змеюка будет драться целых 2 часа с пускай и большой, но ОБЫКНОВЕННОЙ обезьяной в следующем фильме… Ну уж нет! Для фантастики есть «Звездные войны», «Чужой», «Мстители», «Обливион»… А я хочу максимально приближенной к реальности истории, где есть известные и харизматичные актеры. Где есть чёткое разделение «хороший и плохой». Где есть знакомые виды городов и стран. Живые судьбы и трагедии людей. Где есть натурные съёмки. Где есть желательно Кристофер Нолан. Где есть ощущение всеобщего коллапса, который УЖЕ, с нами сейчас, уже почти сегодня, где-то рядом… а не который кто-то выдумал, пытаясь привязать к реальности, чтобы сложить не пару сотенных зеленых в свой бездонный и жадный карман…

6 из 10

В 2014г. вышло одно из самых больших киноразочарований в моей жизни — фильм «Годзилла». Как я ждал этого фильма, в каком я был предвкушении, а в итоге… абсолютно тупые, серые персонажи, которых если назвать картоном, то это оскорбить такой полезный материал как картон; вместо Годзиллы у нас какие-то ящеры ГНУСС за которыми пафосно и не интересно охотятся люди; а сам Годзилла появляется пару раз за фильм на пару секунд и тут же исчезает. И что меня убило больше всего — это восторженная реакция критиков! Старый фильм 1998г. в котором Годзилла был именно монстром, разгромили, зато этот про доброго пухляша спасающего мир, возвысили. Логично, что идти на сиквел, у меня не было никакого желания, но всё-таки я сходил, потому что была возможность, в первый раз сходить в IMAX-кинотеатр (кстати, так себе, никакого отличия от 3D нет, экран только больше). По итогам: лучше, но всё также плохо.

Надо отдать должное создателям, они сделали работу над ошибками. В этом фильме, у нас есть полноценные главные герои, а не пустые блики как в первом фильме. Главный герой тут — учёный, который получился, надо сказать, интересным и он в команде с военными, противостоит эко-террористам, во главе с Тайвином Ланнистером, которые хотят пробудить легендарных монстров и это как-то должно восстановить баланс планеты. Так вот в данном фильме, за действиями героев, как положительных, так и отрицательных, интересно наблюдать. Они не просто, непонятно зачем носятся из точки А в точку Б, они пытаются спасти мир и остановить монстров, потому что их пробуждение грозит концом света.

Монстры тоже шикарны. Здесь их много, правда по большей части про них только говорят или показывают по телевизору, из всех монстров только Кинг Гидора выделяется, но как же он обалденно смотрится, особенно в сцене на вулкане. Годзилла тоже исправлен. Правда, он по-прежнему милый монстр-пухлячок, который видимо за время спячки отъел пузо и поэтому никак не тягается с тиранозавроподобным Годзиллой Эмериха, но в этом фильме он хотя бы персонаж, которого показывают больше 5 минут, и он даже сражается с монстрами и нам это даже показывают и сделано это, кстати, неплохо. Схватка с Гидорой в ночном дожде уж точно хороша.

Но увы, при всей этой работе над ошибками, плюсах, от главного минуса создатели не избавились. Фильм — скучный! Я не знаю почему. Обычно фильмы получаются скучными из-за неинтересных персонажей, шаблонных злодеев или плохой постановке, но в этом фильме, я не могу сказать, что с этим были явные проблемы, но фильм просто паталогически скучный. Финальная схватка с Гидорой она вроде сделана мощно и круто, но устаёшь от неё, как и от всего фильма. Годзилла 1998г. был интересен из-за линии с детёнышами Годзиллы, которые вылупились и была угроза, что они выползут в город, плюс там подчёркивали отсталость людей от Годзиллы. В этом же фильме, как мне кажется, тоже надо было сделать так что люди в одиночку противостоят монстрам, которые сильнее их. Тогда возможно было бы интересно.

Вывод: В отличи от позорища 2014г. данный фильм сделан гораздо лучше: интересные главные герои, неплохая завязка сюжета, неплохая реализация, но увы фильм скучный и как не старались создатели, они не сделали его интересным. И кое-то мне не даёт покоя из-за грядущего кроссовера «Годзилла против Конга». Если Годзилла добрый и новый Кинг Конг, как мы увидели в фильме 2017г. тоже добрый, то из-за чего они собираются сражаться? Кстати, а почему Конг не появился в данном фильме, он не относится к монстрам?

5 из 10

Бывают моменты когда в жизни от какого-то события не ждешь ничего хорошего, и всё же недоволен когда это наступает. От продолжения ребута ремейка (или какое он занимает место в киноиндустрии) фильма «Годзилла» не ждал ничего прорывного. Из трейлера было понятно направление по ознакомлению болле молодого зрителя с фауной вселенной «Годзиллы». А с учетом того, что на Кайдзю посмотреть среди голливудских фильмов больше негде, то новый фильм имеет болле выгодное положение. Но на выходе фактически получился типичный «майклобэевик». Посмотреть можно, но забудете о нем через пять минут.

И никогда сюжет не был в подобных историях на первом месте. Годзилла как персонаж в японской культуре был результатом испытаний ядерного оружия, и это было воплощением ужаса в умах японского народа после бомбардировок японских городов атомными бомбами. Годзилла — это аллюзия на силы природы. Если человек не будет бережно и с почтением относится к природе, то природа в лице Кайдзю покарает неразумных людей. Это и есть воплощение идей японской культуры, страны живущей на «хребте дракона».

Но вернемся к нашим баранам. Монстры не выглядят как ожившие небоскребы, а как обычные животные. В них не чувствуется мощь, нет чувства непреодолимой силы. Их в фильме называют богами, но при этом бог опускается к земле посмотреть как разинув рты стоят люди. Вот Вы увидев таракана нагнетесь к нему, чтобы понять его эмоции? Да и сам таракан вряд ли будет любоваться завораживающей картиной неумолимого приближения тени от тапка. И люди здесь серьезно глупее тараканов. Если это фильм про монстров и людей не имело смысла досконально прорабатывать, то зачем тем же людям уделяют так много экранного времени? И вот об этом поподробней. Адмирал (или согласно новым веяниям адмиральша), максимально толерантный и политкорректный персонаж, отправляет на смерть сотни бойцов. Зачем спрашивается атаковать того, кто случайным взмахом лапы отправляет на свалку целые эскадрильи самолетов. Пехотинцы не лучше — стоят разинув рты когда на них надвигается чуть ли не целая гора, и еще тупее выглядели попытки застрелить гору из автомата.

Из всего каста верил только актерской игре Милли Бобби Браун. Малышка умеет играть, но как она попала в этот фильм не понятно. Если призадуматься её персонаж становится причиной половины всех событий фильма. Согласно последним тенденциям мужчина был отстранен от воспитания дочери, только по фильму беспечная мать подвергает постоянно опасности свою дочь, которая в свою очередь лезет куда не надо и нажимает кнопки которые не следует. Как по мне половина разрушений можно было избежать просто поставив бестолковую девчонку в угол и лишив сладкого.

Фильм красивый, эффектный, но не имеющий никакого смысла. Просто душа истосковалась по битвам исполинских чудовищ. А после того как Годзилла в следующем фильме победит Конга, стоит ли ждать меха-годзиллу? Или после Бэя и Дель Торо битву огромных роботов мы уже не увидим…

«Годзилла 2» — обычный попкорновый блокбастер про битву легендарных титанических монстров, от которого лично я ожидал все же чуточку большего. Стоит сказать, что перезапуск 2014 года пришелся мне по душе, порадовав шикарнейшим визуалом и прекрасно переданным ощущением ничтожности человека (и человечества) перед древними чудовищами. Чего-то подобного, только в больших масштабах, я ожидал и здесь… но получил немного другое.

Рассказывать что-либо про сюжет смысла нет, как и в любом блокбастере, он здесь чисто условный. С негативной стороны могу отметить лишь то, что персонажей-людей (а значит, и их человеческих проблем) стало еще больше, чем в картине 2014 года. Ну ребят, ну поймите, мне (да и никому, пожалуй) неинтересно смотреть на очередные семейные дрязги, когда вот там вот за углом у вас мутузятся огромные монстры. И, как и прежде, все человеческие персонажи максимально неинтересные и не вызывающие сопереживания.

Но актерский состав все же отметить стоит. Вернулся Кэн Ватанабэ в своем образе доктора Серизавы (и надо сказать, с ним снята абсолютно потрясающая и даже чуть-чуть трогательная сцена), а вот все остальные — новички. Как будто фильму мало монстров, сценаристы еще прописали антагониста-человека, роль которого досталась Чарльзу Дэнсу (да-да, Ланистеры всегда платят свои долги). В каст вписалась Вера Фармига, которая может быть знакома вам по бесконечным «Заклятиям», а еще юная Милли Бобби Браун, которая, положа руку на сердце, играла чуть ли не лучше всех остальных в актерском составе. Наверно, молодость и задор еще не позволяют ей халтурить. Зато кто сыграл абсолютно отвратительно, так это Кайл Чандлер. Советую вам внимательно следить за ним в кадре, когда он находится где-то на заднем плане, и вы увидите, насколько этому человеку наплевать на свою роль.

Зато с визуалом все прекрасно, что неудивительно. Однако, опять же в сравнении с фильмом 2014 года, качество постановки и операторской работы здесь конечно же пониже. Впрочем, это с лихвой компенсируется по-настоящему впечатляющей графикой и безумно крутыми монстрами, которым здесь уделено больше внимания и времени.

И пока я подбирался к финалу своей рецензии, я понял, чего по-настоящему не хватило второму «Годзилле». Атмосферы. Фильм получился слишком стерильным и слишком стандартным, в нем не хватает какого-то настроения, какой-то изюминки, чтобы впечатления о нем сохранились в памяти. Да, финальный монстр-баттл безумно крутой, он вызывает восторг… но только пока ты его смотришь. После финальных титров все эмоции исчезают. В итоге — «Король монстров» это не плохой фильм в своем жанре, он хорошо пойдет для разового просмотра, но не более того.

Фильм абсолютно безыдейное нечто и месиво спецэффектов! Я бы хотел сравнить его с тремя фильмами — «Конг: Остров Черепа», «Годзилла» 2014, «Тихоокеанский Рубеж». Если сравнивать этот фильм с первой частью ящерицы, то Король Монстров будет лучше! Но почему я так считаю? Потому что это абсолютно одинаковые фильмы, где все одинаково — те же персонажи, такой же тупой сюжет, колоссальные проблемы с логикой. Но у Короля Монстров есть два неоспоримых факта — очень крутые спецэффекты и такой кретинизм в действиях, что я откровенно угорал над фильмом. В первой Зилле самой ящерицы было лишь минут на 10 в конце, что мне не понравилось и я считаю тот фильм еще большим дерьмом, чем этот. Остров Черепа — лучший фильм всей кино-вселенной The Dark Universe на мой субъективный взгляд. Но Остров Черепа же ни в какое сравнение с Кинг-Конгом от Питера Джексона. Да, в горилле 2017 было много недочетов и слабостей, но в контексте этой вселенной он смотрелся довольно свежо. Здесь был довольно свежий сеттинг, хороший сюжет, неплохие персонажи и отличные эффекты. Если сравнивать Короля Монстров и Остров Черепа, то Остров явно будет лучше — что в идейном плане, что в сюжете, спецэффекты правда почти одинаковые. Тихоокеанский Рубеж я считаю отличным фильмом! Да, в этом фильме было много допущений и не все обосновано. Оба фильма играют в эпик, но в Рубеже видна отлично проделанная режиссерская работа Гильермо дель Торро. Рубеж чувствуется гораздо более душевным и крутым, ведь здесь чувствуется душа, тут не планировалось показать лишь тупые спецэффекты, а саму идею, которую дель Торро отлично реализовал. Разумеется Король гораздо хуже, ведь кроме спецэффектов ничего хотя бы нормального…

Сюжет:

как я сказал — он в точности такой же, что и в первой части. Где-то пробуждается огромный монстр и ящерице вновь приходится проснуться и начать драку. Сюжет в принципе и мог бы смотреться неплохо, но фильм настолько тупой, что никакой сюжет не затащит.

Главные герои:

я посмотрел фильм где-то три раза и не запомнил ни одного из героев, кроме Таноса в юбке, причем это не метафора — в фильме эта баба действительно ведет себя так же, как и Титан. Еще я помню какого-то мужика, у которого была дочка. Он только что-то пафосное в конце проорал и все. Сама дочка очень тупая и не дружит с логикой, как собственно и все в этом фильме.

Второстепенные герои:

как в фильме вообще разрешили снимать военные силы США? Этот фильм их просто позорит, делая полными придурками! Доктор Серезава, который пришел из первой части здесь играет такого же персонажа, просто нагоняя пафос и типа драматическую составляющую. А еще меня конкретно бесила глава силовиков у штатов.

Визуал:

а вот он единственная ложка меда в этой несусветной параше. Если в первой части ящерица появилась лишь под конец, что очень разочаровал, то здесь она появляется в гораздо большем хронометраже. Но и тут есть огромный минус — большинство эффектов сняты во время ливня, в темноте, где мало что видно.

Саундтрек:

он очень плох, если в трейлере был какой-то мини-накал страстей и что-то похожее на неплохой саундтрек, а в фильме же ничего хотя удовлетворительного.

Итог: конечно, фильм плох и очень туп, но мне как-то даже не кажется таким уж нечто! Вот рецепт хорошего развлечения: берите попкорн, колу и включайте этот фильм, перемотайте где-то на вторую половину, где уже начнется драка спецэффектов просто угорать над логикой и смотреть на драки монстров! Я ничего не ждал от этого фильма, хотел просто посмотреть для галочки, чтобы точно все понять в кроссовере. Ну вот кому на фиг нужен этот фильм? Ладно, вы сделали по отдельному сольному проекту про двух героев, чтобы их раскрыть в плане персонажей. Я просто хочу увидеть этот кроссовер двух этих монстров, а если и он окажется таким же дерьмом, то легко его разнесу. Я просто ржал над этим фильмом и только так смог досмотреть до конца, если же вы любите хорошее кино, то не смотрите этот убогий фильм.

6,7 из 10

Продолжение монструозной франшизы расширяет Вселенную гигантских монстров, которых человечество окрестило древними богами-титанами, когда-то заправлявшими на нашей планете. «Годзилла 2. Король монстров» продолжает свое повествование спустя пять лет после событий первого фильма и рассказывает о новой схватке гигантского монстра с ему подобными созданиями. На этот раз противником Годзиллы становится Гидора — трехглавая летающая рептилия, способная пускать пламя из каждой своей пасти.

В процессе фильма зритель увидит и других монстров — например Родана, гигантского огненного птеранодона и не менее здоровенной бабочки Мотры, а также Бегемота, Сциллу, Мафусаила, и самку ГННУСа. Больше монстров — больше разрушений — этот очевидный факт, который создатели фильма использовали на «Ура!» стал эпичной главой фильма, предложив зрителю вновь увидеть один из разрушенных городов США (в данном случае Бостон).

Для режиссера Майкла Догерти этот фильм стал первым в карьере крупнобюджетным и столь масштабным блокбастером, где он был задействован как режиссер. Те же «Крампус» и «Кошелек или жизнь» — более камерные и местечковые (если расценивать их сюжет по масштабности размаха). Нельзя сказать, что режиссер не справился с возложенной на него задачей — фильм на самом деле получился солидным в плане размаха, а графика в «Годзилле 2» держится на высоком уровне и у зрителя не возникает чувства нереалистичности как это было к примеру в случае с «Разломом Сан-Андреас».

Но в тоже время не может похвастать реалистичностью в плане сюжета. А в нем предостаточно сыроватых мест из-за которых создается не самое лучшее впечатление. Для меня не совсем понятно — каким образом человек способен выжить находясь рядом с радиоактивным монстром. А все титаны таковыми и являются — они питаются радиацией, лечатся ею и светятся от нее. Если учесть их параметры и объемы радиации, можно смело предположить, что для человека приближение к такому монстру стало бы смертельным. Но, как выясняется, это не так.

Также не совсем ясно почему небольшой подводный аппарат при столкновении со скалой повреждается и теряет часть своих функций, а гигантская субмарина, вылетая из-под водной толщи и ударяясь о гладь морскую, остается на плаву и на ходу?! И еще: что за разработчики в США, у которых постоянно что-то ломается и нет возможности это что-то запустить дистанционно, вследствие чего постоянно нужно кем-то жертвовать?! Что, «Армагеддон» с Брюсом Уиллисом ничему так и не научил (ирония)???

Сюжетная линия, касающаяся исследования истории титанов тоже оказывается очень слабой. Особенно «впечатляет» момент, когда один из персонажей говорит о проведенном им колоссальном исследовании и показывает пару рисунков на основе которых сделаны далеко шагающие выводы. Гениально! Дайте мне наскальный рисунок и я сразу стану академиком, объяснив его природу!!!

Фильм пресыщен банальщиной типа побега от монстра на авто через разрушенный город, где среди разрухи есть «специально» расчищенная от хлама дорога. Или абсолютно абсурдной и популярной нынче темы о том, как кто-то решает улучшить мир из благих намерений, умышленно идет на убийство многих, а затем раскаивается и пытается что-то поменять и конечно жертвует собой, чтобы искупить вину за смерть тысяч или даже миллионов людей. Бред. Бред сивой кобылы. Равно как и тот факт, что благодаря технике можно узнать откуда подается сигнал — из какой точки мира, но при этом не смочь установить в каком районе конкретно он подается. То есть, условный спутник может распознать, что это условный Бостон, но не может подсказать, что это условная улица Saint Street???

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Действие разворачивается спустя несколько лет после первого упоминания о монстре. В США создана специфическая лаборатория, изучающая жизнедеятельность титанов. Эмма Рассел создала уникальный прибор, который позволяет контролировать поведение монстров.

У руководителя группировка эко-террористов Алона Джона свое видение применения силы монстров. Желая восстановить природный баланс, он похищает доктора Рассел вместе с дочкой и уникальным прибором. В результате титаны начинают пробуждаться. Их цель — полностью уничтожить человеческую цивилизацию. Однако ни среди монстров, ни среди людей нет согласия. Каждому герою предстоит выбрать свою сторону.

Актеры. Главные роли в фильме исполняют Кайл Чендлер и Вера Фармига. Игра актрисы мне показалось убедительной. Ей удалось создать образ специалиста, сомневающегося в правильности своего выбора. Сложные отношения со своим бывшим мужем также удалось передать. Что касается главного героя, то его образ мне показался чрезмерно драматичным. Приятно удивил выбор режиссера на роли других сотрудников лаборатории. Среди них Кэн Ватанабэ и Салли Хокинс. Чарльз Дэнс, исполняющий роль главного злодей, воплотил образ интеллектуала и стратега.

Плюсы. Интересно рассматривать образы монстров. Таковых в фильме 17 вместе с Годзиллой. У каждого из титанов свой характер и способности. Каждому из них можно посвятить отдельную часть истории. В картине сразу несколько сюжетных линий: битва монстров, отношения между Эммой и Марком, профессиональные сомнения главных героев. Возможно, только благодаря такому насыщению сюжета, картину хочется досмотреть до конца. Небольшим бонусом можно считать качественный звук, все эффекты на месте.

Минусы. Сцены битв монстров не отличаются четкостью. Невозможно разобрать, кто с кем сражается. Местами фильм превращается в череду ярких слайдов, дополненную звуковыми спецэффектами. Непонятна сюжетная линия, в которой рассказывается об инопланетном происхождении титанов и пришельцах из космоса. Даже для фантастического фильма про монстров это перебор.

Итог

Режиссер пытался угодить и фанатам фильмов про монстров, и любителям научной фантастики, и поклонникам картин про инопланетное вторжение. В этой погоне Майкл Догерти перегрузил сюжет скрытыми смыслами, нечеткой графикой и невнятными спецэффектами.

5 из 10

Картина вызывает сразу 2 вопроса:

почему сиквел фильма Гаррета Эванса выходит лишь 5 лет спустя, когда его уже никто и не ждёт и зачем в 2019 году снимать стандартный блокбастер прямиком из нулевых. До сих пор неизвестно по какой неофициальной причине режиссёр первой части Гаретт Эванс покинул проект сиквела в 2016 году, но тень Warner Bros, нависшая над проектом и желающая развивать свою Monsterverse вселенную, может навести зрителя на определенные умозаключения. И, если первая часть была выполнена как размеренный триллер, то во вторая часть стала королём клише монструозных масштабов со всеми вытекающими из этого гигантского помёта рептилии придатками в виде раздутого до вселенских высот пафоса, примитивнейших диалогов и исполинских масштабов баталий, снятых преимущественно в темных тонах. Неудивительно что от сиквела буквально разит нулевыми, если вспомнить что перу режиссёра проекта принадлежат такие работы как «Люди Икс 2» и «Возвращение Супермена». Наивную публику, как и обычно, привлекали в кинотеатры чтобы показать крепкий и визуально дорогой аттракцион, в котором целый серпентарий сойдётся в смертельной (преимущественно для окружающих) схватке, но вместо обилия монстров зритель получает обилие третьесортных персонажей, носящихся по экрану с выпученными глазами, а вместо поединков гигантских атлантов — раздутую семейную драму. Оглушительное рычание животных сменяется эмоциональными припадками животных поменьше, за диалоги которых становится до мурашек на спине стыдно, а визуальное великолепие сводится по-большей части к игре цветкора. Одним словом 200 миллионов на пыль в глаза.

5 из 10

Думаю нет смысла спорить с тем, что одним из главных трендов современного кинематографа является создание единой кинематографической вселенной. В то время, когда студии Marvel и DC/Warner Brothers охотно объединяют своих супергероев в единую вселенную, Уорнеры охотно продвигают вселенную «Заклятия», Universal потерпела фиаско со своей вселенной классических монстров в лице Дракулы и Мумии. Уорнеры решили пойти дальше и создать обширную вселенную своих киномонстров во главе с самим Годзиллой и данный фильм режиссера Майкла Догерти стал его логическим продолжением.

Сюжет картины развивается спустя несколько лет после событий первой ленты. Агентство «Монарх» продолжает находить, исследовать и сдерживать гигантских монстров по всей планете. Однажды группа экотеррористов решает «проредить» человечество и «спасти планету» вернув к жизни несколько из монстров. Так на волю выбираются огромный мотылек Мотра, изрыгающий огонь Родан и трехголовый дракон Кинг Гидора. Годзилле приходиться снова вступить схватку с монстрами, что бы доказать — именно он является Королем Монстров.

Одной из главных находок первого фильма было то, что основной акцент истории был сделан на людях и их семейной драме. С одной стороны, придавая истории драматический пласт и не превращая весь фильм в один сплошной спецэффект. С другой же стороны, именно на фоне маленьких людей и отражая всё величие Годзилла и других кайдзю, а также никчемность и беспомощность человечества. Что по правде говоре пришлось по вкусу далеко не многим зрителям. Создатели данной ленты пошли тем же путем. Люди снова оказываются в эпицентре противостояния огромных кайдзю и по своей сути, лишь путаются под ногами и не оказывают активной поддержки Годзилле. Так как в отличии от первого фильма, создатели ленты не смогли внести в картину действительно нормальный драматический пласт. Хотя имели на руках всё для этого (будто потерю сына или «зеленую» тему спасения планеты), что они откровенно недожали до конца. Тем не менее, история получилась достаточно захватывающая, а расширение вселенной монстров и специфики работы агентства «Монарх» получилось действительно достойным. Более того, завершая фильм на действительно мощной и интересной ноте. В том числе подкупая и тем, что фильм получил злодеев не только в чудовищной обличии, но и человеческом.

Режиссура Майкла Догерти произвела немного неоднозначное впечатление. С одной стороны, создатели ленты учли претензии зрителей и максимально вложились в зрелищную составляющую картины. Если в первом фильме экшна было действительно мало, то тут его действительно много как в плане количества, так и в плане масштаба и эпичности. Более того, наблюдать за сражениями кайдзю можно с огромным удовольствием. Настолько грандиозными и крутыми они получились на экране. Особенно Кинг Гидора. С другой же стороны, фильм стал проще и даже примитивней. Как и что бы не говорилось о первой ленте Гарета Эдвардса, Эдвардсу удалось снять действительно авторский и творческий продукт. Когда как данный фильм представляет собой очередной студийный поп-корновый блокбастер. Более того, долгое маринование зрителя с появлением Годзиллы на экране и его частичная демонстрация играла на атмосферу и на интригу не хуже «Челюстей» Стивена Спилберга. Охотно понравилась музыка Беара Маккрири с мощно звучащими японскими барабанами и крайне удачной имплантацией олд-скулной темы «Годзиллы» из черно-белого оригинала. Однако музыка Александра Деспла из предыдущей части была куда изобретательней и мощнее.

Актеры сыграли по большей части хорошо. Кайл Чандлер и Вера Фармига как всегда великолепно справились со своей задачей на экране. Милли Бобби Браун сыграла также хорошо. Пусть даже в ней видишь исключительно Оди из «Очень странных дел», а не нового персонажа и новое заявление многообещающей актрисы. Кэн Ватанабэ, Чжан Цзыи, Чарльз Дэнс и другие выжили максимум из своих персонажей на экране. Но будь они куда интересней на странице сценария, впечатление от игры актеров было бы куда ярче.

7 из 10

Годзилла: Король Монстров — это долгожданное продолжение крайне многообещающей киновселенной Кайдзю и возвращение одного из самых известных монстров на широкие экраны. В отличии от куда более авторского и творческого оригинала, фильм получился куда более простым и поп-корновым. Что сказалось как на глубине режиссуры, так и на самой истории. Однако удержать планку авторам безусловно удалось и многие огрехи картины охотно компенсирует поистине эпическое и зубодробительное зрелище данной ленты.