Рецензии

Когда Микеланджело Антониони на закате своей блистательной карьеры при помощи Вендерса снял картину «За облаками», а затем перед смертью поучаствовал в альманахе в трио с Кар Ваем и Содербергом, ни у кого не поднялась рука, чтобы бросить камень в мэтра, по объективным причинам сдавшего былые позиции. Итальянец давно заслужил свое место в истории кинематографа и не особо порывался напоминать о себе критикам и зрителям после второго инсульта.

Однако есть в истории кино и обратные случаи. Новый фильм подданного английской королевы Ридли Скотта — показательный пример того, что понятие «пенсия» актуально и для творческих людей. Вписав свое имя в историю кинематографа благодаря космическому сай-фаю про злобного пришельца и одной из лучших экранизаций произведений фантаста Филиппа Дика, сэр Ридли впоследствии ни разу не смог повторить успеха первых лет своей долгой карьеры. Даже надежда всех пеплумов «Гладиатор», вознесший на вершину славы австралийского актера Рассела Кроу, лишний раз подтвердил, что старик выдохся окончательно (исключение, пожалуй, неплохая по потенциалу, но с убогой концовкой «Совокупность лжи»).

«Робин Гуд», пятая совместная работа брутального Кроу и сэра Ридли, кино явно кризисное. Во-первых, наличие фильма объясняется только тем единственным фактом, что Расселу категорически идет играть перманентно небритых мущщин с супергероической харизмой. Во-вторых, классическая легенда о воре-лучнике подвергается такой жестокой кастрации (все конечно склонны называть это переосмыслением), что кажется, даже пересмешники Монти Пайтоны обошлись с Робином куда мягче и почтительнее, чем сэр Ридли. В третьих, яркий визуалист Скотт-старший похоже окончательно скатился в самоповторы и перепевки, что не в силах даже придумать что-то новое или в очередной раз выехать на старом-добром коньке, который выручал режиссера не один раз.

Почтенный киностарец при очередной реинкарнации истории об английском подпольщике-анархисте (зачем она нужна, смотрите пункт первый) похоже, увлекся рыцарским задором известного литературного мифолога Вальтера Скотта, перенеся действие картины в XII век, а Робина наделив аристократическим прошлым. В новой трактовке, Робин из Локскли благородный, а главное честный воин Ричарда Львиное Сердце. Разочаровавшись в тирании, будущий герой английского эпоса дезертирует из армии, но по пути прихватывает корону мертвого короля. Но не для того, чтобы ловко спекульнуть ей на французском рынке, а преследуя вполне благородную цель — отдать венец новому монарху Англии. И после дел ратных Робин превратится в великого отступника, воина и героя.

Допуская полную мешанину исторических фактов (здесь Скотту-старшему не удается искусно вывернуться, как это было в случае с древним Римом), режиссер через прошлое активно пытается запечатлеть на целлулоиде современную Европу, по кусочкам собирая свое политическое высказывание об истинной демократии. Но разумеется, немного покопавшись в предпосылках и истоках. Робин Локсли, активно размахивающий молотком в битве и постоянно по памяти и, не сбиваясь скандирующий политические лозунги, по сути, и является тем демократическим лидером, которого так не хватает объединенной Европе для полного единения (правда, между строк можно уловить даже коммунистические лозунги). Северные английские бароны, вступившие с королем в схватке за ратификацию знаменитой Хартии Вольностей (единая конституция Евросоюза), и Иоанн Безземельный, отказывающий своим вассалам в праве на свободу, прилюдно сжигающий важный документ, фактически являющийся собственностью семьи Локсли (здесь уже демократия и ее ценности находятся в опасности). Хорошо, что еще дело не доходит до преждевременной революции и свержения монархии (но зато есть неожиданная и смешная отсылка к МВФ).

«Робин Гуд» в какой-то степени генеральная репетиция сэра Ридли перед двумя приквелами «Чужого», начало большой истории, к сожалению, превратившейся в фарс. Скотт-старший, как приверженец большого стиля в кинематографе, автоматически наследует основные тенденции сегодняшнего времени — то, что было когда-то великим давно превратилось в трэш (Михалков не даст соврать), при этом излишняя серьезность только усугубляет положение режиссера, похоже поставившего задачу допустить как можно больше сценарных ляпов на единицу экранного времени (комиксовый злодей, долго умирающие рыцари, картонные второстепенные персонажи). Поэтому надуманные батальные сцены, с участием небольших по численности армий (средневековая Англия конечно в этом плане по масштабности сильно уступает древнему Риму) сняты максимально приближенно и даже местами кроваво, чтобы скрыть убогость режиссерской постановки.

Основные козыри Скотта подозрительно напоминают крапленые карты. Спилберг, Петерсен и Гибсон — особенно это отчетливо иллюстрирует финальная сцена, в которой песчаный пляж атакует большое количество деревянных лодок-понтонов с нормандцами, а в отпор им звучит оглушительный аккомпанемент ревущего знаменитое «НЕЕЕТ!!!» Рассела Кроу — все это один большой гвоздь в крышку гроба мертвого жанра. Любовная линия, необязательный придаток к основной истории, существует в картине лишь только для того, чтобы ее прокатчики смело могли написать на киноафише об участии в проекте сразу двух оскаровских лауреатов («Tropic Thunder» в свое время красиво высмеял подобные корыстные проделки продюсеров). Хотя все могло быть иначе, если режиссеру хватило смелости умышленно сделать все происходящее абсурдом (что и так им является), тем самым, выведя историю к заоблачным высотам (например, Робин в итоге стал бы королем Англии). Но, не судьба, все серьезно, трагично и лубочно, как у Никиты Сергеевича.

Маститые голливудские студии, похоже, страдающие геронтофилией, пока не собираются списывать старика со счетов. В таком случае достойно уйти с арены у Скотта-старшего не получится, а, следовательно, Рассел Кроу сыграет у своего крестника как минимум еще одну роль, предназначенную актеру судьбой.

Исторические фильмы Ридли Скотта — нечто такое, что не терпит суеты, поиска достоверности и т. п., это мощные идейные драмы, с поистине эпическим дыханием, неспешным темпом и непревзойденным масштабом. В «Робин Гуде» Ридли Скотт обращается к темам, косвенно связанным с тем, что он снимал в «Царстве Небесном». Простолюдин вновь поворачивает ход истории, спасая положение, казалось бы, безнадежно испорчено предателями и глупцами. Человек добивается свободы в мире феодалов и сословий, бьется за любовь женщины, за жизненные принципы. В данном случае — еще и за родину. Робин Лонгстрайд — «настоящий англичанин», как сказал его Король, Ричард Львиное Сердце. В «Робин Гуде» от Ридли Скотта он воплощает английский народ.

Рассел Кроу прекрасно справился с этой ролью. Другого никто от него и не ожидал — такие роли, что Максимуса, что Робина, буквально сделаны под него. Кейт Бланшетт несказанно удивила и порадовала, сыграв не просто красивое приложение к главному герою, как Ева Грин, например, но самостоятельную женщину, пожалуй, самого удачного персонажа фильма. Остальные выступили очень по-разному. Есть персонажи, выписанные детально, как короли Ричард и Джон, есть просто функции — «патриот» канцлер Маршал, «архизлодей» Годфри со своим архизлодейским товарищем, «вольные лучники», о которых ничего почти неизвестно… Фактически, из огромного числа персонажей, которыми Скотт населил фильм, живыми оказываются лишь несколько.

Зато живо все остальное, и это делает фильм по-настоящему интересным — зеленые леса Англии, сплошь нарисованный, но от этого не менее реальный Тауэр, совершенно вещественный Ноттингем, и прочие реалии и фантазии. Это, пожалуй, то, что мне в фильме очень и очень понравилось.

С другой стороны, «Робин Гуд» — первый на моей памяти фильм Ридли Скотта, снятый так неровно. В первую очередь, по сюжету. Потому что, по-моему, из двух с половиной часов фильма последние минут сорок были переполнены и пафосом, и ненужными деталями, и уж совсем фантастической (хотя укладывающейся в легендарный канон) концовкой. Так что, пожалуй, «Робин Гуд» все же не оправдал моих ожиданий — придется, вот, «Принца Персии» ждать, например, там и претензий меньше, и сюжет сложно чем-то испортить.

А «Робин Гуд»… что ж, даже относительно проходная вещь великого режиссера — на голову выше большинства остальных фильмов.

9 из 10

«Несчетный рассказ того, как человек становился легендой» — сложно было бы придумать слоган лучше для «Робин Гуда» Ридли Скотта. Более десятка писателей на свой лад описывали его приключения, легенда оживала в виде фильмов, сериалов, мультфильмов, благодаря чему история благородного разбойника продолжала жить и обрастать новыми подробностями. Только о самом прототипе известно ничтожно мало. Не определен даже век, в котором он жил, не говоря уже о месте его рождения, но что самое важное — делился ли он награбленным с бедняками, но то, что он был вне закона, сомнений ни у кого не вызывает. И лучше вообще упускать ту мысль, что простому народу необходим герой (или красивая легенда о его существовании), особенно в тяжкое бремя (Джона Диллинджера считали чуть ли не национальным героем, хотя простым людям он не отдавал ничего).

Ридли Скотт не стал вновь рассказывать о геройствах Робина, его фильм охватывает то время, когда он, был ещё Робином Лонгстрайдом, который честно служил Ричарду Львиное Сердце, после смерти которого сыграл немаловажную роль в победе над французскими захватчиками. Фильм показывает нам ту Англию, которую сотрясали бесконечные смуты в верхах и невыносимая бедность в низах, ту Англию, в которой жил будущий герой. Атмосферность, на которую немалое влияние оказывает музыка является сильной стороной фильма.

В «РГ» есть две эффектные батальные сцены, в которых проявляется удачная работа оператора. Камера находится в непосредственной близости от массовки, что позволяет увидеть всю картину боя «стоя за его спиной».

Рассел Кроу был хорош и «Гладиаторе», не хуже и в очередном фильме всё того же Скотта. Марк Стронг, который снялся в совсем свежем «Пипце» впечатляюще выглядит в роли очередного злодея. Кейт Бланшетт ощутимо недостает эмоций. На втором плане чертовски хорошо запоминается Оскар Айзек.

Идут века, а нам по — прежнему нужен заступник, «свой парень». Очередную историю одной легенды о таком человеке в новом ключе от Ридли Скотта вы можете увидеть уже сейчас.

9 из 10

Начало самого известного мифа о герое, которого знает вся Англия, наряду с Шерлоком Холмсом.

При упоминании имени Робина Гуда сразу же представляется малый с луком и в трико, который живет в лесу и со своей бандой грабит богачей и раздает все беднякам, которые почитают его, а знать пытается поймать, назначая за его голову огромные вознаграждения. Но мало кто знает, кем он был до того, как встал на этот путь, чем занимался, какие события происходили в его жизни.

А в данном фильме мы имеет возможность наблюдать начало пути легенды, который был простым лучником, с непростым характером и своеобразным нравом, а лишь после войн, и множества опасностей становится героем, который наводил ужас на всех богачей.

Когда фильм снимает оскароносный режиссер, за плечами которого множество серьезных картин, которые уже вошли в историю, то не посмотреть очередной эпический фильм — это промах. А к этому можно добавить двух обладателей премии Оскар за актерские таланты, которые солируют в данной картине.

Не думал, что будет настолько интересно, но все невероятно захватывающе выполнено, что оторваться невозможно. Сражения на мечах, рой стрел, летящий со всех сторон, слоу-моушн стрел Робина, который выполнен блестяще, тут остается только снять шляпу за такую красотищу.

Скептически относился к Расселу Кроу, когда представлял его главным героем, но после просмотра все меняется кардинально, он воплотил отличного Робина Гуда, который будет у многих зрителей ассоциироваться именно с его именем и образом. Уж очень грамотно и жизненно он отыграл.

Кейт Бланшетт было не так много на экране, но само ее присутствие было красиво, тем более ее персонаж — невероятно сильная и гордая женщина с таким характером, стержень которого не сломить ничем и никогда. Причем вся эта сила чувствовалась лишь при одном взгляде на нее, на ее образ.

Марк Стронг, по старинке, играет злодея, как всегда, отменно, роли у него получаются разнообразные, не смотря на всю отрицательность его героев. Хотелось бы уже наконец увидеть Марка в положительном и позитивном образе, но шансов не так много с его послужным списком, т. к., наверняка, большинство режиссеров не воспринимают его иначе, чем плохого героя.

Уверен, что бюджет у картины был мягко говоря немалый, потому что создать с небольшим количеством средств такую непередаваемую атмосферу той эпохи, соорудить декорации, которые смотрелись совершенно настоящими и сделать костюмы, не просто удивительно колоритные, но и приковывающие внимание своим своеобразием,- было бы просто нереально.

Удивился, когда на экране были смешные моменты, причем далеко не раз и не два, так что посмеяться было можно. А затем драматизм и накаленность ситуации ощущались всеми фибрами тела, режиссер и актеры просто переносят из зрительского зала кинотеатра в Англию двенадцатого века.

Замахнувшись на такой известный миф, Ридли Скотт сделал его необычным, показав все события под другим ракурсом и углом, заставив зрителей посмотреть на все по-новому. Тем более что все получилось в высшей степени профессионально и интересно.

Множество экранизаций, разные актеры, разные режиссеры, десятки своеобразных и неповторимых сценариев… но лишь один герой!

9 из 10

Помните, как раньше, будучи мальчишками, мы, начитавшись книг о приключениях Робина Гуда, брали первую попавшуюся изогнутую палку, срывали бельевые веревки и шли делать себе луки. Чтобы потом бегать по парку или по двору и воображать, будто мы Робин Гуды, наказывающие плохих (богачей) и помогающие хорошим (бедным). Но к сожалению, в этом фильме, от того Робин Гуда которого знали мы, осталась лишь имя, капюшон и лук. И одна сцена, когда Робин со своими друзьями и с попадье, нападают на повозки с зерном, связывают охранников, забирают зерно и убегают.

Но это вовсе не значит, что Ридли Скотт снял плохой фильм. Пожалуй, чтобы было проще и мне, и вам, я распишу все по пунктам:

1)Сценарий

В целом сценарий очень даже неплохой. Но все же чем-то мне не понравился сам сюжет, наверное потому что, Брайан Хелгеленд переписал всю историю о Робин Гуде. Пытаясь создать нового Робина, он загубил все мои воспоминания, о хорошем и добром дяде в трико и с луком наперевес. Так или иначе, как мне показалось, сценарий здесь особой роли не играет, ты скорее всего обращаешь внимание на действие, а не на сюжет.

На протяжении всего фильма меня мучил один вопрос: «Как они брили бороды в те времена?». И представьте мое удивление, когда под конец фильма Годфри сидит и бреет бороду ножом. Поэтому, за ответ на мой вопрос, сценаристам можно поставить плюс.

2)Декорации и костюмы

О них можно говорить часами, ибо таких декораций я не видел со времен «Властелина колец» или «Трои». Взять хотя бы замок, который штурмуют крестоносцы в начале фильма или Ноттингемскую деревню. Говорят, что в этих декорациях можно жить, потому что они как настоящие.

Знаете ли вы, что специально для этого фильма, было вручную выковано 800 кольчуг! Так что, нужно быть сумасшедшим, чтобы говорить о том, что герои одеты во что попало.

Я считаю, что за декорации этот фильм обязательно получит Оскар.

3)Актеры

Если вы еще не слышали, то в фильме играют два оскороносных актера, точнее актер и актриса. Но, несмотря на то, что Кейт Бланшет взяла Оскар за фильм «Авиатор», как актриса она меня не очень, то и привлекает, уж очень она скупа на эмоции. А вот Рассел Кроу как всегда на высоте, но все же его Робин Гуд слегка смахивал на гладиатора. Макс фон Сюдов, сыгравший «слепого» сэра Вальтера Локсли, почему слепой в кавычках? Да потому что не получилось у него сыграть слепого, вообще никак. Получился не слепой, а вполне зрячий старик, плоховато видящий в темноте. Кевин Дюран, который последнее время мелькает во многих проектах, очень порадовал сыграв здорового воина, размахивающего топором налево и направо, у него получилось на ура. Ну и, конечно же, нельзя не отметить игру Марка Стронга. Это актер запомнился мне своей ролью Арчи в фильме «Рок-н-рольщик», ну и конечно же ролью Лорда Блаквуда в фильме, того же режиссера, «Шерлок Холмс».

4)Музыка

Музыкальное сопровождение здесь конечно не ахти какое, иной раз было интереснее послушать, как Вилл играет на гуслях. Но все же Марк Стрейтенфелд старался, и за старания ему тоже можно поставить плюс.

5)Режиссура

О режиссуре можно сказать буквально три слова: Аве Ридли Скотту

Если говорить о фильме в целом, то получилась довольно таки хорошая сказка для взрослых, по подходу к съемке напоминающая фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс».

9 из 10

P.S. А пока вы читали эту рецензию, я, смастерил себе лук и стрелы и теперь бегаю по парку и пугаю туристов… Joke.

Довольно известная ситуация — когда предыстория оказывается интереснее самой истории. Это как раз тот случай.

Если история о Робин Гуде, как о лесном разбойнике-герое была показана, рассказана и написана в бесчисленном количестве вариантов и интерпретаций, то история о том, что же это был за человек, как он стал тем, кем стал — имеет не столь обширную огласку. Я слышал о каких-то произведениях на эту тему, но сталкиваться мне с ними не приходилось, в чем, как мне кажется я далеко не одинок. Принимая во внимание этот факт, создатели фильма пошли правильным путем — они просто сделали фильм о зарождении легенды, о том как все начиналось и что послужило причиной, истоком дальнейших, более знакомых нам с вами событий.

Робин Лонгстрайд, участник многочисленных походов короля Ричарда Львиное Сердце, примерный солдат, воплощающий образ идеального воина тех времен. Как он мог стать лесным разбойником, и в то же время защитником угнетенных? Что же произошло? На все эти вопросы вы найдете вполне достойные ответы, посмотрев этот фильм. Что касается других, не менее важных и интересных героев, они так же имеет свою маленькую предысторию, которая так или иначе связана с судьбой главного героя. Малыш Джон, монах Тук, шериф Ноттингема, принц Джон, Мэрион Локсли, Уильям Маршалл и другие герои обретают здесь свое «лицо».

Каждого из персонажей представлял тот или иной актер. Постараюсь вкратце описать свои впечатления об игре наиболее запомнившихся и значимых из них, если так можно сказать. Рассел Кроу хорошо смотрелся в героическом амплуа, не переигрывал и в то же время был органичен. Кейт Бланшетт замечательно воплотила образ боевой женщины, но не без женской изюминки, которая свойственна барышням 12 века. Марк Стронг, в последнее время участник почти всех фильмов Скотта наряду с Кроу, достойно справился с ролью эгоцентричного злодея. Но все вышеперечисленные актеры не поразили меня так, как это сделал Оскар Айзек. Он, кстати тоже уже имел честь поработать вместе с Ридли Скоттом, Кроу и Марком Стронгом в «одной корзине», в фильме «Совокупность Лжи». Не даром, ох не даром, роль молодого короля досталась именно этому актеру, она оказалась под стать его таланту. Мощная игра, мимика, телодвижения, пронзительный взгляд — буквально все было настолько реальным, что не сказать «верю» в данном случае просто невозможно. Очень неоднозначный и противоречивый персонаж в исполнении Оскара Айзека притягивает внимание и интерес зрителя с первых же сцен. Я даже не знаю как описать в полной мере его игру, но наиболее близким является слово «сильно». Замечательный кастинг, в котором король по рангу достался «королю» по таланту.

А саундтрек… Он достоин отдельного внимания. Все последние фильмы Скотта сопровождает музыка Марка Стрейтенфилда и это волне объяснимо. То, что этот композитор очень талантлив, я понял после картины «Хороший Год» и на этот раз ожидал от него чего-то особенного. И я это получил. Музыка звучащая на протяжении всего фильма захватывает «с ног до головы», разные тональности, проигрыши, плавные переходы — все это составляет атмосферу фильма и неоднократно воздействует на эмоции зрителя, его настроение и восприятие картины. Надеюсь муза еще долго не покинет этого замечательного парня.

Итог

Ридли Скотт с каждым своим новым творением все больше впечатляет меня, и дело не в том, что его фильмы становятся лучше, этого я точно не могу сказать, но то что он держит высокую планку вот уже на протяжении нескольких десятков лет — это действительно бесспорно. Эпичность, драматичность и динамичность — три слова, которыми можно наградить новую картину старого мастера.

10 из 10

Ридли Скотт снял оскароносного «Гладиатора», в котором сыграл Рассел Кроу. Фильм критикам понравился, его награждали всем, что только существует. Я тот фильм осудил лично для себя за чисто- американскую стереотипность и излишнюю наигранность, слишком американские диалоги. В общем фильм вышел слишком американский. Я за это его не полюбил, но мне очень нравиться легенда о Робине Гуде, так что я решил сходить на этот фильм, забыв о «Гладиаторе». А забыть то надо было легенду о Робине из Локсли.

Синопсис фильма прост: режиссёр не переснимает заезжанную экранизациями различных жанров и техник историю, он снимает приквел к ней. Причём довольно своевольно трактует события. Были изменены многие элементы легенды. Причём, это довольно сомнительный ход. Фильм напомнил мне «Гладиатор» в огромном множестве моментов, где- то напоминал «Спасти рядового Райана» (посмотрите — поймёте, это довольно забавное сходство), а шрам у одного из персонажей можно считать одним из вариантов появления вечной улыбки Джокера из «Тёмного рыцаря». Если у фильма будет сиквел, пойду на него обязательно, в финальных кадрах режиссёр отлично показал, что он может передать нужную атмосферу истории о «Принце воров».

Если сравнивать этот фильм с экранизацией с Костнером в главной роли, то это куда более мрачный, серьёзный и творческий фильм, но в нём нет того духа прекрасной легенды о лесных разбойниках, отбирающих у богатых и отдающих бедным, о мелочном и подлом принце Джоне, пытающемся увести трон у брата, бьющегося за родину в походах, о кровожадном шерифе из Ноттингема, о Шервудском лесе, ставшем пристанищем благородным ворам, о любви леди Мэриан и Робина, у которого отняли благородный чин.

Смотреть стоит, потому что это просто хороший фильм!

Только что из кинотеатра. Должен сказать сразу не ждите от меня похвалы этому фильму. Он должен был быть шедевром, но не стал, а я думаю стал лучшем номинантом на Золотую малину.

Сценарий меня просто убивает, где логика и хронология событий. Зачем тут Хартия вольности и права человека, как обычный дворянин стал полководцем и затмил короля, подростки из леса на пони … отец философ не известно кем убитый, стыдно за Ридли Скотта до боли ведь все ждали не этого.

Где актёрская игра Рассела Кроу и Кейт Бланшетт ее нет. К другим актёрам претензий нет, они честно и добротно сделали своё дело, особенно порадовал Оскар Айзек (Принц). Так же не на своём месте Велибор Топик (эдакий помощник главного злодея) ну нельзя после Царства Небесного опускаться до попытки изнасилования в амбаре.

Однако, следует отметить хорошую атмосферу фильма обычный рай простые шутки и сельские радости, если бы не злодеи. Но да же это не помогло, ставлю этому фильму то, что он заслужил

3 из 10

Итак, по традиции не влезая раньше времени в дебри и без того интересующего проекта (т. е. не читая синопсис и не смотря трейлеры) большую часть фильма я удивлялся: А где же тот всем известный старина Робин Гуд & Со из пресловутого Шервудского леса?

На самом деле знакомая фамилия (как и соответствующий лес) всплывает только в финале (кстати, очень добротном) — вот только сам фильм от того, что ничего из ранее знакомых легенд нам так и не показали, не стал хуже, даже наоборот.

Стереотип?

При упоминании Робина Гуда в воображении сразу всплывает тот самый снайпер вооруженный луком и стрелами, который грабил богатых и отдавал бедным — мы знаем эту историю и не раз видели ее в разного рода экранизациях: начиная от мультфильмов и кончая пародийными комедиями. В этот раз же нам представится удивительная возможность взглянуть на становление легенды, на невиданную ранее историю, на жизнь героя до Шервуда…

И эта история действительно получилась интересной. Конечно, можно придраться: мол все исторические картины похожи между собой и герои делают одно и тоже, т. е. уходят с одной войны, чтобы ввязаться в другую, но по ходу картины этого совершенно не чувствуется.

Зато еще раз чувствуется, что Рассел Кроу просто рожден для подобных ролей в фильмах на историческую тематику. И вроде бы внешность его от фильма к фильму не претерпевает изменений, но каждый раз он как влитой вписывается в новую легендарную роль и никого другого на этом месте представить просто невозможно — так вышло и на этот раз.

Главную героиню играет Кейт Бланшетт. Какое-то время ходили новости, что эту роль могла сыграть другая актриса — Сиенна Миллер, и признаюсь честно, Casey Cooper долго сокрушался, что Сиенны в фильме не будет, вот только когда дело дошло до самой картины, то стало ясно, что Кейт гораздо лучше вписывается в окружающую обстановку и смотрится гораздо органичнее, чем могла бы смотреться Сиенна.

Отдельного внимания заслуживает команда Робина — это еще не те парни из Шервуда, но отдельные знакомые имена уже улавливаются. Кстати, вам никогда не казалась, что в подобных картинах на историческую тематику, фильмы меняются, знаковые центральные персонажи в исполнении актеров первой звездной величины тоже меняются, а их сотоварищи дружно кочуют из картины в картину, из эпохи в эпоху без заметных изменений численности, внешности и образов персонажей? Вот мне кажется, только сами герои и соответственно исполняющие их актеры от этого не стали хуже — и данное кино очередной тому пример.

Отдельно хочется отметить Марка Стронга (главный злодей), Оскара Айзека (плохой король как надо), Дэнни Хьюстона (хоть за бородой и короной я знакомое лицо и не рассмотрел), да и всех остальных актеров — здесь не к кому зацепиться, сказав, что он не на своем месте.

Антураж — лес, корабли, кони, одежда, снаряжение, поместья, кубки и вообще все куда ни взгляни — тоже подобрано как надо и полностью погружает зрителя в те времена, окунает его с головой в сражения времен возвращения короля Львиное Сердце и показывает нам множество схваток, пару заговоров, исторических и легендарных личностей, добавляя к средневековому экшену пару забавных моментов, еще большее углубление в прошлое Робина Гуда и его, не побоюсь этого слова, подвигов. Любовь, верные друзья и не хорошая власть прилагается.

Итог: не то что ожидал (ожидал стереотипной истории про всем известного Робина Гуда), но в итоге фильм получился даже лучше ожиданий — оригинальная история со знаковым героем в классически превосходном исполнении лучших исторических фильмов.

8 из 10

- Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы

Десятилетний Крестовый поход Ричарда Львиного Сердца подходит к концу, и вступая в свой последний бой правитель погибает, причём довольно таки глупо. Робин с товарищами принимавший участие в этом кровопролитном походе, решает бежать, пока не началась неразбериха. По пути домой они натыкаются на королевских гонцов убитых неприятелями, и одному из них, Сэру Роберту Локсли, перед смертью Робин даёт клятву, что отдаст его меч отцу. Прибыв в Локсли и сообщив отцу печальную весть постигнувшую его сына, он после недолгих уговоров соглашается выдать себя за погибшего, дабы после смерти старика у жены Локсли не отобрали земли.

В это время на престол восходит брат Ричарда принц Джон, и начинает устанавливать свою диктатуру, но даже он не мог ожидать, что его «правая рука» Годфри окажется предателем и сдаст его королю Франции. И пока принц Джон сеет разруху в своём королевстве, король Франции надеется без особых усилий захватить англичан.

Впечатления после просмотра

После просмотра трейлера, складывалось впечатление, что из истории к которой мы привыкли просмотрев уже кучу мультиков и фильмов сделали что-то вроде «Гладиатора», но во время просмотра я понял, что было бы правильнее его сравнивать с «Царствием небесным» всё того же Ридли Скотта. Финальное же приплытие французов напомнило «Трою», а их высадка «Спасение рядового Райана».

Впрочем я отвлёкся. Сомнений по поводу картины было не мало, уж слишком не традиционное прочтение знакомой всем с детства истории нам предлагалось, но фильм удался. Ведь здесь мы не получим разбойника грабящего богатых и раздающего богатства бедным, в этом фильме нам предлагают становление героя. И по правде говоря наблюдать за этим не менее интересно. Остальные герои так же хороши и не перестают удивлять, Малыш Джон и священник Тук не дурачатся как это принято среди второстепенных героев, Мерион в исполнении Кейт Бланшетт неотразима, а Шериф Ноттингемский вообще выведен в эпизодические герои.

Остальные составляющие картины тоже выполнены очень хорошо, актёры великолепно справились со своими ролями (от таких громких имён другого ожидать и не приходится), режиссура, музыка, костюмы и прочее, всё на уровне. Но меня удивляет, когда подобного рода эпические фильмы, пестрящие батальными сценами, снимаются абсолютно не кровопролитными, всё же я считаю, что в подобного рода фильмах без этого никак.

В итоге

Ридли Скотт снял фильм превзошедший мои ожидания и приятно удививший, и это несмотря на то, что в нём присутствует немало диалогов, режиссёр всегда их мастерски умел строить. Если к этому утверждению вы отнесётесь со скептицизмом, то вспомните «Гангстера», этот фильм не выделялся особым действием, но от этого смотреть его было не менее интересно.

А желанного Робин Гуда-разбойника мы вполне можем получить в продолжении фильма, благо концовка это позволяет, дальше всё зависит от тебя зритель.

8 из 10

P.S. Можно задаться вопросом, если картина столь хороша, то почему такая низкая оценка, «Робин Гуд» отнюдь не шедевр, но он ни в коей мере не заслуживает критики. Не ждите от фильма заоблачных откровений, однако в тоже время он даст гораздо больше чем опять таки всё тот же трейлер.