Рецензии

От фильма «Потрошители» я ожидал увидеть легкую и ненавязчивую пародию с элементами стёба. Ожидал, т. к. в рецензиях других читал упоминание о подобном. Ожидал — получил. Фильм с полным и жутким цинизмом повествует о всех ужасах «этих ваших интернетов», а в частности о том, что будет в будущем, если медицина таки останется такой же прибыльной сферой бизнеса, как углеводороды. Ненавязчиво и задушевно главный герой вырезает внутренности у жертв под классические ритмы мамбо. Построение сюжета до сранного ужаса копирует все подобные фильмы. (не забываем про Генетическую оперу). А сцена в хранилище очень хорошо стебется над любовными сценами в боевиках, подменяя секс взаимным хирургическим вмешательством. Опять же стебанулись над хэппи-эндом и т. д.

7 из 10

После просмотра трейлера и оценок пользователей сложилось впечатление будто фильм не несет в себе смысла, что сюжет банален, и игра актеров не может ничего изменить, и вряд ли бы я стал смотреть этот фильм, но мысль о том что Джуд Лоу и Уитакер не заставят скучать не покидала меня, и вот что я увидел:

-Смысловая нагрузка

В фильме присутствует своя идеология, с которой лично я прежде не сталкивался. Цитаты вроде «Мир еще не слетел с катушек только благодаря правилам» или «Работа есть работа» не пустые слова, и пусть они звучат примитивно, но тут есть над чем задуматься. Сюжет развивается именно из этих цитат, делая их еще менее тривиальными.

-Сюжет

Ни как не поворачивается язык назвать сюжет банальным. Да есть похожие фильмы, да многие элементы уже затерты до дыр, особенно позабавила сцена с уколом адреналина как в криминальном чтиве. Все верно, но в этом фильме есть душа, есть идиллия по мгновению разбитая на куски. Судьба главного героя сложна, и о ней задумываешься даже после фильма.

-Актерская игра

Джуд Лоу превосходно передал чувства своего героя, игра была настолько хороша, что можно было выключить звук и просто смотреть, ведь с такой игрой все понятно без слов!

Форест Уитакер к концу фильма не вызывает злобы и гнева, внутренняя сторона его поступков передана на отлично.

Приятно удивил саундтрек к фильму, музыка цепляет за живое, и приходится всегда к месту, из-за заключительной мелодии не хочется выключать титры.

Не знаю почему основной массе зрителей картина не приглянулась, но для меня это очень серьезная работа, по праву заслуживающая уважение, и заставляющая подумать.

9 из 10

Первое, что вспоминается после просмотра «Потрошителей» — это осенние «Суррогаты» с Брюсом Уиллисом и «Геймер» с Джеральдом Баттлером, а также «Остров» Майкла Бэя. Такое же относительно недалекое будущее, в основе которого лежит модная нынче социальная проблема, вокруг которой и вертится весь сюжет. Но если причиной метаний Уиллиса и Баттлера была так называемая «виртуализация жизни», то фильм дебютирующего в большом кино Мигеля Сапочника избрал другую больную тему современного общество: кредиты и долговые отношения. Учитывая, что уже сейчас купить в кредит можно практически все что угодно (как, впрочем, и заиметь от этого немалые проблемы), создатели фильма просто продолжили логическую цепочку и довели ее до момента, когда от выплат кредита зависит уже не только имущества или даже свобода, но и сама жизнь человека. Еще бы, ведь теперь в кредит берут части своего собственного тела!

Итак, взяв за основу довольно любопытную идею, «Потрошители» сразу показывают зрителю самую неприглядную ее часть, а именно как Джуд Лоу с компанией умеют возвращать долги, в прямом смысле слова с мясом вырывая их у своих жертв. Далее сюжет развивается достаточно предсказуемо, но скучать тем не менее не дает. Стоит, пожалуй, пояснить: проблемы и ситуации, с которыми приходится столкнуться героям, предугадываются довольно легко, но вот методы их решения и последствия выглядят куда интересней и способны преподнести сюрприз. Конечно, в «Потрошителях» куда больше элемента боевика, нежели фантастики или тем паче соционики. Но в отличии, скажем, от совершенно бессвязного «Геймера», фильм Сапочника снят довольно умело и профессионально. Пробежавшись помимо «кредитной» темы по вопросам отношений «что важнее: правило или человек?» и «как познается настоящая любовь?», «Потрошители» вряд ли послужат источником какого-то философского переосмысления или детального анализа, но вот лишний раз задаться вопросом «а стоит ли овчинка выделки?» заставить похоже сумеют. Актерский состав состав фильма также отыграл на достойном уровне. И пусть о чем-то выдающемся речи не идет, но и ощущения фальши и картинности их работа не вызывает. Разве что лицо Джуда Лоу постоянно напоминало мне его персонажа из «Шерлока Холмса» Гая Ричи, но это скорее следствие недавнего просмотра последнего.

Итак, «Потрошители» — это добротно сделанный боевик с социологическими элементами и вменяемым сценарием. Кое-какие недочеты присутствуют, как-то некоторая предсказуемость проблематики, отдельные вопросы к образу действий потрошителей и должников, но в глаза не бросаются и сильно впечатление о фильме не портят.

7 из 10

Если честно, я перед просмотром никак не могла понять, что мне ждать от этого фильма-ужасы с кровью, кишками и прочими человеческими внутренностями, или же какой-нибудь очень глубокий и так называемый «умный» фильм, который заставляет задуматься о жизни. Я получила всё это вместе, и даже немного больше. Была приятно удивлена. Спасибо создателям!

Итак:

Мы оказываемся в будущем, где можно взять кредит практически на что угодно: машину, дом(что не удивляет давно),и…на печень или сердце. С одной стороны система идеальная — в наше время достать органы очень сложно, и ещё не факт, что этот орган приживется. С другой стороны-как и чем расплачиваться за такой «подарочек», если тебе дают всего 3 месяца,а сумма не совсем маленькая? Шансов заплатить по счетам уменьшаются с каждым днём, и когда истекают 3 месяца, приходится предпринять несколько вариантов:плакать, молить о пощаде, смириться, или пытаться выжить, чем и занимается главный герой. Но выйти из системы нельзя.

Даже не хочется говорить о замечательной игре актёров: Джуд Лоу — этим всё сказано. Очень порадовал саундтрек, многие песни запали в мою душу и заодно в мой плеер надолго.

Напоследок хотелось бы сказать, что весь фильм является жутким преувеличением того, что происходит в нашем мире… во всяком случае мы надеемся, что такого никогда не случится.

10 из 10

«Если вы не сможете расплатиться, кто-нибудь из Union вломится к вам посреди ночи, вскроет вас скальпелем и вернет нам нашу собственность»

Любопытно, что меня всегда привлекали фильмы, посвященные нашему не-светлому будущему. Скорее всего потому, что только в них можно увидеть логическое развитие многих сегодняшних социальных проблем. В «Потрошителях» изображено недалекое будущее, в котором «кровососущие» страховые компании перевоплотились в корпорацию, производящую любые заменители органов: печень, почки, легкие, сердце, да хотя бы уши! Если что-то у человека внезапно отказывает, а умирать неохота, этот человек обращается в корпорацию Union, которая с удовольствием предоставит любой имплант… за кругленькую сумму денег. Разумеется, так как американское общество живет взаймы, заменитель органа предоставляется в кредит (по самым выгодным тарифам), а у неотдавшего все деньги в срок клиента орган изымается, вне зависимости от его необходимости для жизни.

Главный герой — один из «потрошителей», людей, занимающихся «изъятием» товара. Его жизнь проходит весело и задорно: каждый день он мочит кучу народу, приносит «железки» в офис Union и получает за них вознаграждение. Однако в один прекрасный миг после небольшого инцидента главный герой просыпается в больнице в качестве клиента Union, а дальше начинаются все самые сочные перестрелки, погони, любовные сцены и прочая увеселительная составляющая жанра «фантастический боевик».

К слову о той самой увеселительной составляющей: в фильме она удалась. Драки, перестрелки — все это выполнено на высоком уровне и не дает заскучать ни на минуту. Но «Потрошители» получился бы простым занимательным экшеном с интересными находками и небанальным сюжетом, если бы не финальная сцена, которая переворачивает с ног на голову все произошедшее в фильме и заставляет следующие пять минут глупо улыбаться, уткнувшись в титры и переосмысляя многие детали фильма, назначение которых было неясным.

Кхм… да… и финальное предупреждение: людям, пережившим ножевые ранения, операцию без анестезии или просто не переносящим вид разрезания «живой плоти», с фильмом бы посоветовал быть поосторожней. Во время некоторых сцен половина смотрящих как правило отворачивается.

8 из 10

Фильм повествует о недалеком будущем, когда становится возможным брать в кредит искусственные органы. Соответственно, не все успевают оплатить свои сердце или почки вовремя. Для того чтобы изъять имущество компании обратно, существует команда потрошителей, одним из которых является Джуд Лоу.

Честно, сначала думал написать отрицательную рецензию — идея данной картины украдена у «генетической Оперы» Даррена Линна Боусмана, режиссера второй-четвертой «Пил». Да и концовка такая, что поневоле заставляет задуматься: а понравилось ли мне кино или нет. Не буду спойлерить, скажу лишь, что такие«…-энды» характерны более для фантастической драмы в стиле «Эффекта бабочки» или хорроров. Но никак не для фантастических боевиков.

О самом фильме — на самом деле он хорош. Режиссер Мигель Сапочник показал нам целый мир, а точнее — что будет с ним при некотором допущении (органы в кредит). Отсюда и компания, «втирающая» пересадку органов наивным покупателям, и кровавые зачистки, устраиваемые потрошителями.

Самое печальное — от действий такой системы страдают поистине замечательные творческие люди. Наверное, у главного героя, Реми, слабость к певцам, именно поэтому он решается на бунт. Герой Джуда Лоу показан в бытовой обстановке — мы видим его взаимоотношения с напарником, ссоры с женой. В этом персонаже хорошее и плохое поделены поровну, и оттого сочувствуешь ему в конце фильма.

О герое Фореста Уитакера — он является большей жертвой системы, чем Реми, потому что сознание уже искажено ей. У Джейка нет настоящей семьи, он в буквальном смысле слова женат на своей работе. Реми его враг и самый лучший друг одновременно. Поэтому в конце фильма Джейк вызывает не сочувствие, а жалость.

Остальные персонажи лишь раскрывают характеры остальных, поэтому и не запомнились. Ливу Шрайберу хорошо удаются роли злодея, но в «Росомахе» он смотрелся харизматичней. Алиси Брага на ура справилась со своей ролью этакой загадочной певицы. Больше отметить некого.

За отличное воплощение идеи, запоминающиеся кровавые сцены и игру актеров —

6 из 10

Я заранее предвкушала удовольствие от этого фильма, но, увы — он меня разочаровал. Для боевика он недостаточно динамичен, для драмы слишком много действия.

Не буду растекаться мыслью по древу. Вкратце: если вы купили себе искусственный орган, но в срок не расплатились с кредитом, к вам придут люди, которые занимаются изъятием неоплаченных органов. Прям тут на месте и изымают, не отходя от двери. Джуд Лоу был одним из потрошителей, профессионалом высокого класса, пока ему самому не вшили искусственное сердце, а мешка с деньгами у него не оказалось. И он мгновенно — о, чудо! — понимает, как тяжело было тем, кому он приходил, и ударяется в бега.

Конечно, было бы логичнее, если бы фирма оплатила своему экстра-профи не только сердце, но и всё, что понадобится в дальнейшем, но тогда это был бы совсем другой фильм. Также было бы неплохо, если бы концовка не была такой шаблонной. Потом, образ девушки нечёткий, смазанный, недотянула актриса, и это особенно чувствуется рядом с продуманным персонажем Лоу. Авторы же пошли по пути наименьшего сопротивления и забабахали то, что пришло в голову первым. Ну, кому и кобыла — невеста.

Если вы фанат Джуда Лоу или Фореста Уитакера, вы должны посмотреть. Если вам нравится полубоевик-полудрама, вы должны посмотреть. Остальные же никому ничего не должны.

А музыка в фильме хорошая.

Потрошители. 2009 год.

Режиссёр: Мигель Сапочник

Что нас ждёт в будущем? Может это будут роботы, которые нет да и поработят своих создателей, или же нас ждёт пустота, в которой нет места человеку. Свой ответ предлагает нам фильм «Потрошители», снятый по роману Эрика Гарсия, который полностью высмеял нашу жизнь, отнюдь не идеальную и показал к чему это всё приведёт нас в будущем.

Сюжет: В нашем «прекрасном» и совсем недалёком будущем становится не так страшно жить, и всё благодаря компании Union, которая выпускает искусственные органы. И даже в кредит. А если вы за определённый срок так и не выплатите долг, то ждите в гости главных героев «Потрошителей». Всё казалось бы просто, если бы не одно «Но».

Честно сказать среди моих знакомых данный фильм вызвал большой ажиотаж. Кому то он просто не понравился, кто то посчитал его пошлым и безнравственным, а другие и вовсе попросту его возненавидели, и сдаётся мне, вызвано это острым уколом правды, жестокой правды и реальности, и пускай даже в такой извращённой форме. Но скрытый смысл, я думаю нашли и поняли многие, и у каждого он свой, не похожий на другие.

Фильму я ставлю:

8 из 10

За игру актёров, за храбрость режиссёра, который не побоялся экранизировать столь сложный и противоречивый роман.

Приятного просмотра.

Фильм сразу напомнил строки из брутальной сказки Маршака «Теремок»:

«А петух с колючим ёжиком режут сало острым ножиком…»
«Ты не хочешь ли проведать петуха, петушиные отведать, потроха?»

Как такое мог написать Самуил Яковлевич для детей — вопрос важный, но не по теме: быть может, он был зол на кого-то, когда писать эту стихотворную сказку? А на кого был зол режиссёр «репосессеров», когда снимал? На кого был зол сценарист? Не знаю. Ладно, перейдем к деталям. Мы видим, как «Петух» с колючим «Ёжиком» режут сало (а так же печень, почки и прочие детали организма) острым ножиком. «Ёжик» устроен чуточку сложнее «Петуха», потому как его система дает сбой — быть может, «Ёжик» понимает вдруг, что его призвание — вовсе не вырезать несчастным должникам органы, а таскать на своих колючках сухие фрукты и попивать сок сидя в шезлонге на теплом побережье. «Петух», как и положено в таких фильмах, обладает более прямым устройством внутреннего мира, поэтому то и пытается «Ёжика» вернуть на «истинный путь».

Что ж, шутки шутками, но в фильме меня насторожило несколько другое. Оставим «Ёжика» и «Петуха» в покое на некоторое время. Рассмотрим глобальный замысел картины. Что мы видим? Если это Америка, то до чего же она докатилась? Государство фактически позволяет убивать собственных граждан налево и направо, вырезая им «долги» — и даже не в клинике (хотя потрошители спрашивали по закону о желании клиента вызвать «неотложку»), а при всем честном народе. Что это за компания такая, «Union»? Как ей удалось получить такую безграничную власть? Мне показалось, что тема этой компании не раскрыта, нам, как зрителям, предлагают скушать сии обстоятельства «де факто»: мол, вот такое вот мрачное будущее, вот так вот поступают с теми, кто вовремя не оплатил свои искусственные потроха, вот такая вот, мол, сплоченная команда режет налево и направо должников. Примите за чистую монету. А я не могу принять это за чистую монету, потому как очень уж это натянуто. Такое государство, как Америка не позволило бы так просто вот своим гражданам брать органы в кредит, зная, что в случае неуплаты у них эти органы изымут. Наверняка были бы какие-то разумные рамки решения вопроса: ну хотя бы не изъятие печени, а пожизненная работа на компанию за эту самую печень.

Я привык во всем видеть логику. И если вспомнить фильм «Искусственный Интеллект», где мальчик-робот так долго искал свою маму и чуть было не попал в роботодробильную машину, то в этой картине очень все логично. (Кстати, и Джуд Лоу там тоже играл) Любой механизм, пусть даже очень умный, но все же, искусственный — хоть и жалко, но уничтожить можно. Можно по факту, что создан он руками человека все же, а не рожден из утробы матери на свет Божий. А просто так резать, как поросят людей, каких бы то ни было… Просто представьте себе на секунду, какова была бы жизнь в таком обществе. Наверняка не такой, как нам показали в фильме. Да и откровенно говоря, жизни нам показали очень мало — мы видим, что есть некое разделение: жизнь в трущобах и богатых районах, жизнь в страхе от предстоящего изъятия твоего искусственного пищевода, некая семейная жизнь с пикниками, на которые приходят брутальные коллеги-потрошители… Но этого мне было недостаточно для того, чтобы понять — какое все таки будущее нам хотел показать режиссёр?

Что ж, я понимаю, что акцент картины был смещен в другую сторону: нам надо было четко проследить за «Ёжиком» и увидеть, как в нем просыпается человек: милосердный, добрый, геройский, в общем, образец для подражания. И, конечно же, напарник — «Петух», который проще смотрит на мир и пытается вернуть друга в прежнюю жизнь. Но уж если делать картину, то делать полноценно, оправдывая каждый штрих к портрету героя обстоятельствами вокруг. А видим мы лишь смакование необычных приемов, как изъятие печени под звуки мамбо и сканирование нутрянки, совмещенное с поцелуями и кровищей.

Второй момент, который заставил меня не всерьёз воспринять реальность жизненного уклада в картине — просто невероятное количество людей, живущих с имплантированными органами! В результате чего так произошло? Экологическая катастрофа, сгубившая воду и еду, а следовательно, и внутренние органы людей? Эпидемии и болезни? Или просто возможность быстрой подмены любого органа — типа, врачам меньше возиться: цирроз? Да вот вам новая печенка! А новая возлюбленная «Ёжика»? Это просто киборг, а не человек! Так ушатать свой организм в 20 с лишним лет — это надо на дезоморфине плотно сидеть года 2—3! Искусственные органы почти в каждом, а просроченные кредиты — через одного. Стоит только навести сканер — и вот вам милая картина: у парня за селезенку не уплочено уже как 3 дня — готовьтесь! Мы уже готовы идти изымать вашу селезенку. При таком раскладе вся Америка бы сидела в страхе перед потрошителями, да и к тому же начались бы бунты и гражданская война.

Этот самый диссонанс между социальной обстановкой в обществе и навязанной нам режиссёром преамбулой : «Заплати или умри!» помешал мне воспринять картину, как законченное произведение искусства. К сожалению, воспринял это как всего лишь попытку посмаковать новую тему — кровавые изъятие органов. Тема перемены парадигмы «Ёжика» отнюдь не нова, она есть почти в каждом фильме, где работают друзья-напарники. Просто завернули её в другую обложку.

Концовка была припасена режиссёром, как определенного рода «скелет в шкафу» — такие выкидоны мы уже видели и в других фильмах. Заигрывания с данной темой в последнее время очень популярны. Пожалуй, эта самая концовка меня хоть как-то удивила. Спасибо и на том.

За сим заканчиваю, прошу простить меня за то, что, может быть, подверг критике творение, понравившееся вам, но каждый имеет право на своё мнение.

Не могу поставить фильму больше «четвёрки», буду честен сам с собой. Даже хорошее исполнение ролей «Ёжика» и «Петуха» не подняли мою руку поставить больше.

Скажу сразу, что фильм «Потрошители» мне очень понравился. Посмотреть я решила его случайно и в итоге поняла, что не прогадала.

Начинается фильм и мы сразу слышим, где-то в отдалении, что различные голоса рассказывают новости, словно кто-то за кадром переключает новостные каналы. Если вслушаться, то уже именно из этих голосов мы поймём, что сюжет фильма так или иначе будет касаться финансовой стороны нашей жизни. И вскоре нам становится понятно, что так и есть. В главной роли человек, который забирает искусственные органы у тех людей, которые просрочили кредит. Неправдоподобно? Слишком жестоко? Кощунственно? Возможно… Пожалуй, я соглашусь с тем, что этот кровавый способ возвращать просроченные кредиты довольно жесток. Но вот идея о создании искусственных органов показалась мне весьма интересной. Ведь забирать органы у умерших людей на данный момент пока единственный способ продления жизни многих людей, но если вдуматься, то это тоже не самый гуманный способ. Но конечно об этом не мне судить, главное, что другие люди остаются живыми.

Мне очень понравилось, что в фильме показано то, насколько сильно современные люди зависят от денег. Ведь именно деньги влияют как на жизнь главного героя, так и на жизнь (или смерть) так сказать его «клиенов».

Теперь о героях. Очень понравилась игра Джуда Лоу (хотя что тут говорить, как его игра может не понравится?!), он прекрасно передал все страдания главного героя. Не плохи были и Форест Уитакер, и Алиси Брага, я думаю они сыграли ничуть не хуже.

Хотелось бы особо выделить саундтрек. Вот тут ни одной помарки. Музыка была не только разных жанров, но и разных времён создания. Везде она играет очень уместо и создаёт опрделёные эмоциональные оттенки для каждой ситуации.

В общем, фильм хороший: очень необычный конец, прекрасные саундреки, хорошие, проверенные актёры, увлекательный сюжет. Посмотрев его я поняла, что не потратила время зря.

10 из 10