Рецензии

В недалеком будущем трансплантация искусственных органов плевое дело. Однако в капиталистической, злой USA это стоит бешеных денег, а если не расплатишься вовремя, то к тебе в дом вломятся два коллектора, которые заберут собственность обратно и ты в скором времени, очень успешно умрешь: вот так можно выразить весь фильм М. Сапочника.

Скажу сразу, кино - откровенная лажа. И дело не в том, что 'Великую идею испоганили голливудскими пострелушками'. Сама 'идея' крайне... тупа.

Убийство человека карается уголовно. В любой стране (кроме случаев казни). Если конечно там не ультра-радикальный 'анкап', но такой вариант невозможен, т.к. государственность присутствует, да и частная собственность не такая уж и частная.

Собственность кампания может себе вернуть только через суд. Только по решению этого органа. Только в установленные сроки.То, что делают герои, противозаконно и есть ничто иное как самосуд.

Карьерная лестница как в 'Макдоналдсе' или в заправской турфирме невозможна в организации, которая занимается продажей органов, т.к. для подписания договоров и извлечения самих органов требуются АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ НАВЫКИ. А при просмотре складывается ощущение, что главному герою осталось поработать месяц, и вот он пойдет уже помещать почки в людей, а не извлекать.

И последнее, самое главное: герою приходится пересадить сердце из-за того что кампания выдала ему неисправное оборудование для операции. Т.е. в реальной, адекватной обстановке Джуд Лоу просто говорит 'Идите в... Ваш косяк, ваши деньги.'

К тому же, что теперь мешает ему также браво резать должников, ведь теперь у него есть мотивация. Т.е. ради денег он с радостью кого-нибудь убьет, а ради своей жизни нет? Абсурд.

Кровавая, циничная история о не очень-то светлом будущем.

Столько крови на экране в боевиках последних 10 лет я видел только в 'Неудержимых' да 'Рейде' пожалуй.

Кто-то вспомнит другие фильмы, но я не такой уж большой киноман.

Так вот, здесь кровь - обыденность. Кое-где увеличивает накал фильма, да и только. В основном же она просто есть. Как в буднях хирурга.

Можно было бы сказать, что эта история - о предательстве и безразличии, но в фильме и они - обыденность.

Жена предает и вычеркивает из жизни. Друг тоже предает. Начальник улыбается в лицо, хотя плевать на тебя хотел. Вставил новое сердце, подсадив на иглу кредита, а почему произошел несчастный случай - не волнует, ведь ему выгодно, чтобы главный герой продолжил быть винтиком. Консультанты под его началом также продают жизнь, как новый автомобиль в салоне.

Самое печальное во всем этом именно обыденность. Ведь все перечисленное - реально. Местами гиперболизированное, фантастическое будущее до боли похоже на наше настоящее. И от этого фильм оставляет тяжелый осадок.

Если вы хотите развеяться и поднять себе настроение - не смотрите его. Если же хотите задуматься над своим существованием - это стоит сделать.

Символично, что в начале фильма герой задается вопросом о 'коте шредингера', а в конце сам, в некотором смысле, становится ответом на него...

Зрителям показывают довольно странный мир будущего. Технологии, в частности медицина, значительно продвинулись вперёд — и теперь любой желающий может вставить себе любой искусственный орган.

Но стоит такое удовольствие дорого и к тем кто не платит приезжают наши герои — «потрошители». Они забирают искусственный орган, как правило не особо заботясь о сохранении жизни клиента.

Теперь о минусах:

1) Ни у кого из клиентов нет даже намёка на проявление самозащиты. Почему они все как кролики перед удавом?

И это в США? В стране где столько огнестрельного оружия на руках? Больше чем в этом сомневаюсь.

2) Почему у потрошителей нет огнестрельного оружия (по крайне мере я не увидел)? Они так в себе уверены? А если у человека охрана или он сам вооружён?

3) Почему власти США позволяют такое проворачивать? Творится же жуткий беспредел, людей кладут пачками, и не сказать что каких-то бомжей.

Нет, сплошь обеспеченные люди в красивых больших квартирах.

Это до чего же надо дойти, чтобы правительство закрывало на это глаза?

Это вообще никак не объясняется.

4) Главный герой тоже не сказать что блещет умом, у него было миллион вариантов, но он как-то довольно флегматично смотрит на ситуацию.

5) Не очень понятно, как сопереживать хладнокровному убийце. Причём ладно бы они (его жертвы) были преступники, маньяки и т. д. Да вроде бы нет, обычные люди, кто-то лучше, кто-то хуже.

Но его это не интересует. «Работа есть работа» — говорит частенько он и его лучший друг.

Плюсы:

1) Красивая картинка.

2) Местами красивая музыка.

3) Хорошие актёры.

Вывод: Есть красивая картинка — но нет проработанного мира и объяснений. Нет предыстории этого мира.

Такое ощущение, что мы смотрим концовку или вторую часть фильма.

Сюжет фильма рассказывает о недалёком будущем, в котором медицинские организации получили право предоставлять в кредит имплантируемые органы. При этом «выбиванием долгов» в этих компаниях занимаются службы с работниками, получивших неофициальное название «потрошители» — за их грязную работу по жестокому возврату органов «наживую» от неплательщиков.

В одной из таких контор работает главный герой Реми, делая свою работу не задумываясь и даже с некоторым садистическим наслаждением. Но в один прекрасный момент он из охотника сам становится жертвой с вживлённым искусственным сердцем, за которое не имеет возможности расплатиться. Вдвойне обидно, что это происходит накануне его выбора прекратить свою деятельность, инициированного разговором с семьёй, недовольной его родом занятий.

Так что, отвергнутый родными, а в связи с производственной травмой оказавшийся и профнепригодным на своём прежнем рабочем месте, Реми теперь подаётся в бега с такой же обиженной судьбой спутницей. Вместе им предстоит пройти путь искупления, преодоления и надежды, которая умирает последней (и, как выяснится, весьма прозаически).

В иронично-циничном триллере Мигеля Сапочника нашла своё отражение идея капиталистической дикости, лежащей в основе допустимости кредитных операций в такой социальной сфере, как медицина. На протяжении фильма мы наблюдаем трансформацию главного персонажа, который на собственной шкуре приходит к выводам о недопустимости чрезмерной коммерческой составляющей в подобных областях жизни. Блестящее вживание в образ Джуда Лоу наглядно демонстрирует нам превращение героя из отморозка в страдающее сознательное существо, задумавшееся о смысле своей жизни перед лицом скорой смерти.

Его записанные в книге-завещании слова о том, что такая беспринципная работа не должна быть «просто работой», можно расценивать как признание несостоятельности всей системы, понятой отдельным винтиком изнутри.

Особого упоминания заслуживают финальные вставки с прекрасным музыкальным сопровождением, в которых соединяются на контрасте хирургическая безжалостность и лиричность, создающие ощущения «поехавшего» мира.

И пусть для друга детства Реми и его коллеги по имени Джейк принцип «работа есть работа» так и останется прозаично-желчным кредо, хотя бы в фантазиях, имплантируемых чудо-машиной в мозг умирающего клиента, Реми останется для себя и близких благородным освободителем от прогнившей бесчеловечной системы.

Фильм, который на первый взгляд может многим показаться довольно банальным, но тем не менее, выделяется из длинного ряда подобных картин. Сюжетные повороты и даже концовку нельзя назвать непредсказуемыми (по сути все становится ясно после вступительного монолога), но они смотрятся очень лаконичного, ничего пафосного и вычурного. Вообщем, если смотреть без особых эмоций, то фильм по своей сути не представляет из себя ничего оригинально, но если всмотреться, то можно увидеть:

1. Во-первых, немногочисленные, но очень уместные монологи главного героя, которые разбавляют происходящий на экране экшн и словно намекают, что этот фильм нечто большее чем банальный боевик;

2. Во-вторых, потрясающий саундтрек, за который можно поставить фильму все 500 баллов. Каждая композиция на своем месте. Саундтрек идеально подчеркивает ту или иную сцену и глубоко окунает в фильм. Возможно, без такого саундтрека фильм смотрелся бы порядком слабее.

3. В третьих, актерская игра очень и очень хорошо. Я далеко не поклонник Джуда Лоу, но здесь он смотрится очень хорошо. Не такой любимец ванильных девочек, а вполне себе брутальный потрошитель. Форест Уитакер — просто нет слов, как всегда на высоте. А лучше всего, как ни странно, смотрится именно тандем двух главных героев.

4. В четвертых, финал, завершенная идея. Я бы провел аналогию с фильмом «Время», который сразу же всплыл в голове после просмотра «Потрошителей». Так вот, несмотря на то, что на первый взгляд эти фильмы похожи (и там и там недалекое будущее с оригинальным изменением в повседневной жизни людей; и там и там парень и девушка в бегах весь мир против них; борьба двух людей с системой, чтобы выжить), но по своей сути — очень разные. «Потрошители» — это завершенный фильм, после просмотра которого полностью понимаешь мораль и главную мысль фильма. «Время» же — это беготня с незавершенным финалом, довольно скудными героями, и унылой атмосферой будущее (где чуть измененные машины из 70-х годов).

Вывод: однозначно рекомендую фильм к просмотру, но нужно обязательно понимать, что это не поп-корн муви, где можно посмотреть на Джуда Лоу, который стреляет во всех подряд. С этой точки зрения фильм не оправдает Ваших ожиданий и покажется скучным и банальным. Но, если прислушаться к монологам главного героя, великолепному сандтреку и прочувствовать идею фильма, то он Вам однозначно понравится.

Вдруг кто-то, как и я, упустил…

Будущее. Больной или поврежденный орган можно заменить, приобретя искусственный. Корпорация Union предоставляет их гражданам даже в кредит, поэтому бизнес процветает. В случае просрочки должника навещает потрошитель, который без стеснения извлекает печень или глаз из неплатежеспособного организма.

Реми работает потрошителем, но однажды он сам становится мишенью для коллег.

Если вы любите фильмы в духе «Джека Ричара» и «Эквилибриума», стоит посмотреть. Лоу и Уитакер не нуждаются в представлении, и здесь были весьма хороши. Правда, если Лоу не так часто встречается в ролях брутальных героев, то для Фореста Уитакера амплуа эдакого головореза уже привычно. Это немного огорчает.

Не могу не отметить музыку. Авторы подошли к звукоряду со здоровой долей юмора: потрошители совершают свою черную работу под задорные и знакомые песенки. То же происходит во время экшн-сцен. Однако сразу предупрежу, что это не стеб, музыка отлично вписывается.

Порадовал фильм и эстетичностью, что выделяет его из общего ряда фантастических боевиков. Особых спецэффектов здесь нет, но некоторые моменты сняты красиво, со знанием операторского дела.

И, наконец, сама история. Она порадовала неожиданной развязкой. В середине ленты показалось, что нечто похожее уже было, а финал известен. Однако последние 5 минут решили дело и добавили дополнительный балл.

8 из 10

«Почти каждое мое задание заканчивается одинаково. Кто-то хнычет, кто-то плачет, кто-то даже смеется. Но в итоге все они танцуют одно и то же горизонтальное мамбо. Дергаются из стороны в сторону по пути на тот свет»

Давненько я не смотрел настолько циничного, саркастичного и злорадного фильма. И, если честно, он мне жутко понравился, и не потому, что в нем очень много динамики, перестрелок, погонь и хлестких диалогов. Нет, в нем есть что-то такое, чего нельзя понять во время просмотра, но это «что-то» догоняет тебя уже после того, как поползли титры на экране. В «Потрошителях» живет идея, по-настоящему стоящая задумка, которую очень круто реализовали и не побоялись показать всему мировому сообществу. На ум не сразу приходит хоть какой-то похожий пример настолько красочного, сочного и бешеного озорства, во все горло кричащего о том, что свободный человек и отдельно взятая могущественная корпорация — понятие несовместимые, хотя ни о каком глобальном противостоянии здесь нет и речи. В фильме Мигеля Сапочника просто идет рассказ о том, кто был охотником всю свою жизнь, а затем в мгновение ока оказался жалкой жертвой в руках бывшего начальства и товарищей. Эта фантастика тем и подкупает простого зрителя, что явно не кажется таковой, то есть она, насколько это вообще возможно, приближена к нашей с вами жизни, обществу или реальности, если хотите.

Здесь все по существу, нет никаких розовых очков, пафосных бравад от очередных лидеров храброго восстания против засилья тотальной системы. Есть просто обычные люди со своими целями, проблемами и трудностями по жизни, которые они хотят решить подручными методами. За них и хочется переживать, даже зная о том, что еще недавно главный герой Реми сам гнался за тем или иным должником, чтобы вырвать у того сердце или почки, ибо последний бедняга не внес плату за кредит донорского органа. Честно скажу, мне нравится эта концепция, основной замысел автора сценария и режиссера очень хорош, он как будто бы предлагает персонажу Джуда Лоу проверить на своей шкуре, мол, а каково это, ощущать, что скоро по твою душу нагрянут вчерашние дружки, готовые выпотрошить тебя как беззащитную зверушку на закланье? Конечно, если логически думать, то Реми — тот еще негодяй, но работа есть работа, и у него не было большого выбора, когда, вернувшись с войны домой, он не нашел себе занятия получше. Да и мог ли на голову контуженный в боях вояка вместе с таким же сумасшедшим дружком остановить себя, если в той самой компании «Юнион» им предлагали то, что они умели делать профессионально.

И все-таки при всех грехах за Реми переживаешь до самого конца, который бежит ото всех с самого начала, попутно сравнивая себя с известным котом Шредингера, теоретически запертого в стальной коробке вместе с ядовитым газом, не зная при этом сможет ли он вырываться из ящика или умрет, в нем же и задохнувшись? Виданное ли это дело, но в тот самый момент, когда он теряет родное сердце и получает искусственное, в его нокаутированном сознании брошенного на убой потрошителя и бывшего обескровленного солдата проявляются задатки души и сострадания. И, кстати, «Потрошители» тем и радуют зрителя, что не дают усомниться в поступках персонажа. Вот здесь он еще свободно беседует с кумиром детства, за чьим донорским органом пришел, а еще немного и уже где-то в трущобах не способен лишить жизни обреченных нелегалов и женщину, у которой нет ничего органического, кроме собственных губ. Мне было приятно понимать, что герои вышли живыми, за каждым из них сокрыта своя биография, своя маленькая трагедия, своя тяга к счастливому будущему. Вот и сиди потом, и гадай, получится ли у этих двоих, бывшего коллектора и бездомной, обхитрить черствых и безжалостных бюрократов, а потом красиво уйти в закат.

Между прочим, и сам антураж картины не слишком футуристичный, хотя меня он до жути пугает, если взглянуть на него со стороны. Судите сами, что в современном мире, что в будущем, все люди без продыху платят кредиты, отдают последние копейки и не жалеют свои жизни ради того, чтобы чуточку подольше протянуть под солнечным светом. Парадокс, но «Потрошителям» в иронии явно не занимать, простые граждане надрываются и отдают последнее, кровно нажитое, а очередные торгаши и менеджеры услужливо помогают каждому поставить подпись в договоре, забыв при этом предупредить о каверзных условиях, напечатанных в конце листа мелким шрифтом. Вам это, часом, ничего не напоминает, а? Как по мне, то у Мигеля Сапочника вышла не то чтобы злостная и страшная антиутопия, а вполне реальная картина нынешнего общества, с головой погрязшего в кредитных займах, ссудах, рассрочках и с особо ретивыми коллекторами и судебными приставами, стучащимися в хлипкую дверь и готовыми описать все имущество, вплоть до ваших почек. На мой взгляд, как и Эрик Гарсия, как и скрывающийся в бегах Реми, режиссер ясно понимает главную задачу своего детища, а именно посильнее ударить по больному месту, дабы оно вновь в надежде заныло, чтобы его все-таки до конца вылечили или предали забвению окончательно.

Поэтому, наверное, я и обожаю «Потрошителей», они мне кажутся некоторым жизненным пособием, в котором черным по белому сказано — один в поле не воин, что в реальной жизни все было бы еще только хуже и опаснее. И, скорее всего, нам нужно поблагодарить любые правила и законы, при помощи которых еще не все потеряно и не полетело к чертям. Этим и живем, хотя я порой всерьез считаю, что у нас в стране подобного бы не произошло просто потому, что у нас еще слишком неразвитый технологический уровень медицинского обеспечения. Может быть, оно и к лучшему.

9 из 10

Наткнуться на этот фильм можно абсолютно случайно, например, изучая фильмографию Джуда Лоу, Фореста Уитакера или Лева Шрайбера. Он прошел в прокате ограниченно по времени, а потому не собрал широкой кассы, да и по телевидению его, если не изменяет память, не показывали (по крайней мере на федеральных каналах). Вместе с тем, несмотря на свою неприметность, он довольно интересен и неплох. Плюс ко всему, х/ф «Потрошители» стал первым полнометражным проектом для режиссера Мигеля Сапочника, до того момента специализировавшегося на телесериалах. Если не брать в расчет кассовый провал, то можно сказать, что первый блин не вышел комом.

Repo Men рассказывают о мире недалекого будущего, в котором люди живут в весьма жестоком обществе, в котором, если ты приболел и у тебя отказала почка, ты можешь заменить ее на механическую, взяв ее в кредит. Вот только не у всех хватает финансовых возможностей для того чтобы погасить до конца этот займ. Как только наступает просрочка в дом к неплательщику стучит Потрошитель, без лишний слов удаляющий тот орган, за который хозяину нечем платить. А ведь у некоторых помимо условной почки может быть и еще какой-то орган быть заимствованным.

Жестоко? Да! Бесчеловечно? Несомненно!

«Потрошители» представляют зрителю мир, в котором эти самые Потрошители ничуть не лучше нацистов, ведь для них не существует каких-либо норм морали и приличия. Выполняя приказы руководства, они готовы пролить кровь несчастного неплательщика даже на глазах у его родственников, а если этот человек вдруг после удаления органа склеит ласты здесь же, на месте, ничего страшного. Сам виноват, раз не нашел чем заплатить.

Когда же один из Потрошителей — Реми (Джуд Лоу) получает искусственный орган и попадает в поле зрения своих же коллег, кровожадно точащих ножи, он бросается во все тяжкие, стремясь сохранить и свою жизнь, и жизнь спутницы, ставшей для него товарищем по несчастью.

В фильме присутствует довольно много жестких и кровавых сцен, отчего взрослым стоит подумать — можно ли показывать это кино детям. Эти эпизоды привносят элемент динамики и без того напряженному сюжету, а особо выделяется здесь финальная битва, в которой Реми, словно примерив на себя облик Элис из «Обители зла», крошит в винегрет всех плохишей в условиях узкого коридора. Эта сцена реально крута, а то как расправляется Реми со своими недругами, преподнесено зрителю в ярких красках и деталях. Плюс ко всему невероятно напряженной и драматичной, жестокой является сцена, когда он вместе с Бет (Алисе Брага) удаляют друг у друга заимствованные органы. Черт, да там можно кони двинуть от боли!

Концовка также добавляет перца сюжету, потому как запахнувший хэппи эндом финал вдруг оборачивается… А не буду писать чем оборачивается.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Могу с уверенностью утверждать что жанр фантастическая утопия не для меня, а этот фильм я решила посмотреть из-за вызывающего названия и моего любимого актера несравненного красавца Джуда Лоу (да я его фанатка и горжусь этим).

Фильм начинается очень даже ничего и полностью соответствует свое названию, молодой человек занимается изъятием человеческих органов у людей не способных заплатить за них. Но потом сюжет становится размытым и герой начинает углубляться в психологизм, искать себя и все это заканчивается тем, что и он подвергается пересадке сердца, за которое он не в состоянии заплатить. И за сердцем которого должны прийти его «бывшие друзья».

Психологическая трагедия главного героя смотрится блекло и скучно, к сожалению мой любимый Джуд Лоу, не смог вытянуть эту роль. Его метания между верностью жене и внезапной страстью к ресторанной певичке, выглядят неправдоподобно. Между актерами не было ни страсти, ни химии, для них эта картина была обычной рутинной работой и такое отношение актеров не пошло на пользу фильму.

Больше мне запомнился друг главного героя Форест Уитакер, интересный актер сумевший перетянуть внимание от звезды к своему персонажу своей блистательной игрой безжалостного убийцы. Лев Швайбер- мне нравится этот обаятельный актер, который мне помнится по фильму «Крик», но в этом фильме мне его персонаж не понравился из-за отсутствия харизмы. Алиса Брага сыграла главную женскую роль, могу сказать что роль для актрисы стала проходной, так как не требовала от нее особых эмоций или физических усилий.

Не проработанный сюжет, блеклая игра артистов, низкий уровень спецэффектов поспособствовали тому что, режиссер не смог реализовать интересную фантастическую утопию в реальность. Все было достаточно средне и ровно, а оттого скучно и серо. К просмотру не рекомендую.

4 из 10

+ балл за Лева Швайбера и Джуда Лоу

Идея у фильма немного неестественна. Если тебе поставили в тело орган, и ты пропустил несколько платежей — у тебя вырезают орган.

Задумка попахивает абсурдностью. Во-первых, с человека всегда есть, что взять, кроме жизни. Человек всегда найдет, что продать, лишь бы его не убили. Родственники могут помочь, например. Во-вторых, сотрудники фирмы убивают клиентов в этом фильме в абсолютно любых местах. даже в такси без суда и следствия, и это считается нормальным. О технической части промолчу. И о количестве навыков человека-потрошителя тоже.

Главный герой не вызывает о сочувствия, хотя по задумке, видимо, должен. Человек (хотя он больше похож на робота) работает таким потрошителем и абсолютно не задумывается о том, что он каждый день убивает людей, которые могли бы жить, если бы не взятый кредит. Внезапно он сам становится человеком с «кредитным сердцем». И тут понимает, что он творил. И мне просто его было жаль, других переживаний он не вызвал, просто было любопытно, как он будет выпутываться.

В остальном первая половина затянута, а вторая — остросюжетный боевик с неожиданным финалом, хотя идея эта уже была в другом известном фильме, и я догадывалась, что конец будет примерно таким. Хотя здесь он был не очень уместен.

6 из 10