Рецензии

Я до сих пор под впечатлением после просмотра этого фильма. Тебя как будто ударили по голове и ты просто не понимаешь что произошло. Тебя как будто кинули в пропасть и в самом тебе лишь в данный момент пустота. Смесь удивления с грустью.

Фильм подкупает своей непредсказуемостью, неожиданным поворотом сюжета. Первая моя рецензия на этот фильм не состоялась по причине разрыва связи от интернета, но я настолько под впечатлением что постараюсь написать ещё раз. С самого начала фильма ты даже не ожидаешь что будет в конце. То есть сначала фильм смотрится как обычный средний боевик про потрошителей, которые бережно выполняют свою работу и развлекаются по своему. Но уже в процессе просмотра фильм начинает тебя затягивать.

Режиссёр подкупает необычными поворотами в сюжете, он как бы играет со зрителем, расставляет приманки, а потом удивляет. И удивляет по своему. Это один из тех фильмов, когда очень трудно предугадать развитие сюжета и ты начинаешь погружаться в фильм с головой. Режиссёр начинает манипулировать зрителем и делает с ним что хочет. Вознося его к небесам и к логической концовке, а после кинуть о землю. Ты начинаешь жить главными героями и по настоящему переживать и сочувствовать им. Стоит сказать, что фильм держит в напряжении почти всё время просмотра. И иногда по телу пробегают мурашки. И вовсе не оттого что потрошители часто работают скальпелем и другими инструментами, а от таких элементов как смех во время драки. В фильме явно выражена эмоциональная часть и именно поэтому иногда по зрителю пробегает тень страха.

После просмотра фильма я заметил, что режиссёр использует похожий приём, который использует в своих кинолентах Тарантино. А именно давать зрителю то что он хочет в процессе просмотра от фильма. В каких-то моментах тебе хочется агрессии по отношению к каким-либо персонажам и режиссёр даёт тебе это в полной мере, подходя к делу со всей изобретательностью, используя все доступные неожиданные инструменты. Используя силу эмоций и отчаяния. Эдакий пир и веселье во время чумы.

Что касается технической стороны фильма, то тут всё в порядке на мой взгляд. Та самая атмосфера: белые комнаты, железо, розовые двери и другие техногенные примочки, которые мы видели в таких фильмах как «Суррогаты», «Особое мнение», «Эквилибриум». То есть в фильмах где действие разворачивается в будущем и роль человека в нём. Все действия action (драки, перестрелки), показаны с максимальной достоверностью. Приятно смотреть когда камера во время драки там где нужно, а не дёргается всё время как во многих боевиках, что позволяет насладиться драками и резнёй. Где-то замедление, где-то от первого лица. В общем никаких таких важных, замеченных зрителем нареканий, проблем, ошибок, чтобы мешало ему наслаждаться фильмом. Всё гармонично и всё в меру. Игра актёров достаточно на уровне, как эмоции страха, любви, отвращения, истеричного смеха. Да и Джуд Лоу по моему мнению очень подходит на главную роль, любящего сына папы и потрошителя беглеца в одном лице.

Умирать так с музыкой. Трудно не отметить такую важную деталь как музыкальное оформление фильма, которое очень гармонично вписалось в разные действия. Ну где вы ещё увидите потрошителя за работой под джазовые импровизации? Музыка уместна почти везде и всюду. От быстрой до романтично-медленной музыки. Во время драк музыка та, которую ты ожидаешь. Со всей бурей чувств и эмоций.

Насчёт того, что некоторые зрители не видят философской составляющей фильма, могу сказать твёрдо: она есть. Ни только неизменной темы про роботовидное будущее и зависимость людей от машин, но и про отношения между людьми и любовной темы. Вспомните ключевую фразу из фильма: «Работа есть работа» и это понятно. Тем самым случись что, мы понимаем, что они должны будут выпотрошить друг друга. НУ а что касается любовной темы смотрите сами. Концовка равнодушной не оставит. Некая попытка выйти из той сложившейся системы в будущем. Но «Из системы нет выхода». Система поглотит тебя в конце концов.

В итоге фильм удивляет, и погружает в себя. А это по моему мнению — главное. Сейчас, к сожалению, часто выходят фильмы которые очень легко предсказать, и весь фильм у многих проходит в ожидании подтверждения своих слов и возгласа другу в кинотеатре: «Я же говорил что она умрёт!» А тут другое. Тут тебя пнули один раз, то есть ты оказался не прав и ты уже не гадаешь? что будет дальше, а просто смотришь с открытым ртом, особенно вторую половину фильма. Фильм сам тебя ведёт в тёмной комнате а не ты его. Немного удивляет почему в России этот фильм провалился. Может не каждому по нраву смотреть как люди режут других людей скальпелем и другими предметами, но надо смотреть глубже господа и дамы, уловить смысл! Ведь он далеко не в том что надо разрезать животы и убивать других! А в «свободе от системы». Но к сожалению из неё нет выхода. И то, что любовь и тяга к свободе иногда сильнее боли!

10 из 10

Перед началом фильма мне всегда очень важно представлять, в каком примерно жанре он снят. Если это матерый ужастик — я готовлюсь увидеть ужастик, если это триллер — я готовлюсь увидеть триллер, если боевик — значит будет боевик. Примерно так. Почему я об этом сказал — последнее время замечаю, как голливудские штамповщики из мира большого кино стали все чаще грешить эдакими весьма крутыми «смешиваниями» всевозможных жанров в рамках одной киноленты, что по-моему не всегда является удачной идеей, как, например, получилось с «Потрошителями».

Честно признаюсь, я не понял, в чем заключается суть фильма. А я вроде как не такой уж и глупый. Начнем с пересказывания сюжета. Недалекое будущее. Куча неоновых вывесок на высоченных небоскребах, длинной до неба, вот-вот появятся летающие машины, как в каких-нибудь звездных войнах. Область здравоохранения выросла, как на дрожжах, и теперь частные корпорации с выгодой для себя предлагают широкому потребителю искусственные органы по не самым дешевым ценам. Кто не может расплатиться сразу, само собой берет кредит. Но, вот незадача, в случае даже небольшой просрочки платежа к должнику без промедления высылается так называемый потрошитель и извлекает имущество, за которое так и не смогли до конца расплатиться. В такую ситуацию как-то раз и попадает наш главный герой, с вышеуказанной профессией. И тут начинается его гонка за свою собственную жизнь и за свои собственные органы.

Не понравилась некая стебность происходящего. Вроде серьезный сюжет, причем на такую, достаточно злободневную тему. Ведь, трансплантация это довольно важная область в современной медицине, и мне лично не очень смешно, когда я слышу, как кому-то что-то пересадили, или кто-то умер из-за нехватки донорских органов. Таких случаев пруд пруди. В фильме под веселую и незатейливую музычку главные герои на протяжении почти двух часов просто потрошат живых людей, что-то там из них извлекая, попутно улыбаются, смеются, чуть ли не одновременно заказывают суши на дом по мобильному телефону, так, между делом. Ребята, это реально дико, даже не смешно. Я большой любитель ужасов, любых, от треша до арт-хауса, но идя на фантастический боевик я готовлю себя к перестрелкам, дракам, разборкам, но не к литрам крови и чьим-то, вытянутым через рот кишкам. Не люблю я эту бессмысленную резню, которая призвана как-то шокировать зрителя, заставить его ахнуть и выходя из кинозала произнести банальное:'… Круто! Вот это фильм! Мясо!..» Дешево все это как-то, когда в этом нет смысла.

На этом фоне, я наблюдал весь фильм обилие какой-то нечеловеческой жестокости, полного безразличия людей к себе подобным. Бррр, просто жутко. Словом, настроение этот фильм не поднимает и интереса к происходящему на экране не возбуждает. Главным героям не проявляешь ни сочувствия и абсолютно не сопереживаешь. Метаний Джуда Лоу в фильме между семьей и «работой» я вообще не понял. Он выглядел абсолютно тупым в диалогах со своей женой и сыном, было совершенно непонятно, чего же он хочет — резать людей или спокойно жить и растить ребенка, быть счастливым отцом. Его напарник оказался просто козлом, так с друзьями не поступают. И к тому же персонаж Фореста Уитакера не производит никакого впечатления брутальности и мужской силы, не выглядит он здоровяком ни разу.

Драки в конце фильма реально напомнили несколько знаменитых голливудских фильмов, не буду говорить вслух, эти зависания в воздухе, замедленная съемка, поразительная живучесть главного героя, сто человек, уложенных за одну минуту двумя ножами — все это тоже показуха и банальщина, хотя снято было неплохо. Но уж слишком заурядно. Предсказуемый конец и развязка. И к тому же очень мрачная. Похоже, эта мода на no-happy end начинает немного наскучивать не только одному мне.

Что тут еще сказать. Бредовый фильм по сути с неплохой идеей, но весьма гадкой и чернушной реализацией. Хочется стойкости жанра, нормального и уместного юмора, да и то в нужной пропорции, ведь это не комедия, ей-Богу. Ну и если уж снимаете такой фильм, можно обойтись без столь подробных анатомических подробностей. Все-таки не у каждого зрителя сильный желудок.

Слабо. Очень слабо и примитивно.

5 из 10

Как только я увидел трейлер фильма в кинотеатре, то сразу понял, что кино с такой задумкой уже не может быть провальным. Ну естественно, после этого я пошел в кинотеатр и убедился в том, что «Потрошители» — это отличный развлекательный продукт.

Действие в фильме разворачивается в недалеком будущем, где с помощью новейших технологий научились создавать любой орган, который необходим человеку. Ясно, что не каждый мог себе позволить такую роскошь и поэтому людям приходилось брать кредиты, чтобы купить себе к примеру новое электронное сердце. Менеджер обещает покупателю, что их система оплаты очень удобна (однако это не совсем так) и в случае, если клиент не укладывается в срок, то из него извлекают то, за что он платил. И тут же звучало вранье, что извлекать покупку будут профессионалы. Однако доверчивый клиент не знает о том, что на самом деле в случае неуплаты к нему придут Потрошители, которые самым… эээ… обыкновенным образом вырежут неоплаченную вещь. И их не будет волновать дальнейшая судьба этого человека. Одним из таких Потрошителей и является Реми, который вскоре сам оказывается должником работодателя.

Сюжет, на мой взгляд, шикарен. Сама задумка проста, а ее реализация почти идеальна. Радует, что режиссер умудрился «всунуть» в фильм немного черного, но хорошего юмора. Правда ко второй половине фильм теряет привлекательность… Но неожиданная концовка заставит вас забыть, что было ранее.

К шикарной игре актеров претензий нет. Мне нравится актер Джуд Лоу. А вот Форест Уитакер для меня стал настоящим сюрпризом. Этого актера я раньше не любил, но то, как он сыграл тут заставило меня его зауважать.

Спецэффекты в фильме есть, но их немного. Но те, что есть довольно хороши.

Отдельно хочется отметить достаточное количество «мясных» сцен. Хорошо, что режиссер не стал давать фильму с подобным сюжетом низкий возрастной рейтинг и поэтому крови тут достаточно.

8 из 10

-2 балла за вторую половину фильма (не считая самой концовки)

«Потрошители»- это интересный и яркий боевик, который вы забудете нескоро. И очень хорошо, что подобные фильмы все-таки иногда выходят.

Посмотрел недавно по DVD. В кинотеатре не удалось.

Не устаю задаваться вопросом — Почему провалился в прокате?

До удара током смотрится как циничный потрошбоевик. И на тех, которые не ушли с первой половины фильма, во второй начнут сыпаться киноцитаты, словно очищающий первый снег. Начиная со считалочки от Фредди Крюгера и в продолжение — молоток от Олдбоя.

А сцена, считывания кодов с органов, для получения долгожданной свободы просто феерия.

И конец все ставит на свои места. Это не горький фильм. «Бразилия» — горький фильм.

Просто к тебе пришел друг, который знает о кино практически все и любит его так же, как ты и сказал « Смотри, как это все таки клево». Что главное, можно не отвечать, он все равно правильно поймет.

После череды разочарований этого года, картина Мигеля Сапочника меня приятно порадовала. Ну, во-первых, хочу выразить огромный респект, что в качестве дебюта, Сапочник взялся за очень любопытный и во многом оригинальный сюжет. А во-вторых, — что сумел удержать для данного жанра планку, которая, судя по результату конечно же рекордной не выглядит, но стабильно удерживается на приемлемой высоте. Конечно же умом любой мало мальски продвинутый зритель отметит некоторые огрехи в проекте, и я обязательно проявлю себя подобным зрителем в данной рецензии. Но, начать, обзор столь приятно меня удивившего фильма, хотелось бы с положительных аспектов…

А их господа в картине хватает. Хочу начать с того, что лента охватывает очень многие интересные темы. Например, система о которой говорится в фильме. В действительности, то, что происходит в настоящее время в мире, мало чем отличается от показанного в картине. Многие берут бесконечные кредиты в банках, обеспечивая свою жизнь всевозможными бытовыми радостями, или же оплачивая собственное здоровье. А проигранные деньги в игорных домах? Благо, что недавно по-закрывали подобные заведения, а сколько было ситуаций?… И в настоящее время, как только пройдет срок по выплатам, возле дверей вашего дома окажется тот, кто будет требовать обратно то, что вы взяли в кредит. И тут, в зависимости от суммы долга конечно, в одночасье вы можете лишится и машины, и мебели, и квартиры — всего, что покроет ваш долг. И где гарантия того, что в будущем, отталкиваясь от сюжета данной ленты, подобное с нами не произойдет? Ответ очевиден — произойдет! Может не в такой утрированной форме как в картине Сапочника, но произойдет…

Так же хотелось бы похвалить авторов, за то что на протяжении всего фильма, не смотря на нестабильность в динамике, нам выдавали интересные и неожиданные эпизоды, оригинальность которых обрадует любого киномана. Ну, например, не знаю как вам, но мне сцена за розовой дверью в финале безумно понравилась. Операция по сканированию органов на живую, с сопровождением великолепного саунда привела меня в восторг. И подобного лакомства в картине было немало. Или же просто приятная и душевная сцена-откровения я бы сказал — когда главная героиня перечисляет замененные в ней органы а потом спрашивает — спроси меня про губы? Раняя скупую слезу, смотрит ему в глаза — они настоящие… Приготовьтесь к тому, что перед вами на экране будут изымать органы со всеми анатомическими подробностями, будут происходить кровавые расправы и отовсюду будет литься кровь (насколько это позволяет рейтинг R). Не знаю как для вас, но для меня это еще одна положительная черта в картине. Можно много описывать достоинства данного проекта, но лучше всего конечно же все это увидеть…

Любой дебют, естественно сопряжен риском недоработок. И их у Сапочника к сожалению тоже хватило с лихвой. Самая главная ошибка режиссера на мой взгляд — это неопределенность в стилистике картины. Вот есть например фантастический боевик «Я — робот». И есть фантастический триллер «Дитя человеческое» — данные картины абсолютно разные, но снятые в фантастическом жанре и оба сюжета рассказывают нам о будущем. Так же они отличаются друг от друга стилистически — каждая из этих картин несет в себе особый стиль. Первая лента более глянцевая, более навороченная в плане эффектов — по-настоящему крепкая, красивая и динамичная. Вторая же более серая, но при этом безумно атмосферная и философская. И авторы этих фильмов абсолютно точно знали куда они ведут свое детище, и снимали не отходя от заданного ритма и цели. А работа Сапочника не может похвастаться стабильностью динамики и оригинальностью стиля…

Что касается динамики, то тут у меня претензии к постановщику боев, перестрелок и всяческой беготни в картине. Да, я понимаю, что Джуд Лоу не Киану Ривз, и в картинах со сражениями он практически не снимался. Но, неужели нельзя было придумать для актера движения, которые органично бы смотрелись на экране? Потому что все эти попытки выстроить красивые поединки, выглядели зачастую смешно. На мой взгляд лучше бы это было неуклюже, тем самым более по-настоящему, чем попытки сделать красиво, но при этом не органично. Далее стилистика — она в картине практически отсутствует. Ни тебе оригинального светофильтра, ни тебе многоуровневой операторской съемки… Ведь и сюжет, и действие и все при все в картине так и напрашивается на смакование данности до тех пор, пока не родится шедевр… Но, надо отдать должное Сапочнику, эти пробелы не сильно мешают смотреть картину, ибо она действительно интересна такая какая есть — мои претензии, лишь собственный взгляд на то, что могло бы быть безупречным, а является лишь просто хорошим.

P.S. Да, просто очень хороший и вполне интригующий фильм. Да, мог бы быть лучше во многих моментах. Но, если судить с данной точки зрения — это лишь мое субъективное мнение, и то, что лучше стало бы для меня, не обязательно, что стало бы лучше для всех, поэтому делайте выводы. Но то, что картина несет в себе некоторые оригинальные аспекты — это факт. Да и к тому же великолепно и неожиданно обыгранный финал, закрывают ленту так, что ты еще можешь немного посидеть перед экраном, под медленно уплывающие титры…

8/10

Можно долго у нудно поливать создателей фильма грязью за излишнюю циничность, нераскрытые образы и обилие крови, но однозначно фильм выделяется из того «конвейерного» и «попкорнового» рафинированного кино, которое мы имеем удовольствие наблюдать. Я ничего не имею против сказочности Диснея, но иногда все же хочется увидеть именно такую, кровавую сторону перестрелок и драк. Надоедает, что для устранения персонажа достаточно его ударить ребром ладони, чуть ниже головы…

Этот фильм своеобразная белая ворона.

Однозначно понравился. Понравился сюжет, игра актеров, уровень спецэффектов. Все на высоте. Да, компании Volkswagen пришлось отвалить кругленькую сумму, за участие фильме старого, классно оформленного VW Touareg. Это была попытка донести до зрителей идею «Volkswagen. Вы скорее замените свою печень, чем наше авто!» Достаточно умно.

Джуду Лоу, по моему мнению, не хватало переживаний и душевной борьбы в середине сюжетной линии, но концовка фильма делает незначительными все эти тонкости.

8 из 10

Фильм изготовлен качественно по всем жанровым канонам голливудского пирога на выходные с посыпанный сверху самоотверженной любовной крошкой лирики.

По моему личному впечатлению в «Потрошителях» нет мест не прожаренных или подгоревших, что следственно не может не вызвать обман в ощущении времени при просмотре фильма в кинотеатре даже без кондиционера. Правда такой пирог на семейный стол не поставишь, хотя кетчупом по стенам наших детей нынче не смутить…

Первые минуты фильма по натуральности съёмок явили мне в памяти сериал «Части тела» (Nip Tuck), правда общий смысл дальнейшего действа фильма обратил понимание событий в совершенно иное философское русло — заплати и спи спокойно.

Я полагаю, что «Потрошители» заточен под взрослую мужскую аудиторию и не только потому что в главной роли гетерсексуальный герой-мужчина 35-лет. Просто в последнее время как-то мало вообще снимается фильмов для тех и про тех, кто обеспечивает стабильную экономику капиталистических государств за счёт своих жизненных ресурсов в лице циника героя Джуда Лоу.

Через пару месяцев пересмотрю «Потрошителей» на диске ещё разочек.

Мне фильм понравился. Конечно основной упор делается именно на «мясе», а не так скажем проблемах общества. Но этот подтекст делает фильм достаточно узнаваемым, среди множества скай фай боевиков. Тут не голая научная фантастика, ну пусть и с характерной для блокбастеров примесью мелодраматизма, но действительно присутствует конкретная сатира.

Понятно, что всем наплевать. Но трогает. Кстати такого рода кино, я имею ввиду такой экстрореалистичной постановке на кровавых сценах, уже можно сказать породило своеобразное новое течение. Наверное получилось бы его обозвать, как «нью блади эксплойьейшен», где основной фишкой держащей определённую аудиторию является наличие именно «кровавого мяса». До кучи можно отнести к таким фильмам и «Спасение рядового Райана». Но в любом случае даже для любителей такого жанра, куда полезнее (ну если в таком свете можно употреблять это понятие) и интереснее (что есть, то есть) смотреть именно такие хорошо сюжетные боевики, чем тупое пафосное мочилово, а ля… ну сами понимаете, например что.

Так что на мой взгляд, фильм для такого жанра достаточно хороший. Кстати, фильм то сделан по книге. Заметьте, что большинство фильмов снятых по книге, хоть и может не лучше самих литературных произведений (ну тут особая тема для разговора), но сюжетно часто выигрывают.

Как боевик фильм тоже хороший. Сцены драк поставлены и сняты нормально. Драйв в экшене присутствует. Ну и дуэт — Джуд Лоу ярко светанувшийся в последнем неплохом блокбастере «Шерлок Холмс» в роли Ватсона и оскараносный Форест Уитакер, горячо мною любимый за «Пса призрака: Путь самурая» смотрится, вполне замечательно.

Но наверняка, именно из-за всех этих «мясный» сцен, по выковыриванию сердец и прочих потрохов, у фильма найдётся множество ярых противников.

Ещё год назад, когда я впервые услышала о съёмках этого фильма, я была так возмущена самим фактом возникновения его в природе, что готова была подать в суд. Хотелось на каждом углу кричать о прецеденте наглого плагиата и каждому Ивану-дураку, заикнувшемуся об оригинальной идее «Потрошителей», засунуть в рот афишу с «Генетической оперой». Я и сейчас считаю своим долгом предупредить КАЖДОГО зрителя, что перед ним чистой воды обман и ворованный продукт.

ТОВАРИЩИ, ПОСМОТРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, «ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ОПЕРУ»!

Уф, теперь, когда мы разобрались, что смотрим на репродукцию, а не на оригинал, можно сбавить обороты и всё-таки обратить внимание на технику исполнения. Итак, очередная антиутопия. Во-первых, никакого нового мира режиссёр не строит. Единственное, что с грехом пополам работает на атмосферу, это скромные урбанистические пейзажи, которые я каждый день могу наблюдать за окном. Видели — знаем, при чём здесь будущее? Образ порабощающей системы написан очень бледно и схематично. Мне почему-то всё время казалось, что речь идёт о мелкой частной фирме, занимающейся разработкой искусственных органов. Вот сидят они в захолустном городке, впаривают людям железные селезёнки, только 99 процентов населения не нуждается ни в каких пересадках и преспокойно доедает свои гамбургеры. И даже сцена в аэропорту не убедила меня, что у американцев отобрали их святое право на выбор — уехать в другой город, купить пластмассовую печень у конкурентов на более выгодных условиях.

Сюжет банален. Донельзя поверхностна сама идея, что человек способен на лёгкое убийство, и только когда сам оказывается на месте жертвы, понимает, как был неправ. О да, большие искренние глаза, наполненные слезами сожаления. Как я раньше не понимал, что у тех, кого я убил, были семьи и дети! Ах да, я же бывший солдат. До меня долго доходит.

Актёры не выдают ничего особенного. Джуд Лоу, кажется, прописался в подобных фильмах и будет теперь мне мерещиться в каждой недоделанной антиутопии. Его герой не вызывает ни особой симпатии, ни уважения. Инстинкт самосохранения сделал из него борца за справедливость — какая, однако, прелесть! Остальные персонажи не запомнились, что, впрочем, не имеет значения. Их функции я знаю наизусть — Дэвушка, Лучший Друг, Главный Злодей, Сынишка.

Теперь о хорошем. Где-то за пятнадцать минут до конца режиссёр перестаёт держать себя в рамках приличия и выдаёт наконец-таки что-то оригинальное. Начинается это с экшен-танца под «Burn Tomorrow», плавно перетекает в садо-мазо-романтическую сцену и заканчивается под мирно палящим солнцем. Этот кусок мне даже захотелось вырезать, оставить у себя на винте и показывать всем кому не лень. Но уже у титров Сапочник застеснялся самого себя, взял свои слова обратно и списал всё на плод находящегося под седативными препаратами мозга. Простите, я тут зазевался, и мне приснилось.

Что мне не давало выключить фильм — это музыка. Однозначный плюс, робкий поклон первоисточнику. И пусть это не опера, именно саундтрек внушал надежды, что следующая сцена вознесёт меня на пик киноманского счастья…

Чуда, конечно, не произошло. Но хочется отметить, что я ожидала от себя гораздо большего негодования по поводу этого фильма. «Потрошители» смотрелись ровно и кое-где даже с любопытством. Для плагиата, я имею ввиду.

ТОВАРИЩИ, ПОСМОТРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, «ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ОПЕРУ».

3 из 10

Что будет, если общество окончательно отбросит всю свою мораль и станет ориентироваться только на деньги? Если на улице можно будет совершенно спокойно убить человека за то, что он не погасил кредит? Разумеется, и сейчас деньги являются для многих основным ориентиром, но все фильм наглядно показывает, что может быть еще хуже.

Не заплатил по кредиту за искусственный орган? Придет человек и заберет его у тебя. Тупо разрежет тело и достанет. Идея служение науки человечеству через такого посредника, как деньги, довольно сильно преобразила мир. Вот где апофеоз идеи цивилизованного рабства, когда человека привязывают не цепями, а деньгами.

В фильме показывается еще та сторона, как герой относится к своей работе. «Работа, есть работа». Т. е. для него совершенно нормально через 90 дней просрочки придти к человеку и убить его. Все равно, что гвоздь забить. Никаких эмоций, пришел и сделал. Даже в случае с любимым музыкантом, сначала он помогает ему закончить трек, а потом пытается забрать сердце.

Не могу не обратить внимание на другую сторону этого бизнеса — на работу «продажников». Когда людям профессионально и с улыбкой впаривают искусственные органы в кредит, так мягко проговаривая тот момент, что после 90 дней просрочки его заберут. Когда вербуют нового человека в потрошители, его тот же «продажник» уверяет, что он будет не убийцей, а, наоборот, будет помогать сохранять жизнь другим людям т. к. действия потрошителей «помогают компании держаться на плаву, чтобы компания дарила жизнь».

Это все что касается идеи в фильме и надо заметить, что она очень не плоха. Но все остальное, честно сказать, сильно хромает. Если первую половину фильма все еще довольно не плохо, этакий экшн, где показывается работа потрошителей, то во второй половине, видимо, фантазия у режиссера совсем разыгралась, и появилось много бреда.

В частности, мне очень сильно не понятно, зачем была сделана сцена боя главного героя с потрошителями в головном офисе компании в таком формате. Где в качестве оружия используются строительные инструменты. Не понятно, зачем Потрошителям такие здоровенные (причем иногда кухонные) ножи и кухонные топоры, ведь скальпелем извлекать органы куда удобнее. В общем, сделано как-то все с ориентацией на дешевый ужастик, где всех мочат ножами и топорами с кухни.

Режиссерская версия, правда, немного исправляет этот момент, делая концовку неожиданной, но, тем не менее, фильм получился средним. Режиссер не смог вытянуть все возможное из идеи изрядно сдобрив кино большой порцией бреда.

5 из 10