Рецензии

Нестандартное мышление Джордана Пила, привело его к открытию афроамериканского хоррора с новой стороны. Впоследствии, он доказал что есть другое направление в этом жанре, что чёрные не просто кусок мяса, а самые догадливые люди на планете, не делая акцент только на белых, он продолжает нас удивлять необычным сюжетом с чёрной семьёй. Сегодня можно посмотреть много фильмов продолжений от «Хэллоуина» до нескольких выигрышных картин от Blumhouse, но такой оригинальной истории, дышащей некоей пестринкой, можно насладится лишь здесь.

После очередного фильма Дж. Пила, я боюсь, как бы белых не начали притеснять. Ладно, мы — их, а если они — нас? Хотелось бы отметить сразу игру Лупиты Нионго — успевшей мне полюбится, как актриса с ЗВ. Здесь выступает, как и многие, с двойной стороны, поэтому с замиранием сердца наблюдал как её двойник истошно издавала звуки, словно недавно научилась разговаривать, а Аделаида — страдала и чувствовала нервное расстройство.

Ещё чуть-чуть и я готов был аплодировать Уинстону Дьюку за чистое появление, ведь его блистательный образ М`Баку так отлично вошёл в мою память, что он решил не выходить. Он сменил образ и накидку легендарного воина заснеженных гор слегка пижонистого, диванного разгильдяя, да ещё главу семейства Габа. Стоит ему накинуть шерсть и он вылитый герой боевиков, но не вижу я в нём отца, но роль ему удалась. И похоже эта Вакандская братия не хочет отставать от своих земляков, так как Лупита Нионго, да и Каллуя из «Прочь» тоже стали частью «Чёрной пантеры. В какой-то момент покажется что и камео мистера режиссёра настанет, но увы, Пил вам Шьямалан, если захочет, даже не сможет появится в небольшой роли. Понравился юный актёр сыгравший Плуто (сразу, не диснеевский пёс, но некоторые повадки всё же есть). Словно помесь мальчика из «Проклятья» и недавнего «Кукловода» слились воедино.

Если вы думаете что белые отошли глубоко на второй план, то вы правы и неправы одновременно, ведь в картине Джордана «белые» неотъемлемая часть чёрных теней афроамериканцев. Скажем, первая героиня Элизабет Мосс — часто завистничает перед подругой и имеет главную привычку выставлять на показ.

Проскальзывают комедийные ситуации в духе чёрных, если в «Прочь» только спасение друга служило толчком для юмора, то здесь юморок происходит из-за неправильно-введённой системой музыкального обеспечения (каак посмотрите, так поймёте о чём я говорил, в моменте с настоящей Элизабет Мосс) начинаются отсылки к «Один дома». Только визит маньяков будет совсем не похож на вторжение глуповатых грабителей из фильмов Коламбуса. В реальности всё намного серьёзнее и здесь машинки по полу не побросаешь. Эти бандюги в сто раз изобретательнее. Или даже то, как не стандартно мыслят герои в момент, что делать, куда бежать (надо сказать спасибо Уинстону Дьюку за беззаботного папашу). В общем комедии очень мало, но это ощущение расслабленности в самые тревожные моменты, просто необходимо для повышения интереса.

Цепь загадочных событий и случайных совпадений, наталкивают на Аду тревожные воспоминания и удивительно, как белый хиппи смог дожить с той же надписью Еремий 11—11. Забавно как сегодня проходил мимо женщины, и когда спросил время, чуть не ужаснулся! Она продиктовала тоже самое — 11 минут 11-го.

Картина несёт в себе менее философский подтекст, нежели в «Прочь». Но сравнивать одно с другим глупо, так как эти проекты по-своему уникальны. Правда, за второй «Оскар» вряд ли дадут! «Мы»- выдался достаточно интересным, напряжённым, где-то отсылающий к разным фильмам, при этом вам покажется что люди в красном, делают двинутый перфоманс и вы станете гадать, наступил ли «конец свет» или по ночам кто-то забирает вашу душу. Актёрам как юным, так и взрослым удалось создать своих экранных двойников. Музыка Майкла Эбелса задаёт непривычный тон, подстраиваясь под саспенс церковного хора.

Запомните: не позволяйте отбирать вашу жизнь — и берегитесь зеркальных отражений.

Внезапно, но второй проект оскароносного Джордана Пила («Прочь»), выступившего режиссёром и сценаристом, оказался весьма свежим многослойным триллером. Пил смешивает в своей новой работе с библейскими аллегориями типичный американский ужастик, от чего «Мы» начинает походить на некую притчу в сеттинге своеобразного зомби-муви, отражающего не менее щекотливые социальные темы, чем предыдущий проект режиссёра — «Прочь». И хоть во многом режиссёр и повторяет сам за собой, «Мы» всё же не выглядит, как топтание на одном месте, особенно на фоне большинства современных ужастиков, продолжающих вгонять жанр в могилу. Но, увы, из-за того, что Джордан Пил активно старался сделать свой фильм понятным для простого массового зрителя, картина постоянно мечется от авторского артхауса к массово-развлекательному кино, что сильно вредит ей в итоге.

В центре сюжета красуется простая американская семейная пара, которая вместе с детьми приезжает в пляжный домик, чтобы отдохнуть от городской рутины. Вот только семейную идиллию в первую же ночь нарушают нежданные гости, настроенные агрессивно. Очень быстро становится понятно, что незваные люди — это и есть семейная пара, а именно, их двойники. А если точно, то режиссёр вдохновлялся и недвусмысленно дает намек на то, что двойники героев — это допельгенгеры — двойники человека, проявляющиеся как тёмная сторона личности, но в самой картине их называют Тенями. И здесь Пил не стал изобретать что-то новое, а просто закидывает семью в опасную игру с злом, с очевидной целью, установленной против их воли — выжить.

И если особо не углубляться в весь символизм и аллегории картины, то сюжет исчерпывает себя уже спустя тридцать минут, но при этом умудряется удерживать зрителя в напряжении, сохраняя интерес к происходящему. Этим «Мы» и подкупает, поскольку вызывает желание копаться и разбираться в себе. Что хорошо, картина не выветривается из головы даже спустя несколько дней после просмотра. Скорее даже так, новая работа Пила заставляет возвращаться к ней снова и снова, прокручивая в голове своеобразные интерпретации увиденного, стараясь наконец-то понять, какой же глубокий смысл спрятал в своём фильме режиссёр.

На самом деле, нельзя сказать, что в «Мы» Пил заложил какой-то неординарно глубокий смысл. Напротив, на поверхности лежит простая история о природе человека, который больше всего на свете боится взглянуть на себя со стороны, на своих демонов и свои грехи, на себя настоящего. Однако, заходя с другой стороны, перед зрителем открывается другая сторона картины, являющаяся её изюминкой. Как и в случае с «Прочь», Пил снова наполнил свою картину искромётным чёрным юмором, настолько уместно раскидав его по всему хронометражу, что его наличие лишь подогревает общий интерес и привносит абсурдности в ленту. Из-за этого, правда, появляется проблема, поскольку юмор хоть и работает во благо фильму, но в тоже самое время, он может стать главным препятствием на пути к разгадке.

Как и любой артхаус, «Мы» требует присутствие зрителя, без которого история не получит должной кульминации. Пил очень грамотно и аккуратно разбросал по всему фильму детали мозаики, но намеренно оставил пробелы в истории, заполнить которые может только зритель. Но, поскольку Пил старался сделать, как он сам говорит, развлекательный-артхаус, достучаться до истины особых проблем не представляется. Скорее, «Мы» напоминает очень любопытную разминку для мозга, принимать участие в которой невероятно увлекательно. При этом, что редкость, почти все ключевые сцены фильма запоминаются, поскольку ни одна сцена не похожа на другую, из-за чего они и не выветриваются из головы.

Хотя главной проблемой фильма можно смело считать Теней, преследующих центральных героев с одной целью — убить и заменить их место. Да, изящно, да, в чем-то смешно, да, в каких-то моментах красиво, но совершенно однообразно, с минимальной оригинальностью. Вся суть в том, что зрителю так и не объясняют до конца, как эти самые Тени работают. Буквально в одной сцене, они могут не чувствовать боль, из-за чего пробитый кочергой череп не доставит им никакого дискомфорта, а уже через две минуты, слабенький удар клюшкой по горлу способен лишить их ориентации в пространстве, после чего они «превратятся» в некую боксёрскую грушу. Помимо этого, их мотивация слишком размыта, а их поведение и цели так до конца и не раскрываются. Опять же, для того чтобы зритель сам додумывал и докапывался до истины.

А вот с чем у фильма нет никаких проблем, так это с актёрскими работами. Актёры сыграли не просто своих двойников, они словно в прямом смысле стали другими людьми. Лупита Нионго («12 лет рабства») — показала один из самых заметных и сильных женских перформансов в фильмах ужасов за последние несколько лет. Обе её героини кардинально отличаются друг от друга по уровню эмоций, пластики и общей манере поведения, а уж про различия в речи и говорить нет смысла — это необходимо услышать один раз, чтобы всё понять. Аделаида (Лупита Нионго), мать семейства, занимает центральную позицию во всей истории, именно её глазами зритель и видит все событиями и именно её глазами и нужно интерпретировать и понимать многие вещи.

Второе, что становится вишенкой на этом уродливо-прекрасном торте — музыка за авторством Майкла Эбелса («Прочь»). Написанный им саундтрек вгрызается зрителю в черепную коробу с первых же минут и не покидает её даже по прошествии энного количества времени. Музыка не просто дополняет действие на экране, она становится частью истории, подкидывая ещё несколько интересных деталей в общую головоломку. А лицензионные треки вообще достойны отдельного упоминания. Одна только сцена с N.W.A. достойна отдельной похвалы не только по уровню исполнения, но и тому, как тонко и ловко Пилу удалось вклеить в повествование знаменитый трек «Fuck the Police».

«Мы» — определённо не событие и уж точно не новая страница в жанре, а, скорее всего, просто достойный пример, выделяющийся на фоне своих коллег по цеху качеством подачи, способный пощекотать нервишки. Картина требует от своего зрителя, пожалуй, слишком многого в конкретные моменты, из-за чего она рискует не стать большим хитом среди массового потребителя. Ведь пока одни будут восхищаться каждым решением режиссёра, другие будут плеваться и кричать на каждом шагу о его переоценённости и об общей претенциозности картины. Но, как уже и было неоднократно сказано — фильм универсален для каждого зрителя. Теперь уже точно можно сказать, что «Сумеречная зона», которую курирует Джордан Пил, находится в надёжных руках.

7 из 10

И снова у нас свеженький триллер, художественный фильм «Мы» режиссёра и сценариста по имени Джордан Пил. Недавно он был никем, голливудским негром, но вдруг его предыдущая работа-триллер «Прочь» неожиданно (и, полагаю, незаслуженно) получил Оскар за лучший сценарий. И вот, на афишах «Мы» уже гордо заявляют об оскароносном режиссёре.

Всего этого я не знал до сегодня, фильм «Прочь» как-то видел, просто вспомнил что фигня, оторвал и выбросил. Но на премьеру «Мы» я шёл в предвкушении, потому что ещё полтора месяца назад увидел классный трейлер к ленте в кинотеатре, и с тех пор, не преувеличиваю, пересмотрел его с десяток раз точно. Ждал премьеры натурально с нетерпением. Посмотрите трейлер «Мы» (Us, 2019) и вы, пожалуй, согласитесь.

Как это часто бывает, в зале было всего около десяти человек ценителей, никакого фурора и ажиотажа, то ли не любят триллеры, то ли в четверг днём ещё рано смотреть)

Триллер «Мы». Лучшие моменты ленты, как это часто бывает, показаны ещё в трейлере. Ещё, довольно необычно для меня, в фильме отсутствует пара моментов из трейлера, которые я прямо ждал. Наши герои это простая негритянская семья, папа, мама, дочь и сын. Мама — оскароносная (уже по-настоящему, за роль в «12 лет рабства»), замечательная актриса Лупита Нионго кенийского происхождения. Остальные — ноунеймы. Папа в очках и бороде из прошлого, хотя происходит всё вроде бы в наши дни.

А происходит вот что: семья едет на пляж «Санта Круз» но отдых не задаётся потому что в первую же ночь к ним заявляются незваные гости. Четверо, в костюмах жертв ИГИЛa и в сандалиях. Как выясняется, теневые стороны самих героев.

Совершенно непонятно, чего хотят жуткие гости. А они реально сделаны по-хорошему жутко: непонятные костюмы, причёски и выражение рож, страшные жесты и звуки, дикие голоса. Вдобавок, каждый агрессивен, туповат и вооружён острыми ножницами. С этим оружием звукорежиссёр немного перестарался, потому что каждый раз когда ножницы в кадре, они издают стальной звук, вытаскиваемого меча. В остальном звуки хороши: герои вопят натурально, злые клоны урчат устрашающе, саундтрек фильма тоже хорош.

Ещё немного о наших персонажах: младший сын это маленький мальчик, по имени Джейсон, носящий маску. Не исключаю, что такой символизм в своём триллере режиссёр вклинил специально. Плохо только что актёр из пацана никудышный, «пугается» он ненатурально, переигрывает или даже откровенно смеётся в кадре. Дочь-подросток вся в смартфоне и в наушниках, мгновенно перестраивающаяся под экстремальную ситуацию как надо. Папаша простой правильный мужик, ни больше ни меньше, защищает свою семью по мере возможности. Их лучшие друзья, белая семья, явно богаче, живут в роскошном доме, ездят на дорогом авто (привет расизму, уже вижу недовольство воинов справедливости), но при этом вялые и беспомощные в беде. Ну и наконец, сама МАТЬ, Лупита Нионго. Разумеется, свои плохие копии актёры сыграли сами, так в роли теневой матери она устрашающая. Но в роли хорошей матери, защищающей своих детей, готовой бежать спринтом куда угодно и забить кочергой до смерти хоть кого, она бесподобна!

В кадре выпученные глаза, настоящая материнская ярость, от которой убегают медведи. Триггер выживания в стрессовой ситуации переключен мгновенно, такой героиней восхищаешься и сопереживаешь ей. Присутствуют разные психологические моменты, где мать злится, радуется победе, но переносит любовь к своим детям на теневых клонов и не может их атаковать, эффект резиновой руки, иллюзия.

Мне понравилась условная реалистичность происходящего: наши жертвы ведут себя в меру адекватно ситуации, и в меру глупо, запираются, звонят в полицию даже. Полиция не приезжает, но этому есть рациональное объяснение. Там ещё было сказано что приедут через 14 минут, я прямо нервничал, когда их не было через 15 минут настоящего времени, в фильме прошло, наверное, и того больше. Отца семейства бахнули в самом начале по ноге и отобрали очки. Так он честно щурится и хромает весь фильм. Клоны офигенно жуткие, уже говорил, лучше любых скримеров, всё действо разбавлено старым-добрым насилием, и щепотка юмора. При этом показана общая тюфяковость отдыхающих городка. Никто особо не может постоять за себя, хотя клоны из плоти и крови, чуть более атлетичные и живучие, но вполне смертные.

И психоделическая концовка, с гуляющими кроликами, где вроде как всё поясняют, но не совсем. Режиссёр не стал разжёвывать всё полностью от и до, оставил немного для подумать. Честно, сам я ничего не додумывал, уже после просмотра видел мнение, что тени- это ущемленные, которые достойны большего, аллегория на современное общество и пр. Решайте сами!

Я лично шёл на годный триллер с жутью, я это получил. Не восторг, но и не вторичный шлак, это уж поверьте. И если вы относитесь к походу в кино как к простому развлечению, а не как к покупке коровы, то вперёд.

7 из 10

«Скоро в кинотеатрах», «от создателей», классный трейлер — все этом может с легкостью сбить с толку любого человека. Мы ж верим. А тут всего два пункта.

Сюжет и сценарий.

Сюжетная линия напоминает сильно разваренную рыбу, которая разваливается от малейшего прикосновения вилкой. В фильме главным разделывающим орудием заявлены ножницы (не спойлер), но даже они не придают картине целостности.

Повествование сильно затянуто и возникает желание «перемотать» или смотреть фильм на скорости 1,5х. Сценарий к фильму режиссер Джордан Пил написал сам. Равно как и в картине «Прочь», за который ему ошибочно дали Оскар. Здесь очередная попытка за 30 рублей снять картину и собрать с нее очередные миллионы. Приёмчики те же самые: пугать — чуть-чуть, немного юмора, странный сюжет, кролики для большей мистичности и отсылке к Алисе в Стране чудес, ну и хороший саундтрек.

В остальном развитие сюжета вполне предсказуемо равно как и финал, где неожиданный твист можно предсказать уже на десятой минуте картины.

Актерские работы.

В очередной раз мы видим очень слабый актерский состав. Лупита Нионго (имеет Оскар за «12 лет рабства») практически не оставляет живого места для хоть какой-то попытки поверить ее персонажу. Жуткий наигрыш и фальшивость исполняемого вызывали смех в зале и не давали возможности проникнуться доверием. Так же плох Уинстон Дьюк (исполняет роль мужа главной героини) Но с него взятки гладки — он Оскаров не имеет и звёзд с неба не хватает. Элизабет Мосс и Тим Хайдекер призваны в картине немного разбавить обще афро-американский состав. Видимо боялись что создателей обвинять в расизме, вот они и всунули парочку белых для баланса. При этом перекос очевиден.

Может российский дубляж немного спасет бедных актеров. Если смотреть на языке оригинала — в некоторых сценах, то, что призвано «испугать», вызывало опять же смех в зале.

Как картина спасается в прокате?

Старым способом Голливуда. Реклама! И чем больше, тем лучше. Максимум возможного. Хайп на теме расизма, отсутствие прямого киноконкурента в ближайший месяц. Оплаченные статьи и поддержка не самых солидных кинокритиков. Возможно эти методы дадут возможность продержаться этой лодке на плаву, единственное о чем хочется предупредить будущего зрителя — не тратить БОЛЬШИЕ деньги за билет. Лучше дождаться выхода картины на каком-нибудь РЕН-тв.

2 из 10

Получив золотую статуэтку за свой предыдущий ужастик, Пил понял, что белым нравится, когда черных убивают не только в реальной жизни, но и на экране, и решил снять еще один жутик с еще большим количеством мертвых негров.

И у него почти получилось, потому что он реально нагнал жути, особенно когда появились совершенно отбитые двойники. И музыка в фильме зачетная, самая что ни на есть ужастиковая и конечно же кошмарный голос антипода главной героини добавляет страха. Но уже ближе к середине, мрачный хоррор превращается в кровавый трэш в духе Роба Зомби. Особенно любителей подобного порадует финальная битва между двумя мамашками. С чувством юмора у авторов тоже все в порядке. Шутка про голосовой помощник Офелию просто бесподобна: «Офелия, вызывай полицию». Не очень смешно только потому, что вырвано из контекста. Увидев, что происходит в этот момент на экране, вы ее оцените.

Так что у Пила в очередной раз получилось не пойми что, родила царица в ночь не то сына, не то дочь. Похоже, он сам не может определиться, что именно он хочет снять, ужастик, триллер или комедию. А может он пытается создать новый жанр? Развязка мрачная, но вполне ожидаемая и немного нелепая. Как сказал один из героев, похожая на какой-то шизанутый перформанс. Объяснение происходящего в конце фильма почти ничего не объясняет, а наоборот запутывает и оставляет больше вопросов, чем ответов. Но самый главный вопрос, который не дает мне покоя, откуда они взяли столько ножниц?

Кстати, с какого перепуга «Us» это «Мы»? Наши прокатчики, а вместе с ними и все наши кинокритики, которые этого не заметили, опять затупили? «Нас» «Мы», какая разница, подумала они, как я перевел, так и будет, отстаньте. У меня есть своя версия правильного перевода названия этого фильма. Когда эту совершенно спятившую дамочку в красном с жутким голосом, спрашивают, кто вы такие, она отвечает, мы американцы. Возможно Us это U.S. в смысле США. Просто Пил, по привычке, троллит Америку.

Даже сложно подобрать слова. Мне никогда не хотелось поставить фильму такую низкую оценку. Вообще не понял всеобщего восторга. На мой взгляд, нынешнего рейтинга эта картина не заслуживает. Он его имеет лишь благодаря шумихе вокруг него.

Трейлер обманчив, он действительно дает надежду на что-то стоящее, но в результате достаточно посмотреть лишь его, в самом фильме вы не увидите чего-то еще.

Видимо, Пил после 'Прочь' решил замахнуться на что-то большее, но попал впросак по полной.

Этот фильм не страшный абсолютно, сюжет плоский и нелогичный. Финал меня вообще поверг в шок своей абсурдностью. И в целом картина оставила за собой кучу вопросов, вразумительный ответ ни на один из которых зритель не получает. Персонажи картонные, сопереживать им не хочется, к тому же они ведут себя неразумно. Было несколько крайне глупых ситуаций, от которых возникло желание с силой приложить ладонь ко лбу.

Есть все же несколько положительных моментов. Во-первых, хочется отдать должное Лупите Нионго, ее игра весьма достойна. Но, опять же, за интригующим, на первый взгляд, персонажем ни кроется ни-че-го. Ее история очень скомкана. Во-вторых, классное музыкальное сопровождение. НО! на мой взгляд, качевая музыка разбивает в пух и прах попытки создать напряжение в фильме. Всё это как-то странно вместе выглядит, не складывается общей картины.

Если вы фанат фильмов ужасов, советую обойти этот стороной, он не стоит вашего внимания.

2 из 10

(за Лупиту и музыку)

Джордан Пил конечно молодец. Сначала Прочь, теперь это. Начало всё как у обычного классического ужастика. Потом начинается не совсем по канону и довольно жутко. Дальше всё смахивает на какой-то стёб и фарс из разряда, что любая даже самая добропорядочная афроамериканская семья надерёт задницу каким хочешь монстрам. Потом опять начинается жуткий хоррор, но в манере скорее свойственной хоррор-комедиям. Все эти странные разговоры из разряда 'кто больше убил монстров' и что 'мама там сама справится'. Ну и дальше в финале это уже научная фантастика, хотя и безумно абсурдная и чистейший арт-хоррор с достаточно глубокой философской подоплекой. Финал действительно неожиданный, странный и довольно мрачный. При этом на самом деле, если разобраться не такой уж не предсказуемый. Но ты настолько под впечатлением от всего, что только слегка офигеваешь. Так что очень оригинальное кино, которое к чистому хоррору наверное нельзя отнести. Это конечно не Мама!, но уж точно не банальный слешер. Жалко что было мало Элизабет Мосс. Зато Лупита Нионго прям очень впечатлила. Ну, всё же Оскара имеет. И музыка в фильме классная. Достойное для просмотра кино.

Я не являюсь большой фанаткой ужасов, но если уж и смотреть фильмы такого жанра, то точно не этот. Несмотря на мою пугливость, я больше смеялась: к сожалению, не с шуток, а с абсурда ситуаций.

А начиналось так красиво: нагнетающая атмосфера, которая дала мне предвкушение хорошего кинца, офигенная картинка и хорошие саунды. Но на этом все и закончилось...

Фильм идет два часа, половину из которых главные герои проводят в побеге от злых двойников. Кто они? Откуда взялись? Какая у них история и зачем им так нужна смерть семьи Аделаиды, главной героини? Все это мы узнаем в последние 5-10 минут, не получив никакого удовлетворения: после фильма остается неприятное чувство словно тебе что-то недосказали. Это чувство именно неприятное, так как это не открытая концовка, а сырой финал.

На самом деле, было очень смешно смотреть на то, как эти ловкие, резкие, сильные двойники, убивающие второстепенных персонажей за секунду, не могли справиться с семьей главной героини: то там упадут, то здесь время потянут, то еще что... И это длится целый час.

Не могу не отметить хорошую задумку - сюжет интересен, но мог быть показан намного лучше. Противостояние людей в тени и основных героев - почему бы и нет?

В общем, я бы назвала этот фильм невкусной конфетой в очень красивой блестящей обертке, ну или пирожком с ничем.

3 из 10