Рецензии

Всё таки у фильмов 90-тых годов особый антураж. Совершенно точно, что у этого периода, своя неповторимая веха в эре всего мирового кинематографа. Возможно, для меня это особенно теплое чувство, ведь я был рождён и рос в эти времена, и то, что я смогу отличить почерк всех таких сценариев, этого времени, в 9 случаях из 10 это абсолютна точно. Странно, что телеканал СТС не купил и не освящал этот шедевр в двухтысячных, ибо я должен был увидеть этот шедевр не сейчас, в свой третий десяток жизни, а, в период своего взросления, вместе с Гарри снежным человеком, одним дома, альфом и другими похожими по атмосфере и чувствительности свей, фильмами. Это добрая, милая история.

Естественно в этой картине огромное кол-во логических и математических косяков, которое видно уже зачерствелому зрителю. Тем более, зрителю, который учится в вузе, где готовят лучших робототехников(мгту им. баумана). Не, серьёзно, с рациональной точки зрения — чувствительный робот с первоначальным ПО, который имеет собственное мнение и мировоззрение? С творческим и философским мышлением? Со своим вкусом? Робот с эмоциями и пониманием? Для взрослого и прошареного дяди это достаточно нелепое решение сценаристов. Но это пресловутый объективизм… а настолько приемлема объективная оценка этой доброй истории? Ну правда. Как можно оценивать такие фильмы объективно? Очень дружелюбная фантастика в духе прошлого века, без понтов и современных выкрутасов. Это абсолютно точно обязательно для просмотра для всей возрастной аудитории до 14 лет.

Но так же, во всей этой локальной магии, хотелось бы отметить, ценность идеи для возрастной категории +18 лет и более тоже. Я подчерпул для себя кое-что интересное. А именно идею, что жизнь необычайно коротка и что необычайно важно осознавать и ценить каждое прожитое мгновение. Даже в пресловутом 2к16, это мысль остаётся всё такой же актуально и значимой. Так же, хотел бы отметил, что авторы, мельком, затронули больную тему с эвтаназией. Очень смелый шаг, который я полностью поддерживаю и оправдываю.

Актёрская игра была не образцовой, но убедительной. Робин в очередной раз показал свой высочайший класс. Остальные же сыграли на уд. и хор., но в данной картине это имело второстепенное значение.

10 из 10

Фильм- история, фильм-жизнь, фильм- сказка. Но учит эта сказка гораздо большему, чем истории про богатырей и драконов, эта история учит пониманию того, как много дано нам вселенной, как верен и правилен порядок времени и что же все таки значит — быть человеком.

Удивительно трогательная история робота Эндрю с «дефектом» в нейронных связях, который позволил ему стать индивидуальностью. Индивидуальность — это первое, что дарит нам мир, ведь каждый из нас рожден особенным, с талантами и характером отличными от других. Каждый из нас, приходя в мир имеет любовь, нежность и поддержку родителей, а что если этого небудет? Фильм рассказывает о тяжелом поиске себя, о трудностях в попытках найти любовь и признание окружающих, и это только первое ребро многогранной идеи этой ленты.

Рубин Уильямс — это актер, чьим талантом можно восхищаться глядя каждую из его работ, и эта работа — не исключение. Своей энергетикой он внес в фильм душу, его выразительные голубые глаза — отражение души главного героя.

Все актеры были превосходны.

Посмотрев этот фильм дважды, с разницей в 10 лет, я оба раза плакала, а для меня это показатель (я не проронила и слезинки при просмотре «Титаника»).

10 из 10

Я обязательно покажу этот фильм своему сыну, когда он подрастет.

Многие пишут о том, что этот фильм очень теплый, счастливый, хороший. Я не могу не согласиться. Он безусловно трогательный. И не просто для единичного семейного просмотра. Этакая «светлая картинка с добрым посылом».

Для меня это в первую очередь история человеческих отношений с нечеловеческой преданностью.

Мысли, высказанные в течение фильма максимально простые и понятные даже ребенку.

И это, как вы понимаете, не означает, что они не очерчивают основные человеческие проблемы. Совсем наоборот — именно простота повествования и завоевывает ваши внимание и доверие. Вам хочется смотреть эту историю дальше и верить в то, что все закончится хорошо. А лучше, наивно полагать, что это вообще никогда не закончится.

И все же, после того, как суровая реальность показала нам финальные титры, появляется желание сделать что-то светлое и правильное. И конечно поверить в то, что мы можем жить сердцем.

Робот, который на самом деле оказывается более «человечным», чем большинство человеческих персонажей, постоянно удивляет нас наивными, правдивыми и справедливыми вопросами. Заставляет улыбнуться забавным прозвищам, как например «Маленькая мисс». Напоминает о самом большом недостатке бессмертия «Каждый человек, о котором я забочусь уйдет.»

«Я прошу тебя прислушаться к своему сердцу! Умоляю! Умолять считается унизительным, а мне все равно.»

Мне, как девушке, больше всего запомнился эпизод с поцелуем. Когда Эндрю, в исполнении обожаемого мною Робина Уильямса, восклицает «Я лгал!». В этот момент я поверила, что все возможно.

И музыка. «Celine Dion — Then You Look At Me» и «James Horner — The Machine Age». Здесь я все сказала.

Это ведь не драма со сложными судьбами, тяжелыми лишениями и трагическими поворотами, а я плакала. Вот правда, плакала. Только как-то по доброму. По духу «Двухсотлетний человек» напоминает «Вам и не снилось…». Что-то светлое, что неизменно закончится хорошо и оставит вам на память кусочек счастья.

Смотрите в удовольствие.

10 из 10

История жизни и пути главного героя картины «Двухсотлетний человек» будет актуальна всегда.

Фильм заставляет задуматься над многими вещами, над смыслом человеческой жизни; о предназначении в своем пути, зачем все это, и что будет в конце; о том, как быстро течет время, как все меняется; и как с этим всем жить. Он не может не оставить равнодушным, сразу после просмотра, нагоняются тучи, которые просто заставляют пересмотреть свои жизненные позиции, свои отношения с окружающим миром, выявить личные промахи и немного подкорректировать свой последующий путь.

Да, есть свобода и самостоятельность, есть богатство и бесконечность времени, но без удовлетворения социальных потребностей, потребностей в уважении и признании жизнь просто не может быть, так сказать «той». И фильм говорит об этом. Живи хоть бесконечность, но без уверенности и спокойствия в своем положении и окружении, душевного спокойствия не найдешь.

Дефектный робот стал решающим фактором в будущем семьи Мартинов. Вроде бы, на фантастическую реальность фильма, обычный механизм и повседневная «бытовая техника» скрасила жизнь троих поколений семьи.

Эндрю пытался найти себя, рискуя и жертвуя очень многим, для достижения этой цели. Так, половина фильма уже могла быть законченным продуктом, и вызвать не намного меньшее количество положительных отзывов. Фильм стоящий, и сила любви, показанная в фильме не сможет оставить равнодушным.

9 из 10

История, которая достойна того, чтобы Вы ее увидели. Это то кино, которое придется по душе и мужчинам, и женщинам. Каждый разглядит в нём что-то важное. Что-то свое. Может ли у робота быть сердце? А если нет, то почему? Как же он смог тогда полюбить?

Актёрский состав. Потрясающий. Но не об этом. Меня впечатлила музыка. Я услышала в этих нотках до боли знакомые мелодии. Когда фильм закончился, я посмотрела имя композитора и поняла, что этот неповторимый стиль исполнения забыть было просто невозможно. Вот, почему я запомнила композитора Джеймса Хорнера. Это он писал музыку к таким кинолентам, как: Титаник, Игры разума, Храброе сердце, Джуманджи, Аватар, Троя и многим другим.

Ну и напоследок скажу. Смотреть эту картину необходимо даже отъявленным циникам и «сомневателям» в любви. Почему? Это вы узнаете, если все же решитесь нажать на «play».

10 из 10

Окажись на экранах в последние года фильм «Двухсотлетний человек», то быть ему среди самых заслуженных, что особенно бы коснулось наград технического плана. Но в тот года «Двухсотлетний человек» столкнулся с непобедимым соперником — экраны и зрительскую аудиторию захватила волна восхищения творением братьев (тогда ещё братьев) Вачовски. Каким? Правильно — «Матрицей». Технически «Двухсотлетний человек» оснащён великолепно, но не смог конкурировать с культовой фантастикой. Также «Двухсотлетний человек» представляет из себя довольно философскую мелодраму. Но и тут не повезло в год выпуска — критики восторженно приняли острую социальную драму о семейных ценностях «Красота по-американски», а ей на пяты наступали «Правила виноделов». В общем, не повезло «Двухсотлетнему человеку» и одинокая номинация за лучший грим — этого явно мало, фильм заслуживает большего, много большего.

Снятый по мотивам романов популярного фантаста Айзека Азимова, фильм рассказывает про домашнего андроида (да-да, вскоре (хоть был прописан 2005-й год, который прошёл, а роботы так и не стали обыденностью) андроиды будут такими же привычными, как и кошки с собаками у вас дома) по имени, которое ему дала «маленькая мисс», Эндрю. Вроде он должен только помогать в хозяйстве, быть учтивым и послушным, но происходит невообразимое: Эндрю начинает чувствовать, у него проявляются эмоции. Это замечает «сэр», как бы его хозяин, но он таким себя не ставит, и с тех пор Эндрю получает волю, к нему относятся как к члену семью. Трогательные, добрые, сентиментальные отношения между Эндрю и семьёй Мартин не могут оставить равнодушными никого. И так будет дальше: фильм будет пронизан чувственностью и добродушием, которого так не хватает нашему миру.

Действительно, в «Двухсотлетнем человеке» не найдёшь явно выраженных антигероев, да и слабо выраженных тут нет. Единственное грубое выражение, это когда Эндрю услышит от другого андроида: «Пошёл вон с поля!», когда Эндрю оказался на тренировке бейсболистов. Вот и всё, можете спокойно садить подле экранов своих детей и, поверьте, они отчётливо захотят иметь у себя дома такого андроида, как Эндрю. Однако не следует понимать, что «Двухсотлетний человек» — это сплошь что-то на подобие романтических слёз, нет, в картине содержится философия, мораль, которые наводит на мысль: «А чем мы заслужили называться человеком?». Эндрю «очеловечился», но, наверное, он, как бывший робот, заслужил это звание, а вот иные, рождённые людьми, и близко не подходят под это определение. Фильмов, которые так красочно и красноречиво учат добру нет уж и много.

Как уже говорилось, «Двухсотлетний человек» технически сделан великолепно. Визуальное зрелище в нём присутствует. Наверное, с трудом найдёшь больше количество картин, в котором фантастика смотрится столь реалистично и натурально. Пожалуй, «Особое мнение» и «Искусственный разум» Спилберга, да «Остров» Майкла Бэя можно причислить к таковым (или же «Двухсотлетнего человека» к ним, кому как больше нравится). Андроиды у режиссёра Криса Коламбуса обладают не только двигательными функциями, но и замечательной мимикой, как, например, движения бровями, где можно считать эмоции роботов. конечно, понимаешь, что до той лёгкости, с которой создаются новые чудо-технологии, отображённые в фильме, прогрессу ещё шагать и шагать, хоть семимильными расстояниями, но визуально это смотрится превосходно, от такого будущего совсем не хочется отказываться, а как раз наоборот — его возжелаешь.

Олицетворением человеческой доброты в фильме стали несколько актёров. Во-первых, хотелось бы отметить Сэма Нила. О нём рассказывают, что его нрав желает оставлять лучшего. Что же, тогда заслуженные овации актёру, который смог создать такой удивительно чуткий, правильный, нравственный образ «сэра». За ту отзывчивость, принятие Эндрю не как «железяки», отдельное спасибо. Джон Майкл Хиггинс сыграл адвоката Эндрю, нанятого «сэром». Ещё один замечательно добрый персонаж. Он полностью убивает стереотип, что адвокаты мечтают о жажде наживы, забывая о моральных устоях. Джон Майкл Хиггинс — как адвокат новой формации, где как раз мораль выходить в единоличные лидеры, а уважение, которое он проявлял к Эндрю — это всем на заметку юристам метода. Гениальный изобретатель в исполнении Оливера Платта, создавший разрабатывающий новые технологии тандем с Эндрю, показывает славного парня, который любит свою работу, а ещё желает сделать мир лучше и пускай в этом ему помогают андроиды: Эндрю и Галатея (Кирстен Уоррен), которая была и шумной и на редкость жизненной, как и сам Эндрю.

И теперь главные актёры. Робин Уильямс… Он совсем недавно ушёл из жизни, во что до сих пор и не верится, его образы всё ещё живут в нас. И один из таких образов — душевный андроид Эндрю, который хотел называться человеком, потому что ему даже стало дано почувствовать самое удивительное ощущение на свете — любовь. Не знаю, не вдавался в подробности, но если по жестам и движениям Робина Уильямса шла отладка компьютерных эффектов, то низкий поклон такому виртуозному отображению поведения роботов. Такую игру надо видеть, Робин Уильямс был настоящим актёром с огромным талантом, обладая чистой улыбкой ребёнка, он очаровывал душевной теплотой. Посмотрите его игру в «Двухсотлетнем человеке» и убедитесь сами. возлюбленную всез лет Эндрю сыграла Эмбет Дэвидц. Она попадала под обаяние Уильямса, несколько её персонаж устранялся, ведь впереди был Эндрю, но, тем не менее, никого иного на роль любви всей жизни у Эндрю никого и не представишь.

Замечательно добрый фильм, он учит взаимопомощи, дружбе, любви, а, самое главное, каким должен быть настоящий человек и ничего страшного в том, что примером стал андроид Эндрю. Рекомендуется всем без исключения.

10 из 10

P.S.: Что за идиотизм номинировать Робина Уильямса на «Худшую мужскую роль» на «Золотой малине»? Перепили что ли?

Памяти Р. Уильямса

При всем нижесказанном — фильм очень добрый и трогательный. Образ Эндрю пробрал даже мое черствое сердце, и над его непростой судьбой я едва не всплакнула в финале. Такой милый получился мужик, просто лапочка. Он ни разу никому плохого не то что не сделал, а даже и не хотел. Но познал трагичность бытия, как и все мы. Печальная история.

Но все же фильм не столько рассказывает историю, сколько доносит идеи (вечный вопрос «бессмертие или жизнь?» плюс немного «что делает человека человеком»), в связи с чем многие проблемы, которые действительно стоит поднять в связи с появлением искусственного человека, отбрасываются.

Во-первых, очень просто все началось, из-за некоего дефекта серийный бытовой робот мгновенно обрел сразу кучу очень сложных качеств: свободу воли, эмоциональность, творческое начало и гендер. Многовато — он сразу обрел полное подобие человеческой личности. Именно человеческой, что сразу упростило моральное поле картины. Любому зрителю очевидно, что перед ним человек, просто не из плоти, а из металла — психологически совершенно полноценный человек, причем очень хороший, почти святой. И он вполне логично обретает под конец и соответственное психике тело. Ну как, бывает, люди рождаются в теле одного пола с самосознанием другого и делают операцию смены пола, обретая гармонию. Ситуация уже обкатана в современном обществе. Никакой дилеммы.

Во-вторых, робот весь финал бился с системой именно за право именоваться человеком и заключить брак. А все остальное у робота почему-то было нормально уже сразу. У него были личные деньги, недвижимость, свобода передвижения, абсолютное принятие в обществе. Максимум его двое человек пару раз обозвали «это». Порадуемся за светлое будущее — дискриминация там явно доживает последние деньки. Очень упрощена в фильме проблема социализации «чужака».

В-третьих, с чего возлюбленной робота так не мила стала жизнь, что, еще совершенно бодренькая и здоровая бабка, она говорила — не хочу жить сильно больше человеческого срока? Вот не видели, что ли, авторы, как сильно хотят жить и как жадно живут бодренькие старики? Они бы уцепились всеми руками и ногами за любые крохи дополнительного времени, они прыгали бы от радости, предоставь им судьба эти годы, которые героиня так пренебрежительно отринула. Другое дело, больные и убитые жизнью, несчастные люди. Так она была все-таки несчастна, получается? Может, бездетность подкосила? Или все-таки робот — не то же, что настоящий человек? Но почему тогда она без него жить не захотела? Неувязочка.

А сама эта идея — мы объявим вас человеком, только если вы станете смертным? Что за?.. Зачем создавать этот двусмысленный прецедент? Да вообще с чего взяли авторы, что роботам понадобиться быть именно людьми? Это что, предел мечтаний? Всего лишь биологический факт. Все равно роботы не люди генетически, как совершенно верно было сказано в фильме, хоть горшком назови, ничего не изменится. Куда логичнее и стратегически вернее было выбивать себе полные гражданские права единственно на основании того, что он — полноценная личность, имеющая местом появления на свет данное государство (Землю), а не на внешнем и функциональном сходстве с людьми.

Собственно, еще странновато, что тема обретения биологических признаков пола всплыла в фильме так поздно. Она всплыла бы еще задолго до появления самого Эндрю — как только, так сразу. Вангую, как говорится, что сексуальная функция домашних роботов будет разрабатываться одной из первых, она будет отлично продаваться — или я не знаю природы людей.

Но это все косяки научнофантастической составляющей, и не самые страшные. В психологической части все очень неплохо. Реакция семьи на Эндрю — от гуманного, но собственнического отношения хозяина (этакое просвещенное рабовладение) до злобного отрицания старшей сестры, страха матери и любви «маленькой мисс». Совершенно прелестный толстяк — изобретатель Галатеи.

Нельзя не отметить очень красивое и светлое описание плотской любви как способа выражения чувств. Обычно что-то в этом роде пытаются показать эротической сценой пооткровеннее и обычно не получается, а вот сказать словами — стесняются. Здесь же пошли оригинальным, но очень верным путем.

В целом, фильм можно смело смотреть, в том числе детям, он хороший.

8 из 10

Крис Коламбус, исходя из лучших произведений его творчества, по натуре наверняка добряк еще тут, поэтому оценивать его фильмы нужно впредь через призму гуманности. Ибо нельзя сказать, что «Двухсотлетний человек» — это попытка внушить и навязать остро-социальную проблему, пусть и «отдаленного будущего». Да-да, именно откинув стереотипы и кое-какой багаж знаний о технологической сингулярности, о попытке воссоединения машин и человеческого разума, можно по достоинству оценить сие творение, главной и ключевой идеей которого, как мне показалось, есть человечность, доброта и все от нее происходящие лучшие и не лучшие качества. Робот по имени Эндрю, сокращенно от Андроид, был прислугой в доме одной багатой семьи. Богатой, хотя бы потому что денег им хватало и для того, чтоб какую-то их долю ежемесячно выплачивать роботу. По сути, которые ему до… лампочки (хм, хорошее сравнение). Впрочем, пережив не одно поколение, «этот», как называет себя сам главный герой, постепенно «очеловечивается», развивается, обретая эмоции, чувства и несомненный опыт. Конечно, размах в тысячу или две тысячи лет развития сюжета не потянул бы ни режиссер, ни зритель, но и злощасные 200 лет уж слишком быстро пролетают, что не успеваешь уследить за ходом экранного времени. Однако, этот факт можно и расценивать как метафору скоротечности жизни, ведь иногда и правда не успеваешь заметить, что часики то тикают. Но только не для Эндрю.

Получилось так, что только после ухода из жизни исполнителя главной роли Робина Уильямса, с более теплыми чувствами наблюдаешь за тем, как робо-человек или чело-робот пытается жить, хватается за каждую возможность чему-либо научиться. Хотя, когда это было по-другому? Робин всегда выкладывался на полную, и в этой роли он получился как никогда правдоподобным. Остается лишь небольшой осадок в силу того, почему машина, которая так сильно много времени провела среди людей, помогая им, выполняя их приказы, как самый настоящий преданный друг не поставила перед собой цель всей жизни — альтруизм, то есть помощь окружающим. Вместо этого, уже на каком-то этапе мы видим полный эгоцентризм, устремление в себя и свое «Я». Но удивляет даже не это. При том, что все вокруг (за исключением каких-то не совсем нужных второстепенных персонажей) полностью были отданы Эндрю, для чего он так старался доказать всему миру, что он — человек? Ведь как таковых стычек с обществом у него не было, да и мало, кто знал, что Эндрю — своего рода мутация в сфере машинопроизводства, наделенная непостижимыми уму качества. Ни человеческому, ни какому-либо другому. О душе, как таковой и говорить не хочется, ведь даже самый человечный человек, простите за тавтологию, не знает ни где у нее начало, ни где конец.

Что до остального, то хотелось бы отметить музыку Джеймса Хорнера. Его приятные нотки Вы должны будете знать хотя бы из «Титаника». Последнее, о чем хотелось добавить — это те самые три главных правила роботехники и доверии к роботам, как обслуживающему персоналу. Что-то не показались мне действия андроида Галатеи, подходящими под данные условия. Уж никак, простите. Этот фильм не хочешь любить, правда, но и делать ему какой-то выговор за обширность идеи, за предсказуемый финал… Давайте будем честными, у нас с Вами тоже финал вполне предсказуем.

8 из 10

Сколько же доброты в этом фильме! С первых же кадров покорил своей непосредственностью, добротой, преданностью и любознательностью чудесный робот Эндрю. Еще даже не досмотрев до конца этот фильм, я знала, что это картина станет одной из самых любимых, и это так и есть.

Главный герой — настоящая мечта, олицетворение всех самых лучших качеств, что есть в людях. На фоне его (робота, всего лишь «механической машины» или «бытового прибора») общество выглядит бесчеловечным. Но, как бы там ни было, все же хозяин попался ему очень даже хороший, именно благодаря ему он получил шанс «сохранить индивидуальность», развиваться и самосовершенствоваться, добиться таких высот и исполнить свои мечты. Конечно, не обошлось без любви, как ни крути — самая ценная вещь в человеческой жизни.

Эндрю положил очень много усилий на то, чтобы стать человеком в лучшем и полном смысле этого слова, он поднялся над своими возможностями. Многие люди не делают ровным счетом ничего для того, чтобы стать человеком. Что нас, людей отличает от других существ — духовность? Многие ли об этом помнят? Кто-то считает себя высшим существом на Земле уже просто по рождению, а это далеко не так, правду говорят — человеком становятся.

Актеры в этом великолепном фильме очень хороши. Особенно хотелось бы отметить Сэма Нила, который всегда справляется со своей работой очень хорошо, и в этой картине создал замечательный, очень гармоничный и цельный образ. И, конечно, Робина Уильямса, который как и его металлический прообраз, просто светится добротой! Его очень человечные герои в кино просто исключительны. Трудно поверить, что такого светлого и одаренного актера больше нет с нами… Красивая Эмбет Дэвидц тоже хорошо справилась со своей ролью и гармонично вписалась в картину.

Спасибо режиссеру Крису Коламбусу за этот нужный, очень хороший, умный и трогательный фильм, коих мало, с интересными диалогами и с очень приятной атмосферой, который учит доброте и гуманности. (Есть у этого создателя еще одна схожая в этом плане хорошая работа, это фильм «Прислуга»).

Очень рекомендую к просмотру!

Скажу сразу, что роман Айзека Азимова и Роберта Сильверберга « Позитронный человек » я не читал. Но фильм произвёл на меня впечатление. Он (фильм) по сути не может вызывать отрицательных впечатлений, ведь в нём почти нет ничего плохого и отталкивающего. Всё повествование окутано удивительной добротой и трогательностью. И даже не надо искать в нём какие-то недочёты и ляпы. Нужно просто наслаждаться отличной двухчасовой доброй сказкой с глубочайшим смыслом о человеческой сущности.

Хотелось бы отметить неповторимую способность Криса Коламбуса создавать на экране некую удивительную волшебную атмосферу (мир), где всё пронизано некой гармонией и основывается на исключительно добром посыле; и даже отрицательные составляющие (нотки) раскрыты в максимально возможной положительной плоскости. И это касается почти всех его фильмов.

Всё что можно было раскрыть о сценарии, об актёрах и т. д. давно уже в красках раскрыли до меня предыдущие рецензенты. Но я не могу не обозначить своего мнения насчёт одного из лучших актёров в мире. Тем более совсем недавно его не стало. С раннего моего детства Робин Уильямс являлся для меня одним из основных положительных киноактёров. Отчасти это связано с ролью в фильме «Джуманджи». А в последующем с десятками блистательных его ролей, так грамотно и неповторимо воссозданными им на экране. Таких актёров можно отнести к категории «штучных». По сути, его внешность (мимика и харизма) сама определила чёткую линию актёрской судьбы. Очень трудно его представлять отрицательным персонажем. И хоть его и позиционируют больше как комедийного актёра, всё таки он является одним из лучших драматических актёров. Я бы не назвал данную роль лучшей в его карьере, для меня лучшей является его роль в фильме «Общество мёртвых поэтов», но данный проект можно отнести к достойным.

Парадоксальным фактом для меня является то, что данный достойный проект: с именитым режиссёром, с отличным актёрским составом и качественным содержанием, — не смог даже отбить свой собственный бюджет в прокате.

По традиции, несколько запомнившихся фраз: «Всё меняется. Всё всегда меняется. люди идут дальше, как им и следует!»; «Свобода! Кажется если что-то так много значит для всех людей, — это неплохо бы получить!»; «Рискуй, делай ошибки. Это очень важно, — быть несовершенным. Очень важно делать что-то не так!»; «Общество может смириться с бессмертным роботом, но оно никогда не смирится с бессмертным человеком!»; «Так и должно быть: люди приходят в этот мир на какое-то время, а потом уходят. В этом и смысл!»; «Лучше я умру как человек, чем буду жить вечно как машина!» и др.

Итог: фильм обязателен ко всесемейному просмотру. Невероятно добрая сказочная атмосфера на протяжении всего повествования, очень трогательные и искренние поиски смысла своего существования главного героя, очень важный мудрый посыл создателей о ценности человеческого бытия и красочная картинка, — всё это вкупе не оставят никого равнодушным. Лично для меня фильм давно уже в коллекции лучших. Несмотря на регулярность его просмотров, фильм каждый раз вызывает те же эмоции и думки, что испытываешь после первого его просмотра.

Очень жаль так рано прощаться с таким невероятно талантливым актёром, как Робин Уильямс. Столько добрых и искренних персонажей мог он ещё притворить в жизнь и заставить своим искренним добродушным посылом полюбить их зрителю. Царства ему Небесного!

Конечно же, всё вышесказанное — моё субъективное мнение.

P.S.: «Если верить, что жизнь прекрасна, — то ничто никогда не отнимет у вас этот дар — видеть прекрасное!» (автора не помню).

P.S.2: «Счастье для всех даром и пусть никто не уйдёт обиженным!» (братья Стругацкие).

в своём жанре:

10 из 10