Рецензии

Больше всего мне понравилась оригинальность данной картины. Если во всех предыдущих фильмах, о захвате заложников, использовались сцены в основном с самолетами, поездами, кораблями или любыми другими транспортными средствами со множеством людей, то здесь мы сталкиваемся с захватом «всего» 18 пассажиров. Думаю причиной этого служит желание создателей преподнести нам более или менее ситуацию, которая может произойти на самом деле.

Райдер (Джон Траволта), хорошо разбирающийся в акциях, нанимает команду и захватывает поезд в метро. Он требует выкуп, который на самом деле ему не нужен. Ведь этот человек понимает, что захвати он поезд, будет шанс заработать сотни миллионов долларов на подъеме/спаде акций. Все, что ему надо, это убить пару человек для того, что бы «пустить пыль в глаза» окружающим и заставить их поверить в то, что ему нужен выкуп.

На мой взгляд это очень оригинальная идея. Фильм хорошо показывает, как ум и жажда денег превращают человека в настоящее чудовище. Ведь в картине захватчики не были какими-то террористами, верящими во всякую чушь и убивающими за нею. Вполне нормальным и уравновешенным людям просто захотелось денег…

Думаю основной целью фильма является послание о том, что человек все больше и больше становится машиной, главной целью которой является создание и исполнение безупречного плана ради огромной суммы денег.

Но, несмотря на свою оригинальность, картина вышла скучной. Даже блестящая игра Траволты и Дензеля не спасла положения. На протяжении всего фильма не хватает трюков, красочных боевых сцен, взрывов, да и диалоги между Райдэром и Волтером Гарбером «не дотянули».

Посмотреть «Опасные пассажиры поезда 123» конечно можно, но особо приятного впечатления не останется.

7 из 10

Уж не знаю как вы, а лично я посмотрел «Опасных пассажиров» с большим удовольствием. Прежде всего мне импонирует напряженное столкновение двух сильных характерных актеров: Траволты и Вашингтона, именно на их противостоянии как на каркасе держится весь фильм. Диалоги этих двух главных героев просто роскошны и по моему мнению составляют основное наполнение фильма, поднимают напряжение и накал страстей до предела.

Траволта мастерски создает образ маньяка психопата, эпатируя зрителей, и только к концу фильма становится понятно, где же он настоящий а где играет. А игру герой Траволты затеял отчаянную, буквально на грани жизни и смерти, это подчеркивает его личную трагедию, когда в конце фильма выяснится, кто же он на самом деле. Вашингтон же внешне всегда сдержан, но внутри он весь на взводе, весь на нервах, что также передается зрителям.

Атмосферу напряженности и скорости активно создает операторская работа с размытыми широкими планами, нечеткими границами и непоследовательным монтажом. Ну и один из главных действующих персонажей это по моему город Нью Йорк. Он всеобъемлющ и непредсказуем, он помогает то одним, то другим, никогда не знаешь заранее, какой финт он выкинет в следующий раз.

Так что в череде жанра триллеров и боевиков добавился очередной достойный фильм, который без сомнения по достоинству оценят как поклонники жанра, так и поклонники Траволты и Вашингтона.

7 из 10

«Опасные пассажиры поезда N123» рисует нам образ брокера с Уолл-стрит в очень неприглядном виде — он отсидел в тюрьме 10 лет, у него тело в тату, и он убивает людей. Что можно в этом углядеть — отместка за финансовый кризис?!

Тем не менее, Райдер (Джон Траволта) по-прежнему умен, и своим умом плюс подельниками с тюрьмы, он может заработать очень не маленькую сумму. А для этого ему надо… захватить вагон метрополитена, связаться с диспетчером и поднять городскую панику… Диспетчером этим является Уолтер Гарбер (Дензел Вашингтон), правда, он на самом деле занимал высокую должность, но сейчас понижен в должности за подозрение в коррупции (странно, да, человек работал несколько лет, дослужился до высокой должности и — вдруг! — взятка — опять намек на кризис?). И весь фильм, в основном, крутится вокруг диалога преступника и диспетчера.

Фильм проходит в динамичном ключе, тут не будет скучных затянутых сцен. И картинка в целом очень приятная, особенно виды Нью-Йорка. Все-таки Тони Скотт умеет снимать остросюжетные фильмы, закрученные на психологии.

Актеры в этой картине очень хорошо сыграли, Джон Туртурро (переговорщик Камонетти), Джеймс Гандольфини (мэр Нью-Йорка), конечно же, Дензел Вашингтон в роли диспетчера Уолтера Гарбера. Особо хочется отметить Джона Траволту. Роли в его исполнении всегда восхищают, актер является корифеем кинематографа — так давно он в кино. И его очень редкие отрицательные персонажи всегда на высоте. Также и с Райдером — манеру говорить, движения, взгляд преступника — все это очень убедительно сыграно Траволтой. Для этой роли Тони Скотт и Траволта специально общались с бывшими заключенными, сидевшими за растрату.

Но все же, есть что-то в этой ленте, что не позволяет поставить ему 10 баллов из 10. Может, дело в откровенной надоедливой рекламе — тут вам и Apple, и Sony, и продукты от Google. А может, дело в концовке, слишком уж она проста, в сравнении с общей напряженностью фильма. Умер злодей и все… А где социальная подоплека, где суд над преступниками, где осуждения действий, расследование и прочие прелести американского правосудия?! А не будет всего этого: выстрел — вот решение проблемы. Если бы не столь однобокая концовка, фильмы почти дотянул бы до шедевра в своем жанре, но пока, на мой взгляд, «Опасные пассажиры поезда 123» заслуживают

7 из 10

Очень ждал выхода этой картины в кинотеатрах, но в итоге дождался и не попал. Однако совсем недавно увидел этот фильм на DVD. Последнее время не часто смотрю такие незамысловатые боевики, поэтому до поры до времени выглядело все происходящее на экране более или менее свежо.

Понравилось:

1) Состав актеров. О персонах Траволты и Вашингтона и говорить не стоит, оба можно сказать расслабились на экране, и доставили огромное удовольствие своими диалогами, и самое главное эмоциями. А герой Дензела — Гарбер еще и слезу пустил здорово.

Фильм не особо динамичен, но чем-то это напомнило картину Джоэля Шумахера «Телефонная будка». Там тоже действие происходит в одном месте, но все это достаточно эмоционально накалено, поэтому интересно смотреть.

Мне кажется, что в таких фильмах всегда важнее присутствие отличных ролей второго плана, что б можно было отвлекаться от перипетий главных героев.

Джеймс Гандольфини — имя которого я с овациями встретил, увидев его в начальных титрах. Вроде «сеньор Сопрано» ничего особенного не сыграл, однако его мэр вызвал доброе умиление.

Джон Туртурро — абсолютно не понятный для меня актер. Всегда поражаюсь, как ему удается вызывать у зрителя интерес, при этом особо не меняя имидж. Посмотрел очень много фильмов с его участием, и честно говоря, не помню, что бы где-то его герой мне не нравился.

Луис Гузман — о нем я никогда не упоминал в отзывах. Специфический актер, такого узкого потребления, как бы не грубовато это звучало. Помню его в «Путь Карлито», когда он предал героя Пачино, и в нескольких других картинах. Но здесь он едва узнаваем.

Думаю за каждого из них можно поставить по одному баллу, с учетом того, что это боевик и здесь в любом случае кинематографических прелестей не так много, пожалуй: спецэффекты, хороший юмор, напряжение и интересные актеры. Думаю если все эти составляющие есть в фильме этого жанра, то как минимум, время вы проведете отлично.

2) Как я уже упоминал, мне понравились диалоги. Можно сказать, что все мы это уже слышали — может быть и так, но это жанр боевик, и здесь лишняя философия может пойти в ущерб. Речи героя Траволты насчет мэра были правдивы, как не крути. Да и сам мэр не лишен самоиронии, и всякий раз посмеивался, над репликами в его адрес.

3) Такой довольно не предсказуемый ход с героем Джона Траволты. Действительно это выглядело бы все слишком просто — заложники и выкуп в 10 миллионов. Тут просто не мог Тони Скотт обойтись без оригинального хода. В итоге где-то к кульминации фильма, мы узнаем, что бандит этот не так глуп. А почему? Думаю для тех кто не смотрел фильм это было интереснее узнать не от меня.

Не понравилось.

1) Да, жаловаться на предсказуемость сюжета, уже стало банальностью — ну а что поделаешь? Где-то уже на пятой минуте просмотра, ко мне пришла мысль, что в итоге два переговорщика: бандит Райдер (Траволта) и диспетчер Гарбер (Вашингтон) — пересекутся в концовке. А как же иначе. Видимо понял оттого, что уже не раз видел такой ход в этом жанре.

2) Не понравилась концовка. Думаю, это было не совсем оригинально и интересно. Такое мы тоже не раз видели, когда обычный мирный житель, находит мотивы для храбрости и практически в одиночку устраняет бандитов. В конце концов, нужно быть Брюсом Уиллисом, что б творить такие вещи на экране. Когда Брюс кого-то спасает — это не вызывает недоумения, а только восторг. Концовка меня разочаровала. Я не буду говорить что там, но те кто смотрел, поймут о чем я. Да и если надо было стрелять, он ведь мог его просто ранить. Выстрелил бы в руку или ногу и все.

3) Не понравилась снова какая-то доля патриотичности в нотках музыки. Ну при чем тут это!? Снова эти диалоги, от которых уже тошно. Я говорю про сцену, где герой Дензела звонит своей жене, и якобы намекает на то, что может не выжить и так далее.

Вывод можно сделать такой. Мне понравилось смотреть фильм, я незаметно провел все 102 минуты просмотра, и в целом даже уходить от экрана не хотелось. Но повторюсь, концовка все немного испортила. А начало было заложено задорно. Все как в старых добрых боевиках Тони Скотта — безумные персонажи и сочные диалоги. Джон Траволта все-таки не Брюс Уиллис, но пару не дурных шуток успел подкинуть. Это не из тех фильмов, которые нужно обязательно увидеть в своей жизни, однако хотя бы раз советую посмотреть.

Думаю, даже бы 7 баллов фильм потянул, но учитывая то, что у Скотта и не только у него, были боевики и покруче, то ставлю твердые 6 баллов «Опасным пассажирам 123».

PS. Самое положительное для меня, что фильм навеял желание пересмотреть старые боевики, мою любимую трилогию «Крепкий Орешек», фильм Тони Скотта «Последний бойскаут» да и многие другие незамысловатые картины, которые просто всегда поднимали настроение, особенно под новый год.

6 из 10

Смотря фильм про бандитов с Траволтой в главной роли, невозможно не сравнивать его с фильмом «Пароль: рыба-меч», где показано как надо захватывать заложников и грабить банк. По этой части (с компьютерами все смешно) там тупизма не было, что очень радовало. Казалось бы, в следующем фильме должно быть еще лучше. Написал, а потом подумал — с чего бы это вдруг? Почти всегда второй фильм хуже.

Тупые террористы. Тупые переговорщики. Тупой мэр. Тупые пассажиры. Тупые копы. Девочка спрашивающая парня, лежащего в захваченном террорами автобусе «ты меня любишь?» вообще убила. Просто сразу в школу для умственно отсталых. Террористы беседующие о жизни. Полиция не догадывающаяся перехватить беспроводной сигнал. Сам Траволта который тупит от начала и до конца.

Не смотреть никому, даже под пиво. Ну разве что вообще нечего делать будет.

4 из 10

В отличии от своего более знаменитого брата Ридли Скотта, у которого что ни фильм, то человеческая трагедия на фоне масштабных сражений, разрушений, уничтожений, Тони Скотт любит поиграть с человеческими взаимоотношениями, с поведением людей в тех или иных ситуациях, с психологией общения, наконец. И в этом ему обычно помогает его хороший друг Дензел Вашингтон, снимающийся в каждом его фильме уже долгое время и весьма хороший актер, между прочим.

Есть еще одна особенность у Тони. Любит вот он снимать кино «основанные на новеллах» и «Опасные пассажиры поезда 123» не исключение.

Это вовсе не минус, взяв сюжет из книги и слегка переделав его под фильм у режиссера на руках оказалась очень интересная история о необычном террористе, который вовсе не так прост, как кажется и об операторе, который тоже не так прост, как кажется. В этом фильме вообще все не так, как на первый взгляд, так что чем ближе финал, тем больше загадок, а уж монологи Дензела и Траволты великолепны, браво.

И кстати, Джон Траволта. За последнее время, его лучшая роль. Таким же классным он был, пожалуй только в «Без лица»,злодей из него идеальный, так еще и уважение к его персонажу испытываешь, действительно харизматичный и умный главарь банды.

Вашингтон уступает своему партнеру, но это опять же из-за сценария, роль у него послабее.

Единственное, что не понятно, куда подевались сто миллионов… вот это уж точно останется загадкой, потому что в фильме нет ничего, что потянуло бы на эту сумму.

Прекрасный триллер, в духе предыдущих работ Тони Скотта, так что посвятите один вечер этому фильму и вряд ли пожалеете, Траволта сегодня нечасто радует своей хорошей игрой в хороших фильмах.

Посмотрела фильм вчера и вынуждена согласиться с одним из рецензентом в том, что пересматривать его по второму и уж тем более третьему разу как-то совсем не хочется.

Не спорю, фильм получился неплохим, но нет в нем изюминки, нет того драйва, что заставил бы возвращаться к нему вновь и вновь. Этот фильм не на века, а просто очередная и не совсем удачная попытка сделать хороший фильм за хорошие деньги, что зачастую является вещами взаимоисключающими.

Первую половину фильма я сидела, затаив дыхание и непроизвольно сжав руки в кулаки, такое вот было напряжение. После того как Гарбер отправился вслед за преступниками, я сразу просекла что сейчас нам выдадут очередную порцию чудес в виде геройства диспетчера метро в вечной борьбе Добра со Злом. Ну что ж, так оно и вышло. Только смотреть уже было нечего. Выражаясь образно, весь мой запал пропал с остановкой того злосчастного вагона с неудачливыми пассажирами. Им повезло, а мне не очень. Я все-таки надеялась увидеть что-то нестандартное и неклишированное. Скучно, господа.

Ну обоснуйте мне наличие обязательного разговора по душам в финалах подобных картин? Здесь он был неуместен. Вместо того, чтобы по-мужски разобраться друг с другом, Гарбер и Райдер несут полнейшую чепуху, причем Гарбер то и дело торопит полицейских, которые ползут черепашьим шагом, что забавляет еще больше.

Райдер сплоховал. В моменты душевных излияний у него было предостаточно времени как-нибудь отвлечь Гарбера, оглушить или даже убить его и преспокойненько уйти со своими миллионами восвояси. Уверена, проведя столько лет в тюрьме опыта в подобных делах он поднабрался. Так нет же, опять эти слюни и вполне предсказуемый финал.

Позабавил лэптоп. Ничего интересного в той ситуации не обыграли, видимо была еще одна возможность для удачного продакт плейсмента?..

А история с доблестными полицейскими. Почему, ну почему, на доставку денег, жизненно необходимых для спасения людей не могли снарядить ребят порасторопнее, а не вроде той пары, которая и водить-то толком не умеет? Где были вертолеты, когда каждая секунда на счету? Эскорт со своей задачей не справился… Но вот когда надо было перехватить злоумышленников (и конечно те же самые деньги!) у «Уолдорф-Астории», то полиция выросла как грибы после дождя да еще и за мнговение ока. Как так? Смешно и все тут.

Траволта был вполне убедителен, а вот Вашингтону не идет играть простых обывателей, на мой взгляд. Я все ждала, когда же он скинет очки и побежит спасать мир… Дождалась. Правда, очки все-таки остались.

Несомненно, это один из лучших фильмов Тони Скотта. Я поражаюсь работоспособности и неиссякаемому таланту этого режиссёра. Идея фильма мне показалась очень любопытной и неординарной. Интересно было наблюдать за историей, которая происходила в метро. А ведь мне казалось, что уже буквально не осталось мест для развития сюжетов для режиссёров из Голливуда. Вообще, очень любопытны главные герои истории: я говорю о диспетчере в метрополитене.

Герой Вашингтона, на первый взгляд, играет уже порядком остепенившегося и частично уставшего от жизни человека. Он, казалось, уже достаточно добился в своей жизни, построил для многих недостижимую карьеру. Всё в его жизни (или почти всё) идёт по расписанию, как поезда в метро… Думаю, те события, которые нарушили покой во время его дежурства, были в какой-то степени спасительны для него.

Не менее интересно наблюдать за героем Траволты. Он является тем возмутителем спокойствия, который изменит жизнь Гарберу и поставит перед ним прежние ценности на новый уровень. Любопытно ещё и то, что герой Траволты до поры до времени является «тёмной лошадкой».

В защиту фильма для «многих умников» хотел бы добавить, что подобные фильмы всё реже выходят на экраны и тупая критика в их адрес просто преступна. Взять хотя бы тот факт, что картины такого плана не подразумевают сиквелы, а это многого стоит в наше время.

«Весь мир продажен. Платить или брать плату — вот в чем вопрос» (с)

Новый фильм Тони Скотта «Опасные пассажиры поезда 123» является ремейком фильма «Захват поезда Пелам 123» 1974 года. Историю о захвате пассажирского поезда в нью-йоркском метрополитене режиссёр немного осовременил. А на главные роли были приглашены любимец Скотта Дензел Вашингтон (диспетчер Уолтер Гарбер) и неувядающий Джон Траволта (террорист Райдер).

Возможно, нетребовательному и непритязательному зрителю «Опасные пассажиры» придутся по вкусу. Но уж слишком «обычным» получился фильм у Скотта.

Во-первых, Траволта в образе рефликсирующего пофигиста скорее веселит своими истериками, нежели устрашает или заставляет задуматься своими «мудрыми изречениями». Вашингтон не использует и половину своего актёрского потенциала, который как мы все прекрасно знаем, у него имеется. Единственным из персонажей ленты, получившимся более-менее интересным и выпуклым в сравнении с остальными стал мэр в исполнении Джеймса Гандольфини.

Во-вторых, несмотря на сюжетную простоту фильма, в «Опасных пассажирах» легко угадывается рука Тони Скотта. Монтаж и операторская работа ничем не потрясают (выйди картина лет так на десять раньше — другое дело), но совершенно точно не выглядят безнадёжным анахронизмом. Но то, что в былые времена работало на сто процентов, теперь вызывает улыбку. Прибытие поезда братьев Люмьер в своё время заставило первых зрителей в ужасе бежать. Конечно, я утрирую, но всё же… прибытие поезда в фильме Тони Скотта должного эффекта не возымело.

В-третьих, несмотря на заявленный бюджет в сто миллионов долларов (гонорары актёрскому составу!), картина не потрясает сумасшедшими action-сценами и завораживающими спецэффектами. Можно было бы сделать акцент на интересных персонажей и непредсказуемые сюжетные повороты. Но как говорилось выше, авторы не захотели или не смогли этого сделать.

Правда есть одно «но»! Скотт, предлагая своему зрителю довольно пресных персонажей, стандартную сюжетную составляющую, всё же наполняет картину смысловой нагрузкой. И финал ленты, первоначально казавшийся предельно предсказуемым и неинтересным, при «втором прочтении» заставляет взглянуть на Райдера, Гарбера, героя Гандольфини и основную идею ленты под другим углом.

В целом же «Опасные пассажиры» не представляют опасности для своих конкурентов - фильмах о захвате заложников в частности и остросюжетных триллеров вообще. Потому как фильм Скотта, к слову провалившийся в прокате, явил собой всего лишь неплохую жанровую картину, не более того.

Знаете, как-то неловко откровенно хаять поделку (именно так, потому что это нельзя назвать не произведением, ни даже — творением) Тони Скотта с Дензелом Вашингтоном (ну с кем же еще?) в главной роли. Ребята-то они хорошие. И не раз доказывали это вместе и врозь. Но все же, хотя мое личное мнение относительно данного произведения очень сдержанное, я готов порадоваться за талантливых парней, которые, то ли хорошо попилили или же, в российских условиях иногда употребляется термин «освоили» 100 миллионов долларов США. Нет, я, конечно же, могу примерно представить себе, куда ушли деньги, учитывая то, что снимали в настоящем метро в настоящем Нью-Йорке и, пришлось, скорее всего, немного поделиться, в том числе и с двумя такими классическими злодеями, умеющими потрясающе выразительно загибать пальцы в кадре как Джон Траволта и Джеймс Гандольфини, но….

Я все равно почувствовал недостаток переданных мне с экрана эмоций, нехватку достаточного накала страстей и интриги, а практически полное отсутствие «экшена» в купе с фирменным стилем съемки режиссера в этом жанре стало для меня полным откровением.

А вот жене моей очень понравилось, и я проникся ее подходом. Все дело в том, что она действительно много знает про поезда в принципе и работу людей, связанную с их каждодневной и, казалось бы, даже чересчур ровной и рутинной безаварийной эксплуатацией. Жена высказала пару мыслей по поводу всего этого, и мне показалось, что режиссер как будто действительно попытался выразить фильмом какое-то свое особенное чувство к метрополитену особенного города в его жизни. Может быть, всё это было высказано уже просто на стадии выбора сценария, но у меня однозначно осталось впечатление, что в списке главных героев фильма фигурируют еще двое — это город Нью-Йорк и его величество Метрополитен этого города.

А вообще, то, что Walter Garber (Д. Вашингтон) был в сговоре с Райдером (Д. Траволта) абсолютно очевидно! Ну не верю я, или даже, скорее, надеюсь, что снимать Дензела Вашингтона не в форме Т. Скотту доставляет определенное удовольствие. Иначе пара заключительных сцен с хитрым выражением лица главного героя ну абсолютно лишние!

Если вам интересно посмотреть на современных Вашингтона и Траволту как актеров в любом варианте и при этом сможете найти в себе силы не задумываться над тем, что они здесь делают — обязательно посмотрите. Даже если надоест, посередине можно поставить на паузу и досмотреть завтра — сам по себе эффект не изменится, хотя может быть разным.

Не судите строго, людям как-то же надо деньги зарабатывать.