Рецензии

Обаятельный Джон Траволта играет в фильме отрицательную роль главного негодяя, он бывший брокер с Уолл-Стрит, попавшийся на махинациях и отсидевший в тюрьме. Видимо именно там ему в голову пришёл гениальный план захвата пассажиров метро. Это ему удаётся сделать. Во всех бедах он винит город Нью-Йорк, его банкиров и вообще деньги, правда именно их (деньги) он и требует.

Переговорщиком между Траволтой и муниципалитетом города Нью-Йорка становится Гарбер (Дензел Вашингтон). Он — временно пониженный в должности работник метро, пониженный за взятку, в нём Траволта находит родственную душу.

Но! В этом ли план захватчика (к слову «террорист» Траволта очень глумливо отнёсся)? Или там скрыто что-то другое?

Если Вы любите быстрое и динамичное кино, с живыми и хлёсткими диалогами а-ля «Тюремный самолёт», то это кино для Вас. Не ждите чего-то сверхъестественного, но как развлечение «Опасные пассажиры поезда 123» подойдёт на все 100%.

Подбор актёров и режиссёр с именем подготовили для вас приятный просмотр перед экраном.

8 из 10

Не смотря на банальность сюжета электричка-террористы-заложники фильм выдался здоровским.

Во-первых отмечу хорошую игру актеров, особенно мне понравилась сцена когда Траволта, угрожая убить заложника заставляет Вашингтона рассказать правду о деле со взяткой в которой его обвиняют(Вашингтона).

Во-вторых отмечу, что в фильме практически нет ляпов, по-крайней мере я заметил лишь два — это способ доставки денег на машине через весь город вместо того чтобы привезти их на вертолете, в данном случае режиссер хотел добавить остросюжетности и момент задержания двух сообщников Траволты.

В-третьих это диалоги между Траволта и Вашингтоном выглядят так естественно, что за них можно поставить 10 из 10.

В-четвертых это концовка — не будет длительной погони, не будет кучи аварий, кучи стрельбы и взрывов, что дает большой + фильму после просмотра боевиков где 3—4 бандита убегая от полиции разносят полгорода и убивают кучу полицейских.

9 из 10

Судить этот фильм крайне сложно. Вроде как римейк, но в тоже время такие отличные актёры, как Джон Траволта и Дензел Вашингтон.

Сюжет. Всё начинается с того, как нам рассказывают о Райдере, террористе из Нью-Йорка, который хотел власти, подчинить Нью-Йорк, захватив метро. Примерно в это же время на работу устраивается Вальтер Грабер, обычный человек, не имеющий ничего общего с Райдером. Сюжет прост, но в тоже время смотрится на одном дыхании и в некоторых моментах очень затрагивающий.

Актёры. Честно говоря, я поклонник обоих актёров, играющие главные роли. Это Дензел Вашингтон и Джон Траволта.

Дензел Вашингтон, как я уже писал играет обычного гражданского человека, который на протяжении всего фильма передаёт чувства, эмоции и ту жалость, которую можно встретить под конец фильма. Игра его на восьмёрочку, лучше он сыграл в его следующей его роли в фильме «Книга Илая».

Джон Траволта великолепен. Очень чутко передал всю ту роль террориста, во всём фильме он крут.

Дубляж. Дубляж не порадовал, в некоторых местах речь плохо слышно. Дубляж на 5 из 10.

Итог. Неплохой римейк, есть повод посмотреть оригинальную часть.

10 из 10

Фильм начинается довольно банально, группа бандитов, знающая расположение камер и умело их обходящая захватывает поезд. Начиная с этого момента я приготовился к триллер-экшну мчащегося на полной скорости поезда, с обязательной дракой бандитов на крыше или хотя бы в салоне поезда. Но всё оказалось гораздо интереснее и нетипичнее, в принципе про неожиданные повороты сюжета можно было бы узнать посмотрев на исполнителей главных ролей: Джон Траволта и Дэнзел Вашингтон. Я думаю, что эти люди еще не в таком возрасте и статусе как например ЖКВД, чтобы сниматься в ширпотребе, и должен признаться мои мысли по этому поводу полностью оправдались. Траволта отлично сыграл главного бандита, эдакого психованного католика-бандюгана, готового взорваться и начать убивать людей при малейшем неподчинении или когда он чувствует что ему лгут. Вашингтон тоже сыграл просто замечательно, ему удалось передать эмоции простого диспетчера случайно попавшего в самую гущу событий и вставшего перед дилеммой — бросить все и уйти спокойно домой, или попытаться исправить положение дел и тем самым загладить вину за деяние которое он совершил.

По сюжету фильм вначале кажется довольно банальным, но в процессе просмотра нам раскрывают несколько резких неожиданных поворотов событий, таких как например истинная причина захвата заложников. В фильме повествуются не одна история, к ней приплетены, причем довольно удачно, история любви двух подростков общающихся через камеру, раскрывается судьба диспетчера, его личная жизнь, узнавая которую ты переосмысливаешь поведение героя Вашингтона в той или иной ситуации.

Вообще фильм оказался довольно неплохим, отсутствие большой рекламы, как например у мультфильма «9», может и скажется на сборах этого фильма, но никак ни на его качестве. Фильм можно посоветовать как людям любящим триллеры, так и людям желающим посмотреть на очень хорошую игру актеров. Фильм можно упрекнуть в нескольких ляпах (говорить о которых я не буду, ибо это может снизить интерес при просмотре), но вот к игре актеров претензий нет никаких.

В общем, как говориться, must see.

9 из 10

Американские боевики. У некоторых это словосочетание вызывает интерес, у некоторых напротив отвращение. Ими или восторгаются, или их просто не смотрят из-за неприязни. Но равнодушным они никого оставить не могут. Звёзды «Голливуда», пафосные сюжеты, заученные завязка, кульминация и развязка, в конце концов, раздолье спецэффектов. Из года в год американский конвейер по производству фильмов выдаёт на гору десятки подобных фильмов. Хорошо это или плохо, ответ у каждого свой.

«Опасные пассажиры поезда 123» повествует нам о террористической акции в метро, и к чему она привела. В основу сюжета легла идея показать мужество обычного человека, в необычной ситуации. Весь фильм пронизан этой идеей. Любой человек, наверное, в данной ситуации повёл бы себя также. История без геройства, история со смыслом. При этом сюжет шаблонный до безобразия. Подготовка, захват, переговоры, деньги и т. д. Вы всё это уже видели, вы всё это знаете. Чем же может зацепить обычный боевик простого обывателя? Ведь без изюминки ему прямая дорога в утиль…

Во-первых, сценаристы попытались наполнить сюжет некоторым нервом. Тут стоит сказать, что нерв этот делает отличная пара Траволта — Вашингтон. Они тянут фильм на своём горбу. Так вот, банальный сюжет, разбавлен отличными диалогами. Эти остроумные разговоры на повышенных тонах и поддерживают интерес к фильму. Стоит сказать, что в противовес прекрасным диалогам, стоит множество штампов и реально надуманных моментов. Но от этого никогда не избавиться ни один американский боевик.

Во-вторых, как было упомянуто выше, пара главных звёзд фильма выкладываются по полной. Особенно это относится к Траволта. Может, он и не сыграл эталона злодея, но очень к нему приблизился. Эта брутальная внешность, в которой он предстаёт перед нами, нереальная экспрессивность в диалогах и отличное вживание в роль, превозносят Джона очень высоко. Хотя у Вашингтона по сравнению со злодеям, была не такая роль, в которой можно разгуляться, он всё равно показал себя с лучшей стороны. Их герои играли друг с другом, и игра эта получилась отличной, в чём огромная заслуга актёров.

«123» не был рассчитан на большой успех. Но то, что хотел снять Тони Скотт, он и снял. Добротный американский боевик с банальным сценарием, неплохими спецэффектами и отличной игрой главных звёзд. Что ещё нужно чтобы незатейливо провести полтора часа своей жизни.

Любите кино, имейте своё мнение.

Что сказать… Это обычный голливудский триллер современности. Фильм не показывает откровений, но держит планку на достаточном уровне, чтобы не было скучно. Экшн сцены, какие-то стандартные клише… Все это есть и даже может зацепить. Герои умны и мотивированы (а в условиях современного кинопроизводства это весьма ценно!). Однако присутствует чисто американский пафос и некоторая нелогичность. В общем фильм может развлечь. Но не более. 3 балла из 5.

Режиссер Тони Скотт, перейдя в 21 век, из фильма в фильм постоянно экспериментировал с режиссерскими приемами, ведя поиск наиболее подходящего для себя стиля. И вот, после шедеврального «Гнев» и крайне неудачного «Домино», Тони немного остепенил себя, сняв «Дежа Вю», где все ключевые фишки режиссера были использованы в меру и со вкусом. И теперь мне кажется, он свой стиль нашел и усовершенствовал, отшлифовав до безупречности уровень качества замедлений и заигрывания со светофильтрами.

Обладая крайне простецким и штампованным сюжетом, данная лента берет, прежде всего, крепкой режиссурой и жестким экшеном. Тони не стесняется жесткого возрастного рейтинга и при каждом удобном случае ярко демонстрирует, сколько крови будет при попадании пули в тело человека. Каждая сцена ликвидации заложника впечатляет своей жесткостью и зрелищностью. Определенно, боевики — лучший жанр Тони Скотта.

Хотя фраза «боевик» не совсем подходит к данному кинотворению. Это скорее криминальный триллер, наподобие «Переговорщика» с Кевином Спейси, где выстрелы раздаются лишь по большим праздникам, а основное экранное время занимает психологическая схватка двух непримиримых людей. В данном случае непримиримыми людьми становятся Дензел Вашингтон и Джон Траволта, довольно удачно сыгравшиеся друг с другом. Чувствуется между ними какая-то неуловимая связь, изюминка.

Правда, к сожалению, как я уже говорил, с сюжетной точки зрения фильм получился слишком уж банальным и предсказуемым. Буквально все сюжетные ходы здесь напоминают давние 80-ые и 90-ые (самый популярный период для фильмов про заложников). Самым же нелепым эпизодом я лично считаю местную автомобильную погоню в середине. Определенно, попытку нагнать саспенса в эпизоде про полицейскую машину, перевозящую деньги для выкупа, Скотт провалил. Конвой с деньгами постоянно врезается то в стоящие на парковке машины, то в проезжающие мимо автобусы. Создается ощущение тотальной нелепости, когда водители этого самого полицейского авто даже вести машину нормально не умеют.

Опасные пассажиры поезда 123 — четкий такой, качественный, крепко поставленный триллер в духе 90-х. Но, увы, кроме современного, яркого и запоминающегося визуального ряда и добротной игры актеров в фильме нет ничего нового. Все это мы уже видели, так что впечатления будут немного спорными. Но ради местной режиссуры и харизматичного Траволты данную ленту стоит глянуть. Просто не ждите от нее чего-то сверхшикарного.

8 из 10

Сразу стоит заметить, что режиссёр Тони Скотт до этого не особо блиставший в кинематографе, не является для меня какой-то путеводной звездой, а, потому, ничего сверх-гениального от фильма я и не ждал. К тому же, если учесть что картина «Опасные пассажиры поезда 123» является ремейком фильма «Захват поезда Пелам 123» 1974 года, интерес к проекту ещё больше снижается. Ведь, ни для кого не секрет как любят американцы переснимать фильмы и что из этого выходит — пока ещё я не могу назвать ни одной картины-римейка, переплюнувшей оригинал…

Итак, начнём с самого начала. Фильм предлагает нам ознакомиться с историей о захвате пассажирского поезда в нью-йоркском метрополитене легендарным преступником «Райдером». Уже из-за одного своего «осовременивания», картина выглядит несколько надуманно и нелепо.

Пожалуй, самым главным провалом, фильм обязан неправильному подбору актёров. Ну, не выходят у Траволты образы рефлексирующих маньяков. Которые, по идее, должны ввергать зрителя в ужас. Ибо, что можно ждать от неуравновешенного человека? Вот именно — неизвестно…

А вот герой Траволты заставляет лишь качать головой, заставляя не только не воспринимать его истерики всерьёз, но и пропускать его, в какой-то мере, правильные изречения, мимо ушей.

Старый добрый негр Дензел Вашингтон даже не пытается играть. На его лице нет никакого волнения, когда диспетчер узнаёт что только от него зависят жизни беззащитных заложников. В тот момент, когда Траволта срывается на очередную истерику, на лице Вашингтона можно отчётливо увидеть настоящую, неподдельную скуку. Ему совершенно до лампочки — убьёт террорист кого-нибудь или сам застрелится…

Мэр Нью-Йорка, в исполнении Джеймса Гандольфини, выглядит вообще каким-то не пришей кобыле хвост. То он ведёт себя как самая последняя сопля, отказываясь от обмена заложниками или давая возможность своим подчинённым вертеть им как захочется. То, вдруг пафосно заявляет что жизнь горожан для него важнее всего и опять ничего не делает. В конце же он просто убивает своей логикой. По оброненной фразе о том, что Траволта где-то снял на неделю исландку, мэр радостно заявляет что знает это место. Ибо только там можно найти сладеньких исландочек…

Вторым провалом фильм обязан сюжетной простоте. Но, если вначале всё идёт более-менее прилично, смахивая на психологический триллер (чем-то даже напоминая «Телефонную Будку»), то ближе к середине всё безбожно провисает и превращается в какой-то абсурдный клип. Глупую нарезку кадров. А, ведь, монтаж и операторская работа и так ничем не потрясают…

Далее, я бы всё понял, если бы фильм сняли за 30—40 лямов, но ведь нет. Заявленный бюджет картины составляет 100 миллионов зеленью. И, не смотря на них, картина не только не потрясает хоть какими-то action-сценами или спецэффектами, а смотрится как откровенная издёвка. Ребят, я не знаю кто у вас занимался финансовыми вопросами, но даже «Чёрная Молния», слепленная за 8 лям на коленке смотрится гораздо шедевральнее…

Про то, что для доставки денег выделили каких-то раздолбаев, которые водить толком не умеют, я вообще молчу. Единственное, с чем бы я согласился бы — это с вопросом мэра: «А почему нельзя было использовать вертолёт?» Но, этот вопрос, увы, остался без ответа.

Единственное, что хоть как-то заслуживает внимание — это грамотный саундтрек и финал ленты. Он хоть как-то заставил взглянуть на Райдера и Гарбера под другим углом…

Итог:

6 из 10

фильм-калька простеньких боевичков со взятием заложников и получения выкупа. Однако, тот же Крепкий орешек 88 года просто в лёгкую уничтожит картину Скотта.

ИМХО — не думаю что об «опасных пассажирах» вспомнит хоть кто-нибудь по прошествии пяти-десяти лет. А, вот, оригинал забыт не будет — это я гарантирую…

Можно было, конечно, написать пару слов об актёрской игре, похвалить Траволту и Вашингтона. Можно было бы затронуть мораль, порассуждав на тему «хорошие и плохие люди под давление системы», но я пишу здесь не первый, поэтому просто почитайте об этом в отзывах выше.

Хочу перейти сразу к сути. Что так взволновало меня, что я решил написать свою первую рецензию именно на этот фильм. А взволновало меня глубокое разочарование. Просто глубочайшее. И всему виной последние двадцать минут фильма, в течение которых неприметный диспетчер уверенно гнался за главный злодеем.

Зачем?

Не понимаю.

Может, у них в Америке все такие работники метрополитена? Бесстрашные, храбрые, готовые на всё, лишь бы вернуть городской мэрии несколько миллионов (разделите общую сумму выкупа на кол-во террористов). И это при том, что герой фильма Уолтер Гарбер не сделал ни единой попытки спасти людей в вагоне, который в это время мчался на недопустимой скорости и готов был сойти с рельс на следующем повороте! Понятно, что Гарбер человек решительный, но простите, если ты ни разу в жизни не стрелял, то, какого чёрта ты собрался в погоню за вооружёнными убийцами? В общем именно последние двадцать минут испортили всё впечатление от фильма…

Вердикт: Неплохой боевик, на фоне которого вы можете принять пищу, подождать пока качается хороший фильм или настроить гитару (чем автор отзыва и был занят).

Не знаю, почему так сложилось, но к этой картине, сформировался весьма большой негатив, со стороны простых зрителей… Наоборот, большая часть голливудской братии по достоинству оценила работу мастеров своего дела — Вашингтона и Скотта. На мой скромный взгляд, картина неплохая, есть интересный сюжет, интрига, а про актёрскую игру вообще стоит умолчать, она прекрасна.

О сюжете не буду, ибо первое впечатление от просмотра, не идёт ни в какое сравнение с рецензиями сайта.

Игра актёров: — Вашингтон, с которым Скот работает уже не первый год снова порадовал, своего персонажа полностью раскрыл: бывший начальник метрополитена, отстранённый от должности, переведенный в диспетчера. Спокойно делает своё дело, ни тени зазнайства, ни грамма лишнего… Попадает в такое положение, что врагу не пожелаешь, пытается наладить контакт с террористами — спокойно, хладнокровно, немного боясь конечно… Прекрасная работа Вашингтона!

Траволта. Признаюсь, недолюбливаю этого актера по ряду причин, но здесь он сыграл просто превосходно. Экспрессия, полное погружение в образ. Эти гримасы, взгляд…

Итог: любителям остросюжетного кино, желающим раскрыть для себя грани таланта и Вашингтона, и Траволты (если вы не сделали этого раньше конечно), всем, кому не безразлично творчество Тони Скота, смотреть непременно.

Вердикт:

8 из 10