Рецензии

Фильм оставил после просмотра большой вопрос. Почитав рецензии, расстроилась ещё больше, т. к. никто его больше не поднял. Видимо, всем всё ясно. (Далее — небольшой спойлер) Я что, одна тут не понимаю, каким образом кратковременный (чуть больше часа) захват заложников влияет на биржу столь глобальным образом? Нет, ну серьёзно, я даже гуглить пыталась, но не вижу связи между криминалом в метро и тем, что вложения главбандита предсказуемым (!) образом выросли аж в 153,5 раза (с 2 до 307 млн, если не ошибаюсь)

Боюсь, мне этого понять не надо, увы. Теперь по делу. Плюсы:

Динамика: Фильм прекрасно снят, не даёт скучать, и не так банален и предсказуем, как может показаться на первый взгляд. Музыка классная (местами, теми, когда заметна)! Задаёт ритм отдельным сценам куда больше, чем картинка.

Персонажи: Хоть немного, да не шаблон! Взяточник на месте кристально чистого априори главгероя-рыцаря — уже плюс. Актёры (особенно шикарный Траволта), по-моему, от души позабавились, создавая своих персонажей. Карикатурой вроде бы и не смотрится, но лёгкая ирония присутствует на протяжении всего повествования.

Мэр: даже отдельно вынесен мною из «персонажей». Герой Гандольфини чудесен просто! Редкий случай для такого жанра, когда представитель власти показан хоть и полным засранцем, но при этом не полным идиотом. Наоборот, мэр куда умнее и прозорливее всех собравшихся.

Теперь о минусах. Их в избытке:

Концовка: фу, фу, фу и ещё раз тьфу в сценариста! В погоне за штампами, сахарными соплями да стереотипами по отношению к Дензелу. Ну зачем так?!

Коллекционируя идиотизмы: нелепая история с доставкой денег, ещё более нелепая ситуация с ноутбуком, глупость с отрядом снайперов и серия более мелких промахов из разряда «вы издеваетесь?» не позволяют относиться к фильму серьёзно.

К моим баранам: ну нельзя ли было в кино как-то заострить внимание на бирже и связи цен на акции с терроризмом, а? Чтоб хоть чуть-чуть объяснить баранам вроде меня основу сюжета, между прочим!

Ну а так, впечатления хорошие, смотрится с удовольствие, на

8 из 10

Однако…

По обложке книгу не судят, а по названию не судят фильм. К сожалению… Ну, о чем тут речь? Пройдемся широченными подошвами, размашистым шагом по всей ленте и обдумаем каждую часть! Добавлю маленький плюс к ленте — с первых кадров был представлен главный герой, которого сыграл, всем не безызвестный Джон Траволта. Кстати, зрителей просто вынуждают за этим героем наблюдать, а ведь там есть еще и проводник, да много там героев… Но все по порядку.

Сидит себе милый рядовой мужчина средних лет за пультом управления веток электрички большого города и никого не трогает, а тут на тебе: террористы захватывают поезд и требуют десять миллионов долларов в виде выкупа за заложников. Захватили, значит, и думают: как бы и кого бы обвинить в том, что натворили. «А дай-ка, — думает Траволта — обвиню я город свой родной». Стал обвинять. Ну, думаю, вот бедолага-то натерпелся. Била, наверняка, его сильно жизнь-то… И палкой, наверное, доставалось и арматуриной всякой… Думала я, думала, как могла поднимала в своих глазах сюжет ленты, а Траволта продолжал на экране дешево забивать ход событий в примитивный кадр. Например, как и положено террористам, Траволта связался по рации в машинной кабине с диспетчером, тем самым, который никого не трогал (как в последствии выяснилось, совсем не простой парень этот диспетчер) и давай трепаться с ним о том, о сем! И вот что поразило — диспетчер-то само спокойствие! Ба, ну, думаю, сейчас вот оно — будет самое интересное… Нет… Траволта поговорил, потребовал. Вызвали подмогу, конечно, а как без полиции и особого отдела? На авансцену выдвигается новая фигура, которая и должна вести переговоры. Бедолагу диспетчера отпускают домой, даже требуют, чтобы он ушел и не мешал, а Траволта возьми и потребуй обратно диспетчера — ну вот понравился ему задушевный голос мужчины, а фигуру новую он и слышать не хочет, да еще и ножками по полу барабанит «подай и все, мне мою игрушку с голосом задушевным, а то я стрелять начну во всех подряд!». Пока кинулись вслед за диспетчером, Траволта убил машиниста в порыве психоза.

Да и это ничего, но я ждала, все еще ждала того самого, чтобы «ух, ты». Капризничал Траволта, стебался, как мог. Диспетчеру, кстати, от него тоже досталось. Что говорить, обидел Траволта его… Но тот мужественно держался, словно и не о нем речь.

Я долго размышляла над некоторыми отступлениями в фильме. Среди заложников был парнишка, ничем не примечательный (в этой картине все ничем не примечательны), общался со своей девушкой через вэб-камеру, и специально не отключил ее, чтобы девчушка поглазела на обстановку в вагоне, а вот сейчас верх бесшабашности террористов — парень в полтона общался с девушкой через экран ноута, который был картинно (хоть и спрятан под лавку) повернут во внутрь салона. Девушка еще и умудрялась, понимая всю опасность, в которую попал ее любимый, требовать ответа на вопрос: «Ты меня любишь? Ну, скажи мне, скажи!». А он, чувствуя за своей спиной нервного террориста, шептал, слабо скрывая шевеление своих губ: «Конечно люблю!». То ли террорист глухой, то ли ему просто все равно, что в салоне творится…

Да вообще много сюжетов, которые, если не глупы собой, так лишние. Мужчине одному в деловом костюме приспичило (а, может, и нет, я до конца не поняла) в туалет. А сходить он не смог, даже когда двери для него открыли… Я серьезно за него переживать стала. Это, видимо, потому показали, чтобы зритель почувствовал, как бывает человеку хреново, что, даже при сильном хотении, ничего не выходит… Или все проще — парень хотел сбежать, но передумал, потому что струсил.

Ложки меда в бочке дегтя тоже были нелепыми. Красивыми — да, не спорю, но, когда машина везет к пункту назначения по городу десять мильёнов долларов на огромнейшей скорости (пусть даже в сопровождении) и врезается, то и дело, в разные легковухи, и те отлетают как коробки с молоком, это вводит в ступор — и какой безалаберный начальник позволил своим сотрудникам лихачить, подвергать опасности жителей города, создавая аварии чудовищных масштабов, ради спасения жалкой кучки заложников? На дорогах, по моим подсчетам, погибло не меньше людей, чем тех, кто находился на тот момент в электричке. А просто заблокировать улицы нельзя? Или свести к минимуму случайные машины?.. Так или иначе, лента в этих местах не продумана.

Хотел, конечно, режиссер уделить больше внимания харизме своего главного героя. Как-то рублено получилось. А в конце картины фраза «Ты мой герой, Гербер!» убила меня. Мало того, что он ввинчивал фразочки типа «сексуальный голос, я бы его в тюрьме…», так еще и сантименты в конце приплел… Тряпка и размазня, хоть картины пиши…

Хотя игра актеров меня удовлетворила. Траволта упивался своей сумасшедшестью. Да, этот парень такой… Но даже он не вытянул картину на должный уровень. Я сожалею, что потратила свое время на подобную ленту.

Вопрос: А хроники происшествий из газетной рубрики «опасно» могут участвовать в сценарии?

Зло бывает разное. Например, блистательное и интеллектуальное в исполнении Энтони Хопкинса. Или фантазийное, наполненное древней черной магией, которое в известной франшизе воплощал Рэйф Файнс. А бывает материальное, продуманное до мозга костей, с хаотично выплескиваемой импульсивной жестокостью. Лучше всех его воплощает Джон Траволта — ИМХО. Во время просмотра фильма «Опасные пассажиры поезда 123» я в очередной раз убедилась в этом.

Фильм весьма недурственный. Единственное — я слегка утомилась под занавес и, наверно, поэтому все эти перемещения с сумками, набитыми баксами, оставили ощущение затянутости финала.

Знаете, когда фильм захватывает, не обращаешь внимания на саундтрек, он воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Чтоб оценить его в данном случае пришлось «прогнать» по второму разу. Музыка, идеально подходящая под сумасшедший ритм мегаполиса, еще более взвинченный происходящими событиями.

Не владею, к сожалению, различными терминами, которыми пользуются операторы, поэтому просто скажу — класс! Всяческие «перспективы», отслеживание ситуации с воздуха — выше любых похвал. Отрезок времени, на протяжении которого полиция пытается вовремя доставить деньги в «штаб», я считаю лучшим во всем фильме. Наравне, впрочем, с маленькой историей, рассказанной никому неизвестными актерами, играющими заложников. Да-да, я о том черном парне, который встал перед пистолетом, направленным на белую женщину, и сказал ей: «Другого плана нет».

Понравились прописанные сценаристами и созданные актерами характеры. Такое ощущение, что к каждому герою, который хотя бы пару слов сказал о себе, заглянула в жизнь. Даже мэр-бюрократ произвел впечатление.

Конечно, фильм не блещет невиданной глубиной, не претендует на открытие всем нам глубинного смысла, но ведь он не для того создавался. А уж со своей задачей — снять качественный боевик, создатели справились на все сто.

8 из 10.

P.S. «-Вот видишь, я же говорил, что смогу.
-Охренеть, он еще хвастается…»

Итак, «Опасные пассажиры поезда 123», США, год 2009

Триллер с элементами психологической драмы.

Сюжет простой, нельзя назвать его слишком оригинальным, но и клеймить позором тоже не следует. Здесь сюжет — это комбинация развития характеров главных героев и сложившейся ситуации, из которой необходимо найти выход. Довольно-таки неплохо, потому что в голливудских блокбастерах работает правило «или-или» — или мы видим развитие образов героев, но не можем понять о чём речь в непосредственно самом сюжете, либо наоборот.

Фильмы Тони Скотта мне нравятся — в них реальность показана такой, как она есть — без лишнего пафоса и прикрас. И персонажи у него тоже довольно не стереотипичные, что в общем-то тоже радует. На сей раз лента знакомит нас с Уолтером Гарбером — простым диспетчером метрополитена Нью-Йорка, которому выпал «шанс» вести переговоры с безумным, но расчётливым бандитом, захватившим поезд. Сюжет развивается постепенно и держит в напряжении при первом просмотре. Непредсказуемых поворотов здесь в общем-то нет, но всё же фильм интересен. Финал радует — грандиозной перестрелки между главным героем и злодеем не будет, вместо неё сценаристы умудрились вставить нечто более эффектное — с точки зрения психологизма — и хотя этот приём не является новым, в этом фильме он смотрится достаточно оригинально.

Актёрская игра просто прекрасна. Диспетчер в исполнении Дензела Вашингтона выглядит идеально! Нужно признать, что Вашингтон буквально прожил эту роль — эмоции, мимика были переданы идеально! Браво!

Также приятно было видеть и Джона Траволту в роли злодея. Складывается впечатление, что в каждом новом фильме злодеи в исполнении Траволты становятся всё более продуманными и избавленными от лишнего пафоса. Райдер получился расчётливым и хладнокровным, но всё же не лишённым харизмы. Это человек, которому на всё наплевать, но который всё же преследует какие-то цели. Он вроде и сумасшедший и в то же время каждый его шаг продуман. Противоречивый персонаж получился, что даёт повод восхищаться актёрским талантом Джона Траволты.

Также порадовало присутствие Джеймса Гандольфини, сыгравшего мэра города, Джона Туртурро, исполнившего роль полицейского-переговорщика. Обе роли были сыграны достаточно убедительно и профессионально.

В целом, фильм хороший. Атмосфера создаётся правдоподобная, всё хорошо поставлено и сбалансировано.

Качественный триллер.

8 из 10

Хороший фильм. Эта картина относится к категории фильмов «для одного просмотра», так как вся интрига и интерес пропадут после первого просмотра. Прошу прощения за тавтологию. Несомненно, во всех планах этот фильм очень качественно поставлен, но все — таки в нем чего — то не хватает. Может быть длинные и скучные диалоги, может быть сценарий, я не знаю, но что — то наводит небольшую скуку. Дензел Вашингтон и Джон Траволта как всегда на высшем уровне, и, мне кажется, за счет их труда фильм не провалился в прокате. Никогда не видел этих актеров в одном проекте, и мне было очень интересно посмотреть на их совместную работу. Особенно хотелось бы отметить профессионализм Джона Траволты, ему отлично получается играть роли маньяков, психов и прочих неадекватных людей.

Помимо скучных диалогов, которые заставляли меня зевать, ничего плохого больше сказать не могу и не хочу.

6 из 10

Картины о нападении террористов, с обязательным захватом ни в чем не повинных заложников, с последующими требованиями запредельного по сумме выкупа похожи друг на друга как две капли воды. Преступники выбирают закрытое изолированное помещение, будь-то самолет, банк или как в нашем случае вагон метро, затем следуют пара ударов, дабы показать, кто здесь главный, приступов агрессии и короткие переговоры. Обычно в процессе находится один или пара героев, готовых рискнуть собственной шкурой, во имя спасения невинных жертв и в заключении под трогательную подборку композитора долгожданный happy end. Часто подобное кино слишком политизировано, режиссеры стараются лишний раз либо ткнуть пальцем на ошибки не совершенной системы закона, либо отдать этой системе должное. Но первый вариант всё же возможней.

«Опасные пассажиры поезда 123» — не многим отличалось бы от себе подобных картин, если бы Траволта не порадовал. Думается, что большая половина зрителей ленты была в числе первопроходцев именно благодаря его участию. Честно говоря, я нередко наблюдала, как захватывающий сюжет спасал слабое мастерство актеров, но чтобы актер таким же образом влиял на сюжет — это впервые. Райдер в исполнении Джона просто неподражаем. При столь отрицательном амплуа герой не вызывает чувства раздражения, отвращения, более чем, на него хочется смотреть, его хочется слушать. А краткие монологи между Райдером и героем Д. Вашингтона — Гербером, о мыслях, вере и жизни первого, заставляют зрителя проникнуться к герою. После такого язык не повернётся назвать его террористом.

Райдер не похож на безумного фанатика, его не тяготит жажда крови и расправы, и сумма в десять миллионов, предложенная им в обмен на заложников, для него не самый большой куш, который он решил сорвать.

Разумеется, упомянув одного персонажа, можно ли оставить без внимания, другого. Никак нет. К тому же, на мой взгляд, эти двое составили отличный тандем.

Так вышло, что оператором на станции в злосчастный день захвата заложников дежурил Гербер — скромный, трудолюбивый сотрудник, а совсем не рыцарь в сияющих доспехах. Но по тому, как протекает диалог между ним и Райдером с первых минут понимаешь — вот он наш герой. Герой, обвиняемый в получении взятки, герой, которого с позором понизили в должности, герой, что готов рискнуть всем во имя справедливости.

К слову, экшены — не моя стихия, но просмотром осталась очень довольна, не без помощи актерского состава, естественно.

8 из 10

Никто не хотел бы оказаться в ситуации с захватом заложников, но даже при таких обстоятельствах можно рассчитывать на отважный людей.

Однажды утром группа злоумышленников берет контроль над поездом метро. В заложниках оказывается восемнадцать человек. Террористы не желают вести переговоры ни с кем, кроме диспетчера Уолтера Гарбера. Сюжет картины довольно типичен, но в тоже время за счет сильных диалогов и качественной режиссуры Тони Скотта, вы получаете новые впечатления. Удивительно, что от просмотра совершенно не хочется отвлекаться и этот интерес поддерживается до финальных титров. Качественное воссоздание метро Нью-Йорка помогает создать должную атмосферу, так как большая часть событий происходит именно под землей. Главные роли исполнили два великолепных актера: Дензел Вашингтон и Джон Траволта. У первого отлично получается играть положительных героев, а Траволта удивил тем образом злодея, который создал.

Интересный и в чем-то необычный фильм, который увлечет вас и ваших друзей или семью. Хорошее дополнение в домашнюю коллекцию.

8 из 10

Среди огромного количества боевиков, порой очень сложно найти то, что зацепит по-настоящему. Несомненно, «Опасные пассажиры» являются такой картиной.

Первый раз посмотрел фильм уже очень давно, и с тех пор уже много раз пересматривал (так я делаю только с самыми любимыми фильмами). Огромнейшим плюсом этого фильма является то, что само действие начинается сразу же. Вот этим многие режиссеры зачастую пренебрегают, в результате фильм не воспринимается одним целым.

Фильм, безусловно, не вышел бы таким потрясающим, если бы не люди, которые приложили руку к его созданию. В первую очередь, это Тони Скотт. Режиссер, создающий интересные, современные боевики и триллеры. Он тонко улавливает грань между тем, что нужно привнести в фильм, и тем, что будет абсолютно неинтересным.

Ну и конечно, актеры. Дэнзел Вашингтон (сколько у них со Скоттом совместных фильмов уж и не сосчитать) прекрасно играет персонажей со знаком плюс, а Траволта — со знаком минус. Отличный тандем вышел.

Не стоит забывать и актеров вторых ролей, в первую очередь, Туртурро, который последние годы все больше и больше радует.

Если уж немного углубиться, то фильм делает срез всего человеческого общества, в первую очередь, американского (как бы это банально не звучало).

В общем, заслуженные 9 из 10. За немного проседающую концовку, особенно в сравнении с началом.

9 из 10

Всё же фильмы, которые очень легко сделать очень скучными часто оказываются очень интересными. Ну, сами подумайте трудно же сделать что-то интересное из фильма костяк, которого составляет разговор диспетчера и террориста. Но ведь нету лучше сценариста, чем жизнь. Ведь фильм основан на реальном случае, произошедшем в Нью-Йорке. Так что и персонажи и действие и вообще все составляющие фильма выглядят очень правдоподобно. И такой фильм является просто подарком для людей, которые ценят фильмы не как аттракцион, а как способ с пользой для своих мозгов провести время.

«Мы все задолжали богу смерть»

Положительные герои не во всём положительные и ошибаются. Террористы похожи на настоящих террористов и действуют жестоко. А не как это часто бывает, что они харизматичные и мы даже сопереживаем им как положительным персонажам, хотя они на наших глазах убивают людей и представляют сторону зла. Нет с одной стороны это интересно, и у Джона Траволты вышел действительно харизматичный злодей. Он круто говорит цифры в обратном порядке у него прикольный чёрный юмор, он даже пытается завести дружбу с диспетчером, что говорит о том, что он такой же человек с эмоциями, как и мы и он не боится смерти. Но всё же это реальная история и террорист был настоящим. И по этому если бы в фильме он получился чуть ли не положительным персонажем это было бы просто неуважением к той ситуация ставшей для кого трагедией.

Ну а с другой стороны у нас опять же такой же реальный человек. Диспетчер по фамилии Гарбер, который случайно оказывается оператором Пфелман 123. Он так же не готов стать героем как любой человек. Он так же нервничает. Он, так же как и все мы совершает ошибки, но всё же делает все, что бы помочь людям. И его жизнь так же не безвинна, как и наша с вами, но это не значит что сам он плохой человек. Ведь только в кино персонажи бывают во всём положительными. Но если же с начала он готов всё бросить и уйти, то уже к середине фильма этот разговор с террористом в котором каждое слово может стоить кому, то жизни делает его героем заставляя порой ставить под удар даже себя. Безусловно, на примере Гарбера каждый из нас должен понять, что иногда необходимо быть героем.

Всё же стоит отдать должное Тони Скоту и всей команде. Фильм смотрится на одном дыхание, в нём полно весьма стильно и красиво снятых сцен. В нём нету такого уж пафоса и чудес. Всё происходит, так как это происходило бы в реальности. И такое не часто увидишь в кино. Ведь обычно герой всегда успевает на последней секунде и не примерно, что-то взрывается, и идут перестрелки. Изюминка фильма совсем в другом. Хотя и взрывами и парой перестрелок он тоже может похвастаться, но сделаны они исключительно для большей достоверности. Самое интересное здесь словесная дуэль двух людей, которых судьба случайно связала в одной цепи событий. Один из самых реалистичных и интересных триллеров, что я видел после которого начинаешь верить в судьбу и понимаешь что все мы не безгрешны, но иногда каждому из нас выпадает шанс всё искупить.

Могу посоветовать фильм всем любителям триллеров и кому небезразлично то, как выглядят персонажи. Здесь они показаны абсолютно настоящими людьми, что является огромным плюсом фильма. И не думайте, что фильм состоит только из болтовни главных героев. Всё же в фильме будет много чего ещё интересного.

9 из 10

США, 2009. Реж. Тони Скотт. В главных ролях Дензел Вашингтон и Джон Траволта.

В центре фильма противостояние главных героев: Дензел Вашингтон и его очки в роговой оправе против Джона Траволты и его сутенерских усов. Противостояние, можно сказать, состоялось. Их телефонные переговоры — это лучшее, что есть в этом фильме.

Остальное же складывается в череду больших и огромных промахов.

Огромный промах: пригласить добряка и весельчака Джона Траволту на роль крутого бандита, который весь фильм кому-то угрожает и кого-то убивает. Не верю! Траволте не подходят такие роли, он один из самых милых и нестрашных актеров нашего времени. Конечно, Дензел Вашингтон тоже всегда считался хорошим парнем, а потом вынес всем мозг своим выступлением в «Тренировочном дне». Но в отличие от Траволты, он достаточно сильный актер, чтобы играть в любом спектре человеческих эмоций. Траволта же может играть только свой типаж.

Большой промах: плохой сценарий. Преступление не продуманно, персонажи не прописаны, мотивации непонятны, зачем вообще все это затевалось неизвестно и главное, что всем на это плевать. В той части фильма, где вы не будете недоумевать над тем, зачем надо было угонять поезд, а точнее вагон поезда, останавливать его посреди тоннеля и требовать денег, вы будете скучающе слушать истерики Траволты по поводу того, какой плохой город Нью-Йорк и те, кто им управляют.

Огромный промах: потратить время, деньги и таланты Вашингтона, Траволты и режиссера Тони Скотта на такой второсортный боевичок.

Большой промах: посмотреть такой второсортный боевичок.