Рецензии

Не люблю я сиквелы, да и история кинематографа показала нам, что качественные продолжения появляются на свет очень и очень редко (сиквелы таких фильмов как «Крестный отец» и «Терминатор»). Что уж говорить о продолжениях фильмов ужасов… Такие картины практически всегда полностью заимствуют сюжет оригинала, лишь вводя в историю новых персонажей. Не стал исключением художественный фильм «Спуск 2».

Если в оригинале присутствовал хоть какой-то элемент неожиданности, то в продолжении вы уже точно знаете, что сейчас произойдет, кто кого убьет и так далее. В оригинальном фильме мне понравилась первая половина картины, потому что в ней присутствовали элементы приключения и драмы, вы даже сопереживали трагической судьбе главной героини. В сиквеле вы просто тупо смотрите на происходящее, не проявляя никаких эмоций, не переживая за героев истории.

Сюжет очень прост, он всего-навсего повторяет историю оригинала, только вместо группы молодых авантюристок мы имеем группу подготовленных специалистов, которые не могут противостоять ужасным монстрам…

В первой части мне очень не понравилась концовка, а финал продолжения превзошел даже самые ужасные ожидания. Подобный финал здорово смотрится в «Кошмаре на улице вязов», но уж никак не в «Спуске».

Фильм разочаровал, ничего нового я в нем не нашел. Скучно, не страшно и старо. Искренне надеюсь, что «Спуск 3» никогда не выйдет на свет.

4 из 10

Так всегда бывает — сняли первую часть, имеющую успех, так почему бы не снять продолжение? Да потому что оно всегда хуже. Но это никого не смущает, и посредственное продолжение неизменно создается.

«Спуск 2» подтверждает эту печальную статистику. Все настолько заезженно, избито и неправдоподобно, что начинаешь засыпать на двадцатой минуте. Это уже не страшно и даже не противно, это смешно.

Никакой смысловой нагрузки, никакой интриги. Зато разочарования — предостаточно.

Запомнился забавный эпизод — девушка убивает монстра маленькой заколкой для волос. Она явно погорячилась, нужно было уничтожить его ногтем собственного мизинца! Вот это было бы оригинально. Концовка тоже оставляет желать лучшего.

Будем надеяться, что никому не взбредет в голову снять «Спуск 3»

1 из 10

Хотя первый «Спуск» ярких воспоминаний о себе не оставил, рискнула взглянуть на вторую попытку, которая является продолжением первой истории. Чудом спасшаяся Сара вместе с группой спасателей, не очень приятным шерифом и его помощницей, которую дома ждёт ребёнок, снова отправляется в те самые адские пещеры, в надежде, что найдут подруг Сары. Ах, да, про то, что их нет в живых и про крайне неприятных кровожадных тварей в тех самых пещерах, она не помнит, амнезия — штука интересная. Ситуация ещё утяжелена тем, что шериф и ещё несколько людей думают, что Сара сама убила своих подруг.

Держаться всем дружно вместе не очень то получается: Сара понемногу вспоминает, что же за твари тут обитают, и почему-то решает двинуть шерифу по голове и убежать подальше от группы (почему она так поступила, я понять не могу).

«Это лишь игра воображения и только» — успокаивает Сару помощница шерифа, пока сама не становится свидетельницей убийств.

Жёсткий момент: одна из спасательниц придавлена под камнями в проходе, нападает одно из этих пренеприятнейших существ. Быстро сообразив, что явно он не поболтать пришёл, она всё же с трудом выкарабкивается из под них, хотя до этого думала, что её раздавит — «Страх мобилизует и позволяет выжить».

Дальше смотришь и думаешь: дежавю. Опять эти однообразные убийства: в панике все разбегаются и всех убивают. Далее можно поплакать над сентиментальными прощальными словами дочери от помощницы шерифа. Как-то всё серо. И тут мы узнаём, что Джуна выжила. стоп. Ну, это совсем как-то не в какие ворота. В первой части её должны были убить 100%, там была целая армия тварей против неё, раненной. И тут она спустя трое суток ещё жива… Что-то расфантазировались. Может кого-нибудь ещё оживим, а? Дерётся Сара круче прежнего, про Джуну говорить вообще не приходиться (всё в шоке я, от того, что она выжила).

Из фильма можно сделать следующие выводы:

1) Надо держаться парой: спасать жопу друг друга гораздо легче, чем свою

2) Когда из шей твари, которая хочет тебя убить льётся кровь — открой рот и пей)

3) Пистолет в пещерах — хуже динамита, все об этом помнят, кроме того мужика, у которого действительно есть пистолет.

4) Как только ты расслабишься, на тебя обязательно нападут.

Ну, а в общем мне понравилось. На фоне предыдущего спуска — шедевр. В отличие от первого, фильм построен не на однообразных убийствах. Присутствую неожиданные повороты, более разнообразны характеры героев и соответственно и их конфликты, чуток юмора, капля сентиментальности. И если уж тут такая неожиданная концовка — думаю, следует ждать «Спуск. Попытка N3».

Первая часть была шикарна! Темнота, невидимые монстры, красивые девушки, которые пытаются выжить, понятный конец. Но когда я узнала, что собираются снимать вторую часть, я была удивлена. Лично для меня все закончил логично и даже красиво, так что в кинотеатр, тратить на этот фильм деньги, я не пошла!

Через несколько дней, я вообще забыла, что фильм выходит и совсем недавно об этом вспомнила. Посмотрела, и в общем я была не огорчена!

Продолжили они логично, хотя я была удивлена как выбралась главная героиня, когда в первой части она на сильной глубине, но суть не в этом. Выбралась и опять туда же. При чем её подготовка, на мой взгляд, в отличии от 1ой части, стала намного лучше.

Вопрос где она всему научилась?! Остается для нас загадкой.

Во-вторых, выжила её подруга, которую она сама оставила там помирать. Это для меня тоже было удивление, не думаю что девушка с поврежденной ногой сможет уничтожить кучу тварей =/

В-третьих, единственное, что меня сильно огорчила это монстры. ИХ СТАЛИ ПОКАЗЫВАТЬ! В первой части их даже не рассмотришь (для этого мне пришлось скачивать фильм и останавливать на моментах, чтобы их разглядеть), во 2ой же части их ОЧЕНЬ много и их ОЧЕНЬ хорошо видно! Это меня разочаровало, со временем стало совсем не страшно.

Ну а насчет конца хочу сказать, что это просто предлог для продолжения.

В целом, если нравятся ужасы, и вы смотрели 1ую часть, то 2ую тоже стоит посмотреть. Я была не огорчена и хорошо провела 1,5 часа)

После просмотра фильма Спуск 2 я окончательно убедился в том, что в США существует институт хоррор-фильмов. Существует он без субсидий от государства, и в нем преподают спившиеся режиссеры 60—70х годов, которые рассказывают, какая марка кетчупа выглядит страшнее, и как правильно пугать зрителей «внезапным громким звуком(TM)'. Кажется, режиссер этого недо-кино как раз выпускник этого института, потому что весь фильм состоит из одного и того же «внезапного звука» каждые 7—8 минут, вперемешку с пустыми и несодержательными сценами.

Сюжет повествует нам о команде спасателей, отправившейся на поиски пропавшей группы туристок из перовой части. Вместе с ними нехотя идет и чудом спасшаяся девушка. Со временем, спасательная экспедиция перерастает в тщетные попытки выбраться из подземных лабиринтов, населенных мерзкими слепыми созданиями с острыми клыками и недружелюбным нравом. Актерский состав особых нареканий не вызывает. Все действуют так, как должны действовать в любом фильме ужасов: кричат, стонут и тупят.

Попытки меня «напугать» к концу фильма напоминали жалкие попытки человека выбраться из сдавливающих объятий удава. В первый раз, когда мне Внезапно показали страшное создание, я дернулся, во второй раз — вздрогнул. Все последующие разы я понимал, что сейчас будет что-то внезапно ужасное по исчезающей музыке и звукам, а потому мысленно готовился к появлению страшного создания. Другим способом запугивания тупого зрителя является заливание лиц героев кровью, грязью и экскрементами. Не понимаю, чем это должно пугать людей, но, по всей видимости, режиссеру очень понравилось эта идея, а потому в последних сценах на выживших героях не было видно ни одного чистого участка кожи.

На этом все попытки вызвать у зрителя чувство страха заканчиваются. Если убрать их все, то получится пустая прогулка по темным пещерам с посещением основных достопримечательностей, вроде горы костей и трупов, шаткого перевала, зловонного туалета чудовищ и еще кучи маленьких и дешевых декораций.

Если говорить о внешнем виде фильма, то сразу бросается в глаза ужасная прорисовка монстров. В некоторых эпизодах они выглядели просто ужасно, словно сейчас на дворе семидесятые годы. Чувство клаустрофобии, преследовавшее зрителей перового фильма, испарилось из-за того, что отныне в пещерах появился свет. Откуда он берется глубоко под землей — неясно. В фильме много сцен убийства бледных чудовищ, испускания кровищи и мозгов, что сразу меняет жанр «Ужас» на жанр «Боевик», и что сразу меняет мое к нему отношение.

В итоге, фильм противно выглядит и дурно пахнет, но в нем нет ничего страшного. Хотите вновь окунуться в атмосферу тесных пещер, наседенных жуткими монстрами — пересмотрите первую часть.

3 из 10

Cold be hand & heart & bone,
& cold be sleep under stone:
Never more to wake on stony bed,
Never, till the Sun jails & the Moon is dead.

Во-первых, одна непреложная истина — вторая серия, она и есть вторая серия. Тем более в таком кино как «Спуск», где и выдумать-то практически ничего невозможно, можно лишь повторить то, что уже было. Пойти проторенной дорожкой. Однако стоит помнить, что торный путь не всегда бывает верным и надежным.

И, хотя, «Спуск 2» совсем не плох, но уже с самого начала чувствуется, что это не Нил Маршалл. Картина в меру интересная, однако, она совершенно лишена напряга. И, как бы это странно не звучало, смотрится она очень легко, даже расслабляюще.

Еще плюс, второй фильм светлый, намного светлее первой части. Вроде бы половина событий происходит достаточно глубоко под землей, темно должно быть, аж глаз выколи, но нет, видно все ясно и четко. Видно все: и тех, кого едят, и тех, кто ест. Как раз так, как я люблю. А то бывает, затемнят картинку, и хоть в лепешку расшибись, ни фига не разберешь.

Жестокость. Не сказала бы, что ее здесь много, просто встречается несколько откровенно брутальных моментов, которые, в отличие от большинства фильмов американского производства не вызывают отвращения. Наоборот, они опьяняют своей первобытной животностью и прямотой. Редко, конечно, но случается, что я нахожу в таких моментах возбуждение, и это как раз такой случай. Когда кровь хлещет из перегрызенного горла, а тебе кажется, словно она, как животворный дождь растекается по твоим венам.

Вот непонятна только линия старичка из лесной службы. Не то, чтобы совсем непонятна, вот только зря авторы решили приблизить этот образ ко многим штатовским ужасам, якобы в глуши всегда живут странные и непонятные люди, от которых можно ждать чего угодно. А от этого некоторая часть фильма растеряла аутентичность и колорит.

Итак, продолжение, можно сказать, получилось в несколько другом ключе. Фильм вышел достаточно увлекательным и совершенно не страшным. Эдакая подземная одиссея, приукрашенная парой-тройкой кровавых кадров. Все так извращенно-привлекательно. Смотреть интересно, бояться нечего.

P.S. А вам не хочется в Аппалачи?

8 из 10

Итак, когда — то в 2005 году я посмотрел фильм Спуск, который напрочь засел в моей голове в виде эталона клаустрофобии, то естественно ждал продолжения и вот спустя 5 лет, я сумел это увидеть.

Монстры, связь частей и две героини, все взаимосвязано. Ничего лишнего, пещерный хоррор. Честно говоря, не ожидал, что будет Джуно, а сцена как ее предоставили была полной феерией. Всё в духе первого Спуска.

В принципе актерский состав не плох, за исключением шерифа, зачем он вообще тут не ясно…

Атмосферность конечно же потеряна, нету того полумрака без исходности, узких лабиринтов, кромешной темноты и лишь видеокамера твой призрачный путь на верх.

Слишком уж тут все светло, плюс перебор с некоторыми сценами, уж могли бы и придумать лучше чем грызть шеи. Будто вампиры, а не Твари катакомб.

В общем, минус за свет и прочие мелочи.

Оконцовка фильма, это нечто. Я поднимал челюсть.

Неожиданно, загадочно, сумасшедше. Буду ждать 3-ю часть.

Фильму ставлю плавающую 8. Не хватает, ну никак не хватает какой-то изюминки картине. А в целом довольно таки хорошее продолжение, великолепного Спуска.

Сразу хочу сказать, что это один из тех случаев, когда продолжение снимать не нужно, а надо оставаться на достигнутом. И вроде бы всё раскрутили и разложили по полочкам всё и оказывается хеппи-энд получился в первом фильме (что в начале второго это смазывает впечатление о первом), крови на порядок больше и интересных сцен в придачу, но саспенс нагнетая иногда даёт сбои, хоть и справляется с воссозданием «старой атмосферы замкнутого пространства (только огромного и немаленького подобно лабиринту Минотавра), короче всего на порядок больше, впрочем как и в любых других продолжениях популярных франшиз. Есть минусы и один огромный плюс, обо всём по порядку. Что не понравилось: это небольшой стёб в виде туалета чудищ, последние минуты фильма, действие которых происходит уже после последнего эпизода с Сарой — это «БУ» просто «убило» (выглядело очень штампованно и затаскано уже тысячу раз).

Что понравилось: обилие крови, насилия и красивых сцен поединков в духе оригинала, «приветы» из оригинала (трупы старых жертв и моменты среди них), ну и концовка (эпизод Сары) тут уж где воистину респект сценаристу от Respekta — великолепное, завораживающее и даже несколько эпичное зрелище в «своих масштабах», вот как надо ошарашивать зрителя порой, а не пичкать всё банальностями… Бесспорно этот момент один из лучших что я видел в фильмах ужасов и им подобным и точно выигрывает, хотя всё же наверное и не катастрофически у финала «Спуска». Теперь повторюсь (я конечно всё понимаю намёк на 3-й фильм, дополнительное бабло) зачем было снимать то, что было после Сары? Это и портит всю малину сиквелу в моих глазах очень сильно!

7,5 из 10

чуток не дотянул, а это ему почти удалось…

Уважаемый Джон Хоррис.

Пишет Вам большой поклонник фильма «Спуск».

Этот фильм меня достаточно сильно напугал, поэтому когда вышел «Спуск-2» я тут же поспешил его посмотреть, чтобы напугаться еще сильнее. Как говорится у нас, русских: «Клин- клином вышибают».

Напугаться не удалось.

По этой причине у меня к Вам пара вопросов:

Первый. Зачем «засветили»? Основное действие фильмов — в подземных пещерах. В подземных пещерах, как известно, темно. Это хорошо показано в «Спуске» Нила Маршала, где света совсем немного, ровно столько чтобы отличить главных героинь от камней, чтобы внезапно вырвать из темноты подземную тварь, чтобы оставить зрителю пространства для фантазии. В Вашем «Спуске» во всех катакомбах горит какой-то «аварийный свет». Все видно. Совсем не страшно. Фантазия зрителя ушла на перекур.

Второй. Зачем столько много «грязи»? Как я уже намекал, основной страх от фильма «Спуск» рождается в головах у зрителей. Он не зависит от количества крови, гноя, мозгов и фекалий вылитых на экран. Важна атмосфера, саспенс. От переизбытка же биологических изливаний, в голове ничего не рождается, а во рту формируется привкус брезгливости и отвращения.

Атмосферу первого фильма — Вы потеряли.

А жаль, идея была хорошая.

4 из 10

«Спуск, часть вторая». Именно так было бы правильным в контексте (пока еще) двухсерийной «пещерной истории» назвать работу новоиспеченного режиссера Джона Харриса, который, грубо говоря, долгожданный сиквел запорол, похоронив в разведенном болоте безыдейности всякие надежды поклонников популярного клаустрофобного триллера на достойное продолжение. У Харриса получился не то чтобы совершенно убогий фильм, если оценивать его как отдельно взятую кинематографическую единицу, нет. В картине присутствуют положительные элементы, которые уже однажды успешно сработали при создании атмосферы поступательно нарастающего нервного напряжения. Это и снятые эффектной панорамой изумрудно-красивые лесные ландшафты Аппалачей, впечатляющие своим царственным величием, и звучащая далекими отголосками завораживающая музыка Дэвида Джульяна, все еще способная растревожить душу впечатлительного зрителя, даря ему предчувствие неуклонно надвигающейся трагедии. Порадовал качественный грим монстров и довольно удачный финальный твист, несколько приоткрывающий завесу над тайной жития-бытия «шахтеров-мутантов».

Без отрыва от предшественника второй «Спуск» может восприниматься весьма снисходительно благодаря ряду уже упомянутых выше характеристик, однако, во всем остальном он безнадежно посредственен. Сняв словно с кальки с картины Нила Маршалла ее внешний рисунок, шокирующий натурализмом сцен, Харрис не стал полновесно развивать проблемы морально-этического выбора героев в сложных экстремальных ситуациях и превратил свой режиссерский дебют в бедную по смысловой нагрузке череду кровавых эпизодов. И все бы ничего, но создатели сиквела решили некстати изгольнуться и внедрили в действие фильма ряд сомнительных творческих решений, отдающих таким беспрецедентным дурновкусием, что проводить в дальнейшем какие-либо параллели с первой частью представляется просто кощунством.

Не раскрывая характеры шаблонных персонажей в исполнении совершенно невыразительных актеров, режиссер тут же отправляет их всех скопом в подземную мясорубку, вынуждая зрителя без тени переживания наблюдать за тем, как злобные мутанты устраивают новым посетителям горячий прием. Малосимпатичные во всех отношениях герои, помимо слабого сценария, — это еще один существенный недостаток второго «Спуска». Недалекий по своему умственному развитию шериф, совершающий настолько нелепые поступки в условиях, связанных с максимальным риском для жизни, что диву даешься рекордам его экранной живучести и, предусмотренная по негласным условиям политкорректности современного кинематографа чернокожая героиня, его помощница, без какого-либо перекура тупят так, что в ходе просмотра возникает непреодолимое желание самому оказаться на месте монстра и поскорее перекусить им глотки. Уже знакомые нам по первой части персонажи Шоны МакДональд и Натали Джексон Мендосы легко и непринужденно уничтожают злобных тварей налево и направо, со стороны напоминая бойцов элитного армейского спецподразделения и на фоне остальных героев-бедоносцев выглядят чрезмерно контрастно и неправдоподобно в своей комиксовой неуязвимости.

Открытый финал и очевидная недосказанность истории не оставляют никаких сомнений в том, что продолжение последует, однако, зерна сомнения в целесообразности его появления уже посеяны, а кустарность и режиссерский непрофессионализм, проявленные при постановке данной киноработы, наводят на неприятную мысль о том, что в погоне за кассовыми сборами утраченное чувство вкуса и меры к создателям может уже и не вернуться.

5 из 10