Рецензии

Сиквел «Спуска» — фильм «Спуск 2» — поступает со своим сценарием также, как вышедший в один с ним год, 2009-й, фильм «Репортаж из преисподней» (сиквел «Репортажа»). Но, если в сиквеле «Репортажа» в тамошнюю преисподнюю приходили новые люди, а возвращение в неё заключалось в том, что сценарий крутился вновь вокруг проклятого дома и его инфицированных жильцов, то в «Спуске» гораздо более глубокая система. Единственная выбравшаяся наружу героиня из первой части вынуждена вернуться в преисподнюю, так как является главной подозреваемой в событиях, развернувшихся в ней. Т. е. преисподняя возвращается в плане того, что вокруг неё снова крутится сценарий фильма, да и героиня оригинала вынуждена туда вернуться, что звучит явно неплохо, согласны?

В рецензии на первую часть «Спуска» я говорил о том, что концовка оригинального фильма испортила общие положительные впечатления о нём, так как была неоправданно запутана. Намерение сценаристов сиквела распутать запутанный сюжетный клубок с оборванными нитями оригинального фильма видно с самого начала просмотра. Не объясняя, как она выбралась наружу из преисподней, в фильм возвращают Сару, главную героиню первого «Спуска», но только одна сказанная ею фраза вскользь может дать понять, как она выбралась из преисподней. Вообще сценаристы сиквела решили многое изменить в оригинальной концепции. Таким образом, к примеру, выходов из пещеры с каннибалами стало гораздо больше. 1. Тот, через который героини первого фильма в неё пробрались. 2. Тот, через который в своём сне в концовке оригинального фильма Сара выскочила наружу (по грудам костей), присутствует в сиквеле. 3. Тот, который Сара упоминает в сиквеле, когда говорит о том, как выбралась из пещеры (о чём конкретно она упоминает — сказать не могу, будет спойлером). 4. Через глубины заброшенной шахты (так в пещеру попадают герои сиквела). Это притом, что в оригинале подразумевалось наличие лишь только двух выходов, но т. к. героини не могли точно этого знать, то с этой стороны нечего противопоставить сценаристам.

Работа над ошибками сценария оригинального фильма заметна сразу. Сценаристы сиквела действительно поработали на славу. К сожалению, сиквел «Спуска» — это только второе погружение в уже знакомую преисподнюю. Жаль, что первая попытка не совсем удалась. Я не могу поставить сиквелу высокую оценку, всё-таки он аккумулирует не всё то многое, что было так замечательно сделано в оригинальном фильме. Но и слишком низко по уровню своего исполнения сиквел не падает. Главное достоинство второго «Спуска» состоит в том, что он грамотно завершает все резко оборванные сюжетные нити оригинального фильма, при этом многим давая вторую жизнь, что в некотором плане даже даёт всем нам лучше понять через сиквел оригинальный фильм.

Вердикт. «Спуск 2» — всего лишь масштабная работа над сюжетными ошибками оригинального фильма. Было бы нечестно поощрять работу над ошибками высокой оценкой, т. к. атмосфера, страх и интрига, свойственные первому фильму, во втором были, к сожалению, утеряны.

7 из 10

Безусловно, многочисленные продолжения погубили кинематограф. Но особенно фильмы ужасов. Что не раз цитировалось многочисленными критиками и зрителями. А так же, было озвучено в культовом «Крике» Уэса Крейвена. В этим словах есть истина. Ведь остановится на фильме отличного качества нет смысла. Продюсеры снимают продолжения до тех пор, пока франшиза будет делать. Хотя есть и другие примеры. Уже вторые «У Холмов Есть Глаза» и «Поворот Не Туда» получились очень отстойными. Но создателям не мешает это запускать четвертую часть второй ленты. Как это понимать ? Первый фильм стал неким свежим воздухом в жанре. Потому что, он представил не типичный фильм ужасов. А нечто достаточно осмысленное, с философским контекстом и моралью. Что сделало фильм чуть ли не жемчужиной арт хаусного фильма ужасов. Ожидать подобного от продолжения, я не стал. Потому что, ожидал увидеть худшее. Посмотрев я понял, что был слишком критичен к данной ленте. Перед создателями предстала очень сложная задача. Создать такое продолжение, которое бы не посрамило славное имя оригинала. Создатели не переплюнули оригинал. А сняли фильм, который сильно ему сдаёт. Но при этом, сохраняет гордость и не скатывается до полного трэша. Режиссер первой ленты Нил Маршалл, начинал так же как монтажер и дорос до режиссуры. Продюсеры ленты решили повторить это и пригласили Джона Харриса, который так же работает монтажером и для которого, этот фильм стал дебютной режиссерской работой. Режиссер ленты Джон Харрис, взял очень правильное направление. Фильм всё так же снят достаточно стильно и эффектно. Не смотря на уже более изолированные локации, которые действительно впечатляют постановкой определенных сцен. Да и главное правило сиквелов тут в действии. От картины требовалось больше смачных сцен и больше монстров. Всё это присутствует в картине. Выглядит достаточно кроваво и эффектно. Но переплюнуть создателям, им всё же не удалось. Если в первой ленте создатели сделали акцент на дешевизну, то этот фильм действительно стал очень дешевым. Не в плане бюджета, который на него угрохали. А в плане постановки и содержания, которые действительно очень бедны. Первый фильм впечатлял напряжением и саспенсом, которым он был пропитан. Тут же, напряжение и саспенс отсутствуют напрочь. Собственно как и чувство страха. Фильм просматривается очень автономно и монотонно. Создатели скатили фильм до банального и бессмысленного слэшера. Что и сделало фильм одноразовым.

Огромная проблема всех сиквелов в том, что создатели боятся сильно отойти от сюжета первоисточника и ничего не предпринимают для хоть какого то обогащения истории. В связи с чем, в продолжениях мы видим абсолютно схожий сюжет, который меняется лишь в поверхностных очертаниях. Но в остальном, остаётся абсолютно без изменений. В данном случае та же система. Первый фильм выигрывал на эффекте неожиданности. Зритель не знал, что произойдет дальше и что ему следует ожидать. В данном случае, это уже хорошо известно и на фильм было очень сильно заострено внимание, которое так и осталось без ответа. Сюжет практически не изменился. Хоть и является как бы логическим продолжением первой ленты. Где действие развивается в течении пары дней после событий первой ленты. Неизменной осталась и основа картины с обвалом, который заставляет героев спускаться в пещеру еще глубже. На этом предсказуемость сюжета не останавливается и во многом, это заслуга персонажей ленты. Они тут являются настоящими носителями клише. При виде пожилого полицейского, ты сразу понимаешь, что именно из за него заварится вся каша, он окажется не таким крутым, каким хочет казаться и кончит с жизнью очень плохо. В отличии от первой ленты, в картину приписали несколько персонажей сильного пола. Но опять же, создатели не хотели отходить от оригинала сильно и быстро решили судьбу этих героев. Я был чертовски рад увидеть героиню Натали Джексон Мендоса, чья судьба осталась за кадром в первой ленте. Ей Богу, увидев её, моё желание досмотреть фильм усилилось. Финал оказался очень двояким. С одной стороны, достали финалы а-ля «продолжение следует». С другой стороны, именно так должна была решится судьба главных героинь ленты. Особенно Сары и Джуно.

Говоря о Саре и Джуно, фильм вытягивают именно Шона МакДональд и Натали Джексон Мендоса, которые снова примерили уже сыгранные образы. Обе актрисы сыграли просто потрясающе и показали значительное развитие своих героинь. Они уже не те испуганные девушки из первой ленты. Обстоятельства закалили их и они стали настоящими боевыми женщинами. Что особенно заиграло в исполнении Натали Джексон Мендосы. Сыграла снова шикарно и выглядела не менее сексуально. Остальных перечислять не стану, ибо никто не впечатлил. А Кристен Каммингс меня вовсе откровенно бесила весь фильм.

Лично я, никаких изменений в музыке Дэвида Джульяна не заметил. Звучание осталось абсолютно тем же и новых музыкальных мотивов я не заметил. Хотя учитывая то, насколько качественной и напряженной является работа к первой ленте, во многом музыка и спасала этот фильм.

Грим и прочие спецэффекты всё так же впечатляют. Как ни странно, для сиквела зрелища оказалось меньше, чем в оригинале. Но сама постановка действительно впечатляет. Монстры эксгибиционисты всё так же опасны и страшны. Жертвы следуют одна за другой. Кровь брызжет фонтанами и фильм становится чемпионом, по демонстрации загрызенных шей.

Моя оценка картине

5 из 10

Вполне обычное продолжение шикарного фильма. В принципе, ничего плохого в адрес ленты не скажешь. Но и ничего похвального тоже. Фильм безусловно для одного просмотра. Что не скажешь про оригинал, который я готов пересматривать снова и снова. Смотреть фильм или нет, решайте сами. Думаю в любом случае, вы ничего не теряете.

Очень интересный фильм. С удовольствием посмотрела первую часть… о второй не могу сказать ничего особенно, так как это продолжение первой части и идентичная история с другими героями.

Но! Это не мешает быть фильму менее захватывающим, дух, сердце и весь твой мозг. Оторваться от фильма я не могла ни на секунду, хотя и ждала повторения кровавого экрана. Ужас, слезы, жаль… всё сменяется мгновенно повторяя нам как и в первой части главную мысль фильма: жизнь — это борьба за выживание и «если ты хочешь выжить то заткнись и иди», как сказала одна из главных героинь, смерть которой, наверное, заняла бы второе место по неожиданности в этом фильме.

Ждала я хэппи-энд, но, хоррор не дал расслабиться и в конце. Очень жаль. В целом, приятный фильм, если можно так вообще выразиться о фильме ужасов. Не растянутый, не скучный, не давящий на психику: всё заглатывается очень быстро, как я уже писала — эмоции сменяются, так что к концу фильма не чувствуешь «побочных» эмоций психики, а только хороший след от просмотренного хорошего фильма.

Фильм «Спуск-2» отличается от первой части дилогии так же, как отличаются друг от друга белый и чёрный цвета. И отличие это весьма ощутимое. В «Спуске» мы чувствовали панику, клаустрофобию, страх, и, возможно, даже ужас, которые были созданы отчасти благодаря актёрам, отчасти благодаря Нилу Маршаллу, которому удалось превзойти все стереотипы и выйти за рамки стандартных сюжетов фильмов ужасов. Впечатление от просмотра первой части осталось совершенно ошеломляющее, неповторимое. Ну, что сказать, — Джон Харрис это впечатление испоганил. Сразу видно, что в ходе работы он старался и подражать Нилу Маршаллу, и как бы отойти от задумок первого «Спуска». Разумеется, это у него не получилось. В итоге нам была представлена некая мешанина из всего-всего, в фильме изобилуют моменты в стиле «бу!», внезапно появляющиеся люди (или нелюди), что не добавляет картине популярности. Это довольно опасный эффект, его нужно использовать осторожно, и в первой части этот баланс идеально соблюдён. Во второй — переизбыток, много ненужного и мешающего.

Актёры, как всегда, были бесподобны, особенно Шона МакДональд и Натали Д. Мендоса. Они буквально вытягивают фильм из того болота неудач, в котором тот погряз, спасают его.

Несмотря на довольно «неприторный» сюжет, зрители вынуждены наблюдать некий полуфабрикат, когда ожидаемое разительно отличается от действительности, прикрытой за ширмой чего-то особенного. И когда ширма спадает, увы, приходит разочарование. Конечно, у всех разные вкусы, но этот фильм оказался просто полным провалом, и понравится может, я думаю, только ярым поклонникам первой части.

За просмотр второй части нашумевшего «Спуска» я садилась с некоторой опаской, потому что сиквел всегда заведомо хуже оригинала, да к тому же что ещё можно сказать в этой истории? Все точки над i расставлены, конец положен. Уж не знаю, хотели создатели чисто по-человечески «срубить бабла» или просто решили вернуться к весьма интересной истории, но получилось неплохо.

Вообще сама тема закрытых пространств пробуждает во мне все подспудные страхи. Тем-то «Спуск» и хорош: не обязательно иметь шикарный бюджет и гениальных актёров — достаточно сыграть на том, чего боится каждый первый. Представляю волну негодования у читающих и их выкрики: «Мы ничего не боимся!» Однако не верю, потому что внутри каждого человека живёт подспудный мелкий кошмарик. Окажись любой из нас с вами в каменном мешке, в котором оказалась Кэт, паника была бы неизбежна. Мы думаем, что ничего не боимся, а на деле точно также легко возбудимы, нервны и ранимы как герои.

Вспоминаю первую часть. Я карабкалась, барахталась вместе с Сарой и Джуно, безрезультатно взывала о помощи, просила воздуха, жадно пила воду и скреблась, скреблась к выходу… Такой же отклик нашёл во мне и второй «Спуск». Ну не могу я не переживать за людей, в независимости от того, симпатичны они мне или нет. Особенно если эта группа сплочена и — не дай бог! — в её составе присутствуют ранее знакомые/семьи/сослуживцы/друзья. Уже представляю, как брат будет наблюдать гибель сестры, и сразу становится не по себе. В прошлый раз в каменных туннелях оказались подруги, в этот раз — наряд спасателей, которые опять же тесно сплетены друг с другом. Отчего-то сразу симпатию вызвала Кэт и глава спасательной группы. Между ними чувствовалась та тесная связь, которая выходит за рамки дружбы, и борьба кэпа за спасение девчонки из каменного мешка достойна похвалы. Помнится, все ругали первую часть за отсутствие мужского пола, то бишь за полное стирание романтической линии. А зря, потому что потеря одного из ромэнтик хиро смотрится гораздо больнее, тем более когда второй даже понятия не имеет о местонахождении «половины».

Резкую антипатию вызвал помощник шерифа. Резкий и жутко невротичный мужик, на совести которого гибель львиной части товарищей. А разве нет? По-моему, из-за его идей страдала вся команда, и если бы не глупая ситуация с наручниками, свою задницу он тоже смог бы спасти. Однако почему-то полфильма старикан ходит с ликом воина господнего, а мне так и хочется плюнуть ему в лицо. И поделом!

Но всё-таки первый фильм был лучше, и всё потому, что он был естественным. Подлинная реакция на существ, истерики, всхлипы, паника — всё это присуще любому из нас в экстренной, форс-мажорной ситуации, и первая часть была больше эмоциональной, чем страшной. Здесь же — тишь да гладь. Мне одной показалось, что товарищи спасатели слишком стойко восприняли известие о тайне, хранящейся в потерянном гроте? Никто не завопил, не закричал, не заистерил… Я, конечно, понимаю, что это люди форс-мажора: подготовленные, стойкие, но всё же должен же сквозь толщу безэмоциональности проглядывать какой-никакой инстинкт?

Не понимаю я и сюжетной половины с Джуно. Как она сумела выжить? В первой части нам явно показали её раздробленную коленку, мы слышали её крики о помощи, а на деле? Она что, смогла отбиться от армии уродов? С пробитой ногой? Позвольте усомниться. Мой молодой человек, увидев Джуно в непроглядной темноте, не удержался от язвительного смешка: «А это что ещё за Лара Крофт?» Но более странным мне кажется возвращение Сары. В первом «Спуске» нам предложили два варианта концовки, и я, как отъявленная оптимистка, всем сердцем тянулась к хэппи-энду, но здравый смысл мне подсказывал, что из грота Саре не выбраться, и её прощание с дочерью в финале выглядело более реальным, когда она уже дала шанс своему разуму поиграть, пофантазировать. Ну хорошо, пусть она спаслась абсолютно чудодейственным образом. Но амнезия? От страха? Блокировка пережитого? Причём тотальная амнезия, которая, похоже, вычистила ей весь мозг и сделала его дырявым, как сыр. Да такое век не забыть!

Однако из опыта героинь вытекают весьма грамотные и эмоциональный файтинг-сцены. Я помню первый «Спуск», где девушки искали клинок поострее, чтобы зарядить в голову монстра. Здесь же разум взял верх над паникой, и в голову тёткам пришло, что главное монстра отогнать, защитить подругу и себя. Поэтому в ход идут камни, цепи, наручники, шпильки от волос — всё, что может пробить шкуру подземных тварей. К слову, мерзких сцен в этом фильме побольше, но это не есть гуд. Особо мерзкой была сцена с погружением в выгребную яму. Это что за ересь? Зачем нам знать о «цивилизации» монстров?

И самый большой минус — непонятный героизм Сары. Если я могу понять молодого спасателя, который кинулся на монстра, чтобы спасти Кэт (ему и так терять было нечего), то жертвы Сары, её пинок в морду шерифа и финальный аккорд кажутся мне бредом сумасшедшего. Неужели она такая добрая, что простила всех и сразу? Глупости какие! Хотя с финалом в этой части всё понятно — решили соригинальничать. Получилось весьма проникновенно и пронзительно. Хоть какая-то ложка сахара в остывший чай. Потому что по мере действия я понимала всё явственнее, что часть вторая всё та же часть первая, с теми же гротами, с теми же форс-мажорами, с теми же «перелазами» через пропасть… А уж сколько раз использовали ручную камеру по примеру девушек! Зачем? Не проще ли с «налобным фонариком»?

Ну и чёрт с ними, фильм всё равно держит в напряжении, и тётке-афроамериканке я искренне посочувствовала. Да и вообще всем посочувствовала, потому что оказаться в такой ситуации (даже без монстров, жаждущих твоей плоти) — не дай боже никому. Но я, увы, умею отличать зёрна от плевел, и первый «Спуск» был большим-большим зерном, из которого мог вырасти хороший сиквел. Сиквел вполне удачен, но слишком много повторений, непозволительно много нелепицы и излишней мелодрамматичности, что позволяет мне снизить оценку до

5 из 10

«Спуск 2» расстроил большое количество фанатов первой части, но дело в том, что я и первым фильмом впечатлена не была нисколько. Посмотреть второй захотелось исключительно ради сравнения (ну в моем сердце оптимиста зажегся огонек, что вторая часть картины будет чем-то лучше и интереснее). Так вот, после просмотра я могу смело заявить, что, возможно, была слишком строга к первому фильму. Так как Спуск 2 получился ещё хуже…

Самая большая оплошность — это сюжет. Главную героиню полиция забирает прямо из больницы — слабую, не оправившуюся от шока, избитую… И вы хотите сказать, что это позволили сделать врачи? Ведь ещё в первом фильме мы понимаем, что Сара получает серьезные моральные и физические травмы, ей нужно лечение и покой, а вместо этого её силком возвращают в пещеры, чтобы она помогала в поисках убитых подруг. Опять-таки возникает вопрос, чем так сильно может помочь человек, который мало что помнит и вообще еле говорит? Ну и само поведение Сары тоже не соответствует никаким моим представлениям о таком явлении, как шоковая амнезия. Пещеры она не узнала и вела себя просто слегка настороженно (а ведь когда организм переживает сильнейший шок, то место, в котором он переносил все эти ужасы, впечатывается в память; иными словами пострадавший потом даже по запаху узнает место своего заточения), а потом вдруг превратилась в хладнокровную и опытную женщину, которая мгновенно разработала правильную тактику поведения. Опять-таки слишком резкий контраст, да и сохранять спокойствие в такой ситуации получилось бы мало у кого, и уж тем более не у человека, который пережил сильнейший стресс.

А в целом фильм не отступает от канонов, которые диктовала первая часть — темнота, пещеры, монстры, смерти. Ничего нового я из второй части не вынесла, даже методы запугивания зрителя ничем не отличаются от тех, что мы видим в первой картине. Только если в Спуске ещё была хоть какая-то атмосферность, то здесь она напрочь утеряна. Как и здравый смысл вообщем-то.

Что порадовало, так это концовка. На фоне окончания первой части это было что-то более яркое и эмоциональное, но все равно не дотягивающее до отметки «хорошо».

В итоге сформировался очередной вопрос — а был ли смысл начинать снимать вторую часть? Навязывается и очевидный ответ — конечно, ведь таким образом можно набить карманы деньгами. Эх, а я снова остаюсь неудовлетворенная пещерной темой и разочарованная потраченным временем.

2 из 10

Прошло всего два дня. И вот он — новый спуск. То же место, те же опасности и новые смерти.

В этот раз я пройдусь только по сюжету, потому что и так очевидно, что и сама задумка, и её воплощение на высоте, ровно как и в первом фильме. Съёмка велась, наверное в диких условиях: полумрак, кругом грязь, сыплющийся песок, различные жидкости, стекающие по лицам… Здесь нужно обладать невероятной выдержкой и смелостью: неудивительно, что смазливые знаменитости очень редко снимаются в таких фильмах.

Трудно не заметить, что практически все персонажи, за исключением Сары и ещё кое-кого, выжившего ещё со времён первой картины, прописаны с позиции преднамеренной сценарной глупости, другими словами — их действия носят нелогичный характер: странно быть полицейским и вопить от ужаса при виде обычной крысы, странно в настолько опасных условиях по какой-то невероятной глупости приковывать себя наручниками к другому человеку, странно, судя по возрасту, иметь большой опыт работы в полиции и тем не менее, абсолютно неоправданно, вести себя как полный единоличник, наплевав на безопасность всей команды. Что ж, продолжать этот список можно до бесконечности, но мне не хочется портить этим впечатление от картины, тем более, что данная черта — это не минус сюжетный линии, а вполне закономерная особенность, свойственная подобным фильмам: именно это заставляет нас, зрителей, ощущать себя в более выигрышной позиции по отношению к тем, кто находится по ту сторону экрана. Мы называем их полными идиотами, чувствуя себя при этом вселенскими умами. Это коммерческий ход, который мы с радостью «съедаем».

Вторая картина вышла столь же достойной, как и первая: чуть меньше страха, чуть больше почвы для размышлений. Привязка к героям предыдущего фильма сделала своё дело. Концовка впечатляет. Продолжениям «Спусков» определённо быть.

Итак, Спуск: Часть 2. Честно говоря, после первого спуска мне казалось, что места для сиквела не осталось. Ан нет, нашли его. И что мы имеем? А имеем мы типичный сиквел, сильно пахнущий старыми (не)добрыми «Чужими». Ходов, перекочевавших оттуда, очень много. Начиная от того, что главной героине никто не верит, продолжая тем, что экспедиция находит все больше и больше подтверждений того, что тут действительно кто-то есть. В целом фильм в напряжении держит, несмотря на клише и штампы, до самого конца. Актеры со своей работой справились достойно, оператор и гримеры молодцы, режиссера Джона Харриса можно поздравить с хорошим дебютом. А продюсерам цикла пожелать, чтобы если захотят снять триквел, не опускались до какой-нибудь банальщины, связанной с секретными экспериментами, и тому подобного. Моя оценка -

6,5 из 10

Первое, на что обращаешь внимание после просмотра данного творения, зачем в названии нужна цифра 2? Такая же группа из 6 человек, правда на этот раз 3 девушки и мужчины, спускаются в пещеры. Те же локации, те же непонятно откуда взявшие уродцы… С тем же успехом можно было еще раз посмотреть спуск 1, который, кстати, мне в принципе понравился, но смотреть практически то же самое второй раз — увольте.

Ладно, вобщем, непосредственно о фильме. Актеры более менее сносные, помимо увальня Шерифа, который раздражал. Шона МакДональд в роли Сары была довольно убедительна. На этом плюсы заканчиваются. По сути, в этом фильме нет ничего…

Группа спасателей во главе с Шерифом отправляются на спасении героинь из первой части, при этом не взяв никакого оборудования, помимо фонарей и прибора теплового видения, видимо собираясь тащить раненных на своём горбу. Ладно. Когда началась сама заварушка с уродцами, я всё ждал что-нибудь новое, ну хоть что-нибудь… Нет, меня опять пугали неожиданным появлениям в кадре очередного мерзкого лица под резкий пронзительный звук. На большее фантазии у создателей не хватило. Просто напросто абсолютно те же монстры, в абсолютно тех же локациях, абсолютно те же унылые попытки найти выход, под щелкающие звуки уродцев. Никакой предыстории, откуда взялись эти подземные демоны и вообще кто они, которую было бы интересно послушать. Лично я трактую для себя этот фильм как фарс. Не страшно, местами откровенно смешно, например когда 3 оставшиеся героини, долго не думая, решают отрубить руку шерифу, или когда Джуно откусывает кусок от уродца..

Музыкального сопровождение я не помню. Конец неожиданен, но также и непонятен. Итого — за игру актеров и сцену, когда две героини попали в так называемую туалетную яму можно накинуть бал-другой.

Вердикт — Шляпа.

Оценка — 1,5/10

В одном из, не побоюсь этого слова, легендарных молодежных ужастиков звучала такая фраза: «Продолжения погубили фильмы ужасов как жанр». Но глядя на «Спуск 2» и припоминая оригинальный «Спуск» о загубленном жанре как-то не вспоминаешь, зато мысли о преемственности двух картин частенько дают о себе знать.

Конечно, объективно первенец Нила Маршалла был более захватывающим и ярким (в плане картинки, естественно, темным, но вы поняли к чему я это сказал) — редко когда бывает по-другому, но вскормленный уже другими людьми, но на той же благодарной почве второй «Спуск» явно не стоит ставить в длинную очередь за талонами на ОПП (очередное провалившееся продолжение).

Общее качество картины, как это ни странно для сиквела, осталось стоять почти на том же самом месте, что и предшественник, разве что за счет знакомых по первой части мотивов будет смотреть не так приятно и оригианльно, как первооткрытие проекта 2005 года. Накал страстей, растущие из правильного места и поливающие кровью в правильном направлении руки создателей спецэффектов и даже актерский состав оригинала присутствующий здесь всей гурьбой на одном флэшбеке, отдельными частями их трупов в пещере и даже телами в полной боевой готовности, не говоря уже о прямо следующем за оригиналом времени и местом действия как раз и роднят два фильма, при том что вторая часть совсем не выглядит как бедный родственник более известной картины.

Обстановка еще раз правильно эксплуатирует темные пещеры и мрачные замкнутые пространства, особенно с учетом количества героев и оригинальными чертами многочисленных злодеев. Так что в кадре будет кому погибнуть, будет за кого попереживать, когда видишь трясущихся от страха людей, затаивших дыхание около ползающего слепого, но от того не менее смертоносного хищника. Течение событий вполне захватывающее, связь с оригиналом на лицо, а вернее в кадре и даже в лицах героев (не без сюрпризов по ходу фильма), ну а финал вообще достоин отдельной похвалы за два в меру оригинальных и в меру неожиданных шага.

В плане персонажей хочется сказать, что центрально на одном не зацикливались, но более-менее поэксплуатировать характеры до ожидаемой гибели успели — мельком конечно, но скорость знакомства приятно перебивается несколькими важными деталями (вроде помощи, неожиданном нахождения друг друга героями и монстрами, взаимопомощи и даже самопожертвованию).

В плане спецэффектов и антуража картина не подвела. Жертв и злодеев хватит на пару ужастиков, а крови и на того больше — мне иногда даже казалось, что центральную роль играет перегрызенная шея. Героини залиты бутафорской жидкостью с ног до головы и перепачканы до безобразия, так что смотрится как надо. Множество голых орков из «Властелина колец» — именно так я могу описать злодеев данного ужастика, внешне и по кровавым манерам убийств и передвижений тоже не подвели — часы грима, обработка звуков и ползание на четырех конечностях не прошли даром.

Итог: вполне достойное продолжение, не порочащее честь оригинала, и сам по себе достойный фильм ужасов как по части кровавого и мрачного технического воплощения страшных событий в обстановке темного и замкнутого пространства, так и по части пусть и знакомой, но всё же интригующей истории.