Рецензии

В редких случаях сиквелы дотягивают до уровня первой части и уж тем более ее превосходят. Обидно, но «Спуск 2» не стал исключением из этого правила. Обидно, в первую очередь, потому, что «Спуск» был очень хорош: действительно страшный, а местами жуткий фильм.

Что же не так со второй частью?

1. Связка с первым фильмом. Я считаю, что сюжет сиквела за уши притянут к оригиналу. Концовка «Спуска» подразумевала гибель Сары и Джуно. Выжить в тех обстоятельствах они точно не могли. Но магия кино творит чудеса!

2. Поступки героев выглядят совсем нелогично. Ладно, я могу принять, что у Сары после «чудесного спасения» вследствие посттравматического шока пропала память. Так зачем ее вновь тащить в пещеры? Чем она сможет помочь? Почему вместе со спасателями под землю спускаются совершенно не подготовленный шериф и его помощница? Шериф — это вообще отдельная история. Своими поступками раздражал ужасно. Почему в пещерах Сара запаниковала и сбежала от членов спасательной экспедиции? Вообщем, одни вопросы.

3. Нападения монстров. Может, со мной кто не согласится, но постановка нападений в первой части мне нравилось гораздо больше. Здесь же режиссер решил показать все крупным планом и в мельчайших подробностях. Плюсов это фильму не добавило, наоборот сцены нападений получилось трэшевые и выглядят, как в дешевом ужастике (в частности кровь получилась совсем не натурально). Правда, был один эпизод, от которого по моему телу побежали мурашки — финальный поступок Сары — один из самых драматических моментов фильма.

4. Концовка. Зачем было снимать продолжение, если в итоге вернулись к тому, чем закончилась первая часть? Выходит, «Спуск 2» вообще можно было не снимать.

Но есть в фильме и плюсы. Визуально «Спуск 2» выдержан в стиле первой части: узнаются те же горы, сохранились неожиданные моменты, от которых невольно вздрагиваешь и учащается сердцебиение, даже начальные титры у двух фильмов одинаковые. Музыкальное сопровождение, как и в первой части, идеально: никаких песен, лишь драматическое инструментальное звучание.

В итоге получилось не слишком удачное продолжение хорошего фильма ужасов. Недостатки «Спуска 2» особенно заметны при его просмотре непосредственно после первого фильма.

6 из 10

«Спуск» — самостоятельный фильм ужасов, который не нуждается ни в каких продолжениях. Однако, оно все же последовало. И теперь будет сопровождаться провалом.

«Спуск 2» не внес в жанр ужасов ничего нового. Это всё те же герои, пейзажи, пещеры, и монстры. О жутких тварях в Спуске 2 рассказывается намного больше. Теперь, это мертвецы, обитающие в цепочке пещер и выходящие наружу лишь для того, чтобы притащить убитого оленя. В остальном, они так же слепы, реагируют на любой звук мгновенно и не любят, когда им светят в глаза.

Сюжет продолжения не нов. Группа людей, вместе с выжившей Сарой, из первой части, отправляются в пещеры, на поиски пропавших девушек. Зайдя слишком далеко, они понимают, что есть ещё кто-то, кто не очень любит, когда нарушают его покой. Сара же начинает вспоминать свое прошлое, и теперь единственная надежда на будущее — это найти выход из непролазной, окутывающей всё пространство пещер, тьмы.

Фильм получился не мощным, не страшным, не интересным и довольно предсказуемым. Совершенно не понравилось «воскрешении» Джун из мертвых. Это был именно тот шаг, когда режиссер явно дал понять зрителю, что идея фильма исчерпана, и ничего нового он не преподнесёт.

Конец, так же как и начало, не запомнился. Итог: смотрите первый Спуск и не тратьте время на второй. Ведь незаконченность — пища для размышлений.

2 из 10

Целый год подруга уверяла меня, в том, что фильм «Спуск» — самый страшный из всех ужастиков, и уговаривала посмотреть. И вот, недавно мне все же удалось это проделать. И честно говоря, я был в восторге, потому что увидел действительно стоящий фильм, который я скорее отношу к психологическому триллеру, нежели к ужастику, так как на протяжении фильма монстры уходят на задний план, а на передний выходят ситуации между подругами, которые показывают как чувства паники и страха могут изменить человека, например, в случае с Джуно. А трагедия главной героини Сары как нельзя лучше пропитала ту атмосферу, царящую в темных пещерах, населенных ужасными монстрами. За это я и люблю этот фильм.

И вот вышел сиквел. Честно говоря, хотя конец первой части был неоднозначным, я не хотел продолжения. Но все же посмотрел. И в глаза явно бросалась смена режиссера, так как исчезла вся та психологическая составляющая, осталась только жестокая резня. Причем, фильм стал более отвратительным. Взять хотя бы момент, когда лицо Сары, выжившей после первого фильма, долго и обильно заливает кровь из шеи существа. Или, когда Сара и другая новая героиня падают в «туалет» монстров. К тому же, фильм стал более светлым. Если в первой части, свет из фонариков и ламп был тусклым и отлично передавал мрак подземелий, то здесь как раз наоборот. И монстров можно рассмотреть, и все их особенности, и более подробно изучить полусъеденные тела жертв, что нам явно не надо. В результате фильм оказался не страшным, а тошнотворным.

Но, несмотря на некую бредовость сюжета, рад был снова увидеть Шону МакДональд в роли Сары и Натали Мендосу как Джуно. Также, приятно было заметить, что во второй части присутствует много элементов из первого «Спуска». Кроме вышеупомянутых актрис больше никого выделить не удалось, так как образы новых персонажей так и не были нормально раскрыты, кроме женщины по имен Риос, в исполнении Кристен Каммингс.

Концовка фильма мне не особо понравилось, хотя для Сары она подошла как нельзя лучше, потому что после всего пережитого кошмара она уже никогда не смогла бы жить нормально.

В общем говоря, «The Descent: Part 2» нельзя назвать удачным продолжением, так как он полностью построен на событиях первого фильма, а в некоторых моментах даже полностью копирует его. Даже не знаю, как оценить этот фильм: частично понравился, частично нет. Так что останусь на нейтральной стороне, и оценку поставлю почти нейтральную:

6 из 10

Подготовка к обеду…

Сара, главная героиня первой части, чудом выбирается из злополучной пещеры. Казалось бы, можно вздохнуть с облегчением.. . Но нет. Местный шериф набирает небольшую группу и направляется с едва опомнившейся Сарой обратно во тьму на поиски остальных девушек.. . И вот пошло поехало.. .

Надо было как-то начать и абы как закончить…

Скажу сразу, завязка и развязка сюжета за гранью фантастики. Как можно тащить покалеченную, напуганную девушку, потерявшую память, «путешествовать по пещерам»? Если уж он ее и подозревал, то можно было просто взять под стражу.. . Но это еще не весь дебилизм. Застряли герои в пещерах благодаря непроходимой тупости того же шерифа, но этот фатальный прикол жизни я не раскрою. Основная часть сюжета перекликается с первой частью: кто-то спасается от монстров и продолжает бороться за свою жизнь, кто-то идет на закуску. Финал, как я уже говорила, тоже атасный. Но пусть останется сюрпризом. Таким образом, сюжет не отличается оригинальностью.. . разве что глупейшие ходы можно выделить, но они картину не красят.

Боишься ли ты темноты?

Вот чем покорила меня первая часть, так это невероятно переданной атмосферой безвыходности ситуации. Во время просмотра у меня развивалась клаустрофобия. Было реально страшно, жутко и даже несколько холодно.. .

Во второй части все это куда-то подевалось. То ли сказалась вторичность происходящего, то ли создатели, как мне и кажется, сделали ставку не на атмосферность, а на «бу» моменты, которых к слову в фильме предостаточно. Не скажу, что «бу» испортили фильм. Они грамотно расставлены, и хоть зачастую их появление предсказывалось, все равно зал подпрыгивал =). Но мне не хватало жути, атмосферы, леденящего душу холода и отчаяния, которые держали бы меня в страхе весь фильм, не просто пугали на несколько секунд.

Мутация не всегда идет на пользу…

Еще при просмотре трейлера глаз резали «новые мордашки» пещерных жителей. Они как-то видоизменились.. . были версии, что мутировали или что-то вроде того. Только вот эти изменения, на мой взгляд, идут лишь в минус. Чудики получились какими-то.. . стремными (другого слова даже подобрать не могу, уж извините). Если в первой части они были по-настоящему пугающими, чему способствовало, по-моему, их сильное сходство с человеком. Да и просто белые слепые тушки, ползающие по стенам и с аппетитом поедающие несчастных девушек, мне нравятся куда больше, чем серые ушастее гоблины, которые постоянно орут. Да, у новых монстров по-прежнему есть сходство с человеком, но вот на троллей или каких-либо других болотных жителей из мифов они похожи сильнее.

Истинные монстры фильма…

Вот в основном минусы перечислены, но фильм, тем не менее, получил от меня хорошую оценку. А все почему? Потому что актерский состав поработал на славу. Собственно, по-моему, именно эти люди вытягивают кино на уровень «стоит глянуть». Не побоюсь сказать, что все (ну разве что исполнитель роли бесючего шерифа, хотя он со своей задачей тоже справился — его хочется четвертовать и скормить монстрикам!) актеры справились со своими ролями. И пусть их герои порой были, как бы сказать.. . нелогичны, но все же к исполнению придираться не буду.

Из всех можно выделить трех дам: Шона МакДональд (Сара), Натали Мендоза (Джуно) и Кристен Каммингс (Риос). Вот эти девушки знают свое дело. Первые две уже бывали в этой пещере, так что бояться и бороться за свою жизнь им не в первой, а вот Кристен Каммингс была новичком, но при этом смогла составить Шоне и Натали отличную компанию. Теперь о каждой в отдельности:

Шона МакДональд: ее Сара тут уже другая. Если раньше она была охвачена ужасом, и большую часть спасалась в панике, то теперь она, как знаток этого дела, четко следовала своей же схеме спасения. Сильная, уверенная и отважная женщина, которая знает цену жизни. И Шона вновь исполнила эту роль так, что я ей поверила.

Натали Мендоза: когда ее Джуно появилась в кадре, в зале прозвучал вопрос «это что еще за Лара Крофт?». Действительно, в этой части Джуно была самой опытной в проживании среди поедателей человеческой плоти. Она знала все законы выживания, и умело боролась с противником. А до чего же она была горяча! Натали в этом образе великолепна!

Кристен Каммингс: сначала я подумала, что ее Риос не будет играть важную роль в фильме. Но я была не права. Она оказалась одной из главных героинь, причем выделялась рядом с «бывалыми» тем, что для нее все в новинку. Риос стала как бы отражением характера девушек из первой части (напуганная до смерти и готовая сражаться за последний удар сердца). Она связующая ниточка, и актриса сыграла очень хорошо.

Свет в конце туннеля…

Подводя итог, хотелось бы сказать, что в сравнении с первой частью «Спуск 2» смотрится как самый обыкновенный ужастик про монстров, пожирающих людей. Однако, если на 2 часа забыть о потрясающем, на мой взгляд, оригинале, то можно увидеть качественный представитель жанра с «бу» и отличным кастом. Определенно стоит посмотреть, но не возлагая особых надежд.

7 из 10

Прошло пять лет с момента выхода первого фильма и Спуск -2 является прямым его продолжением. Как не трудно догадаться на этот раз причиной очередного спуска в пещеры послужат поиски пропавших из первой части.

С одной стороны — банально, с другой команду спасателей будет сопровождать одна из выживших героинь, которая кстати отправляется на поиски уже через пару часов после того как сама только вылезла из жуткого ада. Но этот момент обыгрывают потерей памяти у Сары, так как, ни один нормальный человек не сунется туда, где чуть не помер.

Дальше хуже, но не настолько чтобы Спуск — 2 можно было отправить в нокдаун. В режиссерское кресло сел никому не известный Джон Харрис в прошлом смонтировавший Спуск первый. И если независимый и достаточно опытный Нил Маршел поставивший оригинальную ленту смог внести в мертвый жанр, свежий воздух и при минимальном бюджете поднять планку практически на недосягаемую высоту, то Харрис смог, лишь эту планку опустить. Почему?

Во-первых, все, что можно было показать — показал Нил Маршел. Во-вторых, уже не чувствуется страха, боязни узких туннелей, клаустрофобии, не видно борьбы за выживание, нет конфликта и самое главное мы знаем, что всех ждет. Это, конечно совсем в плюс не идет. И самая же сильная сторона Спуска -2 это актерские работы, они, как и в первом фильме — на высоте, особенно игра Шоны МакДональдс и Натали Мендос удачно перекачивавших в сиквел. Единственным не нужным персонажем считаю шерифа, который только все портил и усложнял. Литры пролитой крови тоже имеются, без этого никуда, даже крысам нашлось место.

Есть еще один момент, который для меня не логичен. Это начало и конец картины, т. е поступок деда (не буду раскрывать всех тайн) совсем не поддающийся логике. Не знаю, может это задумка сценаристов, только выглядит это странно, ибо я был невнимателен.

И так. Если вы собрались смотреть Спуск -2 знайте, без просмотра первого фильма, вам будет скучно, потому что сиквел как я уже сказал прямое продолжение. Если быть честным, то одного Спуска было бы достаточно, но коль первая картина намекала на продолжение, то вот оно, внимайте. Только, пожалуйста, третьей части нам не надо.

И напоследок. Справляющий нужду монстр это уже нонсенс. Приятного просмотра, друзья.

6 из 10

Скачала, ожидая чего-то страшного, но не дождалась этого.

Сам сюжет уже повторяется. Опять пещера. Опять группа людей. Опять монстры. Ничего нового кроме смены лиц.

Сыграли актёры нормально, от части верится в то, что они показывают. Но с другой стороны- могли бы и лучше.

Второй фильм и правда стал более светлым, лучше были видны монстры и было лучше освещение у героев. С одной стороны мы смогли лучше увидеть пещеры и всю атмосферу. С другой стороны это немного испортило тот страх, который присутствовал в первой части. Именно та неизвестность из-за темноты была ключевой.

В итоге мы получили вторую часть с тем же сюжетом, но более слабым. Люди хотели испытать страх, а в итоге испытали скорее отвращение, так как в фильме больше было мерзких моментов чем страшных.

Никтофобия — боязнь темноты.

Четыре года прошло после выхода шокирующего триллера Нила Маршалла «Спуск», повествующего о компании девушек, устроивших себе экскурсию в подземные пещеры (в которых, как выяснилось обитают не только их собственные страхи, но и кое-что похлеще). Лично я не ждала продолжения. С литературоведческой точки зрения (хотя насколько она применима к фильмам — сказать сложно) финал первого «Спуска» был закрытым, т. е. оставлял судьбу героинь на домыслы зрителя, но давал установку на некоторую безысходность; продолжать тут не нужно было — все-таки это не та же «Пила», в которой продолжение всегда уместно и в которой конец не то что даже «открытый», а просто-напросто невоспринимаемый без продолжения; нет в нем обреченности. Но «Спуск» — дело другое. А продолжение все равно появилось.

На протяжении просмотра я все время сравнивала продолжение «Спуска» с продолжением другого хоррора — «У холмов есть глаза». И у того, и у другого финалы были закрытые, продолжать не стоило. Но продолжили — и ничего особенно хорошего из этого не вышло; сюжетные ходы в целом предсказуемы, да и финал ровно такой же, как был в первой части. Единственное, что порадовало в сиквеле «Спуска» — в отличие от сиквела «Холмов» — это прямо-таки ощутимая, передающаяся зрителю напряженность; ну и неплохо вышла одна из заключительных сцен — крик Сары (и за это можно многое простить; эта сцена оставляет в некоторой доле то ощущение трагизма и безысходности, которое оставил первый «Спуск») Хотя последующие события оставили как раз некое ощущение бреда; ну шаблонно это все, товарищи, ей-богу! Тот же «злобный сторож» — было, было и тысячу раз было! Но не буду эту тему развивать, дабы избежать спойлеров. История Сары и ее подруг закончена; но это не повод не начать другую… Ну и плюс — некоторые логические нестыковки (например: как к Саре, которая час назад спрашивала, где ее дочка — которая, к слову сказать, умерла год назад, — так быстро вернулась память? Даже в условиях знакомых мест это не происходит так быстро).

А в остальном — уже предсказуемо, и даже извечный трюк с инфракрасным свечением не впечатляет. Устарели фокусы первого «Спуска», которые режиссер Джон Харрис просто «скопипэйстил» (да простят меня товарищи-филологи) в сиквел. И что основное — нет того напряженного психологизма, которым изобиловал «Спуск» Маршалла; хотя попытки были, и одна оказалась даже удачной.

Актеры — ну, кроме Шоны МакДональд не понравился никто. Да и играть здесь (в отличие от, опять же, первого «Спуска») было особо нечего.

Итог: как самостоятельный хоррор — вероятно, может на что-то претендовать (и то только для тех, кто не видел приквела); но сравнения с первым «Спуском» не выдерживает ни в какую.

6 из 10

За относительным успехом первой части решили снять продолжение… и прогадали. Весь фильм у меня создавалось впечатление, что я смотрю первую часть проматываемую назад. Ну почему в режиссерах настолько обостренно чувство наживы, сделать все быстро на скорую руку, запустить в прокат комком, который не пережевать. Ведь в первой части была именно та атмосфера, жизненно важная для фильмов подобного жанра. Когда треск камней, луч фонарика, прорезающий пыльную пустоту замкнутого пространства, тихий шорох за поворотами лабиринтов буквально заставляет чувствовать себя в коже героев. И там были недочеты, но они с лихвой компенсировались тем, что в фильме присутствовала именно эта атмосфера безысходности, когда назад пути уже нет и приходится сантиметр за сантиметром пробираться вперед. Во второй части решили сделать упор на «кетчуп», причем реально видно. что это кетчуп. Все визжат, кричат, бегают, прыгают. В общем, ведут себя так, что иногда их поведение просто не поддается логике.

В общем, я заскучал при просмотре, и даже относительно короткий хронометраж фильма показался мне затянутым.

Мне очень понравилась первая часть… в общем-то, наверное, на ней и надо было остановиться.

4 из 10

Да, как у всякого поклонника первого фильма у меня были серьёзные опасения по поводу целесообразности съёмок сиквела. Да, не внушал доверия синопсис с воскрешением главной героини — уж слишком хороша была концовка оригинала. Но что бы ни говорил по поводу сиквелизации своих любимых творение самый упёртый их фэн — его душа жаждет продолжения, жаждет вновь увидеть проникнувших в самое сердце героев.

И я таков. Что ж, могу лишь сказать, что все мои надежды оправдались. Сюжет, герои, постановка — все составляющий на уровне первого фильма. Вообще, основная мысль, возникшая у меня после просмотра — это та лёгкость, с какой сиквел продолжает историю первой части, не создаётся никакого ощущения тяжести, неповоротливости в переходе от первой части, во вторую — словно смотришь второй эпизод сини-сериала. Это редкость, достойная восхищения. Браво. Жду продолжения.

Фильм пугает не своей атмосферой, а скорее намеком на нее и изобилием резких неожиданных моментов. Герои ходят туда-сюда, кричат от ужаса, бегут в сумасшедшей спешке от чудовищ, которые ничего не видят, но прекрасно слышат в полной, непроглядной тьме устрашающей пещеры, но смысла в этом немного. Спастись — вот, что становится главным для них.

С самого начала просмотра фильма у меня сложилось странное впечатление, что главная героиня — Сара — после всего, что произошло в пещере, спокойно спускается туда без каких-либо задних мыслей? Не смешите меня, хоть у нее и шоковая амнезия, но даже на уровне подсознания она никак не могла бы зайти туда (инстинкт самосохранения — забавная штука).

Герои умирают один за другим, но им как-то не сопереживаешь. Ведь в первой части нас ознакомили со всеми девушками, из их разговора мы узнали об их прошлом, их характеры, взгляды на жизнь. А здесь хоть и приличное время было отведено на вступление, но расходовалось оно не в серьез, а впустую. Мы не знаем, что это за герои, откуда они. Мы лишь знаем устаревшие шаблоны — глупый шериф, трое «разнохарактерных» спасателей, девушка «Я проломлю тебе голову, тварь!» Сара и достаточно странный субъект, оставшийся на поверхности.

Кстати, концовка фильма кроме как удивления ничего не оставляет. Причем удивление это скорее над глупостью, чем над неожиданностью. К чему эта концовка была так и остается тайной. А вообще практически всем поклонникам первой части продолжение наверняка не должно прийтись по вкусу, так как было сказано выше, герои спасаются, а не превращаются в безжалостных и остервенелых чудовищ (кстати, эту сторону потрясающе показали в оригинальной ленте, в отличие от пародии во второй).