Рецензии

Не люблю я смотреть наши фильмы. Разве что очень старые — они такие милые, добрые, интересные и никогда не надоедают и настроение поднимают, будь то фильм даже жанра боевик, — все ровно радуют) Так было до 2000 года. А что я наблюдаю сейчас? Ничего. Полный ноль. Без дырочки. Черная дыра.

Одна «комедия» с пошлым юмором копирует другую; Одна история про «подростков попавших в компьютерную реальность» переходит вообще куда-то не туда, от чего у некоторых актеров появляется мнение, что строить из себя Ван Дамма, но с пушкой — это на раз и без два. А в «Черной молнии» я знаете, что видела?! Просто нагло украденный сюжет, немного правда переделанный сюжет, но все ровно напоминает другой фильм, — на самом деле гораздо более гениальный, чем этот. Я говорю про оба фильма «Человек-паук», именно про два фильма, потому как в «Черной молнии» все мне напоминает о тех двух фильмах.

Не смотрели фильмы или не читали комиксы про «Человека-паука»? Признаюсь, это меня очень удивит. Ладно, хватит о нем.

Если пока нет идей на создание фильма про «первого российского супергероя», то для нашего кинематографа это значит, что надо обязательно что-нибудь у кого-нибудь одолжить и лишь слегка переломать и добавить только одну вещь, что действительно от нас — то есть, машина, то есть, Волга. Да, так всегда и бывает. Это если у авторов совсем уж крыша съехала на этой идее, но забыла, бедная, вернуться обратно, вовремя, чтобы остановить этот поток безумия.

Супергерой по сути, кто он? Парень в смешном костюме, помогающий бороться с несправедливостью?

Один богатый гений и плейбой сделал себе костюм, назвался «Железным человеком», совершил не мало чудес — он стал супергероем для всех. А другой вообще был рожден им — это было его предназначение, это была его судьба, его жизнь, до сих пор остается в мире Суперменом. А в «Черной молнии» кто? Тоже в принципе, обычный парень с обычной жизнью, обычными проблемами и в таком духе. В его жизни ничего такого не появляется, разве что папаня дарит ему древнюю Волгу на день рождения, а та оказывается вовсе не просто машина, — а настоящая ракета, бомба, невероятное чудо техники… изнутри. Елки без палок, теперь мне и бедные «Трансформеры» вспомнились!

И началась у нашего Димы Майкова «новая жизнь». Хотя нет — в городе моментально начались грабежи и убийства и еще что-то… И Димка давай, спасать всех, потому что «некому больше». Ой, я не хочу пересказывать, что он там делал дальше.. потому что это пафос настоящий, по сравнению с делами хотя бы того же Бэтмена.

Тема про суперзлодеев — моя любимая пожалуй) В этом кино он тоже есть, и вызывал у меня куда больше положительных эмоций… в каком-то смысле. Виктор Вержбицкий конечно, везде в роли плохого мальчика кажется одинаковым, наверное все дело в дурацком сценарии, — бесконечно одинаковых фразах, но все ровно он в «Черной молнии» шикарен и как всегда жалко (хотя и смирилась), что Темная Сторона Силы осталась в проигрыше.

Нет, нашему миру кино до действительно крутых супергероев не дойти наверное, никогда. Капитан Беларусь? Молодая Яга? Железный Иванушка? Супермент? Человек-баян?) Ну кто же защитит нашу страну?!

Прежде, чем глядеть «Молнию», подумайте сорок тысяч раз, а стоит ли смотреть? Розовенькие рецензии говорят больше правды. По крайней мере, к этому фильму.

1,5 из 10

Не знаю с чего начать. Вроде и сюжет необыкновенный, многообещающий. К сожалению посмотрела этот фильм только сейчас, раньше о нем не слышала. В общем, кхм.

Начало совершенно не понятное, невнятное (Для меня)… Но что дальше?? Потихоньку весь сюжет сводится на главного героя: Студента Диму, который живет в обычной не очень богатой семье и вот, на день рождение ему дарят машину… Но машина не простая, а золота… Ну в смысле, всем понятно что происходит дальше. Герой узнает всю мощь машины и начинает этим пользоваться. Конечно за всё надо платить и наш герой попадает в историю…

Актеры — молодцы! Раздражало: героиня верила другу нашего героя, что тот «Черная Молния». И поэтому она сыграла хорошо. А Григорий Добрыгин прямо вжился в роль! В одном фильме сыграть почти двух разных людей — эгоиста и супер-героя, вот это да..

А сюжет, хоть и да ужаса банален, все равно смотришь на одном дыхании что очень радует. Бах-бах, бандиты, любовь, бах-бах, спасен мир и хеппи энд. При просмотре всего этого, начинаешь невольно сравнивать фильм с американскими супер-героями. Это мысль пронзила голову очень быстро, и ощущения остались не очень хорошие… Однако. Ведь мы и плагиатим всё подряд у американцев, за то хоть получается не плохо. О чем я? Ах, да. Чудес не бывает, не бывает в Москве летающей машины, не бывает и таких захватывающих приключений… Но ведь нам тоже нужен свой супер-герой!

8 из 10

- 2 балла за избитый (хоть и хороший) сюжет. Да.

По одной из первых фраз «Алмазы будут моими» уже понятно, что «Чёрная молния» — очередная жалкая пародия на Голливуд. Возможно, это было бы не так, если Бекмамбетов был не только продюсером, но и режиссёром, ведь он, пожалуй, единственный русский режиссёр, способный снимать качественные боевики по голливудскому образцу, причём они не вызывают взрывы хохота, в отличие от, допустим, «Параграфа 78» (6) или этой же злополучной «Чёрной молнии».

Ребята-создатели насмотрелись американской фантастики и пришли к выводу — у России тоже должен быть свой супер-герой, не хуже заграничных. Понахватали из «Бетмена» (5,5—6,5) и «Назад в будущее» (10) несколько интересных моментов и создали очередной кино-выкидыш. Даже историю с убийством близкого человека, всколыхнувшим обострённое чувство вершения справедливости, не постеснялись взять из «Человека паука» (6,5—7).

Я уже не раз говорил — не идут американские шаблоны русскому кино — наши боевики должны быть другими, равняться в этом плане нужно скорее на Советский Союз, чем на Америку. Но, увы, мы в данном проекте «Чёрная молния» видим сугубо американские традиции: спаситель с героическим взглядом в капюшоне, девушка (ну куда ж без неё, так то), даже злодейский смех! Многим этот фильм именно как комедию стоит расценивать.

И если в летающую машину можно ещё как-то поверить, то у меня совершенно не укладывается в голове термин «нано-катализатор» в совместимости с советскими лабораториями 30-тилетней давности (приставка «нано» сама по себе как-то была, мне кажется, не очень популярной в то время и звучит уж слишком современно). Фальши много: это и актёрская игра и некоторые сюжетные линии (например, грубая ненастоящая любовная драма среди трёх учёных-изобретателей).

И при всём при этом — в принципе, фильм смотреть интересно. Картина совершенно проходная, но годится, чтобы занять свободное время чем-то бессмысленным.

субъективно — так себе (3,5); объективно — нормально (6).

В 2009 году в кинематографе отличилась не только америка, создав такие фильмы как «Аватар», «2012», «Трансформеры 2» и т. д., но и отечественные создатели, показав на наших экранах такие фильмы как «Тарас Бульба», «Книга мастеров» и новогоднюю комедию «Наша Раша. Яйца судьбы». В этот список вошел и фантастический фильм «Черная молния».

Сразу хочу сказать, что фильм неплохой, что довольно неожиданно для российского кино, а то, что продюсером фильма стал Тимур Бекмамбетов, говорит само за себя.

Однако опыта для съемок фантастики у нас еще маловато, и поэтому этот фильм не лишен недостатков.

Сюжет. Он практически полностью скопирован с американских фильмов о супергероях, таких как «Человек-паук». Обычный подросток получает в подарок летающую машину, с помощью которой он начинает зарабатывать деньги, чтобы ухаживать за девушкой и ведет беззаботную жизнь, но смерть отца заставляет его одуматься и начать спасать других людей. В то же время один богач ищет алмазы и ему нужен нанокатализатор на котором и работает волга. Естественно фильм заканчивается тем, что герой побеждает злодея. В общем все шаблонно. Правда, хочется отметить, что идея с летающей машиной кажется мне более правдоподобной, чем сверхспособность, полученная из-за облучения или укуса паука.

Спецэффекты. Вот что действительно порадовало! При таком довольно скромном бюджете они смотрятся превосходно. Полеты машины, гигантский бур и финальная битва проработаны очень хорошо. Очень приятно, что наши наконец-то научились их делать.

Актерская игра. В целом все актеры справились неплохо. Григорий Добрыгин уложился на все 100%. Дима Майков, которого он играет — обычный паренек, в котором чувствуется настоящая русская душа. Я думаю, что его ждет большое будущее. Екатерина Вилкова меня расстроила. Чесно говоря она в последнее время уже приелась, поскольку снимается в каждом втором фильме. Что касается ее роли в «Черной молнии», то кажется, будто ее сильно потрепала жизнь и она играет по чужой указке. Лицо каменное, эмоций слишком мало и они ненатуральны.

Можно было бы подобрать актрису и получше. Виктор Вержбитский выглядел потомственным злодеем, холодным, харизматичным богачом, готовым ради наживы разрушить один из самых крупных городов на земле. К нему у меня нет вопросов.

Что касается второстепенных актеров, то хочется отметить работу Сергея Гармаша, сыгравшего отца Димы, а в момент его смерти у меня на глаза навернулись слезы.

Музыка. Ее немного, но она качественная. Особенно понравилась песня А. Рыбака — «Я не верю в чудеса».

Ляпы и неточности. К сожалению, их тоже много, например:

1. В черную молнию постоянно попадают ракеты, однако она все равно продолжает летать без последствий и видимых повреждений.

2. Момент, когда черная молния падает в Москву-реку. После того, как машина заполнилось водой, Диме все же удалось поднять ее и выплыть, и у волги после такого купания все системы нормально работали.

3. Когда главный герой боролся с главным злодеем, ему удалось с помощью волги поднять злодея в космос, при том что двигатели вражеского мерседеса работали в обратную сторону.

4. Непонятно, как два человека смогли дышать в открытом космосе во время финальной битвы.

Вывод. Фильм являлся пробой пера и вышел неплохим. И несмотря на многочисленные ляпы, в остальном все хорошо. Поэтому я ставлю ему:

7,5 из 10

Кино можно сравнить с отечественным автопромом и зарубежным, хоть и заграничный и удобен, и красив, и совершенен, все равно мы то тянемся к своему, родному. Так и здесь. Кино в целом очень даже приличное, хоть и видна сюжетная привязка к Пауку, но все равно смотриться красиво и интересно. И юмор есть и спецэффекты, и завязка и развязка. Очень даже достойный конкурент западному засилию комиксов на экране в их классическом проявлении.

По мне, так посмотрел, нарадовался, опробовал, но в гараж-коллекцию не поставил, хотя положительные впечаления получил.

8 из 10

«Черная молния» задумывалась как добрая сказка под Новый год. А получилось что-то вроде «Человека-паука», только вместо одеяния, наш супергерой спасал всех на летающей машине. И если тот же человек-паук получился действительно спасителем, то герой Григория Добрыгина (Дима) вызывает только насмешку. Сначала он показывается эгоистичным и жадным, в поиска человеческого успеха, а потом начинает вершить благие дела. Только отца этим не вернешь. И свою вину перед ним тоже…

Игра молодых актеров мне тоже не понравилась. Екатерины Вилковой в особенности. Ни одной эмоции на лице. Даже улыбка была какой-то до неприязни неестественной.

Более опытные актеры, несомненно сыграли так, как надо. Но даже своим талантом они не смогли вытянуть этот фильм хоть на планку выше.

Про многочисленные ляпы в фильме я вообще молчу. Их было так много, причем настолько очевидных, что портится впечатление от просмотра даже у тех, кому «Черная молния» понравилась.

В заключение хочется сказать, что если наши берутся снимать сказку о супергерое, то нужно хотя бы сделать это действительно сказкой, а не прогрессом нанотехнологий.

3 из 10

Перед просмотром думал, что увижу боевик вроде «Особо опасен», где мало болтовни и много спецэффектов. Но, как оказалось, вместо зрелищной картинки и множества боевых сцен создатели сняли очень тягомотный и лишенный логики кинокомикс, как две капли воды похожий на «Человека-паука» Сэма Рэйми.

Даже не хочется сравнивать «Черную молнию» с фильмом Рэйми: сюжет, события, персонажи — всё взято из американского аналога. Разве что вместо Человека-паука главным героем является некий Дмитрий Майков, студент, получивший с от отца (Сергей Гармаш) черную волгу и, в будущем, становящийся супергероем.

Из многочисленных минусов хочется отметить прежде всего отсутствие логики в фильме. При просмотре возникают вопросы вроде «почему по черной волге стреляют из гранатомета, если им (злодеям) нужна эта машина?», «почему до определенного момента летающую над городом волгу все время видел только алкоголик?» и, например, «как ученого вообще заметили на крыше небоскреба во время метели, это же нереально».

Вообще в ленте много логических дыр и перечислять все очень долго. Персонажи здесь абсолютно типичны для такого рода фильмов, порадовал разве что Виктор Вержбицкий, который вновь прекрасно смотрелся в роли главного злодея. Сценарий просто плох. В картине практически нет боевых сцен, а взаимоотношения героев неинтересны.

Боевая сцена в конце выглядит на фоне всего происходящего отлично, но это слабое утешение. Возможно типичность характеров героев, предсказуемость событий и плохая графика отошли бы на второй план, если бы не отсутствие логики. Видимо, «Черная молния» — еще более бессмысленный фильм, чем «Зеленый фонарь», где также наблюдается неадекватное поведение персонажей и больше количество бессмысленных разговоров.

2 из 10

Не раз приходилось читать в отзывах, что это, мол, наш ответ Супермену. Но создатели «Черной молнии» ненавязчиво предлагают другую ассоциацию: в одном из эпизодов Дима-супергерой читает сестренке «Конька-Горбунка». Действительно, чем не русская народная сказка? От американского блокбастера отличие вот в чем: янки рассказывают историю, но при этом не учат жить. Максимум — делают это исподволь, на уровне символов. Прущее напролом морализаторство — чисто русская черта. И даже в 2009 году «философские дискуссии» и социальный бэкграунд вдоль и поперек исполосовали отечественный блокбастер, подобному тому, как чудо-«Волга» расчертила московское небо.

Наивность новорусского фольклора умиляет — нано-катализатор можно брать голыми руками, на дне Москва-реки разговаривать по телефону… Я не в претензии: кесарю — кесарево, сказке — сказково. Я даже приветствую то, что в картину, как в винегрет, запихнули кучу побочных мотивов. В конце концов, винегрет тоже национальное кушанье. Что касается псевдонаучной лапши, то оригинальная идея, положенная на социально-исторические реалии, выглядит, как ни крути, занимательно. Дэн Браун эксплуатирует историю Церкви, наши умельцы взялись за советскую науку — здесь тоже много темных пятен. Единственное, на что можно им пенять — немного самоиронии было бы нелишне.

Но куда более серьезные претензии связаны у меня с другим. Внешне жизнь Москвы конца 2000-х воссоздана в «Черной молнии» достоверней некуда (черт с ним, с продакт плэйсментом: это, конечно, свинство, но он тоже содействует созданию антуража). Но на этот каркас накладываются примитивные, «табуреточные» представления о жизни. Структура образов, мотивов — как дважды-два: если бизнесмен — значит гадкий и бездушный; если хочешь завоевать девушку — отведи ее в ресторан покруче. Я понимаю, что у нас большинство граждан привыкло мыслить стереотипами. Но ведь их лучше б разрушать, чем цементировать… В итоге психологическая часть картины напоминает старую компьютерную 2Д игрушку: в ней, возможно, и есть свой шарм, но, как только ее осваиваешь, она сразу надоедает.

Тем не менее, есть за что похвалить. Очень крепкий монтаж — ни одной выпадающей сцены, бодрая поступь на протяжении всех 100 минут действа. Не подкачала «старая гвардия» — Золотухин, Вержбицкий, Гармаш держат марку. Научились-таки наши делать массовое кино, от которого хочется хотя бы не плеваться, а посмеиваться в кулачок. Уже хорошо. Продолжение наверняка последует — и, надо сказать, оно вызывает интерес.

А в целом — лучшей новогодней премьеры и не придумаешь. Да, куранты тоже бьют безыскусно — но, главное, доступно. И сердцу отрадно. А, кроме того, Новый год традиционно время сказок. И винегрета.

7 из 10

Первое чувство, которое у меня возникло при просмотре сего «шедевра» — это жалость к российскому кинематографу. Иногда, примерно раз в 5 лет, у меня возникает надежда, что, может быть, не всё потеряно еще, и русское кино может нести смысловую нагрузку, быть украшением. Но увы и ах! Там, где вдохновение берется с банковских счетов спонсоров, нет места искусству. По крайней мере, в нашей стране.

Весь фильм — это крайне неудачная копия «Человека-паука». И это не просто сходство в деталях, а мешанина, единственная заслуга создателей которой — адаптация на русский манер.

Актеры не вдохновили ни капли; обидно только за Виктора Вержбицкого, который гениально играет характерные роли. Ему бы играть в хорошем кино. Остальные персонажи — крайние блеклые и непримечательные, даже (и я бы сказала «особенно») главный герой. На протяжении всего фильма его лицо не покидало какое-то одухотворенное безразличие ко всему происходящему.

Что ж, этот фильм меня определенно впечатлил. В самом плохом смысле этого слова. 1 балл за злодея, и только-то.

1 из 10

Все мы помним, как, практически, два года тому назад нашумела фантастическая лента Отечественного производства под названием — «Черная молния». И все мы помним, что фильм вызвал неимоверное количество споров. Одни называли этот фильм главным событием года, и едва ли не лучшим фильмом Отечественного производства за последние несколько лет, а другие утверждали, что картина простая пустышка, абсолютно не заслуживающая зрительского внимания. Вот и я помню, как в пред-новогодний период, посетил ближайший в нашем городе уютненький кинотеатр, дабы получить сове собственное, независимое мнение.

По окончанию просмотра, я вышел каким-то растерянным. Первый Российский фильм о супер-герое, лично у меня, смог вызвать лишь противоречивые чувства. С одной стороны, я получил все то, ради чего пошел в кинотеатр: наличие каких-никаких спецэффектов, запоминающийся и далеко не самый плохой саунтдрек, и в конце-концов, замечательный актерский ансамбль. Казалось бы, в фильме есть абсолютно все те элементы, которые просто необходимы для такого рода фильмов и которые, абсолютно уверенно подтверждают его жанр. С другой стороны, фильм получился настолько дешевым, вторичным и весьма нереализованным, что у меня, неоднократно, появлялось желание, просто встать и уйти с уютненького кинозала кинотеатра. Но, по каким-либо не понятным причинам, мне все-таки удалось досмотреть этот фильм до конца.

Тоже самое могу сказать и про актерский ансамбль. Понабрали знакомых лиц, вот только непонятно зачем. Практически никто, слышите, никто не запомнился мне в этом фильме. Неплох, разве что великий кино-злодей всех времен и народов, в лице неподражаемого Виктора Вержбицкого,который, собственно, и спасает этот фильм от полного провала. Нет, серьезно, трудно представить какого-либо другого актера, который мог бы его с уверенностью заменить. Главный герой, в исполнении некого Григория Добрыгина,не вызвал абсолютно никаких эмоций. Могу отметить, разве что Екатерину Вилкову,исполнительница роли Насти, девушки главного героя. В этом фильме, актриса сыграла довольно-таки неплохо, хотя в некоторых моментах, она заметно переигрывала.

Вывод:

«Чёрная молния» — неплохой фантастический экшен-фильм, но, как следствие, очередной, неудавшийся «закос» под Голливуд. Фильм явно недоработанный, недоделанный в некоторых местах. И если бы создатели чуть-чуть поработали над сюжетом, то картина, возможно, имела бы колоссальный успех. Но на деле, имеем захватывающий, и в тоже время, посредственный художественный фильм, с абсолютно нелогичным повествованием событий. В фильме слишком много ляпов, проколов и минусов, благодаря которым, портится общее впечатление от этого фильма. Но тем не менее, посмотреть этот фильм, все-таки стоит, хотя бы ради того, чтобы просто хорошо отдохнуть у экрана телевизора, забыв на полтора часа про свои проблемы и неурядицы. Лично мне, фильм понравился, но желание в скором времени его пересмотреть, явно отпадает.

5 из 10

Все вы, наверняка, уже заметили неоднократное сходство данного фильма с легендарным «Человеком-пауком»,что ж, я вообщем то тоже. Хочется сказать одно — уважаемые сценаристы, в следующий раз, не поленитесь, и придумайте в конце-концов свой собственный сюжет. Ок!?