Рецензии

Невооруженным взглядом можно с первых секунд сего приключенческого (о, Боже) боевика понять, чьих же рук творение. Господину Тимуру Бекмамбетову свойственен маркетинговый элемент «product placement», пророчу, что это его профессиональное кредо. Без Евросети, iPhone, невостребованной социальной сети «Мой мир», а уж тем более макарон «Макфа» и майонеза (эх, не запомнила названия, видимо, мало отрекламировали) уж никак не обойтись! Из фильма в фильм!

Оригинальность и логичность. О, да! Никогда мы не видели еще летающих машин. Фильм «Назад в будущее» вчера что ли вышел? Никто б не догадался в юности начать строить свой капитал на доставке цветочков. Михаил Прохоров вчера же родился. Никто не поможет сигающему человеку с крыши. У нас же нет МЧС, наш человек будет стоять с открытым ртом и ждать «Черную молнию»! А телефоны, особенно сенсорные айфоны, погруженные на продолжительное время в воду, прекрасные водоотталкиватели, после «купания» отлично работают, вы разве не знали?!

Да, черт возьми, не верю я, ни единому слову, ни единому действию каждого персонажа! Не верю! Российский студент — пофигист, нормальное явление для большинства опоздать на лекцию, да хоть на защиту диссертации. Не отменим мы вечеринку, лишь бы поглядеть на фокусы «народного героя».

Главная героиня деревянная (во всех отношениях), черствая, циничная, холодная, «рыба» с суровым мужским голосом. Самая настоящая эгоистка, никого она не любит. Ценит только себя и набитые кошельки ухажеров. Утром с одним, вечером с другим. Ну истинная леди, что тут еще сказать. По сути девушке нужно сопереживать, а на деле хочется долбануть ей чем-нибудь! Ее роль всего лишь добавила «эффект присутствия», никакой важной составляющей и характерности.

Автомобильная свалка и добывание алмаза на Кутузовском проспекте «убили». Что-то ни одной мусорной свалки неподалеку от комплекса «Москва-Сити» не замечала. Я понимаю загруженность наших столичных дорог. А в глухую пробку не попадала на Тверской улице в Новогоднюю ночь ровно в 00:00. Глупо, снимать во всех ракурсах летящую «Волгу» над затором машин, но в одном из видов (отнюдь не последних) пробка дивным образом, оп, и рассасывается, а в следующем кадре, ой, и снова швах транспортный!

Старенькая машинка оказывается настолько мощной, что ей же рушат стены зданий; военный огнемет стреляет хлопушками; карманный воришка убивает ножом свидетеля. Зрелище, уж, простите, лишено всякого здравого смысла, куда уж там до позабытых законов физики, прописных пунктов психологии и тем более азов актерского мастерства. Диалоги постановочны и предсказуема каждая фраза.

А ведь начальная идея толерантности, безучастности, бездушности, трусливости, присущей для нашего общества, была неплоха. Но главную драматичную сцену, где главный герой не спас своего отца в силу своей нечеловечности, да даже скорее лени и девиза по жизни «Моя хата с краю — ничего не знаю», закопана буром под тектоническую плиту…

Не нашел я в этом фильме стеба, какой-то он весь из себя серьезный и пытается протолкнуть даже какие-то морали, но а так фуфлыжня полная. Слово «Нано» здесь встречается чаще, чем слово Волга. Конечно же, надо же протолкнуть и через фильм новые веяния наших политиков про нанотехнологии. Продакт-плейсмент — сделан плохо. Бекмамбетову надо поучиться к примеру у Земекиса, который в «Изгое» органично рекламировал товары. А за рекламу водки я Тимурыча не уважаю, фильм-то для подростков.

Телка «безымени» (я не запомнил ее) ведется только на бабки. Сперва ходила с Мерседесником, а как только перед носом помахали Айфоном, рванула за супергероем, а если бы он ее пригласил не в элитный ресторан, а в обычный. не удержал бы ее.

Ну а финал оставлял желать лучшего. Мерседес-долориан и мелкоуголовные наклонности профессора — портят картину, а полет в космос — это новая веха. Ученым вместо того, чтобы делать свой нанодвигатель на нановолгу, лучше бы занялись ракетостроением. Ну и мобильник под водой, супертитаново-крутой сплав кузова Волги и цитата из УК РФ, которую Цветовод вычитывал из Уголовно-исполнительного кодекса забыть не возможно.

Ставлю оценку 1/10, хотя нет 2/10 — я не плохо поржал сидя у монитора. Но ржал я не над сюжетом, а в общем над фильмом.

Смотрела данную картину в кинотеатре в самом конце 2009 года. И вот спустя год увидела «Молнию» по телевизору.

Сюжет «Черной молнии» до боли напоминает картину «Spiderman», в которой рассказывается о бедном пареньке Питере Паркере. «Молния» рассказывает про бедного, но умного студента — Диму Майкова. Отец дарит ему на день рождения «Волгу-21», которая как окажется позднее летает. Сначала молодой человек использует машину чисто в коммерческих целях: возит на ней цветы, чтобы заработать как можно больше денег. После смерти отца, он становится «Чёрной молнией» — грозой преступного мира.

Но российские сценаристы решили, что нужно добавить национального характера что ли. И помимо основных линий, добавили еще и историю простого русского алкоголика. Мало того что придумать сценарий на Родине великих писателей и драматургов не могут, так еще и решили подтвердить стереотипы, что в России только тем и занимаются, что пьют!

О художественной ценности фильма говорить вообще не хочется. Кроме того, что сюжет слизан с «Человека-паука» картина является просто одним большим рекламным роликом длиной в 100 минут. В картине рекламируется буквально все: от жвачки до ботинок.

Я не понимаю, неужели так сложно снять что-то свое? У нас в России есть же неплохие актеры, хорошие сценаристы. Иногда мы даже снимаем достойные фильмы.

В принципе, фильм довольно неплохой, держит внимание зрителя. Актеры молодые перспективные. Спецэффекты смотрибельные. Но в купе со всем остальным это как-то не спасает.

Меня добило то, что картину выпустили в мировой прокат. Зачем? Мне этого никогда не понять.

В общем, фильм смотреть не советую, дабы не расстраиваться из-за несостоятельности российского кинематографа.

3 из 10

Меня все обвиняют в том что я просто не люблю современное русское кино. Конечно, если по телевизору и в кинотеатрах проводят масштабные рекламные компании таких новинок как «Ирония судьбы. Продолжение», «Обитаемый остров», а в этом году «Ёлки»…Тут, по моему, даже комментировать нечего. Но так приятно после подобного бреда посмотреть «Возвращение» Звягинцева или «Остров» Лунгина! Вот это уже кино, которым можно гордиться!

И вот ещё один «шедевр»! Спасибо вам, создатели! Спасибо за то что делаете из нас неописуемых идиотов! Стоп, а для кого конкретно это снималось? Старшее поколение — нет, они уже давно поняли что ничего хорошего ждать от подобных картин не следует. Дети — не могу ручаться за всех, но мой младший брат долго негодовал после просмотра. Может молодёжь — возможно, но, по-моему, мы все росли на мультсериалах о «Человеке-пауке», «Икс менах» и «Бетмене» Тима Бёртона, а позже смотрели художественные фильмы, по мотивам этих историй. Я клоню к тому что этой категории людей есть с чем сравнивать. Хорошо, а если упор сделан на всех? На всех тех кому нечем заняться во время Новогодних каникулах, ничего серьёзного не хочется, наоборот, расслабиться, отключить мозги и пожевать попкорна. Элементарно.

Ну тогда нет смысла в чём то обвинять создателей картины! Они же не претендовали ни на что серьёзное. Ха, просто мы оказывается такие тупые что сожрём всё, только бы в блестящей обёртке и под кокакольным соусом! Мы не найдём никакого сходства этого проекта (думаю самое подходящее слово) с голливудскими фильмами о супергероях, или это обман зрения, или де жа вю… Интересно, но меня ещё и слух подводит, ибо саундтрек местами на «The Dark Knight» Ханса Циммера смахивает! Но мне всё это определённо кажется, потому что создатели чётко и ясно дали понять что идея оригинальна, придумана исключительно нашими русскими ребятами, наверное за рюмкой чего по крепче.

Ну и ладно, будем продолжать употреблять этот киношный фаст фуд! Кому надо — знает что к чему. Просто так смешно становится, когда вспоминаю как наши деятели кино и просто зрители вечно ноют от того что видите ли Голливуд из нас баранов делает, а сами?

2 из 10

Российское кино про супергероя! Именно так можно окрестить «Черную молнию». На своей памяти я не помню такого рода отечественный фильм и, поэтому очень хотел его посмотреть. После просмотра, довольно разочаровался. В первую очередь это связано с сюжетом. Так-то все хорошо, но что-то он мне напомнил. Смотрите:

Обычный парень живет, с семьей среднего достатка. Влюбляется в симпатичную девушку и чтобы произвести на нее впечатление, подыскивает себе машину. Она начинает встречаться с его богатеньким другом. Нашему главному герою все-таки дарят машину. А эта машина оказалось не простая, а летающая. И он использует это в свою пользу, зарабатывая деньги. Однажды, по вине все того же главного персонажа, погибает его отец, после чего появляется супергерой, которого нарекли как Черная молния. Дальше начинаются «добрые дела» против преступности.

А вам эта история ничего не напоминает? Надеюсь, что вы догадались — это видоизмененная история Питера Паркера, т. е. человека-паука. Очень много «совпадений»: и социальное положение, и любовный треугольник, и богатый друг, и смерть отца (дяди), и становление супергеройской личности, и злодей. Но это не конец, еще есть некоторое сходство с «Железным» человеком» (ближе к концу, когда Черная молния поднимает Мерседес в небо). Может это просто совпадение, ведь годы идут, и придумать что-нибудь новенькое становится все сложнее, а может плагиат чистой воды.

Спецэффекты оценить однозначно нельзя. Тут, смотря с какой стороны глянуть. Если по Голливудским меркам, то все посредственно, а если по европейским, то очень неплохо. Конечно в некоторых моментах было сильно видно компьютерное вмешательство, но общего впечатления это не портит. Ведь бюджет «Черной молнии» всего 8 млн. долларов и для таких денег, все, действительно, хорошо. А вот в Америке, для сравнения, на каждый стоящий фильм про супергероев тратят не меньше 150 миллионов.

Подводя итог, хочется сказать, что кино вышло терпимое для просмотра. Людям, накормившиеся американскими блокбастерами, эта картина вряд ли понравится, а всем остальным, раз, может два, посмотреть можно. Сделав полный вывод, можно вывести следующую формулу — (Человек паук + Железный человек + летающая машина)/качество российского кинематографа = «Черная молния».

7 из 10

Думаю, каждый из нас когда-нибудь таки судил о книге по обложке. И не мудрено — все мы ошибаемся. Так и я. Долго и упорно я отказывался смотреть этот «народный супергероический блокбастер». Особенно учитывая то, что у наших киношников вечно руки растут не из того места, и даже самую хорошую идею они обычно пропускают как раз через то место.

Однако, посмотрев этот фильм, мнение о нашем кинематографе я начал менять. нет, ну это конечно не фонтан. До DC и MARVEL фильму как пешком до луны. Но сразу видно — наши стараются.

Ладно, бог с ним, что сценарий они местами слизали с человека-паука. Бог с ней, с графикой, которая иногда даже потрясает, а иногда отвращает (Подземный бур). Бог с этим всем. Ведь это НАШ блокбастер, который наконецто не стыдно смотреть.

Я начинаю уважать наших киношников. Начинаю верить в нашу русскую фантастику.

И конкретно этим фильмом я горжусь.

Очень надеюсь, что многоуважаемый Тимур Бекмамбетов не накосячит с сиквелами этой истории, как обычно бывет с сиквелами удачных фильмов. Очень жду продолжения.

10 из 10

Все уже давно знают, что-такое российский кинематограф. Это наивный, глупый, безрассудный и тонущий под ударами западных блокбастеров мир, в котором нынче действует один закон: повторять. Повторять за Голливудом, повторять за тошнотворными стереотипами пафосных боевиков и драм, повторять только за мусором и грязью, что выпускает Запад в свет. И это, естественно, очень разочаровывает. Чтобы как-то не разрушиться, наш кинематограф старается выпускать блокбастеры в канун Нового Года, что, конечно, на самом деле очень выгодно. Ведь среди людей зарождается хорошее и оптимистичное настроение, создающее праздничную атмосферу. Она и повлекает многих идти на российские новинки, обещающие что-то новое. Так и есть, «Чёрная молния» оказалась абсолютно чем-то новым… Новым идиотизмом, старающимся косить под супергеройские блокбастеры, при этом сохраняя свой, русский оттенок. И вы знаете, на самом деле фильм не так уж и плох, если ожидать от него самого худшего, читая отрицательные отзывы.

Нет смысла ругать картину, потому что её и так давно обругали, и все уже поняли, что «Чёрная молния» — мусор. Другое дело, выявить из этой ленты что-то хорошее, что я и попытаюсь сделать. Зачем? Чтобы сделать небольшое откровение. А откровение у меня такое — фильм довольно-таки нормальный… Нет, я не сумасшедший, он и вправде смотрибелен и достаточно интересен, хоть и не обошлось без существенных минусов, которые все так поднимают, несмотря на плюсы. А главный плюс в том, что картина хоть и смахивает на «Человека-паука», но смахивает, на удивление, хорошо и даже приятно. Главный герой летает над Москвой на волшебной чёрной «Волге», которая, между прочим, смотрится в воздухе очень даже красиво и пафосно (а пафос, как известно, только дополняет супергеройские фильмы), и спасает невинных граждан от преступности и опасности. Отличие «Чёрной молнии» от многих американских супергеройских боевиков в том, что главный герой — обычный парень, которого не кусает паук-мутант, или который не превращается в зелёного великана. Это простой студент московского института, которому отец случайно подарил необычную, хоть и старую «Волгу». Оказывается, над ней проводили экспиременты, в результате которых советский автомобиль превращается в оружие с преступностью. Конечно, всё это слышится глупо, но удивительно интересно и интригующе.

Как и в каждом супергеройском фильме, герой влюбляется в девушку, и она отвечает ему взаимностью. Но перед ними встаёт много банальных проблем, который порождают любовный треугольник и конфликты между крепкими друзьями. Само действие картины развивается, честно говоря, слабовато и уныло, но просмотр разогревают захватывающие экшн-эпизоды с самой летающей «Волгой». Возникает приятное чувство непривычности того, что российские создатели, наконец, научились создавать хорошие, красочные и приличные спецэффекты.

А теперь перейдём к минусам картины. Хочу сказать, что они тут, безусловно, есть, но если закрыть на них глаза, что вполне-таки возможно сделать, то просмотр доставит довольно приятное удовольствие и новогоднее настроение. Так или иначе всё-таки стоит подчеркнуть недостатки и ошибки ленты. «Чёрная молния» — это вялые и немного корявые диалоги, не очень колоритные и богатые характером персонажи и слямзенная с «Человека-паука» музыка. Последнее, ксати, не очень смущает и делает картину только лучше, но вот остальное просто никуда не годится. Кроме телячьих нежностей главных героев нам зачем-то показывают и выяснения личных отношений между пожилыми докторами наук, которые смотрятся порой просто глупо. Также не порадовал меня главный злодей картины, который ничем не удивляет и даже расстраивает.

Что касается актёров, то стоит отметить в первую очередь Григория Добрыгина, который сейчас является восходящей звездой. Актёр мне очень нравится, потому что он достаточно харизматичен и интересен, чему служит примером фильм «Как я провёл этим летом» Алексея Попогребского. Добрыгин в образе супергероя без способностей, но с летающим автомобилем выглядит уверенно, хоть порой и глупо, потому что сама картина смотрится, как серьёзная пародия на все американские блокбастеры про «супермэнов». Понравилась также очаровательная Екатерина Вилкова. Актриса смотрится в фильме, как хрупкая куколка с загадочным взглядом и нежным характером, что, конечно, делает её незабываемой. Не очень понравился мне Виктор Вержбицкий своим присутствием в картине. Нет, сам актёр прекрасен, но в последнее время он до надоедливости стал часто появляться в роли злодеев и отрицательных персонажей. Здесь, как я уже говорил, злодей просто никакой, да и сама его смерть является не очень эффектной и умной, а какой-то детской, словно у создателей не хватило фантазии на более интересный вариант ликвидации злодея.

6,5 из 10

На удивление, неплохой супергеройский блокбастер, в котором Волга-мутант смотрится красиво и захватывающие. При этом «Чёрная молния» не лишена минусов, делающих картину слишком нелепой и глупой. Идея о создании российского экшн-боевика про русского супергероя является довольно интересной, но вот выполнена она не самым лучшим образом.

Не понимаю что должно двигать режиссером чтобы допустить в фильме такое количество нелепостей? История о супергерое, это не обязательно сказка. Слишком много надуманностей и глупости. Бекмамбетов уже не первый раз доказывает что спецэффекты для него, стоят намного дороже внятного сюжета.

И все равно, почему то не хочется сильно ругать фильм и перечислять многочисленные огрехи. Это была смелая попытка которая оставила не самые худшие впечатления.

Не отношусь к тем, кто считает что Российское кино о супергероях будет выглядеть смешно, это всего лишь непривычно. Там за океаном свои герои, у нас будут свои. Идея неплохая и у режиссера было все чтобы реализовать ее в полной мере, но увы.

4 из 10

Для меня этот фильм стал одним из самых унылнейший кусков отечественного кинопрома. Герой- абсолютный пень, который в силу своего вроде бы как взрослого возраста не может правильной усвоить ряд жизненных истин. Переживания или сочувствия не вызывает никакого. Эмоции никаких. Его подруга- полено. Просто полено. Так же тупа. Главный гад- ходячий стереотип. Противоречие у меня вызвала уже та сцена, где миллиардер ведет лекции в каком то университете, и, простите мою неосведомленность, но разве сумма с шестью нулями рублей имеет номинал в две пачки банкнот? А его мотив- безпалевно раздраконить Москву ради алмазов, никто ж не догадается в случае чего?

Далее- хуже. Логики в повествовании никакой. Никто конечно сразу бы не вычислил владельца оной волги, даром что он цветы развозит. Герой- какой то безчуственный чурбан, который вполне себе пригодный совет злодея усвоил как жизненный лейтмотив пригодный абсолютно для всех ситуаций (при этом почему то его прежняя система ценностей, которой он жил все это время, за ненадобностью летит в небытие, иначе он бы анализировал ситуацию а не действовал по одному шаблону), и как результат- отец труп. И да, привет человек паук.

Падение в ледяную прорубь без обморожения- это цветочки. И даже тот факт, что и мобила в воде работала, и, простите, старого ученого каким то макаром в лютый мороз кто то с небоскреба услышал- все фигня. Все меркнет перед тем необъяснимым фактом, как собственно машина, пусть и летающая, могла бороться с преступностью? Прилетела, забодала, напугала? Да никак.

И конечно эпик- белый мерседес как символ зла, собранный по инновационным технологиям в рекордно короткие сроки. Еще имеет бесконечный запас ракет, хотя это ему не помогло и он был ликвидирован, за что опять привет, но уже железному человеку за номером один.

Короче говоря, сюжетный и логических нестыковок (даже на уровне действий и мотивов персонажей)- там уйма. И знайте, по мне, все вместе взятой позволяет сказать, что это слив. 3 из 10

А у меня осталось в целом приятное впечатление от фильма — наверное, потому, что люблю сказки и не зацикливаюсь на «ляпах» и «вторичностях», машинально относя все это к «законам жанра».

Что данному к жанру точно не относится, так это обилие рекламы — вот что является по-настоящему печальной тенденцией в фильмах, в создании которых так или иначе принимает участие Тимур Б. Возникает вопрос: что надо сделать, чтобы этот режиссер и продюсер начал наконец уважать зрителя немного больше, чем собственный карман?.. Возможно, когда в Тимуре (и в подобных ему небесталанных, в общем-то, людях), произойдет этот судьбоносный сдвиг, российское кино начнет наконец по-настоящему возрождаться.

Об актерах. Со своими задачами — невеликими, прямо скажем — все справились на пять. Кстати, на героиню я бы порекомендовала обратить особое внимание производителям сказок: замечательный типаж принцессы. А то, что по сюжету она немножко морочит головы обоим друзьям, вполне по-девчоночьи обусловлено: иначе было бы скучно жить. Браво нашему российскому злодею — Вербжицкому — он, как всегда, не обманывает ожиданий в этом образе. Немного огорчил гений — создатель прибора: прекрасный характерный актер старой школы, здесь он присутствовал в качестве мебели, что и неудивительно: играть ему было попросту нечего. Подозреваю, что на роль он согласился из-за денег, либо его сцены были вырезаны при монтаже: решили не усложнять сказку сложной многоплановой игрой, ограничившись переживаниями его соперника, сыгранного Золотухиным.

Спецэффекты, конечно, слабоваты по нынешним временам, но для ощущения фантастики, ворвавшейся в обыденную жизнь, хватает. И проклевывается слабая надежда, что Бекмамбетов ими наконец-то наигрался: для фильма, подобного «Аватару» его творческого потенциала явно не хватает, а от «спецеффектности» в его кино каждой пули и чуть ли не каждого шага уже тошнит.

Оценка фильму — 6 из 10