Рецензии

Триллер — совсем не подходящее определение жанра для этого кинопроизведения М. Найта Шьямалана. Даже если применить такое «неопределенное» определение как «психологический» — то и это не делает «Стекло» триллером. Это — экранизированный суперкомикс со всеми базовыми характеристиками классического комикса: последовательность кадров — рисунков — картинок, вербальная составляющая в виде диалогов героев, невербальная составляющая как фон и рамочная ограниченность картинок. И, конечно же — Супергерой, Суперзлодей, представители Добра или Справедливости и Темные силы.

В центре всегда оказывается какое-то одно действующее лицо как основа картинки. Это может быть Зверь во всех его обличьях с подобием рвотных позывов перед каждым перевоплощением, лжепсихиатр с асимметричным лицом, скучающий (или измученный?) герой Брюса Уиллиса.

И каждый их них выдает зрителю свою дозу вербальной составляющей. Менторские наставления психиатра Элли Стейпл практически сразу заставляют усомниться в ее профессиональной принадлежности, ей бы больше подошла пасторская сутана. Зверь — Кевин Крамбл — и др. выдает на-гора затянутые монологи. Но они больше похожи на упражнения в актерском мастерстве, а не на шизофренический бред маньяка: актер — прекрасен, герой — совсем не убедителен.

Мистер Стекло (Сэмюэл Л. Джексон), появляясь в своей визуальной части комикса, придает фильму несомненную интригу и динамику, заставляя зрителя сосредоточиться на разгадке задуманного им плана.

При этом вокруг всех этих картинок могут быть другие действующие лица, которые должны что-то делать по сюжету, например, вызванные полицейские, или охрана больницы, но о них режиссер периодически благополучно забывает.

Как заключительный аккорд победы Добра над Злом в комиксе — на картинке перед зрителем сплоченная команда борцов за победу Справедливости. То, что эту команду режиссер составил из представителей разных поколений, разного пола и расовой принадлежности делает ее несколько комичной. И режиссерский посыл о том, что настоящие супергерои — это обычные умные мальчики, бескорыстно любящие девочки и понимающие бабушки — даже не надо расшифровывать.

А вот молодого санитара жалко. Хотя, ему бы надо пересмотреть фильм про Ганнибала Лектора и быть осторожнее на своем рабочем месте.

Фильм к просмотру не советую.

3 из 10

Давайте честно, а что в этом фильме может понравиться? Игра Джеймс МакЭвоя? Не соглашусь. Мы это уже видели в «Сплите». Он безусловно хорошо играет, но не так чтобы вытянуть данный фильм из бездны. И, самое главное, что Шьямалан явно актерской игре МакЭвоя не доверяет, раз при появлении каждого персонажа, считает нужным озвучить его имя, а мы ведь сами должны понимать, что это за персонаж! Пусть не с самого начала нужно было отказаться от имен, но хотя бы в середине фильма.

Новая вселенная супергероев — правда? А, что за вселенная? Кто в нее входит помимо Брюса Уиллиса? И входит ли он сам? Это останется без ответа, каждый воспринимает данного героя по своему.

Плюс, а почему фильм вышел столько лет спустя? Что все эти годы делал герой Брюса? Хоть бы флэшбеками показали, а то складывается впечатление, что они с сыном топтались на месте и единственное, что произошло за 19 лет — это то, что Уиллис постарел, а сын повзрослел.

Дальше. Я был в кино на этой картине и честно, отзывы людей, сидящих сзади и спереди меня были мягко говоря — негативными, у людей в голове (и у меня в том числе) было столько вопросов и не стыковок, что с ума сойти. Были те, кто и вовсе уходил из кинотеатра — поэтому оценка, явно завышена, извините, но за это больше 3 ставить нельзя, каждому из героев по баллу или все три МакЭвою — без разницы, потому что Улисс и Ник Фьюрри тут вообще ничего не играют, просто светят лицами и все.

Шьямалан, запрись в комнате, сядь и напиши фильм после которого зрители снова придут в восторг и вернут свой кредит доверия к тебе, но главное, напиши его сейчас, пока на твои фильмы хоть кто-то ходит! Увы, но «6 чувство» уже забывается!

3 из 10

ПОЯСНЕНИЕ

«Стекло» — третий и завершающий фильм своеобразной супергеройской вселенной М. Найта Шьямалана.

Фильм повествует о трёх необычных людях, которые в ходе некоторых обстоятельств попадают в психиатрическую больницу. В этой больнице всем заправляет некая Доктор Элли Стейпл (Сара Полсон), которая и будет лечить наших пациентов от как она говорит «особой формы мания величия».

Пациент N1: Элайджа Прайс / Мистер Стекло (Сэмюэл Л. Джексон).

Элайджа был простым мальчиком, который имел удивительно-ужасный синдром — «синдром ломких костей». Этот недуг не позволял ему быть как все, любое столкновение, падение или ушиб, становился для него адом, потому что его кости ломались. Но Элайджа направил это в нужное русло и со временем приобрел интеллект, который возводил его в статус гениального…

Пациент N2: Кевин Крамб / Орда (Джеймс Макэвой).

Кевин мало чем отличался от среднестатистического ребёнка, но «уход» отца из семьи кардинально повлиял на его судьбу. Его мать сошла с ума и издевалась над Кевином. И тогда его сознание постепенно придумывало новых личностей, каждая из которых не похожа на другую. Сам Кевин ушел в забвение, а на смену ему пришел Зверь…

Пациент N3: Дэвид Данн / Надсмотрщик (Брюс Уиллис)

Обычный человек. Обычная работа. Обычный поезд. Авария и необычные последствия. Дэвид оказался чудом уцелевшим пассажиром поезда, который попал в аварию, в результате который никто не выжил. И это дало плоды. Дэвид открыл в себе силу, которая позволяла с помощью прикосновения узнать все тайны человека…

Шьямалан — человек упёртый. Снимая, как ему кажется нормальный фильм, а на выходе получалась фекалия с номинацией на «золотую малину», он все ровно не бросал режиссуру. Что нибудь да выстрелит. И вот после очередной череды неудач, выходит «Сплит», который собирает кассу и даёт зеленый свет сиквелу.

Актёрский состав просто богат на звёздные имена: Джеймс МакЭвой, который отлично играет каждую личность, передаёт её характер и поведение. Сэмюэль Джексон, вновь принявший своё типичное амплуа. И картонный Брюс Уиллис, у которого в каждом фильме одно и тоже лицо. Но все эти факторы дают нам необычное взаимодействие между персонажами, за которым интересно наблюдать.

СОБСТВЕННОЕ

Я не ждал сиквел, то есть не интересовался им. Мне понравился «Сплит», но желания смотреть его еще раз — не возникало. И вот летом, во время «Комик-Кона в Сан-Диего» прилетает трейлер «Стекла» и я такой «м, понятно». Мне не было интересно, потому что я думал что фильм не покажет ничего нового, так и случилось, но он развил уже имеющиеся.

После череды интересующих меня фильмов наступило затишье. Премьера «Стекла». И благодаря тому, что я не завышал ожидания, фильм мне понравился. Понравилась то, как подана история, какой смысл заложен в самом фильме и игра актёров. Меня поразила концовка и даже заставила задуматься.

ВЫВОД

Смотреть «Стекло» или нет, выбор ваш. Единственно что могу сказать, перед «Стеклом» лучше посмотреть «Неуязвимого», а потом «Сплит», чтобы понимать, что к чему в фильме.

7 ИЗ 10

Дэвид Данн (Брюс Уиллис) работает в собственном магазине, продающем сигнализации для дома, со своим уже взрослым сыном Джозефом (Спенсер Трит Кларк). Вместе с ним он тайно продолжает бороться с преступностью, за что в интернете получает прозвище «Надзиратель». Когда разрываемый множеством своих личностей Кевин Крамб в очередной раз похищает группу девушек, Данн начинает его поиски. Их неизбежное столкновение приводит к тому, что полицейские захватывают обоих и отправляют в психиатрическую больницу Рейвен-Хилл, где их уже ожидает доктор Элли Стейпл (Сара Полсон).

Она обладает особой специализацией: изучение и реабилитация людей, которые считают себя супергероями. Работая в соответствии с теорией о том, что все ее пациенты страдают от сильно обостренных маний величия, Стейпл хочет «вылечить» их, а также своего третьего пациента Элайджу Прайса, который пробыл в больнице все эти годы.

Чтобы не раскрыть дальнейшие сюжетные повороты, придется остановиться на этом моменте. Хотя у вас и нет смысла переживать о том, что они могут неожиданно изменить ход картины и вашего восприятия.

М. Найт Шьямалан в 2016 году явил миру одну из самых ошеломительных концовок, объединив свой свежий фильм «Сплит» со своем же «Неуязвимым» 2001 года. Но связав их воедино в «Стекле», создал не самый ожидаемый сиквел на тему того, что представляют собой герои и злодеи, является ли вера в себя всем, что нужно для преодоления наших ограничений и того, что будет, если преданность вымышленной мифологии исказит собственное чувство реальности, а амбициозный и ущербный сиквел.

В то время, когда кино перенасыщено экранизациями комиксов, теоретически «Стекло» могло стать идеальной комментирующей и саморефлексирующей работой, но оно следует по неизбежному пути любого сиквела комиксов, прямолинейно продолжая прошлые работы, лишившиеся первичной откровенности. «Стекло» больше напоминает опрометчивый набор идей, потому что, кажется, что автор настолько заинтересованным в изучении имеющихся концепций и объединении двух своих предыдущих историй в один грандиозный симбиоз, что он забыл позаботиться о развитии персонажей. Это продолжение, которое кажется более послушным, чем необходимо. Фильм превращает зловещий комментарий к жанру, который он также воплощает, в скучный блокбастер.

Как бы то ни было это не плохое кино. Шьямалан, возможно, самый талантливый режиссер за последние двадцать лет и дело не только в том, что он превратил выражение «финальный твист» в собственность. Даже в тот период, когда его работы становились все слабее и усиливалось ощущение, что хвост виляет собакой, он смог выпустить «Визит» и «Сплит», доказав свое умение захватывать внимание аудитории. И даже выпуская сценарно слабые картины, он оставался умелым визионером, что прекрасно доказывает и в этот раз. Сцена, в которой Элайджа спокойно катится по коридору в своем инвалидном кресле, в то время как позади него вспыхивает бойня, является лишь одной из многих поразительных композиций, которые он создает на протяжении всего фильма.

Помимо эффектных сцен, его актерский ансамбль снова на высшем уровне. Джеймс МакЭвой завладевает экраном каждый раз, когда появляется. Из него безумным каскадом льются личности, наполняющие его героя, напоминающего сумасшедшее человеческое радио, которое не знает на какой станции остановиться. Своей игрой он усиливает не только перфоманс двухлетней давности, но и саму личность и самобытность персонажа. Уиллис и Джексон, вернувшись к старым персонажем, прекрасно понимают, что требуется делать и как двигаться. А Чарлэйн Вудард (мать Элайджи) и Спенсер Трит Кларк, игравшие в «Неуязвимом», добавляют нужной ностальгии.

Но все эти плюсы не способны справиться с супергеройскими франшизами и вывернуть жанр наизнанку. Конфронтация Шьямалана с вездесущностью, популярностью и доминированием супергероев придает «Стеклу» низкую актуальность. Хотя может быть режиссер просто не смог справиться с третьей и заключительной частью саги, как и многие другие авторы до него. Чтобы произошло, получись у него все как надо? Об этом нам остается только гадать и надеяться, что в какой-нибудь альтернативной вселенной об этом уже все известно.

Сразу надо отметить, что эта картинка заключающая трилогию длиной в 19 лет. Первый из это серии вышел в 2000 г «Неуязвимый», там так же снимались великолепные

Брюс Уллис и Сэмюэл Л. Джексон. Второй фильм «Сплит» вышел в 2016 г., здесь нас познакомили с Джеймсом МакЭвоем в роли Кевина Крампа. Кульминацией стал фильм «Стекло». Так что если вы хотите полностью ощутить удовлетворение от просмотра великолепной истории, вам необходимо посмотреть эту серию с начала и до конца. Поверьте вы останетесь довольны. Первый фильм вам может показаться скучным и не понятным, второй уже заставит ваши волосы на голове двигаться, а третий фильм просто повергнет вас в ступор от неожиданных поворотов сюжета, и культовой игрой актеров, от камео режиссёра и продавца комиксов длиною в 19 лет, да же актер который играл сына главного героя в «Неуязвимом» Спенсер Трит Кларк появился в фильме «Стекло» и не с маленькой, а полноценной ролью, это мего приятно смотреть.

Джеймсом МакЭвоем так же как и после картины «Сплит» заставляет не моргать и смотреть на его персонажа с открытым ртом весь фильм, на мой взгляд он просто гений актерского мастерства. Брюс Уиллис, как хорошее вино, с годами становится только круче и брутальнее так же как и Л. Джексон. Конечно хотелось бы чуточку больше экранного времени для этих двух героев нашего детства. Хочется отметить Сару Полсон, которая может быть вам известна по сериалу «Американская история ужасов». Очень круто, когда такие талантливые актрисы, наконец-то попадают на большие экраны. Так же вы могли ее видеть в недавнем фильме от Нетфликс «Птичий Короб».

Концовка фильма оставляет очень много вопросов, смешанные чувства. Предыдущие части супергеройской трилогии принадлежали к разным жанрам: первая склонялась к драме, вторая — к хоррору. «Стекло» пытается быть всем и сразу — местами смешно, местами страшно, местами драматично.

Режиссёр М. Найт Шьямалан так же объяснил разрыв в 19 лет между первой и последней картиной, тем что в 2000-м супергеройское кино еще не было в моде, а продюсеры смотрели на комиксы пренебрежительно, за то теперь, когда смотришь этот фильм, вокруг атмосфера триллера-хоррора, а в заголовке супер геройское кино! И это, господа, очень крутое и правильное направление для супергеройки, это вам не Марвел с ее диснеевскими сказками и не ДС с напыщенными героями. Надеюсь это только зарождение вселенной Шьямалана, и нас еще ждет много подобных шедевров. Сам режиссёр говорит, что это логическая концовка трилогии, концовка фильма говорит о другом. Конечно же в наше время все решают кассовые сборы. Давайте поможем фильму собрать хорошую кассу.

10 из 10

Наконец-то мы добрались, пусть и с опозданием, до финального фильма Шьямалановской трилогии и теперь спешим поделиться с миром (как минимум с моими подписчиками) впечатлениями.

Рейтинги картины от критиков и профильных изданий были удручающими. Мне очень не хотелось идти в кино проверять картину на своей шкуре. Тем паче днём ранее мы впервые посмотрели «Неуязвимого».

Пара слов о нём. На мой взгляд, «Неуязвимый» это отличный пример хрестоматийного фильма для псевдоинтеллектуальных людей. Абсолютно пустой фильм с практически полным отсутствием сюжета, щедро разбавленный богатырскими паузами в диалогах. Но! Поскольку он выглядит не как пустышка от Мурвелов, люди дают себя провести обёрткой, и нахваливают этот «умный» фильм ставя 10 на КП.

Со «Сплитом» ситуация была другая. Перед просмотром я даже не слышал о «Неуязвимом», и фильм мне понравился. Хороший, камерный триллер, если бы не одно но — зачем из Зверя сделали буквально сверхчеловека? С другой стороны, я не Шьямалан, мне не понять.

«Стекло» же объединяет в себе персонажей и их сюжетные линии из двух предыдущих, совершенно разных, фильмов. Казалось-бы, из этого не может получится ничего хорошего, но результат меня приятно удивил.

Итак, Кевин АкА Зверь, имя Мистер фамилия Стекло и самый скучнейший из этой троицы, супермен для бедных Дэвид Дэнн окажутся в местном Аркхэме и наконец-то выяснят, кто круче. Но это так, затравка.

А что там по актерской игре? Старина Джексон, как всегда, хорош. Его персонаж в «Стекле» сыгран интереснее, чем в «Неуязвимом». Да и для сюжета Мистер Стекло более важен.

Любовь фанаток и некоторых фанатов, человек, из-за которого многие вообще пошли на эти фильмы Джеймс МакЭвой…обычный. Убейте меня, но что в «Сплите», что в «Стекле» я не вижу у актера гениальной игры, за которую его так хвалят в этих фильмах. Кривляется? Кривляется. Развлекает? Развлекает. Но не более. Возможно, тут моё личное субъективное. Как и вся рецензия, впрочем.

Троицу главных героев замыкает персонаж Брюса Уилисса Дэвид Данн. Из представленных главных героев он самый скучный. Да и Уилисс актерскими талантами никогда не блистал, и даже в золотые годы карьеры играл с эмоциональностью камушка. Со старостью «камушек» лишь окреп. Самая скучная часть фильма.

Из массовки хочется выделить Кейси в исполнении Ани Тейлор Джой. И выделить отнюдь не для того, чтобы похвалить. В «Сплите» она была формально главным героем, и играла нормально. Здесь же Аня играет в лучших традициях Кристен Стюарт. Ну и куда здесь без продолжительного камео самого режиссера. Да еще и связанного с первым фильмом трилогии. Про остальных второстепенных героев и массовку сказать нечего — не бесят и хорошо.

Сюжет здесь не блещет изысками, но служит вполне крепкой основой для событий фильма и раскрытия персонажей. Плюс, не обошлось без излюбленных Шьямаланом твистов, которые, на мой взгляд, вполне неплохо закрыли самые жирненькие дыры в сюжете.

Отдельно хочу выделить и похвалить, визуальный стиль картины. Фильм выглядит приятно. Может, цветокоррекция хорошая, может, отсутствие привычного для развлекательного кино глянца и обилья спецэффектов. Но мне картинка, повторюсь, понравилась.

Будет преступлением не упомянуть юмористическую составляющую фильма. По классике, шуток в картине нет. По крайней мере, режиссер их такими не задумывал. Но за время картины я не раз и не два ржал в голос с местных сюжетных объяснений и диалогов. Диалоги в картинах Шьямалана это отдельный разговор. Словно их писало существо, ни разу в жизни не видевшее и не слышавшее, как общаются люди. Пришелец какой-то, может, который изучил наш лишь по записям в «ГолоСети» или «Экстранете». И это добавляет картине такой шарм и легкое ощущение фантасмагории.

Подводя итог моему словоблудию. Несмотря на все негативные справедливые отзывы, на фильм стоит сходить. Вы не заскучаете, и прикоснетесь к чему-то чуждому для обычного, условно адекватного человека — к видению господина Шьямалана. Фильм не затянут, наполнен событиями и колоритными (за исключением Дэвида) героями. Отличное завершение трилогии — по своему эпичное (с поправкой на реалии картины), закрывающее все сюжетные линии и дающее, внезапно, даже почву для дискуссий своей трактовкой ориджина супергероев. В отличии от жвачки мурвелов чувствуется, что в фильм вложена душа. О нем хочется говорить, его хочется обсуждать. Хотя объективно, с точки зрения сценарного мастерства, это далеко не самый лучший фильм в Вашей жизни.

Многими критиками считается, что этот фильм посвящён теме природы геройства, созданию супергероев. Для меня фильм полная чушь. Фильм так затянут, что я постоянно смотрел на часы. Единственное, что хорошо придумал режиссёр М. Найт Шьямалан, это вставил секретные общества. Это психологическая драма с участием секретных обществ. Теория заговора — это единственная изюминка в психологической драме. «Природа геройства» — кому нужно раскрытие такой тайны? Обычному зрителю нужно шоу, нужен всплеск эмоций, а не фильм состоящий из одних разговоров. Актёр Сэмюэл Л. Джексон (он играет мистера Стекло) справился с ролью занудного героя на 5 с плюсом. От Сэмюэля Л. Джексона так и тянет нравоучительным занудством.

Актёр Брюс Уиллис играет положительного героя, но очень скучно играет. Фильм очень занудный. Какие-то человеческие супергерои, какие-то тайные общества. Кому это всё нужно? Кто будет смотреть этот абсурдизм и платить за билет 250 рублей? Природа геройства, психиатрическая клиника, тайные общества — это всё конец какой-то трилогии режиссёра М. Найта Шьямалана. У этого режиссёра свой взгляд на супергероев, и он очень скучный, не визуальный. В фильме мало спецэффектов, зато много слов про супергероев. В фильме много словесного поноса.

Фильм очень не зрелищный и по сюжету абсурдный. Мистер Стекло умён, но он беззащитен. Дэвид Данн (его играет Брюс Уиллис) очень восприимчив, но боится воды. В фильме всё абсурдно и это очень скучно смотреть в мультиплексе.

Название фильма «Стекло» непонятно, только потом мы понимаем, что мистер Стекло затеял какую-то свою игру. Ум, природа геройства — это всё надо лечить в психиатрической клинике. От фильма исходит запах депрессивности. Фильм странный.

5 из 10

Рейтинг кинокритиков у фильма «Стекло» на Rotten Tomatoes 36%. При этом у приквелов «Сплит» и «Неуязвимый» — 77% и 69% соответственно. Выясняем, почему «Стекло» не понравился критикам и при этом все-таки крут для поп-культуры.

Кратко о том, что можно считать справедливыми минусами:

- Отсылки к приквелам, на которых построена большая часть сюжета, из-за чего фильм не для всех может выглядеть самостоятельной единицей. Есть риск, что для новых зрителей он может быть просто непонятен.

- Недостаточное раскрытие мотивации некоторых героев: это касается финала. С одной стороны — это интрига и неожиданный финал, но подача его была слишком скомканной и предпосылок для этого на протяжении самого фильма в какой-то мере не доставало.

- Несколько романтизированные отношения Кейси и Кевина (герой Джеймса МакЭвоя), которые вряд ли здесь нужны.

- Фактически смещение жанра приквелов.

А теперь о том, почему «Стекло» можно считать культовым для современной поп-культуры. Сейчас фильмы про супергероев переживают свой расцвет — франшиза марвел о Мстителях является одной из самых успешных за всю историю кинематографа. ДиСи, конечно, периодически терпят фиаско, тем не менее, последние их фильмы («Аквамен», в частности) делают реально хорошую кассу в прокате. Проще говоря — сейчас супергерои на волне «хайпа». И снять фильм, в котором один из центральных персонажей является фанатом комиксов, при этом искренне верит в супергероев и пытается раскрыть их и показать миру — это же настоящая радость для реальных фанатов того же Марвел или ДиСи.

Прибавьте к этому то, что мистера Гласса (в русском дубляж — мистер Стекло) играет Сэм Джексон (Ник Фьюри из «Мстителей»), который при этом упоминает такие фразы как «Общий сбор» и «Я открываю супергероев». Да это же библейские отсылки для тех, кто в теме.

А ведь здесь ещё и Джеймс МакЭвой, который в «Людях Икс» играет молодого профессора Ксавьера. Прекрасное комбо. А, в отрыве от супегеройской темы — действительно талантливая игра Джеймса МакЭвоя, как минимум ради который стоит посмотреть фильм.

В фильме есть такие «пасхалки», как вывеска «True Marvel», шрифт которой похож на оригинальный шрифт студии Марвел и фраза «Рождение новой вселенной» непосредственно в контексте комиксов.

Да, здесь мы не получаем такого раскрытия личностей Кевина, например, как в «Сплите», с точки зрения психологии. Это фильм иного настроения. При этом мы получаем достойный актёрский состав (помимо Сэма Джексона и Джеймса МакЭвоя здесь ещё и Брюс Уиллис с Сарой Полсон) и действительно красивую картинку.

Те, кто любят фильмы по комиксам, должны оценить. Фактически этот фильм раскрывает нам реальное построение любого простейшего комикса, его тактические ходы и канон изнутри. К тому же, все эти отсылки — это ещё и просто весело.

7 из 10

Если бы не посмотрел, но корил бы себя потом мыслями «а вдруг фильм хорош?», а после просмотра ощущение не то, какое хотелось бы иметь.

Впервые вижу такую фишку, когда делают продолжение двух разных кино-лент и сливают в одну.

В «мстителях» и «лиге справедливости» проще: Марвел собрал всех своих героев, ДиСи — своих, и законсервировали в одну большую 10 литровую кино-банку.

Я не могу сказать, что «Стекло» вызывает только плевки, нет, ни в коем случае.

Просто, оно скучное и не оригинальное.

«Неуязвимый» был классный фильм времен Брюса Уиллиса, когда у него были еще крепкие орешки, а «Сплит» — вообще фильм-находка, в котором МакЭвой после раздвоения личности в «Грязи» вынужден по замыслу сценариста «сплита» отыгрывать на ура уже не 2, а целые 24 личности, и потом еще раскрывать и углубляться в игру Зверя.

Тут же: половина ленты — скучные допросы психолога, съемки студийные, в маленьких помещениях. Вторая часть — долгожданный экшн, но слабенький. Вот так и просятся кулаки Стетхэма из «Адреналина» и ноги Лю Кенга из «Смертельной битвы» во время борьбы с Рептилией.

Монологи из серии «миру нужны герои комиксов» — считаю детским бредом, ибо — глупо!

Но, мистер Эм Найт Шьямалан снимает в своем собственном, никем неповторимом стиле. Его «Знаки» с Мелом Гибсоном, кстати, были блестящими!

Но «Стекло» — в силу отсутствия хорошего мочилова, драк, нехватки какого-то новой оригинальной изюминки (если Джеймс в «Сплите» поразил своим мастерством играть разные личности — в «Стекле» ничем инновационным он поразить не смог, а повторение — не является удивлением зрителя).

Есть фильмы, которым не нужны продолжения. Всё просто.

Кино не помойка, у меня нет отвращения после его просмотра, он оно просто — скучное.

Брюс давно уже тухнет, видимо, в Америке в отличие от России на пенсию выходят мужики не в 62 года, а сильно позже. То то же последние его роли в фильмах не набирают выше 5, а то и 4 оценки рейтинга.

5 из 10

Начну с того, что это лучший супергеройский фильм этого года и предыдущих лет 5. Да и за последние лет 10 один из двух-трёх максимум. А те, кому не хватило шуток/экшона/чёрныхпантер — пожалуйста в другой зал смотреть Капитана Марвел и Дедпула 16+.

Так вот. Ровно как и после просмотра Неуязвимого, удалось вернуть это потрясающее чувство просмотра настоящего суперхиро муви — умного и интересного. Когда видишь что-то необычное в жанре, что-то новое, не снятое с конвейера. Достойное продолжение Неуязвимого и Сплита с потрясающими Уиллисом, Джексоном и МакЭвоями. Отдельные аплодисменты конкретно за эту часть Джексону. That sounds like the bad guys teaming up.

А что до Шьямалана. Когда режиссёр с интересом пытается разобраться в самой природе комиксов, грамотно обращаясь с клише, когда ему не наплевать, каким продукт получится на выходе, то и получается эта работа оригинальной, насыщенной и увлекает, вдохновляя и раскрывая потенциал жанра заново. Да, от этого отвыкли и с непривычки кино пытаются опустить. Но по итогу именно такое кино, авторское, живое, необходимо поощрять, и именно оно должно становиться классикой.

Может быть здесь и не крутятся большие деньги и не хватает какой-то масштабной картинки для таких крупных актёров, но может быть это мы стали забывать, что деньги не главная суперспособность кино. Когда вы в последний раз видели, что старина Сэмюэль Л. Джексон так искренен в кадре? Когда супергеройский боевик предлагал вам не взрывающиеся города/стадионы/планеты, а истинно супергеройский посыл?

Вспомните Пауков Рэйми, первых Людей Икс, по-/пересмотрите Неуязвимого и Сплита, смахните скупую пыль и идите в кино на Стекло. This wasn`t a limited edition — this was an origin story.

10 из 10