Рецензии

Когда два года назад на экраны вышла косвенная адаптация истории про молодого человека с расщеплением личности, весь мир потрясла неслыханная лихорадка. Фанаты МакЭвоя готовы были петь кумиру дифирамбы. Режиссер Шьямалан получил лестные отзывы от кинокритиков и зрителей, также множество поздравлений и признание за восстановленную репутацию, после череды неудачных фильмов. Эти и еще несколько факторов сложились воедино, после чего фильму точно был обеспечен коммерческих успех. В добавок ко всему, в конце фильма режиссер намекнул на прямое продолжение и связь с его работой 2000-го года «Неуязвимый». И вот теперь, спустя пару лет, а в случаи с «Неуязвимым» все девятнадцать, мы посмотрели продолжение этих двух картин.

В добавок ко всему сказанному, ничего нового в фильме мы не увидели. Джеймс как всегда на высоте, отлично играет и не заигрывается. Манера поведения и жесты, его персонажу веришь с самого начала, забывая о том, что это всего лишь актер исполняющий роль. Его речь и игра голосом. Фильм «Сплит» и «Стекло» определённо заслуживает просмотра в оригинале с субтитрами, потому как в дубляже вы не сможете прочувствовать его героев по-настоящему. Правда в этом фильме, в какой-то момент возникает чувство перенасыщения героем и кажется, что актер просто кривляется перед камерой, но это ощущение быстро проходит после пары шутливых фраз персонажа. Переключение повествования от серьезной драмы к юмору и обратно, не даёт зрителю заскучать и в тоже время не отвлекает от общего сюжета картины и раскрытию персонажей.

Продолжая темы актеров, Брюс Уиллис также ничего нового не показал. Он сыграл неуязвимого парня, точно также, как и в его предыдущих работах. Конечно, кто-то скажет, что данная картина не требует сверхмощной актерской игры и драматизма, и будут правы. Но жаль, что данное пренебрежение фильм не спасает.

В отличие от предыдущей части, герою Джексона отведена главная роль. Он также, как и в прошлой части играет гениального злодея. Но главным отличием в этой части становится то, что здесь его герой становится виновником кульминационной части и большая часть сюжета строится на нём. Не сложно предположить отсюда название картины.

Актриса Сара Полсон уже давно обосновалось на американском телевидении. Роли в сериалах, в её исполнении, получаются запоминающимися и яркими. Уверен выбор режиссера для роли психиатра был не сложный. Данная роль также получилась очень яркая, пусть и не самая запоминающаяся в карьере для актрисы.

После предыдущей работы режиссера, многие зрители могут возложить большие надежды на его новый фильм, скажу сразу они разочаруются. В фильме нет экшена, нет мощной подачи, и он мало чем удивляет в отличии от его предыдущих частей. Новая часть — это повторение прошлых частей с кратким пояснением некоторых моментов. М. Найт Шьямалан, как человек безумно талантливый и творческий, хотел показать, как фильмы с намеком на блокбастер, можно снимать без огромных гонораров и спецэффектов. Он отличный визуализатор. Отлично играет со цветом и персонажами, строит свои теории и придумывает загадки для зрителя. Создает ловушки и подогревает неожиданными поворотами в сюжете. На самом деле фильм «Стекло» может послужить отличной темой для разбора образов персонажей и стиля режиссера. Например, каждому герою отведен конкретный цвет отвечающий за его настроение и мировоззрение. А в случаи образов и схожести блокбастеров про супергероев, то Зверь (персонаж МакЭвоя) — это Саблезубый из комикса про Людей-Икс, Дэвид Данн (Брюс Уиллис) — это росомаха, такой же неуязвимый и у них с Саблезубым конфликт, а Элайджа Принц (Сэмюэл Л. Джексон) — это Профессор Икс, из все той же вселенной про людей-мутантов, только здесь он злодей, но его сверх сила также находится в его уме. Ничего схожего не находите? После просмотра вам точно будет, что пообсуждать.

В защиту фильма могу сказать, что не смотря на все недостатки он мне все равно понравился. Он скучный, в нем мало экшена и не интересные диалоги, но он очень грамотно построен и логично подводит к главной мысли. В конце, когда все карты раскрыты кусочки пазла встают воедино.

Возможно в отличии от «Сплита» фильму не святит восторг от зрителей, но то, что он внес свой вклад в кинематограф отрицать не стоит.

В завершающей серии авторской киновселенной потенциал кроссовера «Неуязвимого» и «Сплита» уходит в крутое пике.

По собственному признанию, идею создания киновселенной Шьямалан вынашивал еще на заре «нулевых», когда ни Marvel, ни DC о таком даже не помышляли. Первой ласточкой должен был стать «Неуязвимый» (2000 г.), где еще в самом соку Брюс Уиллис и уже маститый Сэмюэл Л. Джексон разыгрывали противостояние антиподов: первый умел выживать в ужасных катастрофах без единой царапины, а кости второго были хрупкими, словно логика предвыборных обещаний. Автор, к тому моменту снявший достойное «Шестое чувство» (1999 г.), сместил акцент борьбы противоположностей с экшена в сторону вербальных пассажей с целью превращения ленты в мистический триллер, по образу и подобию своей предыдущей работы. То ли идея оказалась не до конца проработанной, то ли публика к такой подаче супергероев была еще не готова, но «Неуязвимый» в прокате провалился, заставив Шьямалана отложить свою киновселенную аж на 16 лет, вплоть до финальных титров «Сплита» (2016 г.), когда зритель неожиданно узнает, что действие фильма-бенефиса Джеймса МакЭвоя разворачивается в мире героев Уиллиса и Джексона.

На харизме главного персонажа «Сплит» при бюджете в 9 млн. долл. США аж 31 раз окупился в мировом кинопрокате, собрав урожай в 278 млн. вечнозеленой валюты. Поэтому режиссер решил не затягивать с третьей серией и уже в январе 2019 г. свел заглавных героев — Девида Данна (Брюс Уиллис, Неуязвимый), Элайджу Прайса (Сэмюэл Л. Джексон, Мистер Стекло) и Кевина Венделла Крамба (Джеймс МакЭвой, Орда) — в рамках завершающей картины «Стекло».

Сделав единую смесь из провального и удачного проектов, автор рискнул назвать свое новое творение именем героя из фильма-неудачника, но на капитанский мостик ставит персонажа, усилиями которого киновселенная обрела второе дыхание. «Стекло», по сути, это прямой сиквел «Сплита», где ставка в открытую делается на харизму и прокачанный торс Джеймса МакЭвоя. Его игра выше всяких похвал и упирается лишь в криво выстроенные рамки сценария, а также необходимость дать экранное время другим задействованным лицам. Брюс Уиллис уже похоже «наелся» и снимается, скорее, по привычке, нежели с целью заявить о себе по-новому. Его герой насколько сильный, настолько же серый. Являясь единственным положительным лицом из всей троицы, он не провоцирует никакого сочувствия и желания следить за его судьбой.

Персонаж Сэмюэля Л. Джексона — это бесправный раб сценарного хода девятнадцатилетней давности. Тот ход себя совершенно не оправдал, но соблюдение логики вселенной требует вновь погрузить его в унылый образ отрешенного социопата, одержимого идеей супергеройства. Поэтому зритель, жаждущий лицезреть актера в имидже из «Джанго Особожденного», «Омерзительной восьмерки», «Kingsman» или хотя бы Ника Фьюри, может спокойно проходить мимом кинозала с показом «Стекла», потому как сценаристского мастерства Шьямалана не хватило на создание интересного злодея.

М. Найт гнет свою линию от 2000 г. на тему «герои среди нас». Играя на поле Мистера Стекла, он насаживает зрителя на бисер по-тарантиновски длинных диалогов и визуально зажимает аудиторию крупными планами собеседников, что, глядя в камеру доносят свои предметные мысли. Усилиями главной троицы и нового введенного персонажа в исполнении Сары Полсон («Птичий короб», «8 подруг Оушена») сюжет, словно Тетка-Каштанка бегает от одного хозяина к другому и не может понять, что же скрывается за супергеройством. Реальные сверхспособности или стечение обстоятельств, в которое попали психически нездоровые люди. Может показаться, что индийский американец предлагает альтернативный Марвелу приземлённый взгляд на суперсилу. Но этот взгляд упирается в мелководье, на котором плавает сценарная логика, а также отдает вторичностью, т. к. подобная идея «повседневного геройства» уже была отыграна в депрессивном «Защитнеге» (2009 г.) с Вуди Харльсоном и более цветастой пародии на комиксы — дилогии о Пипце.

«Стекло», как и «Сплит» — это фильм имени Джеймса МакЭвоя. Если принять его сиквелом, где к главному герою добавились два каких-то унылых персонажа и не особо вдумываясь в логику происходящего, сосредоточиться на игре шотландского актера, то из кинозала можно выйти более довольным, чем при серьезной попытке связать три разных фильма в цельное полотно.

Ранние работы М. Найта Шьямалана — «Шестое чувство», «Таинственный лес», «Знаки» — для своего периода выглядели интересно. Но времена изменились, а режиссер нет. Годы уложились в десятилетия, а Шьямалан все еще продолжает снимать по трафарету «Шестого чувства».

А трафарет-то изнашивается.

5 из 10

Перед нами завершающая часть так называемой трилогии «Eastrail 177 Trilogy». Данная история началась в далёком 2000 году культовым фильмом «Неуязвимый», после выхода той ленты на экран никто и подумать ни мог, что спустя много лет мы увидим неожиданное продолжение, психологический хоррор «Сплит», они хоть и не связаны друг с другом напрямую, являются звеньями одной кинематографической цепи. Теперь на наши экраны вышла завершающая часть франшизы, которая сводит все главные сюжетные линии в одну точку и даёт неожиданный ответ на поставленные вопросы.

За всей серией фильмов стоит невероятно одарённый, но не стабильный режиссер и сценарист М. Найт Шьямалан. У фильма неоднозначные и абсолютно полярные оценки критиков и зрителей, одни считают это несомненным успехом, другие провалом. Однако нельзя не согласится, что это действительно уникальный взгляд на мир супергероев. М. Найт Шьямалан создал абсолютно авторскую серию фильмов, со своим оригинальным видением на супергеройский жанр. Автор сталкивает главных действующих лиц франшизы в стенах психиатрической клиники, где и начинается их путь к финальной развязке. Как и в предыдущих работах режиссера мы наблюдаем сплав нескольких жанровых направлений. Здесь это и супергеройский фильм, и психологический триллер, и драма, и мистика с детективом.

Главным смыслом является деконструкция традиционного жанра фильмов о супергероях. В отличия от большинства аналогичных произведений данная история разворачивается в обстановке приближенной к реальной картине мира. Это обычный мир, без чудес, но в котором есть место иррациональным событиям. Среди обычных людей здесь существуют и личности неординарные, чьи способности вполне могут восприниматься, как проявление супер способностей. М. Найт Шьямалан мастерски разрушает привычный миф о супергероях, но только для того чтобы создать новый. Становление супергероя, становление суперзлодея и финальное столкновение, всё это основные главы комиксов. Используя стандартную конструкцию комикса, он тем не менее переворачивает типичные шаблоны. И это совершенно авторский подход.

У фильма есть недостатки и некоторые довольно существенные. В течении всего экранного времени режиссер играет со зрителем, который, как и главные действующие лица оказывается пациентом клиники и начинает сомневаться в происходящем, но вот до конца эту концепцию довести не удалось. Но больше всего меня расстроил финал, он не соответствует высокому уровню первой половины фильма и для меня был разочарованием. Общее впечатление хорошие, но если бы финальная развязка была более продуманной, то и оценка была бы выше.

Брюс Уиллис великолепен в образе Дэвида Данна, он же Надсмотрщик. Его персонаж нереально крут в своём плаще — дождевике. Уставший, но справедливый блюститель порядка города Филадельфия. Джеймс Макэвой продолжает отрываться в образе Кевина Крамба, он же Орда, человек со множеством личностей в голове. Ну а потрясающий Сэмюэл Л. Джексон вновь блистает неповторимой харизмой в качестве главного проводника в мире комиксов Элайджа Прайса, он же Мистер Стекло. Вся тройка показывает актёрское мастерство высшего уровня, не прибегая к особой драматургии.

Стекло это завершающая часть авторской вселенной, полностью переосмысливающей традиционные каноны супергеройского жанра. Автор раскрывает тему становления необычных людей в условиях реализма. Таким образом совмещая человеческую драму, психологический триллер и детектив с элементами фантастики. Лично мне фильм понравился практически во всем, за исключением финала. Здесь нет динамики и экшена, но есть интересная история за которой очень любопытно наблюдать. Приятного просмотра.

8 из 10

Просмотр фильма для меня, ожидающего на диванчике в вестибюле кинотеатра, предзнаменовала следующая сцена: пара в вестибюле, встретилась с покидающей его, кинула своим знакомым нелестный и плоский комментарий по поводу фильма. Я конечно не фанат картин Шьямалана, но на мой вкус, это лучшее из того что крутили. Натура я, с ярко выраженной внешней референцией. В общем настрой у меня был скептический. Но давайте по порядку.

Фильм имеет солидный актерский состав, шикарные сцены, держит в напряжении и дает эмоции. Но, если вы хотите невероятного экшена и идете увидеть подобие Marvel или DC — не увидите. Фильм немного о другом, если подумать. На мой взгляд, замахнувшись на новую вселенную автор хочет всем показать и сказать, что все мы — слишком сомневающиеся в себе, севшие на иглу трендов, чужого мнения, поиска одобрения от совершенно чужих людей или наоборот слишком самоуверенные — завысили требования ко всем и всему, что нас окружает, забыли о потенциале человека и смотрим на все слишком обыденно. Я думаю, эта картина попытка показать обыденность глазами нас девятилетних. Попытка показать «героев среди нас». Напомнить каждому о внутреннем потенциале. В общем фильм стоит своих денег и времени, отличная картина на мой взгляд.

Ну и как бонус — после «сплит`а и долго ожидания чего-то подобного, посмотреть на актерскую игру прототипа Билли Миллигана одно удовольствие.

Фильм мне понравился 7 из 10. Стоит идти и смотреть в кино, не ожидая выхода на двд. Вы не пожалеете.

Фильм «Стекло» является сиквелом двух предыдущих довольно успешных проектов режиссера М. Найта Шьямалана: «Неуязвимый» и «Сплит». Подобный потенциально амбициозный кроссовер возбуждает у зрителя, знакомого с «Вселенной», желание узнать, как же смогут существовать в одном сюжете Дэвид Данн, Мистер Стекло и, назовем его так, «Кевин и Ко», а несведущих зрителей вполне могла зацепить активная реклама и знаменитый актерский состав.

Но стоит ли фильм просмотра в действительности?

О сюжете

За основу взята идея о том, что же будет, если смешать главных героев двух успешных фильмов в одном, и заставить их рассуждать о вероятности того, что они супергерои. Может ли быть суперсилой один лишь разум, особенность тела или психическая болезнь, подкрепленная твердой и непоколебимой верой?.. Звучит супер амбициозно, не так ли? Не совсем.

Не смотря на все уважение к Шьямалану и любовь к его двум предыдущим работам (в особенности «Сплита»), такой идее нужна очень хорошая и аккуратная проработка, коей не было дано в полной мере. Фильм кажется сыроватым, персонажи где-то не до конца понятны, их действия притянуты, а некоторые решения оказываются иррациональными.

В целом, фильм немного тянуч. После яркой и живой завязки фильм теряет обороты и больше такого темпа не набирает, что не очень хорошо для восприятия зрителем кульминации (и в общем-то, регулярно случается в последнее время).

Хотя, пожалуй, все это не так существенно, и меркнет на фоне главной ошибки: любое упоминание о комиксах и их канонах выглядит как попытка оправдать скудную фантазию и банальность фильма ссылкой на «Это не мы, это комиксы». После этого кажется, что стоило бы вовсе изъять супергеройскую концепцию из фильма и оставить таких людей, такие события и такую психиатрическую больницу.

О персонажах

Нам уже представилась честь познакомиться с персонажами, узнать их историю, характер, цели, чтобы в этом фильме они… не получили никакого развития.

Весь прогресс во внутреннем мире этих персонажей закончился тем, что нам раскрыли их отношения к вере (очень осторожно хожу по лезвию, чтобы не забросать спойлерами, хотя хочется объяснить более конкретно)

Дэвид Данн продолжает рефлексировать, мистер Стекло продолжает быть классным и эффектным супермозгом, а заявление, что нам расскажут о всех 24-ех личностях разлетелось в прах… Даже стариков, знакомых нам еще со Сплита, как-то скомкали, а замечательному Дэнису едва дали по экрану пробежать с парой фирменных фраз и коротеньким монологом о своем отношении к происходящему… очевидно, просто, чтобы было. В итоге, за всю команду диссоциативного расстройства идентичности отдуваются как всегда прекрасный Хэдвиг с Патрицией (которая, пожалуй, была лучше всех проработана в противовес своему образу в Сплите). Хорошо еще, что Зверь не отобрал все экранное время, как предполагали наиболее пессимистичные из нас, но сам по себе он стал… не такой, каким был, мягко говоря. Хотя зачатки мысли о том, как одни личности защищают другие, и это их первостепенная задача, были, и были действительно хороши, но вновь не получили развития.

На самом деле, по мотивам и истории, эти персонажи имеют такую яркую голливудскую супергеройскую окраску, что с минуты на минуту можно ожидать, как прибежит Хью Джекман с голым торсом и всех спасет. Однако, сам факт того, что ни «героям», ни «злодеям» не дают точно положительной или отрицательной характеристики, делает их менее фарфоровыми, и зритель даже начинает верить, что такие люди могут существовать (что принципиально важно для этого фильма)

Об актерах

Пожалуй, на вопрос о том, есть ли в этом фильме что-то действительно идеальное, можно ответить только: «актерский состав».

Старина Брюс, которому уже, к слову, давно не сорок, все еще в состоянии произвести впечатление хорошего актера, колоритного мужчины и настоящего «крепкого орешка».

Касательно Сэмуэля Лероя Джексона можно сказать, что он будто стал лучше играть. То ли его персонаж получил больше эмоциональных сцен, то ли актер дубляжа получил актерское образование, но кто-то что-то явно получил, сделав мистера Стекло действительно впечатляющим и очень интересным эмоционально.

Теперь о главной звезде этого фильма. Я, конечно, этого актера безумно люблю и боготворю и, в общем то, решение пойти на Стекло было принято только из-за его невероятной работы в Сплите, но в этот раз старалась непредвзято относиться к нему и его игре. И все же он пробил меня на слезу. Сказать, что Джеймсу МакЭвою тесно в этом фильме — ничего не сказать. Но он, кажется, научился глядеть в таких проектах больше на бизнес-сторону и играть не сильно больше, чем его просят. Он как всегда очень точно и деликатно передает особенности поведения, характер и чувства своих персонажей. Всех: и женщин, и детей, и мужчин, и животных, что в очередной раз выделяет его как разнопланового актера. А мимические морщины, все более выступающие с годами, делают его игру еще ярче и неповторимее, так что, когда на сцену выходит Джеймс, зал (я говорю исключительно о том, на что обратила внимание) буквально замолкает и примагничивается к экранам. Очень яркий и харизматичный актер.

Единственный член каста, кто немного омрачает картину — преемница Кристен Стюарт в Сумерках — Аня Тэйлор Джой. Эта девушка еще в первой части показала, что неплохо играет глазами и интонацией, но ее фарфоровое лицо выглядит так, будто она пытается играть, но к ее затылку прилепили лилипута, который стягивает на себя ее лицо, не давая бровям сдвигаться, губам кривиться и, в общем, делая из нее довольно симпатичную девушку, но актрису не совсем того уровня, как ее коллеги. В общем, дать ей появиться для галочки было можно, но зачем давать большую роль в фильме — решительно не понять.

В общем, команда из трех невероятных и давно известных актеров во главе с Джеймсом МакЭвоем, который не на шутку заводит зал, делают этот фильм куда лучше, да и новенькие в касте тоже очень даже прилично справились. Ну и, конечно, Аня Тэйлор Джой, она же такая клааассная, да…

В общем, фильм расскажет вам о том, как Шьямалан решил создать нечто наподобие Марвела, смешав в одном коктейле психическое расстройство, высокий коэффициент интеллекта и твердые кости с твердыми моральными устоями, да еще добавил туда немного классической лавстори, абстрактной морали и крутых мужиков в плащах (в прямом и переносном смысле этого слова). И фильм, пожалуй, стоит просмотра, просто чтобы понять, что это такое, когда супергерой — всего лишь не совсем обычный человек.

6,5 из 10

Вчера я посмотрела Сплит — один из шедевров кинематографа, но сейчас не об этом. Настоящее удовольствие при просмотре последнего фильма из этой серии доставляет актерская игра, которая скрасит даже самый непрописанный сценарий (чего не скажешь о русском кино). МакЭвой все так же мастерски преображается в каждую из личностей, про доминирующих Патрисию, Денниса и Хедвига стоит снять отдельный фильм.

На мой взгляд, фильм логично подводит итог и завершает историю 3 супергероев, живущих среди нас, раскрывая чувства их друзей и родных. Кино рассказывает о сущности суперсил и заставляет верить в себя и свой скрытый потенциал. Чего же не хватает «Стеклу»? Во-первых, мы вряд ли проследим эволюцию в характере героев, главное изменение произошло с Кесси и Кевином в самом «Сплите» («Неуязвимый» не смотрела, увы или нет, не знаю). С другой стороны, совершенно не объяснена роль и история возникновения «Черного Клевера», а также его связь с правительством и полицией.

Добавлю пару слов о женских ролях. Сара Полсон видимо наконец-то обрела славу после бесконечных ролей в «Американской истории ужасов», поэтому появляется в каждом современном фильме. Актриса она хорошая, но не более того, слишком сдержанная. Аня Тейлор-Джой — милашка с детским личиком, но с ролью справилась так же хорошо как и в «Сплите».

Что же мы имеем в итоге? Все истории рассказаны, уроки извлечены, такое немного даже доброе завершение, не совсем совместимое с жанром триллера.

7,7 из 10

Что же, фильм «Стекло», как завершение условно супергеройской трилогии Шьямалана, вышел, на мой взгляд, неоднозначным, но достаточно неплохим. Камерность и почти застывшая неспешность рассказа контрастирует с темой сверхъестественных способностей, что одному зрителю покажется любопытным, а другому — попросту скучным.

Понравилось, что режиссер не имеел цели делать кино жанровым: это ни привычная супергеройская фантастика, ни триллер, ни драма или сатира. Лишь элементы этих жанров прослеживаются в картине. Я бы описал фильм как постмодернистскую кино-притчу о человеческой вере в себя и в свои возможности вопреки мнимым идеям, а так же о важности отпустить комплексы. Я это счел так. Т. е., грань между комиксом и реальностью здесь размывается не столько для сюжетного движения, сколько для создания определенной метафорической концепции. Поэтому фильм достаточно герметичен и почти статичен сюжетно: в рамках нарратива развитие непосредственного действия большую часть времени заменяется исследованием уже имеющихся событий, что для заданной сюжетом обстановки вполне подходит, но периодически выглядит несколько претенциозно и вымучено. Тем не менее, благодаря монтажу, колоритным основным персонажам и атмосферной визуализации, внимание фильм удержать способен, особенно если зритель доверится режиссеру с его желанием нестандартно рассказать историю. Да и персонажи успевают пройти свои арки через диалоги и точечные сцены действия, хоть и не слишком мощно, потому что предпосылки для их внутренних изменений продиктованы по большей части изустно, но все же. Особенно отмечу ключевую линию Мистера Стекло (Джексон) и трагическую Орды (Макэвой). С последним связаны наиболее динамичные и эмоциональные сцены, а актер выложился соответственно, во второй раз талантливо отыграв множественность личности. Стекло приятно удивил тем, что нельзя рассказать без спойлеров. А Данн в исполнении Уиллиса впечатлил меньше всех из троицы, персонаж явно не дожат. Второстепенные персонажи глубиной не отличаются, но кое-как оттеняют мотивы и идеи в контексте раскрытия основной троицы, и на том спасибо.

Кульминация при всей своей локальности и внешней нелепости в итоге выстреливает метко и ощущается свежо, что меня подкупило. Финальные «вот это повороты по-шьямалански» вписаны в концепцию всей трилогии достаточно логично и даже функционально относительно понимания авторской идеи, но сама подача некоторых из твистов показалась немного топорной, можно было сделать чуть более изящно.

Впечатление, которое оставил «Стекло», противоречивое, но близкое к положительному. Мне понравилось то, что супергеройская история рассказана необычным кино-языком, но близко ли мне такое видение, я не увернен, так как смутило подвешенное состояние повествования на протяжении почти всего хронометража, из за чего фильм показался пустоватым. Все же, на пути нашлось несколько интересных мыслей, художественных решений и действий персонажей. Сам фильм смотрится не таким самобытным и сбалансированным, как предыдущие две картины серии, но он стал умеренно достойной точкой пересечения их сюжетов и завершил трилогию странноватым, но в целом исчерпывающим финалом, оставляющим при этом пространство для мысли.

6,5 из 10

Есть великое множество фильмов про супергероев, есть две могучие вселенные Marvel и DC, есть новый тренд фильмов про супер-злодеев, и есть М. Найт Шьямалан, что решил адаптировать свой мир в фантастическую идею о людях с выдающимися способностями, сошедших, словно знамение, со страниц комиксов.

Фильм «Стекло» — заключительная часть трилогии, разворачивается в той же вселенной, что и в картинах «Неуязвимый» и «Сплит».

В новом фильме неуязвимый Дэвид Данн (Брюс Уиллис) выходит на след похитителя девочек-подростков. Как известно, из предыдущего фильма, Кевин Крамб (Джеймс МакЭвой) страдает клиническим расстройством, и вмещает в себя двадцать четыре личности, одна из которых носит имя Зверь и обладает невероятной силы способностями. В результате схватки двух сверхлюдей, оба попадают в психиатрическую лечебницу, уникальное отделение, организованное для особенных личностей, возомнивших себя супергероями. Компанию новым посетителям составляет третий пациент с верой в собственный высший интеллект и, предположительно, с манией величия — Мистер Стекло (Сэмюэл Л. Джексон).

Отличный состав героев (и актёров иже с ними) для годного триллера, с этим соблазном я бежала на премьеру в кино, но что-то пошло не так…, а что именно, сейчас попробуем разобраться.

Не знаю, что может быть хуже, чем поместить трёх талантливейших актёров современности в нелепый сюжет? От нелогичности происходящего на экране, глаза закатываются на 180 градусов. Столько реверансов в сторону МакЭвоя, после выхода фильма «Сплит», по объёму сопоставимо с эпопей «Война и мир». И я смело, но честно, заявляю, что в фильме «Стекло» он лучшее, что есть. Мгновенные перевоплощения в противоречивые личности, отличающиеся по половому признаку, возрасту, нации, ориентации. За сменой масок истинное удовольствие наблюдать, в течение минуты актер, словно кожей меняет образы, он восхищает, удивляет, пугает, заставляет сопереживать. И влюбляет в свой актёрский талант. Такая работа вбирает эпитет «профессионализм».

Но границы сюжета и его повороты не позволяют, в полной мере, насладиться высокой игрой Джеймса МакЭвоя, как и наводит туман на коллег по фильму. Думаю, что Сэмюэл Л. Джексон и Брюс Уиллис выкладываются, но хитросплетения происходящего (истинно — их нет) не дают звучать оркестру убедительно.

Но узкие сценарные рамки не раскрывают не только таланты актёрской игры. Само положение сверхлюдей в психушке весьма напыщенно и иллюзорно. Замкнутость пространства ограничивает не только изображение, но и широту действий. Уверена, что многие зрители испытали: когда чувствуешь легкие дрожи напряжения, ждёшь захватывающей развязки, но экшена, спирающего дыхание, не случается. Магия на экране не воплощается.

Есть ли просвет в безысходности провала? Определенно, в финале что-то есть, что-то должно быть там, но подход к нему настолько убогий, что не оставляет вкуса. Говоря о финале, я имею в виду заключение, итог, к которому подвёл эту кино вселенную Мистер Стекло. Как фатальному пессимисту, меня тянет неутешительное будущее ровного человечества.

К сожалению, не могу дать рекомендации к просмотру, убеждать в том, что «Стекло» лучшая работа Шьямалана (по моему чутью, одна из худших) было бы лживо.

Пока свежи воспоминания, хочу почему-то (обычно — нет) поделиться своими впечатлениями.

Режиссер М. Найт Шьямалан действительно решил создать свою вселенную (#Неуязвимый#Сплит#Стекло) наравне с Marvel и DC, но на самом деле слово «наравне» не вполне описывает то, что получилось в итоге.

Многие скажут, что затянуто, нудно, слишком много мысли и диалога, но мало действия. Как верно заметила моя подруга, это кино — артхаус среди саг о супергероях, и, как по мне, именно (но не только!) этим цепляет. Может быть (да точно, отвечаю), действительно стоит учиться видеть супергероев не только в ярких и стильных (или не очень) трико, метких фразах и гиперболизированных суперсилах. Возможно, они среди нас. Возможно, они и есть — мы.

Я не могу точно сказать, что именно я оцениваю в первую очередь: актерскую игру, операторскую работу или работу композитора. Для меня здесь всё (абсолютно всё) наравне. И все — наравне. Здесь нет клише (которые я так не люблю в лентах о супергероях), нет правых, нет виноватых и нет великих. Здесь — чувства. Здесь — реальность. Здесь — то, что каждый зритель может любить и ненавидеть в себе (стоит лишь копнуть глубже, и все становится видно). Игра актёров не заслуживает отдельной оценки, поскольку мы (надеюсь, мы) и так знаем, что МакЭвой, Джексон, Уиллис и Полсон — одни из лучших, кто мог случиться с этой картиной (особенно, МакЭвой?).

Кино, разумеется, на любителя, но я непременно советую его к просмотру особо искушенным, ведь для многих оно раскрывает нечто, таящееся глубоко в душе, в личности.

8 из 10

17 января в мировом прокате стартовал показ мистического триллера Маноджа Нелльятту Шьямалана — «Стекло», который является продолжением фильмов «Неуязвимый» и «Сплит». Данная картина являлась довольно ожидаемым продуктом начала 2019 года среди обычных зрителей, ближе к премьере фильм подвергся критике, фильм просто погряз в негативных отзывах. К сожалению, в этот раз кинокритики разгромили этот фильм не зря.

Если вкратце — абсолютная идиотия, которая не понятно зачем увидела свет. Невнятный и унылый сюжет, никакущая развязка, уйму клише, которые использованы были отвратно, глупые повороты в сюжете и поведение героев порой просто вызывали недоумение. Никакого напряжения в фильме или переживания за героев нет, потому-что такая тупость на экране творится, вы не представляете. В этом фильме сложно даже выделить что-то хорошее, безусловно, какие-то вещи удалось авторам сделать прикольно, но за весь хронометраж удачных моментов чертовски мало. И актерская игра не спасает ситуацию на фоне всего происходящего, а каст и отыгрывание ролей — это самое лучшее, что есть в этом фильме, жаль, что прописанные образы у героев в фильме такие бездарные. Ещё то, на каких серьёзных щах пытаются донести сюжет зрителю, ну просто смешно.

Подводя итог, печально, что после шикарного триллера «Сплит», который был сделан со вкусом и довольно неплохой драмы «Неуязвимый», мы получаем завершающую главу такой глупой и пустой.

4 из 10