Рецензии

Довольно много была я наслышана об этом фильме. Должна сказать, что не сильно увлекаюсь просмотром исторических картин, но Древняя Греция знакома мне еще со школы, и было очень интересно, как преподнесут великую битву, которая произошла много лет назад.

Сюжет повествует о греко-персидской войне, а точнее о сражение у Фермопил. Персидский царь Ксеркс, отличавшийся тщеславием и самоуверенностью, пошел войной на Грецию. Видя, как персы истребляют греческий народ, спартанский царь Леонид решил дать отпор. Он и еще 300 лучших воинов Спарты отправились на бой, дабы защитить свою честь и свой народ.

Режиссер фильма, причем не лишенный таланта режиссер, Зак Снайдер, известный по фильмам «Хранители» и «Запрещенный прием». Но на тот момент у него был всего лишь один полнометражный фильм. И по моему мнению, Зак проделал отличную работу над своим «детищем». Конечно в самой картине есть несоответствия с первоисточником, но по словам Снайдера, его фильм не претендует на историческую достоверность.

Главное, это конечно зрелищность и весьма неплохие спецэффекты. Очень красивыми получились сражения, особенно с замедленной съемкой все смотрелось очень эффектно. Но есть вещи, которые меня малость озадачили. Во-первых, это вид царя Ксеркса. Женоподобный, напоминающий метросексуала(ничего плохого не имею против этих людей, но это все же историческая личность) и да, с пирсингом переборщили. Далее, сама армия Ксеркса. Здесь, видимо, воображение Зака унесло его в бескрайние земли. Какие-то непонятные существа, отдаленно напоминающие орков, великан, гигантский носорог и т. д. Спрашивается, какими же продуктами из ГМО кормил своих подданных Ксеркс, чтобы получились такие «красавчики».

Актерская игра была стабильной. Джерард Батлер отлично вошел в образ царя Спарты, правда присутствовала доля пафоса в его игре, но это уже «заслуга» сценаристов. Лина Хиди исполнила роль царицы Горго, очень красивая женщина, но сыграла слабенько. Очень понравились актеры Винсент Риган и Дэвид Уэнэм.

Музыкальное сопровождение выше всяких похвал. Люблю такую музыку, которая навевает на тебя чувство чего-то грандиозного и неотвратимого. Браво, Тайлер Бейтс!

В итоге, любителям очень зрелищных боевиков и конечно самого Зака Снайдера фильм должен понравится. Я Зака люблю, поэтому советую посмотреть и вспомнить тот подвиг, который совершили 300 спартанцев.

Опуская вымысел и правду, которые скрываются за громадой лет древней истории, приправленной красками современного синематографа, в этом фильме я отмечаю для себя поразительную легкость восприятия сюжета, повествующего о настоящих воинах.

Они крепки в бою, вооружены единством и бесстрашием перед врагом. И, несмотря ни на что, не похожи на комикс-героев. Им, как и картине, идут темные тона с алым оттенком.

Картина получилась стильной, в духе времени. Ибо я смотрел (не раз) старую версию о воинах Спарты и их подвиге (хотя и это слово мелковато для них). Тот фильм под стать был для середины 20-го века, а веку нашему должно быть все новое, хотя и забытое старое, если говорить о преемственности поколений.

7 из 10

Может быть, виденье мое слишком примитивно, и цепляют некоторые вещи, кажущиеся плоскими и банальными настоящим Ценителям Кино, которые, безусловно, оценят фильм прошлого столетия.

Этот фильм осуждают здесь за «нереальное количество спецэффектов». Спецэффекты — это кровь, изуродованные части тели и т. д. Но ведь так и было в древнем мире! Так и проходили войны, так погибали воины, и спартанцы в частности, которые были воспитаны особенно жестко. Все это вполне и вполне реально. А почерк оператора вызывает только восхищение — словно невесомые, летят окровавленные копья, и время дает нам возможность насладится таинством и ужасом, которые они в себе таят.

Хотелось бы отметить также блестящий саундтрек и неповторимого злодея со сверкающими черными глазами в исполнении Доминика Веста.

Есть «хорошие» парни, такие как Уиллис или Форд, а есть «плохие» как Олдман или Шон Бин. Джерард Батлер привлекает тем, что не относится ни к первым, ни ко вторым. Он гибок в перевоплощениях. Здесь он — воин, герой, царь. И кое-где, лишь в нескольких мгновениях видим мы его мужем, любовником — и это трогательное, замечательное, цепляющее зрелище.

Особенно запомнилась сцена расставания с женой, и ровный, но такой душераздирающий в глубине своей закадровый голос (смотрите в оригинале!):

«Goodbye my love.» He doesn`t say it. There`s no room for softness… not in Sparta. No place for weakness. Only the hard and strong may call themselves spartains. Only the hard and strong…

Для меня пока что уступает только «Гладиатору».

7 из 10

На объективность не претендую. Бывают, так скажем, личные фильмы. Ну фильмы, которым ты даешь завышенные или заниженные оценки из за того, что они приближены к каким-то интересам.

Касательно образной составляющей. Начнем издалека, у меня с детства был повышенный интерес к древнегреческой мифологии — это раз. По жизни моим хобби и страстью является — история — это два. Вернее не история, а этнология и этнография, но это уже тонкости. Меня интересовали и интересуют далеко не все исторические эпохи, но античность — это моё. Не стоит понимать, что я какой то спец в этом, это просто сфера интересов.

В фильме «300» замечательно сплелись оба вышеуказанных направления. Миф и история. Стилистически фильм выдержан просто великолепно. А мне нравятся, так называемые, «стильные» фильмы. Это я конечно, не о моде и гламуре, а о почерке автора, сейчас говорю. У Снайдера стиль есть, и весь фильм выглядит как целостная картинка, где нет диссонирующих элементов. Более того стилистика фильма на момент его выхода оказалась уникальной. Я не знаю другого подобного фильма с такой же атмосферой и таким видением мира.

Переходя к атмосфере. Для меня вообще в любом кино две самые важные вещи — это атмосфера и сюжет. Атмосфера выдержана на отлично. Причем, ЧСХ, мне не нравится брутальность, но не нравится она мне там, где она реально не к месту. Т. е. ее наличие ну просто выбивается за рамки картинки. Ну а в «300» брутальность — это есть самая суть, тут она уместна чуть более чем полностью. Игра на контрасте женского эротизма, опять же в тему. Этот фильм как бы гипертрофированная форма повествования. Одно дело когда режиссер скатывается на такой прием по ходу обычной пленки, тут же на этом построено все.

«300» это как бы в живую увидеть юношеские грезы о могучих войнах и прекрасных девах. Этакая экзальтированная форма юношеского либидо.

Касательно техники съемки. Как у нас тут составлял СК список фильмов, которые изменили кинематограф, я позволю и себе сказать о том, что этот фильм тоже по своему повлиял на развитие этого самого кинематографа. Ну во первых это знаменитая съемка на «зеленом фоне», которая дает невероятные возможности современной режиссуре в области фантазий и спецэффектов. Тут же, во вторых, компьютерная обработка изображения на выходе. И мы получаем какую-то ну просто сюрреалистическую картину. Где все вроде так же как у нас, но не совсем так. Появляется возможность воссоздать образ тех самых легендарных, исторически действительно легендарных спартанцев.

Сообщу, что я безусловно смотрел и старый фильм 62-го года (оценка 9), и я его обожал как и ряд других исторических полотен (вроде «Лоуренса Аравийского», «Спартака», «Бен Гура» и т. д.), но чего мне всегда не хватало в этих действительно великолепных картинах, так это ощущения настоящей войны. Кровавой резни, подвигов героев, мужества сильнейших — все как это описывают авторы еще со времен Гомера. Всего этого я не видел в старых фильмах в силу того, что технический уровень не позволял показать войну в реалистичном (сверхреалистичном, гиперреалистичном, натуралистичном) ракурсе. Как правило брали массовкой, панорамными кадрами, и периодическими крупными планами напряженных лиц героев, машущих мечами. В «300» как это, не парадоксально, я впервые увидел настоящую войну, реальную кровавую баню, жестокость, кровь, жуткие раны и т. д. То чего нельзя было изобразить раньше, теперь стало возможно. И сцены битв в «300» ну просто завораживают, челюсть съезжает вниз. И тут ты начинаешь понимать, что несмотря на всю комиксовость происходящего, в настоящих древних спартанцах было что-то от того, что ты видишь на экране. Ведь их действительно боялся весь античный мир, перед ними трепетали, их считали чуть ли не полубогами. И как правило, захватчиков Спарты уносили домой на щитах.

По сюжету. Не смотря на то, что Снайдер взял казалось бы избитый временем сюжет, где всем уже заранее все ясно. Он умудряется раскрасить фильм целым букетом тонкостей и толстостей, нюансов и отсылок. Чего только стои образ Ксеркса (ну просто кардинально пересмотренный) — такого не то что Ксеркса, а вообще правителя никто никогда не видел. Ну не просто типаж, а типажище! Причем новый, заново созданный. А Горбун, который так интересно контрастирует на фоне суперменов в плащах? Не менее впечатляет жуткий гарем Ксеркса, в котором уродства и красота переплелись в невероятном калейдоскопе. Это все я видел впервые, и думаю не только я. Расширенная роль жены Леонида с проскальзывающими нотками положения женщин в этом брутальном мире войнов. А наркотический транс девтвенницы на алтаре предсказателей-прокаженных?! В общем много новых, острых и сильных впечатлений.

Итог. По итогу складывается какое-то чуть ли не сверхестественное представление о спартанцах, как не о людях, а о сверхлюдях, коими их и считали во все времена, начиная с эллинов. Ты видишь, своими глазами видишь, что человек может быть сверхчеловеком. Сильнее, мощнее, величественее, чем весь остальной мир. Особенно это видно в сценах боя. Где, к слову, впервые осмысленна вообще военная техника боя. Если раньше в фильмах весь бой представлял собой кучу народа, которые лупят своими мечами по мечам соперника, а потом внезапно, делая какой-то невразумительный выпад на фоне заторможенности оппонента, с яростью пронзают врага, то в «300» показали бой как науку, как искусство, как выживание. Просто поэзия, честное слово. И это вполне реально могло быть! Пусть не так, но аналогично. Мы привыкли к летающим китайцам и прыгающим японцам, от которых уже и голова кружится и подташнивает от идиотизма происходящего. То в «300» ты своими глазами видишь, то как действительно могучий народ мог побеждать в боях, внушая своим врагам суеверный ужас. Для них бой — это сама жизнь. Суть существования. Жизнь и смерть. Всё.

10 из 10

Как гласит одна народная мудрость, всё новое- это хорошо забытое старое. Вот и решил однажды знаменитый Фрэнк Миллер, автор культового комикса «Город грехов», написать комикс… о подвиге трёхсот отважных спартанских войнах в битве при Фермопилах. Теперь на смену выдуманным персонажам пришли герои, которое увековечили своё имя в истории. Комикс этот имел успех, и экранизации ждать долго не пришлось. Её доверили Заку Снайдеру. Лучшему, как я считаю, постановщику экшн-сцен в Голливуде на сегодняшний день.

А поскольку большую часть картины составили как раз-таки экшн-сцены, она получилась на редкость удачной. Кто бы что ни говорил, «300 спартанцев», или как фильм называется в оригинале «300», рассчитан в большей степени на мужскую аудиторию. А что нужно мужской части населения для того, чтобы остаться довольными? Шикарные сцены битв с огромным количеством крови под тяжёлую пафосную музыку, хотя бы одна красивая постельная сцена и… в общем-то всё, что нужно для того, чтобы суметь расслабиться. Смысловой нагрузки, взывания к проявлениям чувств да и в общем-то исторической ценности (о чём говорит немалое число исторических ляпов и несостыковок) фильм в себе не несёт. Да и не нужно. «300 спартанцев»- красивый боевичок из тех, что относят к категории «под чипсы и с пивом». Со своей задачей он справляется на ура.

Как я уже сказал, ляпов, связанных с историей, в картине немало. Но в целом от классической сюжетной линии от не отходит. Просто почти все моменты картины слегка гиперболизированы. Народ слагал легенды о спартанской дисциплине и их умении воевать. Здесь же спартанская армия (если горстку храбрецов из 300-х человек можно так назвать) показана буквально как отряд супергероев. Слоны и носороги, которыми была знаменита персидская армия показаны как чудовища невиданных размеров. Войны элиты персидской армии, которая носила название «бессмертные» выглядят как мутанты и великаны. Но это всё придаёт фильму некого шарма.

Подводя итог, повторюсь, со своей задачей Зак справился отлично. Поэтому

8 из 10

Начну с того, что «300 спартанцев» нужно смотреть на большом экране, потому что во время просмотра вы будете поражаться завораживающими батальными сценами и красивыми пейзажами!

Во-первых, на что стоит обратить внимание в сногсшибательном зрелище Снайдера — это графическая картинка киноленты. Темно-желтое небо отлично сочетается с алыми мантиями спартанцев, их копья потрясающе выглядят на фоне темно-синих волн.

Во-вторых — это сцены боя. Создатели фильма придумали новый стиль съемки батальных сцен: замедленные удары мечом противника, переходящие в быструю атаку щитом. Также нельзя не отметить, как красиво выглядит летящая на спартанцев армия стрел.

В-третьих, отдельное спасибо художникам! В фильме присутствуют замечательные декорации от которых захватывает дух и красивые костюмы воинственных спартанцев, и величавые доспехи персов.

В-четвертых, саундтрек. Тайлер Бейтс создал прекрасные композиции, соответствующие эпическим фильмам.

Но, к сожалению, на этом заканчиваются мои положительное отзывы о «300 спартанцев». Теперь я обращаюсь к авторам. Как можно было адаптировать комикс так, что диалоги между героями были на уровне пятилетнего ребенка? От таких разговоров во время просмотра у меня вяли уши и хотелось оглохнуть на время, только чтобы не слушать эту чушь!

Насчет актерской игры в фильме могу сказать только одно — СЛАБО. Например, когда Джерард Батлер изображает ярость, местами на его лице проблескивает улыбка. У других актеров, которые играют на вторых планах эта же проблема. Так что им только место на эпизодических ролях.

В общем, «300 спартанцам» помогли «обрести славу» только спецэффекты и работа художников, а без этого фильм был бы полным нолем.

Так что,

7 из 10

Если бы режиссер оставался в историческом жанре и не делал из нормальных людей монстров или просто уродов. То получился как по мне шедевр, но это только испортило фильм. Но как ни как эти все уроды поддерживали именно весь страх фильма и драматизм. Но можно же было фильм сделать таким же страшным, но и без этой глупой и неуместной фантастики. Тарантино бы смог спокойно это сделать. Это же отличный сюжет. По нему можно снять отличный фильм, но нет режиссеру вздумалось добавиться чего то своего и мне это не понравилось.

Первый раз я посмотрел его в кинотеатре и тогда еще не очень разбирался в истории да и был намного меньше и мало чего понимал, но после просмотра фильм мне очень понравился. Я был просто в восторге от таких битв которые там был, от спецэффектов, да я просто тащился от того Мира который создал режиссер этого фильма т. к. на всю ту фантастику внимание не обращал. Мне главное битвы посмотреть, понять сюжет, ну и увидеть замечательные моменты и я это все увидел.

Перейду пожалуй к костюмам (хочу поржать) В фильме спартанцы культурно говоря показаны как легкая пехота (а точнее в одних трусах и плащ. Да видно что страна у них не богатая) А теперь один забавный факт

Спартанские гоплиты были самыми тяжеловооруженными воинами в Греции. Помимо наручей, поножей, коринфского шлема и щита, на них были гиппотараксы (анатомическая кираса) и наплечники, защищавщие руки от рубящих ударов.

Тут даже говорить уже нечего.

Некоторые персы показаны в фильме не людьми, а отвратительными уродами, похожими на гоблинов и троллей Толкина. Из-за этого фильм был запрещён к прокату в Иране (бывшей Персии). Советник президента Ирана по делам искусства Дж. Шамгадри назвал фильм «оскорблением персидской цивилизации» и «частью американской психологической войны против иранской культуры».

И я с этим полностью согласен. Так что к режиссеру у меня уважения нету.

Исторический фильм можно соединить с фантастикой и получиться очень хороший фильм ну вот например «Игра престолов», но если это правильно сделать. В этом фильме это не получилось что очень печально.

Если соединить два самых любимых американских занятия, читать комиксы и фривольно трактовать историю других государств, то получится комикс, пардон, графическая новелла «300». «Честь», «Долг», «Слава», «Битва» и «Победа» — вот слагаемые Фермопильского сражения по Фрэнку Миллеру. Множество красивых слов, беспримерное геройство в каждой иллюстрации — экранизации не могло не быть.

Маленькое, но гордое государство силами маленького, но боевитого отряда борется за свою независимость — от подобного синопсиса у всех поборников справедливости на глаза наворачиваются слезы умиления. Козел дорвался до капусты — вязкая патока пафоса постепенно заполняет собой все свободное пространство в кадре, не оставляя свежего воздуха, без которого мозг постепенно отключается, прекратив последние попытки адекватно-критического восприятия эпической битвы спартанцев во имя свободы (совсем, как в той песне: «Я увяз, как пчела в сиропе, и не выбраться мне уже»). Положа руку на сердце, при виде десятка отменных мужчин, столь самоотверженно уродующих эталонные тела друг друга, начинаешь замечать поразительное равнодушие к вопросам исторической достоверности и заоблачно-возвышенной морали фильма.

Те, кто все же устоял перед рельефной харизмой бравых воинов, вполне могут заскучать, зная наперед исход Фермопильского сражения. Основную ставку Снайдер сделал на мощь и брутальность, однако если она не срабатывает, ему предложить зрителю по большому счету больше нечего. Масштабных боевых сцен нет, отрубленные конечности летают не очень-то и живописно, а небо, закрытое сонмом стрел (привет Чжану Имоу), мы уже видели. «300 спартанцев» представляют собой своеобразный камерный экшн, чья первоочередная задача — максимально точное перенесение на пленку графического первоисточника. Если вам по душе такой подход, тогда добро пожаловать в стройные ряды поклонников мужества царя Леонида, число которых заметно превышает триста человек, если нет — вы ошиблись дверью, точнее фильмом.

Добравшись-таки до книг по истоии древнего мира, продюсеры обнаружили, что в те незапамятные времена Ксеркс воевал не только со спартанцами, а, следовательно, можно и нужно поручить Фрэнку Миллеру написать еще одну новеллу на радость всем любителям историй в картинках и затем отрядить бывалого Зака Снайдера в отряд продюссеров ленты о персидском царе, благо замысловатый костюм Санторо не потерпел серьезных повреждений. Кто знает, возможно на смену мему «Это Спарта!» придет новый перл, а создатели «300 спартанцев» переплюнут сами себя по части высокопарных речей и тяжелых материй доблести.

7 из 10

Мне всегда были интересны исторические фильмы по двум причинам. Во — первых, от просмотра кино данного жанра можно получить эстетическое удовольствие, как, впрочем, практически от любого фильма. Во — вторых, учитывая тот факт, что кино данного жанра рассказывает нам о событиях, которые реально происходили в прошлом, благодаря данному кино можно пополнить свой багаж исторических знаний.

Ещё до просмотра «300 спартанцев» образца 2006 года, я посмотрел оригинальную картину 1962 года, причём остался очень доволен увиденным, в связи с этим мне и захотелось увидеть эту, более позднюю версию «300 спартанцев» Зака Снайдера. Ещё до просмотра этого фильма я слышал немало хвалебных отзывов о нём от своих знакомых. Поэтому, садясь за просмотр данного фильма, я ожидал увидеть очень качественное зрелище. Увы, фильм, на мой взгляд, получился очень плохим.

Что же такое «300 спартанцев» Зака Снайдера? Это такая дикая смесь фантастического и исторического кино. Собственно, именно в этом, на мой взгляд, главный недостаток фильма — в смешении несовместимых друг с другом жанров. Нужно было либо снимать чисто фантастический фильм с другим названием, либо историческое кино, но намного более правдоподобное.

Вполне возможно, что многочисленные зелёные отзывы на этот фильм свидетельствуют о том, что зрители именно такого кино и ждали, но лично для меня картина «300 спартанцев» стала полной неожиданностью. Сразу же стали обращать на себя внимание многочисленные спецэффекты, которые для 2006 года можно назвать вполне качественными, но, тем не менее, явно неуместными в таком огромном количестве. А бесконечное slo-mo где — то к середине фильма стало порядком надоедать.

Ещё один отрицательный элемент фильма — это его пафос. Он вылезает отовсюду на протяжении всего фильма. Насквозь пропитаны пафосом практически все диалоги между спартанцами и их манера сражения (опять же благодаря многочисленному slo-mo).

Сильное недоумение испытываешь, когда смотришь на актёров. Спартанцы почему-то сражаются без доспехов, но их достоинство в том, что они хотя бы выглядят нормально. А вот персы… Что это за странные существа? Термином «люди» никак нельзя охарактеризовать персов в этом фильме, поскольку на людей они мало похожи. Персы в «300 спартанцах» Зака Снайдера предстают перед зрителями отвратительными тварями, наделёнными нечеловеческой внешностью и странными способностями. Например, один персидский солдат имел мечи вместо рук, а царь персов — Ксеркс — женоподобную внешность.

Однако, если оставить в стороне уродливых персов, ненужные пафос и спецэффекты, а подробнее остановить своё внимание на игре спартанцев, то можно сделать вывод о том, что она весьма неплохая. Особенно, если учитывать тот факт, что практически весь фильм снимался на фоне синего экрана. Также необходимо отметить тот факт, что создателям данного кино всё же удалось донести до зрителя идею фильма — показать героизм спартанцев, пусть и в несколько извращённой форме.

3 из 10

P.S. После просмотра фильма, пытаясь понять причину столь восторженных отзывов о нём, мне удалось узнать, что постановка «300 спартанцев» изначально была запланирована как экранизация комикса Фрэнка Миллера, а не как съёмка исторического кино. Ну что ж, в определённой степени это может служить оправданием, но давайте спросим сами себя о том, многие ли читали этот самый комикс и ждали от просмотра этого фильма именно экранизации комикса, а не исторического кино?

Скажу сразу, фильм великолепен, поэтому с удовольствием добавлю ему ещё одну зелёную страничку. Снайдер идеально выдержал атмосферу и видеоряд. За основу был взят комикс Миллера, переданный практически слово в слово. Сам комикс был создан по мотивам древнегреческой войны.

Про атмосферу. Очень удачна идея с закадровым рассказчиком, именно этим оправдывается недостоверность происходящего. А порой и откровенная фантастичность. Ведь рассказчик сам участвовал в битвах, а потому, очевидно, нагонял жути на слушателя (цвета), местами приукрасил или же приврал (монстры, слоны втрое больше обычного), сражения описывал подробно, отсюда замедленность, дабы передать детали.

Персонажи. В массовке, в целом, нет ничего особенного, лишь несколько сотен суровых атлетов, представляющих Спарту. И неисчислимое, разношёрстное персидское войско с противоположной стороны. Леонид, который ничем в жизни не прославился, кроме того, что пал геройской смертью со своими воинами и оруженосцами при Фермопилах. Но получился он харизматичным, этого не отнять. Лучше всех удался Ксеркс, несмотря на полную свою противоположность историческому прототипу. Описывать его не буду, посмотрите сами, но скажу, что он считает себя богом, и ему веришь, вплоть до того самого момента, когда ему подпортили его божественную шкуру.

Достоверность. Забудьте о ней. Как я уже говорил, по сюжету сражение преподносится так, как оно передавалось из уст в уста, как его поведал свидетель событий. А потому и претензий и не имею. Наоборот, за визуальным пиршеством приятно наблюдать, благо режиссёр и мастера по спецэффектам постарались на славу, за что им большое спасибо.

В завершении, рекомендую всем приобщиться к частичке истории, ставшей красивой легендой, насладиться зрелищем, как картиной, написанной художником. Включите звук на полную громкость, откиньтесь в кресле, приготовьтесь внимать, и узрите же подвиг, на который безропотно пошли сильнейшие воины Земли и их отважный царь Леонид.

9 из 10