Рецензии

Питер Джексон, как мне кажется, мастер кино-сказки.

Его Средиземье это волшебный сказочный мир с эльфами, хоббитами, орками. Кто бы что не говорил о его упрощении или не совсем той подачи материала, это замечательные фильмы, которые вновь и вновь пересматриваешь.

На сей раз перед нами мрачная история. И помимо стимпанка тут речь идет и о постапокалипсисе — «Война 60 минут». Плюс, поднимаются темы тирании, авторитаризма и другие фундаментальные проблемы.

Чистым стим панком я бы историю не назвал. Возьмем хотя бы летательные аппараты — они явно не на паровой тяге (я кстати так и не понял, засчет чего они летают). Но как и в случае с некоторыми сюжетными огрехами (вроде концовки линии Шрайка) это все можно, и нужно, простить.

Картинка, работа художника, костюмы, оружие все это не только детально проработано, но и радует глаз. И я бы сказал, что среди фантастических фильмов последнего времени мы реально увидели что-то новое и отличное от других. И это действительно глубоко проработанный мир, как у любой качественной РПГ игры.

История прописана отлично, все ее линии, которые возникают одна из другой гармоничны. Несмотря на обилие событий и масштаб, все смотрится на одном дыхании и ты не замечаешь, как два часа пролетают мимо тебя.

И конечно актеры! Отрадно видеть свежие лица — Хильмар, Шиэн. А Уивинг лишний раз доказал, что прекрасно играет антагонистов.

Отличная работа от мастера ПиДжея!

Ждем новых.

Всё-таки иногда бывает полезно смотреть трейлеры или какие-либо промо-материалы. Или читать некоторые отзывы. Обычно, начиная смотреть какое-либо кино, знаю минимум информации о нём. Вот и в этом случае было также. Учитывая возрастной рейтинг, видя постер, а также принимая во внимание тот факт, что П. Джексон ограничился продюссерской деятельностью, вместо режиссирования, я подозревал, что фильм окажется не таким, каким я хотел бы его увидеть. С каждой минутой просмотра мои подозрения усиливались.

Единственным и неоспоримым достоинством картины является визуальная составляющая. Движущиеся города, маленькие и большие, а также их взаимодействие друг с другом выглядят очень круто, красиво, мощно и эпично. Пролеты камеры над этими исполинами призваны показать, насколько они огромны и величественны. Точнее там показан лишь один большой город. И ещё несколько маленьких. Первая сцена погони и последующего захвата маленького города большим смотрится очень вкусно. Есть право ожидать ещё более крутой схватки между городами. Именно это я хотел бы увидеть в данном фильме. Войну, сражение, битву между движущимися городами, эпичную, масштабную, зрелищную, напряженную, захватывающую, поражающую воображение. Но на деле, кроме сцены в начале фильма никаких столкновений между ними не будет. В основе лежит история, приобретшая популярность в последние лет пять-шесть. А именно, грубо говоря, подростки против системы, дети против плохих, деспотичных взрослых. Мне такие темы и раньше не особо были интересны, а теперь так и подавно. Досадно именно за этот фильм, ведь у него был огромный потенциал, ибо сама идея свежа и такого еще никто не показывал на большом экране. Можно было много чего придумать, создать эпичнейшие битвы, но вместо этого делают одноразовую подростковую фантастику.

Не забывает фильм и о соответствии современным трендам. Опять у нас тут феминизм правит бал. Касается это не только главной героини, есть там еще похожие персонажи. А герой Р. Шиэна тут наоборот, демонстрирует свой женственный характер, он то и дело чуть ли не истерит, чуть ли не паникует, оказавшись за пределами города. И весь фильм у него такое жалостливое выражение лица, будто бы он сейчас заплачет. Ну хотя бы ближе к финалу от него есть какая-то польза, в отличии от некоторых других персонажей. Но по большому счёту, на главных героев было неинтересно смотреть, они не вызывали симпатий, сопереживаний, не располагали к себе. Х. Уивинг, видимо, вписался в это по старому знакомству с Джексоном, играть ему здесь особо нечего. Его речи мне запомнились тем, что сказаны были с максимальным пафосом, уровня которого не каждый фильм Marvel способен достигнуть.

Жаль, что потенциально крутая идея получила такую банальную реализацию, подчиняясь современным модным тенденциям. В который раз убеждаюсь, что главное для студий — это завлечь как можно больше зрителей в кинотеатры. Что ж, часто это у них получается. Например, на мой выбор повлияло то, что этот фильм от создателей Властелина колец и Хоббита. Посмотрев картину, становится понятно, что это просто очередная уловка, наживка, которую я проглотил. Неужели в первоисточнике был такой же сюжет? Если бы не визуал и костюмы, поставил бы оценку на пару баллов ниже.

6 из 10

«Хроники хищных городов» — это очередное подростковое антиутопическое приключенческое фэнтези, главное отличие которого от своих коллег по цеху заключается лишь в раздутом до 100 млн. долларов бюджете и присутствие в креслах создателей людей, приложивших свои руки к трилогии «Властелин колец» и «Хоббиту», в том числе и Питера Джексона, как одного из сценаристов. И, с одной стороны, опыт съёмочной команды сыграл ей на руку, ведь визуальное разнообразие картины выглядит более чем хорошо, особенно в сравнении с «Дивергентами» или «Бегущими в лабиринте», но с другой, сыграл с ними злую шутку, ведь от людей, сделавших когда-то шедевральное «Возвращение короля», ожидаешь чего-то большего.

Как показывает практика, с антиутопичным жанром можно работать. Тот же ныне именитый в широких кругах Йоргос Лантимос со своим «Лобстером» показал, насколько этот жанр многогранен, особенно если вспомнить прошлогодний сериал «Рассказ служанки». И вроде бы идея с кочевыми городами звучит интересно, а уж с приличным бюджетом полёт для фантазии в данном случае безграничен, но как бы Питер Джексон со своей командой и лауреатом премии «Оскар» за лучшие визуальные эффекты к «Кинг Конгу» 2006 года, дебютировавшим в качестве режиссёра Кристианом Риверсом не старались, к сожалению, на выходе зритель получает совершенно типичное в своей категории кино.

Как и ожидалось, визуальные эффекты сделаны на высочайшем уровне, хоть и мелкие огрехи вроде плохого рендера некоторых моделей и присутствуют, но эти косяки не настолько существенны, чтобы заострять на них своё внимание. Особенно глаз радуется при виде дизайна города, именно в единственном числе, ведь несмотря на название, в фильме всего один хищный город — Лондон, пожирающий мелкие поселения, больше похожие на маленькие деревни или торговые лагеря. Но вся эта красота обесценивается, как только зритель начинает хотя бы чуть-чуть думать о том, что вообще происходит в мире фильма.

По сюжету ленты, шестидесятиминутная война стёрла все города с лица Земли, однако это не помешало им спустя 1500 лет превратиться в одних больших механических кочевников. Проблема в том, что со времен войны планета снова обросла зеленью, радиация отсутствует, а моря не пересохли и доступ к питьевой воде легко можно получить. Это тот случай, когда пустой и серый мир «Безумного Макса» намного лучше визуально передаёт всю глубину мира, чем красочные оазисы пустых «Хроник хищных городов». В подобных условиях совершенно не понятно, да и никак не объясняется, зачем вообще нужны эти города, которые мало того, что и так загрязняют окружающую среду намного сильнее, чем человечество это делает сейчас, так ещё и жрут драгоценные ресурсы в неисчислимых количествах.

И из подобных логических дыр и состоит весь фильм. По своему наполнению это классическая история мести, а именно главной героини по имени Эстер Шо (Гера Хилмар) ужасно переигрывающему, но харизматичному негодяю в исполнении Хьюго Уивинга, чей герой убил когда-то давно мать Эстер, чтобы, как это неожиданно, заполучить в свои руки оружие массового уничтожения, ради клишированной абсолютной власти. И весь фильм зритель вынужден наблюдать на блеклых и однообразных персонажей, различающихся только внешними признаками. А уж обыденные для подросткового кино смазливые лица, чьи лица измазаны всевозможными тональниками, глаза аккуратно подведены, брови подкрашены, а белоснежные зубы, в условиях разрушенного постапокалиптического будущего, не так сильно вводили бы в недоумение, как обычно, если бы авторы грамотно не сделали всех основных персонажей первоклассными красавцами и красавицами, а всех второстепенных и отрицательных героев грязными, с гнилыми зубами и в рванной одежде, отталкивающими личностями, коими и должны быть все в контексте мира, создавая некий контраст, чтобы было понятно, кто тут плохой, а кто хороший.

Сам мир и его лор очень забавен и хорош лишь с точки зрения дизайна. Все города, так или иначе имеющие свою роль в фильме, визуально напоминают диких животных или же насекомых, в отдельно взятых случаях. Где-то даже можно заметить символизм, вроде города-тюрьмы, внешне напоминающий паука, в чьих сетях вынуждены отбывать свой срок заключенные, правда авторы не докрутили подобные детали, из-за чего многие города просто имеют прикольную внешнюю оболочку, помимо которой в них есть только пустота.

Подобные проблемы преследуют не только персонажей и города, но и сам сценарий. По традиции, в истории обязательно должна присутствовать любовная линия. Иначе на каких здешних «Джеков» и «Роуз» целевой аудитории, преимущественно состоящей из маленьких девочек-мечтательниц, томно воздыхать при просмотре? Если бы авторы гнались за оригинальной идеей, а не за попыткой сделать красивое, но пустое жанровое кино, у них могло бы получиться, если не что-то шедевральное, но как минимум что-то очень хорошее. Благо руки у людей, трудившихся над фильмом, есть, а уж опыта предостаточно, но, к сожалению, что-то явно пошло не так.

Итог. Если бы не известные имена в рядах сценаристов, съёмочной группы и режиссёра, то этот фильм никому не был бы интересен, кроме целевой аудитории антиутопичных, пустых и стерильных, вылизанных до смазливости постапокалиптических картин, которым ничего, кроме красивой картинки, и не нужно. А от всего этого появляется вопрос, а зачем это вообще всё нужно? Ведь можно было найти любого другого молодого постановщика и сценаристов, справившихся бы со своей работой ничуть не хуже знаменитых профессионалов.

4 из 10

На дворе 3000-какой-то там год. Прошло более тысячи лет после апокалипсиса, устроенного человечеством. В те давние времена по Земле прокатилась война, за 60 минут изрядно покромсавшая планету. Использованное оружие было такой силы, что сдвинулась земная кора. Судя по карте, Востоку досталось изрядно, а Австралия и вовсе утонула. Что там в России и США нам не покажут, но в Европе теперь все весело: города превратились в движущиеся крепости, кто на колесах, кто на гусеницах. Некоторые из ни торгуют, некоторые — охотятся на другие и разграбляют, как это, например, делает Лондон.

Двигатель у него работает на строительном мусоре. Города он ловит гарпунами на веревочках, затягивает внутрь и перемалывает. Сначала жителям этих городов рассказывают о местном гуманизме и равноправии, а что там с ними дальше — уже неизвестно. Вроде как оставляют на поселение, но непонятно где, избытка свободного места в Лондоне не наблюдается. Может тоже перемалывают?.. В городе не замечено чего-либо связанного с производством продовольствия… Неизвестно.

Официально управляет городом некий гордый тип с большой родословной. Но на самом деле он по большей части просто отдает приказы, не вникая в важные дела, которыми, в действительности, занимается великий ученый гуманист и историк Таддеус Валентайн. У последнего есть дочь, которая искренне верит в святость отца и его высокие идеалы. Однажды, на очередной выселке людей из пойманного городка, Таддеуса легонько тыркают ножичком в бок (легонько, потому что сразу же после этого он прыгает по городу так, что за ним не поспевает охрана), а дальше нам показывают вещи, вскрывающие его темную подноготную. В событиях оных участвую два главных героя фильма: девушка с ножичком и молодой и очень шустрый библиотекарь, которого все постоянно называют дураком (что есть, то есть).

Я довольно подробно остановился на начале фильма, потому что только его и смог посмотреть с интересом. Весь этот фильм — одна большая яркая детская карусель: в начале тебе весело, но после часа катания по кругу начинают болеть глаза, голова и ощутимо подташнивает. Количество бреда настолько зашкаливает, что смотреть на происходящее всерьез совершенно невозможно, а описывать и разбираться так и вовсе нет смысла. Ради спасения разума, я отключил голову где-то на десятой минуте и решил просто радоваться зрелищу. Оно и правда того стоит: красиво, стильно, масштабно… каждая локация, каждый город детально проработаны. Все это напоминает пряничный домик. Внешне он красивый и похож на дом, но внутри ничего нет. И с людьми, его населяющими, ровно то же самое. Смотришь — вроде человек, но стоит ему заговорить, как понимаешь, что родился он только сегодня и сразу вот таким (нет у него ни опыта, ни прошлого, ни связи с реальным миром).

Слишком сильно ругать фильм не стану, я уверен, что будь мне 10 лет, то посмотрел бы с удовольствием. Меня он и сейчас местами неплохо повеселил. Просто смотреть два часа на красивые скачущие картинки очень утомительно.

5 из 10

Эпохи хищных городов. Городов, которые, поглощая более слабые города, растут, существуют и развиваются, а люди, которые живут в более сильных городах, наслаждаются «хлебом и зрелищем», предоставляемым руководством больших городом, когда они «сжирают» малые города. Ничего не напоминает? А если «города» изменить на «страны» или целые «цивилизации»? Но больше всего удивило, как показан путь «востока», которому суждено рано или поздно сбыться. И единственное с чем не согласен по главной мысли фильма — это принятие переселенцев с «запада» «востоком». Зачем? Чтобы они изнутри разрушили последний оплот человечества?

И эти размышления подкреплены отличным визуалом, который крут в каждом аспекте окружающего мира, начиная с передвижных городов, и их внутренней жизни и заканчивая летательными аппаратами. Погони, которых не так много, сделаны круто. В общем, визуальная составляющая фильма при поддержке хорошей работы оператора и, как обычно, хорошей музыки от Junkie XL сделало свое дело. Но на этом, пожалуй, заканчиваются положительные стороны картины.

Как только отвлекаешься от окружающего мира, то сразу же попадаешь в какой-то пафос, который брезжит из каждой щели фильма, подкрепленный слишком простыми персонажами. Пафос фильма проявляется во всем: от появлений героев и действий персонажей до их речей, которые созданы не для фильма, а для мультфильма. В целом же, у героев есть цели, к которым они пришли, что добавляет небольшой плюс фильму. Но этого недостаточно, т. к. ко всему этому подкрепляется скудная актерская игра от которой веет пафосом.

На одной тематике не всегда можно выехать. Да, обычно передний план более-менее, а мысли второго и следующих планов хромают или вообще отсутствуют. В нашем же случае, что удивительно, история, вышедшая на первый план, хромает, а режиссерская мысль вполне нормально прослеживается. Да, и слишком много героев, которые толком не раскрыты. Каждый герой, по сути, имеет интересную историю, но о ней в фильме какие-то скудные ошметки. Возможно они будут раскрыты дальше, но на данный момент раскрытие персонажей выглядит слабовато.

Отсюда следует вопрос, кто виноват? Можно долго дискутировать об этом, но, если режиссер принимает чужой сценарий, то всю ответственность за все аспекты фильма он берет на себя, поэтому в провалах фильма в первую очередь виноват режиссер, а потом уже кто-то другой. Но тут начали появляться фразы: «Питер Джексон уже не тот»; «Когда он был тот?»; «получается Джексон так себе сценарист». Очень спорно обвинять в провеле фильма Джексона. Да, он сценарист, но за какую часть он ответственен? В сценаристах числится не он один: Фрэнсис Уолш и Филиппа Бойенс. Но есть мнение, что в Голливуде практикуется следующая схема: фильм снимается режиссером, а потом его «убирают», а монтируют уже продюсеры совместно с операторами и монтажёрами. Если берем на веру эту «схему», то и тут Питер Джексон не один.

В конечном итоге получаем следующее: Фильм Хроники хищных городов Кристиана Риверса является интересной и оригинальной идеей о больших «городах», пожирающих маленькие под одобрения жителей, которая снята и показана отлично под хорошую музыку Junkie XL, но имеет сюжетные дыры, слабых персонажей и детские диалоги.

Проходной скучный фильм с простоватым сюжетом, множеством картонных и ненужных персонажей, бегающих на фоне отличных декораций — примерно такой предстала передо мной картина «Хроники хищных городов», рекламная компания которой гремела громкими именами и трейлерами с отличной графикой. Собственно, что еще можно было ожидать от Кристиана Риверса — дебютанта в большом кино, который до этого режиссировал только провальный сборник короткометражек «Несколько минут после полуночи в 2016 году? Прикрываясь репутацией Питера Джексона, он только замарал и ее, и свою собственную.

Неужели экранизация успешного фантастического книжного цикла с бюджетом в 100 млн долларов может оказаться настолько плоха? Да, может — смотреть фильм сложно даже как развлекательный продукт, потому что знаешь наперед буквально все, что произойдет в течение следующих двух часов. Красивая картинка от этого меркнет, да и души в ней не чувствуется — в конце концов понимаешь, что это хорошо проработанные декорации.

Что не так с сюжетом

Есть фильмы, где сюжет двигают персонажи — своими поступками, мотивацией и взаимодействием друг с другом. В «Хрониках…» все ровно наоборот — сюжет фильма, как мчащийся на полном ходу поезд без тормозов, буквально тащит за собой бедных героев. Все они должны оказаться в нужном месте в определенный момент времени, и совершенно неважно, насколько надуманно и глупо выглядит их появление и уход с экрана. И более того, многие герои сюжету не нужны вовсе! Их линии начинаются, но в итоге ни к чему не приводят — или вовсе обрываются. Персонаж вроде как был, вроде бы что-то делал… а зачем? В итоге, просто потому что надо было показать зрителю сцену и кое-как склеить между собой эпизоды.

Надо все же признать, что вселенная, которую создал писатель Филип Рив, жизнеспособна — в ней хорошо проработаны законы постапокалиптического мира, присутствуют интересные персонажи и сюжетные повороты. Цикл «Хищных городов» состоит из четырех книг, которые попытались уместить в одном фильме — тут и становится понятно, почему кино смотрится как спресованный куб из персонажей и событий. Замахнись авторы на трилогию, возможно, вышло бы что-то более пригодное для просмотра. Однако в рамках 120 минут эту историю рассказать явно не получилось.

Клише, клише, клише…

Персонажи в фильме не раскрываются — да и раскрываться здесь, в принципе, некому. Это картонные герои, которые никак не эволюционируют и просто остаются теми, кем были с самого начала повествования — шаблонными болванками.

Собственно, что мы имеем в «Хрониках…»? У нас есть главный герой — юноша «из низов», беспросветно наивный и со щепоткой героизма. Есть девушка главного героя, которую когда-то обидели, и теперь она одержима местью. Есть злодей, абсолютно шаблонный и неинтересный тип с непомерной и ничем не обоснованной жаждой власти.

Можно также упомянуть про харизматичного робота-убийцу, но это все же второплановый герой. Что самое печальное и одновременно ироничное, именно он в фильме является наиболее живым из всех персонажей — в нем много драматизма, противоречий и нераскрывшихся эмоций. Но его линию так и не смогли преподнести правильно, поэтому очень больно было наблюдать за ее завершением.

Остальных героев можно смело отправлять на помойку — они попросту не нужны фильму и только занимают экранное время. Скорее всего, их сюжетные линии попытались перенести из книг, но сделали это настолько бездарно, что они смотрятся как пятое колесо в телеге: вроде и не мешают, но, по сути, бесполезны. В итоге, именно это отношение к персонажам со стороны создателей «Хроник…» больше всего испортило мое впечатление о фильме. В течение двух часов смотреть, как на экране мелькают абсолютно бездушные герои безо всякой химии во взаимоотношениях — это скучно.

Красиво и бессмысленно

Что качается дизайна и графики, тут к фильму нет претензий. Гигантские города-машины выглядят впечатляюще — причем как снаружи, так и внутри. Общая атмосфера в стиле стимпанка явно пошла кино на пользу, придав особый шарм местным декорациям. При этом не совсем понятно, почему вдруг мода викторианской эпохи переместилась на тысячу лет вперед и вдруг стала так популярна. Неужели ламповые экраны, паровые котлы и транзисторные схемы оказались чем-то лучше достижений XXI века? Впрочем, я всегда тяготел к стимпанку, поэтому было приятно смотреть на работу художников.

Что в итоге

Когда я шел в кинотеатр на «Хроники хищных городов», я рассчитывал увидеть добротную стимпанк-фантастику, которую нам показали в трейлерах. Все должно было быть мощно, эпично и атмосферно — к сожалению, фильм медленно разваливался по винтикам на протяжении всего сеанса.

Вокруг проекта на протяжении всей рекламной компании крутилось имя Питера Джексона — одного из ветеранов фантастического жанра, автор всеми любимого «Властелина колец» и «Хоббита». Однако на деле он является лишь одним из продюсеров картины и немного поучаствовал в написании сценария — нехорошо обманывать зрителя, мистер Джексон.

Фильм будет интересен разве что детям, которым не так сильно бросается в глаза слабый сюжет картины. Смотреть на огромные города-машины интересно только первые 10—15 минут, дальше мозг начинает требовать пищи — а ее в этом кино попросту нет. Единственным развлечением для ума будут размышления по поводу абсурдности происходящего на экране. Однозначно, «Хроники хищных городов» стали главным разочарованием уходящего 2018 года. Хотелось бы, чтобы таких фильмов было как можно меньше.

Весьма неплохой фантастический фильм о вечном, в котором во всех подробностях зрителю демонстрируют любимую концепцию яростного и в то же время увлекательного противостояния между добром и злом. Но, как обычно бывает в подобных историях, и тут дело не обходится без политики и любви.

Лично я, к сожалению, не читал одноименный роман Филиппа Рива, по которому сняли данную картину, поэтому ничего не могу сказать и тем более не получится сравнить книжную силу букв с яркой картинкой зрелищного кинопроизведения.

За постановку столь масштабного повествования взялся никому неизвестный начинающий режиссёр Кристиан Риверс, за плечами которого всего лишь две короткометражки, одна из которых попала в киноальманах «Несколько минут после полуночи». Но почему, спросите вы, продюсер Питер Джексон доверил свое детище неизвестному новичку? А я отвечу, потому что режиссер хоть и новичок в большом кино, но далеко не чужой человек для продюсера. Кристиан Риверс уже долгие годы работает художником по созданию визуальных спецэффектов, а с Питером Джексоном их связывает плодотворное сотрудничество, которое однажды было вознаграждено Оскаром за лучшие визуальные эффекты в фильме «Кинг Конг». Так что мы имеем дело хоть и не с опытным режиссером, зато с гениальным продюсером и талантливейшим художником, который уже оставил свой след в истории кино.

Если говорить о сюжете, то он довольно прост, хотя замаскирован под громоздким стимпанком. К тому же здесь идет большое переплетение сюжетных линий разных героев, затем неоднократно демонстрируются флешбэки, а также есть много отсылок к существующим проблемам человеческого общества, и все это отражается в еще одном жанровом направлении, которое называется роуд муви.

Конечно, можно долго обсуждать желание и стремление создателей показать через свою выдуманную киновселенную всю чернь современного реального мира, где лжецы и убийцы используют простых людей в своей алчной борьбе за власть. Но я не особо тянусь к политике, поэтому больше присматриваюсь к искусству.

Не знаю как вам, но мне показалось, что автор фильма или книги является большим поклонником японского аниме, так как в его технических моделях отчетливо прослеживаются отголоски азиатской манги. Замки (а точнее города) на колесах уж больно сильно напоминают аниме «Ходячий замок», а красный летающий аппарат одной из главных героинь и парящий в воздухе микрогород отчетливо бросают тень на другие известные мультипликационные произведения. Конечно, ничего плохого в этом нет, но предметная схожесть видна невооружённым взглядом, поэтому увиденное в фильме лично у меня оставляет грустный осадок, так как история теряет свою оригинальность и определенный стиль.

Что касается личных взаимоотношений между героями, то в данной истории она абсолютно проста и понятна. Есть злодей и есть героиня, которая жаждет мести за свою убитую мать, а молодой парень, помогает девушке побороть злодея, жаждущего покорить весь мир со помощью супер оружия. Безусловно, для привлечения зрительского интереса завязка и мотивация у героев прекрасно работает в начале фильма, но, к сожалению, на протяжении истории внутри героев практически ничего не происходит. Они спокойно продолжают тянуть свою мотивацию весь фильм: злодей все так же жаждет власти, девушка — мести, а все остальные герои это всего лишь сопутствующий элемент, как в компьютерной игре, где герою необходимо в разных точках встретиться с кем-то, чтобы от него получить важную информацию или предмет.

Затем нам намекают и даже показывают некую войнушку, в которой невинные люди сражаются с подступающим злом, но при этом никаких предпосылок зрителю не дают, а просто ставят перед фактом, что сейчас будет война. И зритель спокойно наблюдает за ней, но без сопереживания, так как происходящие событие ему чужды. Он никого не знает из большого доброго города, в котором живут хорошие люди, а также не знаком с предводителем этого места (лысый азиат). Но кто он такой? Что это за люди? Одни сплошные неизвестные. Как я должен сопереживать тем, кого знать не знаю? Если сравнивать с тем же «Аватаром», где задатки противостояния чем-то схожи, то там я знал всех и вся, поэтому во время сражения я переживал за каждого. В «Аватаре» каждое последующая эмоция героя отталкивается от предыдущей, поэтому на протяжении фильма для героя постоянно что-то меняется, что-то происходит, герои то получают новые впечатления, то теряют их. А в «Хрониках» основные персонажи еще в самом начале истории заявили о своих целях и спокойно шли к ним до самого финала, а ведь жажда мести за смерть мамы для главной героини могла быть просто начальной мотивацией, а уже к финальному сражению с врагом привели бы уже новые эмоции, которые она получила бы на протяжении своего путешествия.

В общем, со сценарием не все так гладко, как может показаться на первый взгляд. Кто-то уже успел картину прировнять к «Голодным играм» или «Бегущему в лабиринте», но лично я не вижу тут никакой схожести. «Хроники» — это оригинальная масштабная и увлекательная киновселенная, из которой можно лепить хоть кино, хоть сериалы или даже мультфильмы. Вся проблема фильма связана с мотивациями героев и сюжетным развитием. Именно этого мне не хватило во время просмотра, поэтому большая часть повествования для меня была скучна. Но при всем этом отдельно хочется выразить свое восхищение сторонней сюжетной линией с участием киборга Шрайка, который охотился на главную героиню. Вот его история была весьма трагичной, содержательной и впечатляющей. Как по мне, это самая яркая линия из всего повествования. Лично мне было абсолютно плевать на главных героев, потому что мне была интересна только история о Шрайке. Несмотря на то, что он является одним из антагонистов, это был самый приятный для меня персонаж. Он мне чем-то напомнил Железного гиганта из одноименного мультфильма, где также хотелось просто рыдать за его тяжелую судьбу. Как по мне, без участия Шрайка весь фильм загнулся бы еще в середине из-за чрезмерной скуки, но он отлично вытягивает общую фабулу и благодаря своей драматичностью дарит зрителю первые и единственные на мой взгляд живые эмоции.

Кстати, стоит отметить, что необходимую музыкальную атмосферу композитор Джанки Экс-Эл взял из своей предыдущей картины «Безумный Макс: Дорога Ярости», поэтому многие зрители услышали знакомые мотивы.

В любом случае, несмотря на мои претензии, картина однозначно заслуживает внимания. Это хорошее и очень качественное в техническом плане кино, на которое не жалко потратить ни денег, ни времени. Не знаю как вам, но по ощущениям от просмотра мне этот фильм напомнил другой фантастико-приключенческий фильм «Джон Картер», который, кстати, тоже при всех своих минусах мне понравился. Приятного всем просмотра.

Для объективной оценки данной картины необходим взгляд зрителя из зала. А каков он, этот зритель? Сколько ему? Ну, скажет лет так от двенадцати (ведь указано же 12+) и до пятидесяти пяти. То, что интересно мальцу, вряд ли пробудит те же чувства у умудрённого лица. А равно и впечатления юноши восемнадцати лет никак не могут быть соотнесены с суждением тридцатилетнего семьянина. Верно? Конечно же вглядываясь в экран каждый из присутствующих и улыбнётся, и поморщится. Только вот реакции на одно и тоже будут разниться.

Если Вам от 12 до 18, фильм для Вас. Здесь есть всё чего душа пожелает. Фантастика запредельная. Шагающие города на колёсной и гусеничной тяге. Самые смелые инженерные изыски в передвижении по воздуху, земле и воде. Пустошь земли в наследство от обанкротившегося поколения и нынешние игрушки цивилизации — компьютеры, телефоны как музейные экспонаты в обиходе потомков. Поглощение Мегаполисами независимых островков едва ли не пожиранием с потрохами — людей в общую упряжь, скарб — в плавильные печи переработки. Прекрасная Love Story в зарождении не оставит равнодушными. Власть всегда имеет антагониста и здесь поединок проистекает в реалиях четвёртого тысячелетия с пушечным громом, с железными кулаками, поединками на мечах. Много огня, много взрывов, погони Железного Человека (в стиле Терминатора), порадуют. Итак, много-много-много «всякостий-вкуснякостий»… Поспешите. КАК РАЗ ТО, ЧТО ВЫ ЛЮБИТЕ.

10 из 10

Если Вам от 18 до 25 Ваши реакции приближены к предыдущей возрастной категории. Согласен, что где то просматриваются параллели с ранее виденным, но само зрелище ещё не утомляет, скорее всё ещё бодрит освежающим коктейлем экшна. Тем, чего не хватает в реальной жизни. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ. ПОЛУЧИТЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.

8 из 10

Если Вам от 25 до 40, значит Вы искушённый зритель и все эти «бродилки»- «стрелялки» уже порядком поднадоели, если не сказать больше — утомили. Ну, на что здесь смотреть? На сказку для 12 лет? На очередную потеху Голливудских олухов? Это ни кино, это откровенная «лажа» с перепевами ранних лент. На вскидку могу сказать в перечислении и первое, и второе, и третье — где и когда было… «ОТСТОЙ».

6 из 10

Если Вам за 40… Ох, если Вам за 40… Тогда лучше вообще не прикасайтесь к этому. НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЕТЕ ПРОЙДЯ МИМО…

Очередное спасение мира по-американски. Что печалит? Увы, даже тысячелетие спустя, после нас с Вами, человечество всё такой же вирус на теле матушки Земли, паразитический нарост гнойниковой раны. Люди не изменились в лучшую сторону, не подросли духовно. Янки, во всяком случае. Жаль, что и режиссёр не видит пути для личностного роста этих оголтелых особей. Положительные они или отрицательные, какая разница. Навоз питательный.

А кино? Кино то как? В антураже декораций, придумано красиво и интересно. Но хватает этого на 15—30 минут. Потом сплошные клише. УБОГОНЬКОЕ ЗРЕЛИЩЕ. Посмотрите лучше только что вышедший в прокат «Маугли». Там у зверей больше мыслей и духа чем у изображённых здесь людей.

5 из 10

Памятуя о прошлых заслугах ПиДжея, не хочется называть этот образчик бессмысленным плоским унынием, но, к сожалению, так оно и есть. Плохой исходник, как ни извернись, не превратить в шедевр. Фильм скучный. И его не спасти ни прекрасными влажными глазами героя, ни нежными губами героини, ни — что совсем прискорбно — даже цельным Хьюго Уивингом (да что он вообще тут забыл?!)

Сюжет кривобокий, и первых полтора часа мы долго и занудно собираем паззл истории главной героини — Лары Крофт-ребут #105 — что примечательно, не проникаясь ни секунды, при этом прошлому главного героя посвящено огромных 0 минут. Сквозь этот мутный мрак уныния и гиблых пустошей золотыми лучами сквозят дочь главзлодея и вроде-брат главгероя, призывно маня развитием персонажей, но их миссия заканчивается нажатием 2 рычагов. Характеры? Что? После нам презентуют большую пушку главзлодея, и дальше всё ясно, как финал букваря. Ну хоть бы что-то, хоть бы что-то новое!

Цветок Ветра — была бы хороша, если б ей выкрутить весь топорный и глупейший пафос до нуля. Ходячий Лондон крут — но его считанные минуты — и это не Хогвартс в книгах, и уж тем более не Замок Хауля, город бездушен и играет роль проходной декорации. Стимпанк — пф, как там в физике называется эта величина? Столь незначительная, что ей пренебрегают? ГГ Том — милый мальчик, не запоминающийся ничем, кроме глаз; ГГ Эстер — супердевочка, которая за полгода жизни в шахтёрском городке прошла экспресс-курс Мери-Сью и, судя по числу прыжков во все края и без парашюта, близкая родственница Супермена. Злодей никакой — банальная жажда власти и ни грамма идейности; история страшного киборга-няньки — в сто раз проще и тем самым лучше истории ключевых игроков. Огромная толпа мелких персонажей, которые невесть кому нужны, но занимают время. И наконец, общая тотальная скука. Не цепляет ничего: ни мир, в котором хотелось бы оказаться; ни герои, с которыми интересно знакомиться; ни машины, которыми вот бы порулить, — ничего!

Что всё же есть хорошего — название. Русские стабильно переврали, но в виде исключения в этот раз выдали не Конченую (даже печатать стыдно), а звучное красивое заглавие. Но, как ни жаль, это здесь всё, что хорошо.

P.S. И после этого кто-то ругает пятых Пиратов? Да ладно!

Больше всего в рекламе этого фильма мне нравилась фраза «От создателей Властелина колец и Хоббита». Ух, как здорово! Ну, и я как человечек наивный и доверчивый, сразу обрадовался и подумал «Блин, так это же Питер Джексон». Всё, гарант качества – первоклассное фэнтези нам обеспечено. Ладно, если говорить серьёзно, то заходишь на Кинопоиск, и оказывается, что режиссёр – это какой-то хрен с горы, имеющий к «Властелину колец» самое символическое отношение, а ещё у фильма 5 сценаристов (включая того же Джексона) и с десяток продюсеров. А о чём это говорит? Это сказало о том, что меня ждёт красивая фоторамочка, которую часто дарят на праздник, но никто ей обычно не пользуется.

Ну и дальше как по накатанной. Прихожу в кино и вскоре понимаю, что начинаю думать о всяких житейских делах. Ну знаете там, учёба, родители, девушка. Это всё важно, и уж точно намного интереснее «Хроники хищных городов». А так быть не должно, когда сидишь в кинотеатре, согласитесь. Можно, конечно, возразить, мол, это моё субъективное восприятие, и другие люди могут быть заворожены данной кинолентой. Однако на этот раз я был вполне настроен на интересную и эффектную историю, надеялся на лучшее и абсолютно непредвзято смотрел на этот фильм. Но когда через каких-то жалких 10 минут фильма ты знаешь 99% дальнейшего действия – это диагноз.

Только не думайте, что я такой сноб и буду за предсказуемость ругать подростковое фэнтези. Просто, в данном случае создатели, на мой взгляд, переборщили – ни одной крошечной свежей идеи и красной ниточки во всей этой ленте. К примеру, если вы смотрели известную трилогию «Бегущий в лабиринте», то смотрели и большую часть «Хроники». Потому что это такой же «Бегущий», только с иной концепцией мира, но основные мотивы идентичны. Да о чём можно вообще говорить, если тут даже главный герой – вылитый Томас. Вот уже потеха, не находите?

К тому же, это экранизация довольно большой книги, а тут вообще всё канонично – какие-то сюжетные линии стали обрывистыми, другие вышли рудиментарными, какие-то ключевые моменты потерялись, что-то не раскрыли, не докрутили, изменили. Огромный и разнообразный мир со своими уникальными особенностями лишь заявили, но отобразили тухленько, имхо. Наверняка вырвали целые куски сюжета с предысториями персонажей и объяснениями тех или иных событий. В итоге, сюжет получился такой себе, очень слабенько. Впрочем, что я тут вам рассказываю? Всё стандартно, всё привычно.

Между главными героями тут не химия, а настоящая физика, ибо их отношения развиваются по таким проверенным законам, что погрешность сильно близиться к нулю. Все эти реплики в стиле «Я тебя не брошу» будто из самых заезженных примеров учебников по драматургии для начинающих сценаристов. А сюжетные твисты тут будто не снег на голову, а сами знаете что… Нравится вам такое смотреть или нет, конечно, решайте сами, но как по мне, так должен же кинематограф как-то развиваться. А толковый режиссёр даже при полном понимании, что снимает блокбастер для детей, всегда найдёт пару фишек, чтобы удивить зрителей посерьёзнее.

Хотя мне, например, вполне понравился сталкер Шрайк – пусть и слабо проработанный, но всё же фактурный, колоритный и изящный с визуальной точки зрения герой, да и драму там какую-никакую можно было раскрутить. Сказать, правда, что его потенциал был смыт в унитаз – ничего не сказать. Разумеется, меня как зрителя гораздо больше должен интересовать главный злодей, что деревянный как дуб и прямолинейный как стрела, без единого намёка на харизму или хотя бы планы вменяемые.

Ну ладно, все мы понимаем, зачем здесь собрались. В таких фильмах чаще всего бал правит форма, а основной упор делается на экшн, масштаб и эпичность всего происходящего, чтобы у зрителя дух захватывало, и задумываться уже было не о чем. Ну от создателей «Властелина Колец» же (нет). И тут я, как порядочный зритель, отдам должное передовой компьютерной графике, этой вылизанной девственной картинке и экшну, который наверняка создавался уже на основе других учебников, типа «Как создаётся экшн в кино». И вроде смотришь, не всё так грустно, в моменты, когда эти исполинские города ездили, взрывались и становились участками боевых действий, я и правда слегка проникался эпиком и мог даже погрузиться в атмосферу. Однако в ту же минуту мне показывали надменную рожу Хьюго Уивинга и драку, выглядящую немногим реалистичнее и жёстче какой-нибудь «Кунг-фу панды», и я сразу вспоминал, что за фильм смотрю.

Причём, иногда доходило до смешного, Несмотря на свой внушительный внешний вид, я так понял, что эти города сделаны из какого-то гипсокартона, потому разваливались они на раз плюнуть, настолько неумелыми, судя по всему, были конструкторы и столь хрупкими оказались творения. Ну а если стать занудой и начать задавать резонные вопросы о демографической, экономической, политической и даже гастрономической обстановке их мира, то можно прийти к дилемме похлеще вопроса о яйце и курице.

В целом же, совершенно безыдейный и максимально стандартизированный блокбастер с активной рекламной кампанией, обещающей вам грандиозное шоу, а на деле предлагающее скуку. По форме – ничего захватывающего, по содержанию – очень и очень слабо. В этом году было достаточно достойных аттракционов на порядок лучше этого. В золотую коллекцию 2018 он точно не попадёт.

4 из 10