Рецензии

Перед тем как отправиться в кинотеатр, я читал отзывы различных критиков, запомнив в одной рецензии такой момент: фильм назвали очередной антиутопией, похожей на «Сойку», «Темные отражения», «Дивиргента» и прочие однотипные истории. По итогу двух часов могу твердо сказать: нет, автор, вы чертовски неправы.

Сюжет

По своей фабуле я могу сравнить «Хроники хищных городов» с «Безумным Максом» Харди — история здесь лишь способ показывать достижения современного кинопрома, который в очередной раз поднялся на запредельную высоту.

История по своей фабуле довольно примитивна: мы это видели очень много раз и увидим еще. Кто чей сын, брат, сват, кто кого полюбит и какую сторону примет, видно задолго до финального эпизода.

Два часа больно мало для вселенной такого масштаба. Она необычна и самобытна. Здесь появляется много элементов, о которых ты хотел бы узнать подробнее, но из-за череды событий на это не хватает сценарного времени. Всего за несколько киношных дней происходят все ключевые моменты; от начальной встречи героев и до финальной битвы проходит катастрофически мало времени.

Даже те элементы, о которых упоминается в фильме, не описаны в полной мере: одной историей о Шрайке можно было бы занять добрую половину фильма. Его судьбе отведено лишь минут 15, а жизни и происхождению и вовсе ничего.

Персонажи

Персонажи шаблонны, немного плосковаты, но к актёрам вопросов не возникает. Уивинг притягивает и за его героя ты переживаешь, Шиэн ощутимо вырос с третьесортных «Отбросов», а Джихе и Хильмар радуют свежими лицами.

Визуальная часть

Визуал завораживает. Дизайнеры локаций, художники, декораторы, костюмеры — над «Хищными машинами» проделана колоссальная работа. От масштабов огромного движущегося города тебя просто захватывает и смотреть на это два часа ты не устаешь: тут не человечество на грани вымирания, как это классно показано в «Безумном Максе», здесь очень яркая, своеобразная и фактурная картинка, которая не отталкивает, а притягивает.

«Хищные машины» намного ближе к «Властелину колец» (особенно «Две башни»), к «Хоббиту» или «Сакер панчу», чем к «Лабиринту», «Темным отражениям», «Дивиргенту» или «Сойке».

Итог

Вселенная «Хищных городов» самобытна, за событиями в фильме наблюдать интересно и наслаждаться красотой художников ты не устаешь. Чем качественней кинотеатр в вашем городе, тем больше эмоций и наслаждения вы получите по итогу.

Нет, эта история не станет в список ваших любимых. Если начать копаться, то каждый эпизод можно разгромить логичными вопросами. Но в конце ты приходишь к мысли, что сегодня можно обойтись и без этого.

7 из 10

«Хищным городам», как и «Дому странных детей», не хватает одного — времени, чтобы рассказать всю историю вдумчиво и целиком. И только это является самой проблемной частью фильма.

Эх, заскучал Питер Джексон… Затосковал легендарный режиссер… Понял — пришло время снова творить… Но страх сковал визионера, испугался, что оскуднело мастерство… И решил он прикрыться неким Кристианом Риверсом, молодым мечтателем, грёзившим стать режиссером…

Так, о чём это я? Ах да…

Фильм абсолютно Джексоновский — буквально всё его: полёты камеры, постановка, монтаж, даже спецэффекты выглядят так же, как в хоббите и властелине. Поэтому режиссер этого фильма — Питер Джексон.

Фильм очень смелый и, я бы сказал, отрезвляет, напоминая торт, нежданно брошенный в лицо. На фоне весьма стандартных блокбастеров последнего времени, данное творение возвращает в те, давно забытые времена, когда кино еще могло кого-то удивить… И даже привести в восторг!

В нём хватает всего — и удалых погоней на катающихся городах, и прыгающей беготни на фоне гигантских циркулярных пил, и умопомрачительных взрывов, и даже некоторой жути, словно бы взятой из неплохого ужастика.

И на протяжении всего фильма видна рука мастера… Ну где же ты раньше то был, Питер? За что ж томил голодом зрителей? Хотя можно согласиться, что такой проект нужно было выносить… Как кенгуриха вынашивает кенгурёнка… Или как Торин вынашивал планы по отвоёвыванию Эребора…

Фильм почти гениальный. Есть некоторые недочёты, но в преддверии нового года это то, что надо!

P.S. Крайне рекомендовано к просмотру!

P.S.S. Питер! Не скромничай и не прячься за спинами других режиссеров. Любит тебя публика и не разлюбит, не переживай… Хотя, может мастер просто дает шанс продвинуться еще пока неизвестным талантам?

8 из 10

Это тот редкий случай, когда, посмотрев трейлер, не ждешь ничего особенно хорошего, а потом вдруг — при просмотре — приятно удивляешься.

У режиссера Кристана Риверса получился этакий микст из явных — где-то больших, где-то маленьких приветов «Голодным играм», «Дивергентам», крайнему «Терминатору», «Элизиуму» и выдающемуся последнему «Безумному Максу». Но — все же с довольно оригинальными и свежими нотками. Если давать метафорическую характеристику, то этот фильм похож на колье, сооруженное вроде бы из простеньких материалов, но благодаря очень талантливому дизайну заслуживающее каждой копейки (или цента) в своей сумасшедшей аукционной цене.

Вы спросите, зачем я пошла в кино, если трейлер не впечатлил? Антиутопия после Миллеровского ренессанса трехлетней давности — жанр, который для меня игнорировать неприемлемо. Там так «выстрелило», что я до сих пор с восторгом не рассталась… Еще в «Хрониках» Уивинг (обожаю его за «Бангкок Хилтон» и «Властелин колец»). Рука Джексона опять же…

Придумал эту сумасшедшую историю о шагающих по разрушенной планете монстрах-городах британский писатель Филип Рив, назвав ее «Смертные машины». Роман у Рива получился довольно занятным — во всяком случае, для любящей антиутопии молодежи. Хотя кто-то наверняка решит: чего этот автор надышался, чтобы навыдумывать такое? Но тем гении и отличаются, что видят то, чего не видим мы, а мы лишь потом смотрим на их «презентации»… При этом, название «Смертные машины», на мой взгляд, гораздо лучше отображает суть показываемых в фильме железных чудищ. Но, с другой стороны, кто я такая, чтобы спорить с прокатчиками?

Актерский ансамбль в «Хрониках» самый что ни на есть интернациональный — от австралийца Уивинга, кореянки Джихе (хотя именно ее я бы заменила — слишком картонно сыграла) и американца Стивена Лэнга (а вот его вы, ручаюсь, при просмотре не узнаете — это всем гримам грим) до исландки Геры Хилмарсдоттир («Демоны да Винчи»), красавицы-южноафриканки Карен Писториус («Свет в океане») и ирландца Роберта Шиэна («Геошторм»).

Время действия — далекое постапокалиптичное будущее, в котором города выглядят, как гигантские, горкой поставленные друг на друга «белазы» на мощных гусеницах. Самые крутые увенчаны символичными зданиями — вроде соборов, например. Называется этот дивный новый мир «Эрой движения», в которой сильные, как бандиты с большой дороги, арканят, ловят, грабят и порабощают слабейших. А главный шерхан этого социума — Лондон (ну разве не символично?), которым правит ученый с душонкой Ришелье — Тадеуш Валентайн (прямо как в «Kingsman» — и чего голливудцы так любят давать злодеям фамилию «Валентайн»?), мерзавец с большой-пребольшой злодейской историей, но с милейшим «Павликом Морозовым» в парчовом плащике у себя под носом. И вот именно у Валентайна окажется в руках самое мощное оружие древних, с помощью которого он решит захватить новые бескрайние охотничьи угодья. Но недооценит сопливую оппозицию — чумазого идеалиста с глазами белька и запредельной наивностью и буйную девчонку с ножичком, наследными «драгоценностями» и со своим ручным, но очень упоротым «Чаппи».

Есть ли в картине недостатки, кроме Джихе? Два. Создатели не особенно утрудились объяснить подоплеку событий и детализированием характеров, обойдясь поверхностным вступлением на пару минут, поэтому людям, не читавшим Рива, подробностей может и не хватить для более позитивного восприятия. Кроме того, юмора в «Хрониках» могло быть побольше. Хотя мы всем залом на премьере в Киномаксе нашли, над чем нам в этом кино можно повеселиться. Всем вам я желаю того же.

Фильмы от Питера Джексона — это всегда шквал эмоций, море красивого визуала и, конечно же, хорошо показанная Вселенная. Данный фильм был им спродюсирован и под его пером написан (адаптирован) сценарий, основанный на трилогии Филипа Рива.

Говорить, о чём данная картина, я не буду, ибо за меня это сделал КиноПоиск. Но я расскажу вам, почему вы обязаны сходить на этот фильм.

Итак, причина первая: постапокалипсис.

Наверняка вы не раз задумывались «А что будет с нашей планетой, когда произойдёт Апокалипсис? Почему он произойдёт? По чьей вине?» И данная картина покажет одну из версий того, что с нами произойдёт. На мой чисто субъективный взгляд, Филип Рив и Питер Джексон очень детализированно описали сие событие. Это не типичная антиутопия (да и к антиутопии это не отнесёшь), которой кормят в последние годы киношники.

Причина вторая: стимпанк.

Да-да, это ничто иное, как стимпанк. Машины, а точнее города (хотя в фильме нам показали только один машинный город — Лондон — живут только благодаря механике и, не смотря на разруху, творящуюся на нынешней территории Европы, пытаются выжить, «пожирая» мелкие города на колёсах.

Причина третья: актерский состав.

Если вы знакомы со Вселенной Хоббита и Властелина колец, то вы точно знакомы с Хьюго Уивингом (исполнитель роли Элронда; также он сыграл Агента Смита в трилогии «Матрица»). На мой взгляд, Джексон не мог не пригласить его сыграть в своём новом фильме.

Из более «новых» актёров, которых вы точно узнаете, это Роберт Шиэн («Отбросы», «Орудия смерти»), сыгравший главную мужскую роль. И хотя я видела Роберта в подростковых фильмах, в этой экранизации он показал себя достойно. Хорошо показанный им персонаж, Том, тут же поддаётся симпатии и пониманию со стороны зрителя, что идёт на руку фильму.

Исполнительницу главной женской роли, Херу Хильмар, вы вряд ли знаете, хоть она и появлялась в недавней экранизации «Анны Карениной, но для большинства рядовых зрителей её лицо покажется новым, «свежим», и это также идёт на пользу фильма.

Причина четвёртая: музыкальное сопровождение.

Вряд ли вы будете отрицать мои слова, но музыка — это один из главных героев любой картины. В «Хрониках» это не стало исключением: симфонический оркестр идеально передаёт атмосферу фильма, ненавязчиво подталкивая зрителя на нужную эмоцию, мысль, даже биение сердца. Конечно же, происходящее на экране делает то же самое, но без музыки вряд ли вы испытали эти же эмоции. Надеюсь, что в скором времени все OST`ы можно будет найти в сети.

Фантастика. Картина, которую я долго ждал, ибо над ее созданием трудился сам великий и ужасный Питер Джексон — режиссер, который не нуждается в представлении. И оттого то и ожидания были соответствующие, но в итоге… Значиться так, вот мое краткое мнение — фантастика где молодые люди выступают против системы. Да, именно так. Но, будем уж честны — это и ожидалось, особенно после публикации промо материалов. Но, не будем преждевременно судить и выносить оценку, давайте рассмотрим все плюсы и минусы данной картины.

Итак, плюсы:

1. Критика современного образа жизни — об этом говориться прямо, и честно, особенно в первой половине картины. Джексон, как продюсер и один из авторов сценария, и человек, много повидавший на свете и живший в другую эпоху, критикует нашу теперешнюю действительность, особенно зависимость от гаджетов, без которых молодые люди, которые сейчас и застают эту эпоху, не представляют себе жизни без них. Джексон предупреждает нас, что может случиться, если мы будем двигаться в том направлении, который нам избрали большие дяди с мешками денег. Это, однозначный момент, за который эту картину однозначно стоит посмотреть.

2. Хищные города — они просто поражают своими размерами. Чего чего, а старина Джексон умеет показывать гигантов, в чем я думаю, ни у кого нет сомнений. Все эти механизмы, площади, дома, чего чего, а дизайнеры картины потрудились на славу. Я смотрел картину в 3D, и это выглядело еще круче, особенно на большом экране.

3. Одна забавная отсылка — я описывать ее не буду, но скажу, что смешек, который вырвался у меня в первые секунды, через мгновение, сменился осознанием, что это скорее констатация факта, чем забавная отсылка. Ведь если подумать — у этой «отсылки» столько фанатов, причем отбитых настолько, что смешают с грязью любого человека, который посмеет сказать хоть одно слово против объекта их обожания. Это страшно друзья.

4. Аллегории — даже это есть в картине, и, хотя их не очень много, все же я их не мог не заметить. Опять же, у Джексона и аллегории выходят отличные. Распространятся о них не имею морального права, но скажу, что их поймет любой человек в любой точке планеты, у которого хорошо развито критическое мышление, и способность думать.

5. Драматизм — тут, с глубоким сожалением, я замечаю, что Джексон в этом моменте деградирует c выходом каждой новой картины. Скажем так, драматизм тут есть, он к месту, он не сильно давит, и его в меру, но однозначным плюсом, в этот раз, я его не могу назвать.

Итак, минусы:

1. История — ну, тут без интриги — история банальная, а если учитывать, что ее костяк заспойлерили еще в трейлере, то ничего тут удивительного нет. Все сводится к «подростки против системы». Причем Джексон не додумался вписать хоть какие нибудь неожиданности, ибо вы при просмотре будете знать наперед все, что произойдет дальше. Причем абсолютно все!

2. Глупости — я бы не стал акцентировать на этом внимание, но если это происходит вначале, и ты уже начинаешь крутить пальцем у виска от этого — серьезности это не добавляет. А ведь картина серьезная, юмора практически нет. Хотя, если по чесноку, в дальнейшем этих косяков очень мало, но вот первый настолько халтурный, ах стыдно.

3. Нет харизматичных героев — из всех мне запомнились только главные герои и Хьюго Уивинг, и то, только из за того, что он — Хьюго Уивинг. Все остальные — это просто массовка для героев. Даже второстепенных героев как следует не прописали.

Немного о главных героях:

1. Том Нэтсоурти в исполнении Роберта Шиэна — обычный житель движущегося Лондона, который попал в настоящий ураган событий благодаря случайности, но именно это и определило его судьбу. Умный и дерзкий юноша, внутри которого живет герой, готовый вырваться наружу. Роберт тут играет хорошо, эмоции живые, видны задор и дерзость.

2. Эстер Шоу в исполнении Геры Хилмарсдоттир — ну и фамилия, не выговоришь блин. В общем — стильная и дерзкая девчонка с крутым красным шарфом, которая ведома личными мотивами. Во время путешествия знакомиться с Томом, и это ее меняет. Сильная и волевая девушка с храбрым сердцем и отвагой. Касательно актерской игры Геры — в порядке нормы, выдающегося ничего нет, а жаль, ведь потенциал был огромный.

3. Таддеус Валентайн в исполнении Уьюго Уивинга — высокая шишка в Лондоне, поднявшийся до этого благодаря своему характеру и готовности идти по трупам. Жадный до власти, но очень умный и дальновидный. Хьюго здесь однозначно блистал!

В итоге имеем неплохую картину о противостоянии молодых людей и системы, в отличных декорациях и с отличными спецэффектами, но с банальной историей и не харизматичными героями.

7 из 10

Я очень люблю Фэнтези. От Питера Джексона хочется видеть эпопею, масштаб, зрелище!!!

Увы, ничего из вышесказанного нет, и даже графика этот фильм не спасет.

Я не буду рассказывать вам сюжет, ибо он банален до невозможности. Я хочу о другом, о упадке фантазии и тупости как режиссеров так и сценаристов.

У всеми любимого Толкина, есть мир, в нем есть некие правила, условия. У Роулинг они тоже есть. Вообще у любого хорошего фэнтези должна быть крепкая основа. Общая логика правил данного мира. Откуда и как берется энергия, магия, сила.. как угодно назовите. Должны быть этапы становления героя, должны быть разумные условия его появления и адаптации. В конце концов даже магия имеет границы и правила. Но в этом, с позволения сказать, произведении.

Конечно, может быть в книге это как то все объясняется, но я ее не читал. И судя по фильму, никаких правил и объяснений нам никто не рассказал.

Хорошо, у вас был наш известный мир, люди его уничтожили, и остались клочки цивилизации в виде передвигающихся на гусеницах городов… Ну ок, это можно допустить, хотя очень тяжело с точки зрения любой людской логики. Даже в Безумном Максе больше логики, чем в такой интерпретации будущего.

Экономическая составляющая любой единицы стремится расходовать энергию бережно, тем более в условиях ограниченных ресурсов. Тут же какая то бессмыслица. Кто, как и когда их построил? Зачем? Воздух вокруг нормальный, люди спокойно ходят по земле. Этот стимпанк абсолютно неуместен и глуп… Не знаю, что это за уши притянутая фантастика? Или бред гуманитариев? Вы реально считаете, что такое возможно без магии? Без сил высшего порядка? Вы основали этот мир на обычном людском мире. Технологии утеряны, вы используете самые элементарные паровые двигатели, вы серьезно думаете, что такое возможно?

Нет, я понимаю, если бы в связи с мутацией от радиации люди бы изменились, приобрели магические способности, типа как в Хрониках Шанары. Но тут!!! Обычные людишки. Да, даже сейчас, в неограниченных ресурсами планете построить такой город на колесах, будет сравним по масштабам строительству МКС… Никто, в здравом уме и с логикой, не будет это делать.

Если возвращаться к фильму и говорить об игре актеров, их диалогах и взаимодействии… То я тоже в ужасе. Что бы не спойлерить, не буду описывать их, просто скажу, что ничего глупее я ещё не видел. Сойка пересмешница на этом фоне даже ничего)).

Честно говоря я с трудом досидел до финала этого фарса. Пару смешных моментов конечно было, но они больше не юморные, а очень пафосные. Намеки на политику здесь такие примитивные, что действительно вызывают смех. Но он просто до ужаса скуп и натянут.

Господи, столько интересных фэнтези книг и историй, и Вы, тратя столько средств и денег снимаете это??? Это ужасно.

Галивуд уже не тот???

Структурно фильм сильно напоминает «Звёздные Войны: Новая Надежда». Есть гигантский объект, обладающий мощным оружием. Есть повстанцы, местный аналог Люка Скайуокера. Короче, если вы смотрели 1, 4 или 7 эпизоды Звёздных Войн, то сюжет «Хроник» вас не удивит. Но на этом хоронить фильм не стоит, там есть и много приятного (собственно, всё остальное).

Персонажи приятные и интересные с запоминающимися образами, чеховские ружья аккуратно развешены по всему хронометражу и выстреливают в то время, в которое нужно. Нет лишних героев, лишних диалогов. Работает каждый элемент, введённый в сценарий, будь это мелкий амулет, нож-бабочка или второстепенный герой.

Если не придираться к тому, как вообще возможны движущиеся города (и к тому, какой вообще в них смысл), то можно сказать, что и мир раскрыт достаточно хорошо (да и придирки к логике стоит адресовать первоисточнику скорее). Тут и мир движущихся городов, и люди, ведущие оседлый образ жизни, и бандиты-работорговцы, и летающие города, и внутренняя мифология. Нам показали максимум того, что можно было уместить в два часа хронометража. И показали это очень грамотно, вполне неплохо раскрыв и объяснив.

Хочется поставить плюс за юмор. Его тут было очень немного, и то в самом начале. Причём скорее всего он был рекламой. Но шутки были очень смешными. Мне они показались достаточно находчивыми (особенно это касается рекламы тостера).

Фильм хороший. Я пока не изучал рецензии на Rotten Tomatoes и не знаю, откуда взялась оценка 5,6 от критиков, и чем они все недовольны. Да, за вторичность сюжета фильм не заслуживает лучших оценок, то пятёрки тоже маловато. Всё-таки остальные аспекты сделаны качественно и отлично работают.

Смотреть ли? Однозначно да. Если вас в фильмах интересует хоть что-то, помимо оригинальности истории, то идите. Фильму есть, что показать, чем удивить и чем заинтересовать.

7 из 10

Главный спец по визуальным эффектам фильма «Хроники хищных городов» Кевин Эндрю Смит описывает фильм одним словом: «большой». И это чертовски правильное слово. Для тех, кто в теме – фильм снимали в разрешении 8К. Это значит, что его можно ужать в шестнадцать раз, и все равно изображение будет лучше, чем на самом распрекрасном HD телевизоре. Поэтому «большому кораблю – большое плавание». Смотрите его в IMAX 3D, и боже вас упаси смотреть его дома с компьютера. Вы там просто ничего не разглядите.

А разглядывать там есть что. Представьте себе абстрактные картины Эшера, в которые вписаны кусками лондонские достопримечательности – не все, а хотя бы те, что могут пережить атомную войну. Биг Бен. Собор святого Павла. Львы с Трафальгарской площади. А теперь представьте, что они закреплены на сто тринадцати независимых секциях, каждая из которых стоит на собственной платформе. И все это сшито вместе, как безумная паровая машина, и движется со скоростью сто шестьдесят километров в час. И это лишь маленький кусочек постапокалиптической вселенной, в которой есть место и движущимся городам, и хищным машинам-землеройкам, и парящей гавани Волшебный Рай, и невольничьему рынку, и восточной великой стене, и перепаханной, выжженной дотла земле бывшей Европы. Что же это за история? На что это похоже?

Судя по трейлеру, казалось, что это будет чистый стимпанк в стиле нового «Безумного Макса». На деле это оказался мир, больше похожий на мультипликационные фантазии Хаяо Миядзаки – тут и бродячие города («Ходячий замой Хаула»), и воздушные эскадрильи («Порко Россо»), и парящие поселения («Небесный замок Лапута»). Только все это не мультфильм, а дотошно детализированная киновселенная. Вы не пожалеете, что увидели ее. Это действительно большой фильм. Грандиозный.

До сих пор в отзыве не сказано было ни одного слова про героев и сюжет, и на то есть причина. Фильм снят по книге писателя Филипа Рива – по детской книге. Это о многом говорит. И о достаточно «картонных» персонажах, часть из которых в финале исчезает в никуда, и о странных логических связках, и об удивительном везении, которое преследует героев, словно кроме хищных городов по сюжету ездят хищные рояли в кустах. Все это оправдано в рамках выбранного жанра, но если вы будете смотреть фильм с позиции взрослого «мрачного фэнтези» - у вас возникнет много вопросов, которые, право же, лучше не задавать. Это тем более странно, что фильм поднимает немало актуальных тем о современном мире – и об иммиграционных проблемах («Детей на границе будут допрашивать отдельно от родителей!»), и о внешней политике (сакральное «Мы попадем в рай, а они просто сдохнут»), и об искусственном интеллекте (полуробот-полузомби Шрайк просто копия Мунковского «Крика»), и даже о «Брексите». Неплохо для детского сюжета.

А еще фильм можно похвалить на великолепный каст, причем ставка сделана не на звезд, вроде Хьюго Уивинга, а на молодых исполнителей – исландскую актрису Геру Хилмар («Анна Каренина», «Демоны Да Винчи»), ирландского актера Роберта Шиэна (еще весной его можно было видеть в кинотеатрах в довольно проходном триллере «Логово монстра») и южнокорейскую певицу (!) Джихае (успевшую записать альбом с участием самого Леонарда Коэна). За два часа фильма смотреть на них совершенно не надоедает. Добавим к этому совершенно фантастическую работу художников и декораторов – чего только стоит один костюм аукциониста-работорговца, целиком сделанный из… белых пуговиц. И вот таких «пуговиц» – мелких вкусных деталей – в фильме столько, что словами не описать. А словами и не надо описывать. Надо идти и смотреть – пока хищные города не уехали из кинотеатров на экраны смартфонов с далеко не 8К разрешением…

Бесконечно можно смотреть только на три вещи: огонь, воду и… шедевры Питера Джексона. Вот только «Хроники хищных городов» вряд ли можно назвать таковым. Если вспомнить другие работы этого гения (Властелин Колец, Район №9, Милые кости и даже Страшилы), то тут продюсер как будто споткнулся и оставил пятно на белом холсте. Причем в роли сценариста.

Что ж, я решила глянуть этот фильм только сейчас, хотя его уже несколько лет крутят по всем каналам вместе с «Валериан и город тысячи планет». Зато, благодаря этому я сразу поняла, что не стоит ждать чего-то сверхпотрясающего, раз телевизионщики смогли-таки его выкупить.

Трейлер так и кричит еще ничего не подозревающему зрителю: ууу, фентези от создателей «Хоббита» и «Властелина колец», огромные города на колесах, главная героиня-милашка. Вот только реальность оказалась намного скучнее. Сюжет если и затянет, то только на первые 10-15 минут (по крайней мере, так было у меня). Никакой предыстории толком нет, что происходит, что это за люди – вообще ничего непонятно. Да, спецээфекты на уровне, да и фентези очень нравится. Но нельзя сказать, что картинка вышла яркой и сочной, хотя снимали в Новой Зеландии.

Не порадовал и актерский состав, за исключением главной героини. Как по мне, Хера Хильмер – так себе персонаж. Скучная девочка, которая разок спалилась в «Демонах Да Винчи». Однако помимо нее тут есть и красавчик Роберт Шиэн, которого все помнят по «Отбросам» и «Академии Амбрелла». Сериалы огонь, актер просто прекрасен, и речь тут не только о внешности. Но как по мне, ему совсем не идет образ более-менее адекватного персонажа. И конечно же любимый всеми Хьюго Уивинг или мистер Смит (или Элронд, кому как больше нравится). Единственный лучик света во всей этой истории, хоть и сыграл жестокого лидера.

Фильм еще с самого начала четко дал понять – это заезженная история о сильной и независимой девушке-подростке. И кстати, я даже не подозревала, что эта посредственность снята по книге. Все-таки не зря говорят, что они всегда лучше своих экранизаций.

5 из 10

Тем, кому нравится аниме «Движущийся замок Хаула» и прочая «Лапута», этот фильм тоже (почти) наверняка зайдёт.

Гигантские ржавые движущиеся населённые пункты, очень трогательный в своей чистоте и наивности главный герой, борцы за свободу против системы, героические авиаторы… Всё будто бы взято прямиком у Миядзаки, разве что с живыми, а не нарисованными героями. Ну… как «живыми»? Они все картонно-характерные: если злодей — то трагично-невменяемый, если положительный герой — то непременно с каким-нибудь сдвигом по фазе. Поэтому, конечно, нельзя не согласиться с авторами отрицательных отзывов, разочаровавшихся из-за отсутствия глубины и сюжета. Но они просто ждали от фильма совсем другого, «обманутые» рекламой про хоббитов и «Властелина колец». А это совсем о другом, фильм надо сравнивать с уже упомянутыми шедеврами Миядзаки, или с бесконечными аниме-сериалами про боевых роботов — и тогда всё сойдется и всё зайдет. Мне очень зашло!