Рецензии

Бывают такие фильмы. Изредка, но бывают. Когда хочешь описать увиденное, и не находишь слов. Смертные моторы — из таких шедевров. Творец Кристиан Риверс бросил мне вызов. И я его принимаю.

Говоря о Хрониках хищных городов, хочется использовать слово «величие». Нет, «Величие».

В первую очередь — это величие диалогов. Они глубоки, продуманны до мелочей и невероятно лаконичны. Напрашивается аналогия с Ильфом и Петровым. Ведь совокупный словарный запас словно взят у ярчайшего персонажа 12 стульев и перенесен кистью мастера в мир городов, областных центров, ПГТ и даже хуторков, вспахивающих матушку-Европу гусеничным способом глубоко, до самого естества.

Персонажи, понимая, что ограничены лексически, мягко компенсируют это магией актерского мастерства. Им веришь сразу, оптом из без остатка. Неограненный талант Роберта Шиэна сияет всеми оттенками оранжевого. Где-то он даже переигрывает, срываясь в совершенно немыслимую по выплеску эмоций феерию. Рифмующаяся с Таней Гроттер Гера Гильмарсдоттир заставит вас вспомнить Гуимплена. И забыть его. Трагедия девочки, до восьми лет не выучившей, как выглядит ее папа, трагедия Матильды 30-го столетия, нашедшей своего киборга-Леона… Это невероятно. Но все равно не так невероятно, как зеленоглазый таксист по имени Шрайк. Его глубокий, паваротьевский баритон, вещающий «Эстер Шоу», превращает обычную фантастическую историю сразу и в глубочайшую драму отца-одиночки, и в триллер-преследование. А невероятно насыщенный зеленый свет фар из глаз — настоящий знак качества для всех, кто понимает толк в спецэффектах.

Кстати, о них. Небольшой бюджет фильма был оправдан от первой и до последней копейки. Могущественный Лондон, рассекающий по пустынной Земле, словно ВАЛЛ-И, потрясает воображение. Город на гусеницах с новаторским решением — багажное отделение спереди. Это немыслимо (не побоюсь этого слова) круто! Риверс, как творец и новатор, привнес в Хроники хищных городов уникальные образы: огромаднейшей стены, случайно заставившей вспомнить Хоббита и ВК, проезда по краю пропасти, прям как в Кинг-Конге и даже TIE-истребителя. Особенно удались гусеницы. Если вам нравятся гусеницы (не те, которые зеленые), а настоящие, слегка подржавевшие, как на танках в фильмах про ВОВ — вы попали по адресу. Гусениц будет море, они будут роскошно скрипеть, оставлять обалденные колеи, смачно давить лесопосадки и садовые участки. Ши-кар-дос! Браво!

Сюжет. Он прекрасен. Не в глобальном смысле, нет. В мелочах! В логике поступков, в отсутствии клише. Вот, к примеру, остается у главного героя 4 минуты до гибели миллионов людей. И что же? По канонам жанра все стандартно — летим, спасаем, тютя-в-тютю успеваем. Но только не у Риверса. Его молодой историк-гуманист, прежде чем спасать мир, замрет на 30 секунд возле вешалок с пилотскими курточками. Ведь он всю жизнь мечтал летать… Где-то в этой сцене просто просится легкая, ненавязчивая мелодия Смуглянки из старого патефона. Но Мастер все же чуть оставил места для зрительской фантазии. Возможно — во второй части!

А ее могло и не быть, ведь пока Том выбирал между коричневой и бежевой куртками, злодей убил еще два миллиона китайцев.

Да, это вам не розовые сопельки у годовасика вытирать. Здесь все по-настоящему. Города-хищники — зрелище для взрослых людей с устоявшейся психикой. Именно взрослый зритель оценит пасхалочку от авторов: бунтующая против тоталитарной системы Анна не случайно лицом напоминает известного певца. Перемен! Перемен! требует персонаж Цветок на ветру. Бытует версия, что под крылом ее красного, как кровь первой группы, самолета красовалась надпись «Цой жив». Возможно, мы увидим ее во второй части!

Я-то не сомневаюсь, что продолжение будет. Я уже предвкушаю Хроники хищных сухогрузов. Все предпосылки для расширения мира, созданного Питером Джексоном есть. Потому что Питер Джексон практически рифмуется со словом трилогия!

Начнем с того, что у фильма есть первоисточник, состоящий из нескольких книг, и это надо держать в голове, когда что-то в бросаемых героями фразах или сюжетных ходах будет непонятно. Неподготовленный прочтением книг зритель точно будет недоволен частым провисанием сюжета, незаконченностью историй персонажей и массой терминологических неясностей. Ждать какой-то актерской игры тут просто неразумно, хотя Хьюго Уивинг был хорош.

Ради чего стоит посмотреть этот фильм — мир.

Великолепный детализированный пост-апокалиптический стимпанк, собранный из осколков нашего настоящего. Как не знакомые с книгой зрители, мы пошли смотреть именно на эту сторону картины и получили огромное удовольствие, рассматривая механизмы, оружие, технику и костюмы. Атмосфера и картинка настолько прекрасны, что сюжет становится безразличен на пятой минуте, тем более что он достаточно предсказуем.

Передвижные города, которые у всех закономерно вызывают воспоминания о «Ходячем замке Хоула» мне напомнили совсем другое кино — первую историю из анимэ-антологии «Карнавал роботов». Это невероятные дышащие, скрипящие, извергающие пар-дым-искры передвижные нагромождения металла, в которых вдруг видишь собор, улицу или усадьбу. Декорации то изысканное арт-нуво, то ренессанс, то хайтек и все это умудряется не разваливаться и диссонировать, а сочетаться. Эти движущиеся махины в какие-то моменты завораживают, в какие-то наводят ужас.

Чуть ли не в каждой сцене появляется новый персонаж в каком-то совершенно новом безумном обличии — напомаженная и разодетая как фарфоровая кукла толстуха, живущая в грязном брюхе железной сороконожки; зомби-киборг с горящими адским пламенем глазами, натянутыми на медный череп обнаженными мышцами и человеческим одиночеством внутри; торговец рабами в костюме расшитом полностью пуговицами; любительница красного цвета азиатская воительница с прической в стиле Элвиса; стилизованные под лондонских бобби охранники. Каждый даже проходной персонаж хочешь рассматривать на стоп-кадре, смакуя каждую мелочь его образа.

Пасхалки в каждом кадре рассыпаны с щедростью, только успевай подсчитывать. Ну, и отсылки ко всем культовым фильмам тоже в изобилии.

Подводя итог, скажу, что материал у фильма богатый и есть задел на вторую-третью часть, которые вряд ли последуют. Смотреть стоит поклонникам стимпанка и любителям красивой проработанной картинки, тем, кто хочет просто глянуть кинишко, скорее, не стоит.

Острожно! (Полу)спойлеры!

Ну как сказать, все красиво, задумка интересная, динамично ляля-тополя.

НО, присутствует большое но.

Во-первых, зачем нам пели в начале фильма про зараженную поверхность матушки-земли — да так, для красного словца, поскольку герои резво бегают по этой поверхности по крайней мере около трети фильма и даже бородавки на них не возникает. Пичаль.

Во-вторых, как я понимаю, в фильм стремились напихать как можно больше всего (или книжный сюжет стремились облегчить как могли) но получилось всего СЛИШКОМ много. Как говорится, кто все эти люди и куда они бегут. Т. е. в переживания отдельных героев не особо веришь, да и мотивация порой хромает, поскольку времени дельно их раскрыть нету. Например, в фильмце просто ахрененное объяснение дел, которые творил главгад, «да он просто властолюбец позорный, что с него взять, поганого», просто власти над миром захотел, ну право слово, лучшее объяснение поступков персонажа эвер.

Или поведение парниши ГГ, для меня выглядело это так: что перед одной «сильной» бабой пресмыкался, что перед второй — больше похоже на паттерн поведения эдакого человека-угождальщика, а не гуманиста-добряка, которым его выставить пытались. Не, ну могли его дамским угодником записать и то лучше было бы. И я понимаю если бы в конце он исправился и стал полагаться на себя, а не делать что ему говорят («сильные» типа женщины). Было бы развитие характера. Так нет, все развитие этого героя сводится к тому, что в начале он типа «жизнь ценна любая, ок, я тут пытаюсь спасти эту бабу, которая явно не прочь порешить пару-другую человек», а в конце «достал ты меня дядя, дам-ка я тебе прикурить» (и кстати, не выходит у него, злой дядька, как Анна Каренина, кончается от попадания под поезд).

У главной дамочки тоже не все в порядке с характером. Эта леди даст фору даже таким замечательным примерам бессмертного классиковского «пришла пора — она влюбилась» как диснеевские принцески. Ты его всего 3 дня его знаешь, дорогая. И я понимаю, что девочка социально депривированная, из глуши, всю жизнь провела на болоте с кузеном Терминатора в няньках и нормальные парниши там не обитают; и парень первый, кто проявил к ней внимание (вынужденное) и доброту (подхалимскую); и мое любимое «возникновению влюбленности способствует экстремальные ситуации и выброс адреналина» из официальной науки и» мужчина — это охотник, он должен догонять, а женщина как лань должна убегать» из дамских пособий «как выйти замуж за 15 минут» (оба условия в фильме соблюдены). Но. Блин. Ты его 3 дня знаешь, детка. А он для тебя уже дороже няньки терминатора (с которым ты пол жизни знакома). Ну что ж, пубертат, как оно есть.

Предпоследняя, моя любимая придирка, «три дня три ночи пролетели щетины нет», хотя возможно в этой вселенной молодые люди расправляются с бородой радикально по дрнвнекитайскому методу, путем выщипования и оно долго не растет, но все же парень 3 дня бегает по полям да лесам, не говоря о том, что уже пыльный-грязный-потный, но и борода не растет ижиш ты! А между прочим, всякие такие детали добавляли бы реализму и сообщали бы зрителю, что хоть и города у нас нестандартные, но человеки, они такие же как и везде.

Вся соль в деталях, господа!

Замечу, что шрам на пол лица у девицы фертильного возраста, — это хоть и довольно смело для современного прилизанного кинематографа, но погоды особой в этом фильме не делает. Какая нибудь Фьюриоса, такая классная не потому, что у нее башка бритая и руки нет, а благодаря жёсткому характеру, ну и актерской игре.

Ну и последнее, как говорится, на закуску. А кто заметил у нас такую прекрасную толерастию и лёгкий (анти) расизм. А кто у нас самые смелые и добрые и мудрые и гуманные герои? А не азиаты ли с черными? А не женщины ли? А кто злодей? А не белый ли успешный мужчина? Лааал. Про Китай, империализм белых и противостояние Запада и Востока даже писать не буду — ясно все всем этой темой интересующимся.

Вердикт мой однако таков: смотреть ибо спецэффекты отличные, но можно и не в 3Д, и не в кинотеатре, а дома, где без зазрения совести можно хрустеть чипсами, орешками, сухариками, сушёной воблой и чем вам только вздумается.

За сим позвольте откланяться, многоуважаемые дамы и господа! Прошу за стиль и подачу строго не судить: начинающим советую начать, а завершающим закончить.

Как говорится, шерше ля фам, до новых встреч.

Признаю сразу — сюжет фильма абсурден на всю сотню, куда проще и быстрее строить замки с большими стенами и кучей пушек, чем громоздить архитектурных мутантов на колёсах. НО давайте также не будем отрицать, что фильмов с таким сеттингом просто больше не существует!

В книгах и играх дома/царства на колёсах не такая уж и редкость, в мультипликации мне вспоминается разве что легендарный «Ходячий замок» Миадзаки(не считая просто летающих замков во всяких фентези), но в этом фильме аж целые города колесят по постапокалиптическим пустошам и хоть их немного, но выглядят они просто потрясающе!

В плане драматургии интересен только сталкер Шрайк и его жутковатая, но милая семейная жизнь с Эстер.

Шуток было немного, но они были весьма удачны.

Костюмы персонажей просто шикарны, одно пальто из пуговиц работорговца чего стоит!

Я в целом к тому, что в общем-то и так уже было сказано многими до меня — визуально фильм просто уникален и шедеврален!

Вряд ли у него будет сиквел, но уверен, что он уже вдохновил нескольких режиссеров на создание чего-то подобного, а посему, возможно, что лет через цать мы увидим более осмысленный вариант хищных городов! Ведь, увы, фильмами в жанре стимпанк людей радуют очень редко(не та популярность) и даже если бы фильм был лучше, то на выход чего-то похожего это бы не повлияло.

В общем, абсолютно субъективная оценка

10 из 10

Наконец-то я вышел из кинотеатра и фильм не выветрился из головы, как припев дурацкой попсовой песенки, услышанной по радио.

Возможно, это на контрасте с вторичным Акваменом, который копирует и цитирует все, что можно и нельзя…

Возможно, это из-за того, что тематика стимпанка и ретрофутуризма давно не показывалась в кино…

Возможно, это потому что «хищные города» — это нормальная развлекательная фантастика, а не очередной комикс-проект, которые почему-то путают с фантастикой.

Сюжет достаточно крут по завязке. В стародавние времена состоялась война, в которой было применено оружие, сильнее ядерного. Из за этого ландшафт на планете поменялся, появились два вида городов: на плодородных землях города статичные, на пустынных города — это стимпанковые гигантские передвижные механизмы, которые вынуждены постоянно двигаться в поиске ресурсов, чтобы выжить. И тут вскрывается главный и по сути, единственный большой минус фильма — передвижной город один, и это Лондон. Отсюда непонятно название во множественном числе. Показывают еще пару мест, но им не уделяют внимание.

В Лондоне есть мэр (неважный персонаж), есть его советник — офигенный Хьюго Уивинг, который тащит на себе многие сцены. У персонажа Уивинга свои планы, которые и двигают сюжет. В общем-то сюжет достаточно простой, но от блокбастера, стоящего меньше, чем Криштиану Роналду, никакой новизны особо и не ждешь. Здесь все хорошо: обаятельные герои, привычные второплановые персонажи, нет лишних людей. У всех героев есть арки, все доведены до ума и не возникает вопросов «А зачем нам показали этого чела?» Персонажи не являются сверхумными и находчивыми, но и не откровенные имбецилы, как, например, практически все в третьих Мстителях. Здесь герои — обычные люди со своей историей, очень хорошо сыгранные. Ну прям поддаешься обаянию. Особенно хороша Хера Хильмар. Не знал ее до этого фильма, но с удовольствием пройдусь по фильмографии.

В фильме нет бешеного ритма и тупых шутеек. Юмор здоровый, смешной, но его мало. Все-таки могли бы и разбавить серьезность повествования, тем более, что темы для шуток есть. Нам показывают всё постепенно, раскрывая персонажей и уделяя время красивым, необычным механизмам. Очень много деталей, просто очень. Из-за этого хочется еще раз глянуть кино и… ну книгу я купил на выходе из кинотеатра. Вот! Кстати, привет киношкам по Лукьяненко. После просмотра лент по его опусам невольно принимаешь сторону правительства из «451° по фаренгейту». А «города» заинтересовали и подтолкнули к чтению, такой же эффект есть у первых Гарри Поттеров.

Самое главное — визуал. Картинка красивая, у кино есть свой стиль, а у дизайнеров и мастеров эффектов есть вкус. Лондон нарисован просто круто. Домишки, улицы, сады, дымовые трубы, котельная с двигателем, гигантские гусеницы и колеса — глаза разбегаются, как будто смотришь пролет квадрокоптера над известным мегаполисом где-нибудь в ютубе. Пир для глаз.

Сейчас кинокомиксы вытесняют с экранов фантастику, стимпанка и ретрофутуризма не было вообще со времен «Небесный капитан и мир будущего», поэтому города смотрятся глотком свежего воздуха фоне многокиношных саг марвела, диси и диснея (ака лукасфильм)

Из недочетов — темп. Он средний. История рассказывается быстрее, чем в Бегущем по лезвию 1—2, но намного медленнее Безумного Макса, с которым много общего по сеттингу. То есть фильм либо ускорить, либо разбавить юмором. Вот эти два недочета и большой минус в виде одного-единственного хищного города снижают оценку до

8 из 10

Тысячи лет дети и взрослые слушают сказки, больше ста лет смотрят кино, скоро полвека как играют в компьютерные игры — неудивительно, что появляются гибриды, сконструированные из частей вышеперечисленных занятий. Удивительно, что «Хроники хищных городов» хорошо смотрятся, невзирая на то, что напоминают винегрет из ярких героев, образов, сцен ставших уже классическими развлекательных фильмов.

Представьте себе постапокалиптическую стимпанковую Землю а-ля «Водный мир», только наоборот — мир без воды. По нему перемещаются с разной скоростью движущиеся города. Выглядит все это совершенно естественно (отличная компьютерная графика!), если забыть о некоторых законах физики, да и о географии заодно. Впрочем, как раз для сказки это нормально. Запрет на раскрытие сюжета не дает мне возможности рассказать, как хищный Лондон оказался в континентальной Европе, но это-то как раз авторы объяснили. А вот реальным расстоянием до западного Китая, похоже, пренебрегли.

Но если отключить логику и вспомнить про рейтинг «12+», то фильм способен увлечь и взрослого — нужно просто позволить себе два часа побыть ребенком. Сюжет набирает скорость с самого начала и не сбавляет ее до — естественно, хорошего — конца. Охота Лондона на маленький баварский шахтерский городок не только задает темп всей картине, но и дает возможность зрителю погрузиться в мир видимо уже четвертого тысячелетия. Далее появляется молодой симпатичный лондонец Том, он встречает загадочную девушку со шрамом, и собственно вся фабула фильма — это история их приключений.

В этом «прекрасном и яростном» мире, где все на чем-то ездят (привет, «Безумный Макс»), героям встретятся обезумевший Терминатор (тот, что после пожара, — но с зелеными глазами), китайская версия Тринити из «Матрицы» (на рынке рабов как из того же «Водного мира»); насмотренный зритель ближе к концу вспомнит авиа-тему «Небесного капитана и мира будущего» и, возможно, тридцатилетний мультик «Чудеса на виражах». А уж не узнать перелицованную финальную атаку на Звезду Смерти точно невозможно.

Вся эта фантастика по большей части виртуальна и в сочетании с уже стандартными сюжетными ходами создает впечатление экранизации компьютерной игры на все вкусы (и RPG, и шутер вкупе с аркадами и немножечко квестом), хотя и снята по книге. Однако, снята хорошо, и это главное. Отсутствие оригинальности — пожалуй, единственный серьезный упрек, который невозможно как-то сгладить. Остальное — дело вкуса каждого зрителя.

Продюсирование известным специалистом по нереальным мирам Питером Джексоном принесло свои плоды — зрелище получилось увлекательное. А Хьюго Уивинг все также прекрасен — он там главный антагонист. Ну и прогрессивный посыл человечеству имеется, правда, также уровня «12+».

'От создателей Хоббита', говорили они. От создателей 'Властелина колец'. Ребята - НЕ ВЕРЬТЕ этому. 'Хроники хищных городов / Смертные машины' - это не эпичное кино от эпичного режиссера. Это дух уныния из третьих Героев. В номинацию на награду за самое унылое двухчасовое кино 2018-го года 'Смертные машины' одним махом заняли бы первое место. И это не шутка.

Унылые города уныло катаются по унылым пустошам и уныло поедают другие унылые города, что поменьше размером - вот как можно описать половину фильма. Вторую половину занимают клише, штампы и заезженные шаблоны, по которым действуют наши унылые герои.

Опять мир будущего, опять апокалипсис в результате непонятной войны, опять человечество типа на грани вымирания. Почему типа? Потому что мы реально не видим признаков. У всех сытые рожи и нормальная одежда, а учитывая, что у нас на гигантских колесах стоят гигантские города - вообще непонятно о какой нехватке ресурсов могла идти речь в те далекие времена.

Ну да фиг с ним. Сомнительная завязка может оправдываться за счет интересного сюжета и персонажей, но черта с два. Все здесь настолько вторично и изъезжено, что меня тянуло в сон уже после первого часа.

Я приступал к просмотру сего фильма, не читав книги, и фильм мне НЕ понравился. Узнав, что книга написана в 2001-м году, до расцвета блевотного жанра 'Подростки против системы/пришельцев/корпорации в мире ужасного будущего', я решил дать книге шанс, и... книга, в общем-то, не плоха. По крайней мере - не вызывает зевоты и не изобилует киношными штампами.

Но фильм так и остается унылой посредственностью. Более того - после прочтения книги к фильму у меня появились дополнительные вопросы.

Вот взять хоть главную героиню. На всех постерах она с закутанным лицом. А второго трейлера, где нам нам УЖЕ показывают её без шарфа (ГЕНИИ, блин) я не смотрел. Стало быть, я ожидал увидеть под шарфом жуткое увечье, или что-то типа того. И что увидел? В течение пятнадцати минут она распустит шарф и больше им не воспользуется, а на щечке у неё - о, ужас - маленький шрамик.

В книге-то она шарф (платок, но не суть важно) именно что потеряла, и как раз-то в книге он ей и был нужен, чтобы скрывать уродство. Что за уродство? Да чепуха.

Цитата: 'Она была не старше Тома и страшная на вид. Лицо от лба до подбородка рассекал чудовищный шрам – словно чей-то портрет со злостью разорвали сверху донизу. Рот кривился в вечной усмешке, от носа остался обрубок. С изуродованного лица на Тома смотрел единственный уцелевший глаз, серый и холодный, как зимнее море'.

Или та же Анна Фанг, в книге интересный персонаж. Главных героев она не знала, набрела на них чисто случайно и (почти) не привлекая лишнего внимания помогла им выбраться из передряги. В фильме же приходит азиатская ниндзя с ирокезом и дробовиком, и начинает всех расстреливать направо и налево, потому что фильм - не книга, а фильму нужен экшн.

И чуть позже уже идет клише фраза: 'Я тебя искала всю свою жизнь'? Так, ну вот это уже перебор. Я читал книгу. Я человек нормальный, с памятью у меня абсолютно все нормально. Не было этого, не-бы-ло. Вполне себе нормальную книгу 2001-го года в 2018-м году представили в виде типичного попкорнового кинца, снятого по шаблону 'Голодных игр'. Им не стыдно, блин?

Кстати, маленький штришок. Том и Эстер в книге одинаково важны для сюжета и играют равные роли своей сюжетной ветке. Действие же фильма распределяет их значимость в соотношении 70% на 30%. Семьдесят - это Эстер. Потому что... женщина. Сильная и независимая, всегда в центре сюжета и постера.

Если уж говорить про финал книги, то его уж точно счастливым не назовешь.

В общем фильм вышел, и он невероятно скучен и предсказуем. Возможно, что злую шутку с фильмом сыграло время. В 2018-м году людей уже просто тянет блевать от подростков в мире постапокалипсиса. Я не знаю. Хотя, с другой стороны - не менее нудный 'Первый игрок' окупился за счет бессмысленных отсылочек и паразитирования на ностальгии. Возможно, что и здесь киноделы решили рискнуть, но, как мне кажется, просчитали. И фильм, скорее всего, не окупится.

5 из 10

Досмотрел фильм и моментально, пока не сгорел весь порох, пока я не заснул окончательно и хотя бы что-то помню, делюсь со зрителями и посетителями КП своей рецензией.

Очередной пост-апокалипсис. После всевозможных «голодных игр», «бегущих в лабиринте» и «дивергентов» — ничего нового. В очередной раз задаешься вопросом, почему именно в тот момент, когда почти вся планета уничтожена и гола, как миллионы лет назад (отсутствие городской инфраструктуры, зато природы море), вот именно рывок в плане науки и технических изобретений — колоссальный?

Понравилось, и это единственное из положительных сторон фильма — мобильные дома на колесах. Такого изобретения еще ни в одном фильме не было показано. Невольно в голове возникает ассоциация с той серией «Симпсонов», где Гомер и Квимби вместе правили городом и загадили его до такой степени мусором, что все дома, включая бар Мо, пришлось перевозить на пару километров ниже.

Актерский состав, надо сказать, отнюдь не плох. Очень симпотичная девушка, эдакая смесь из Кейт Бекинсейл и Дрю Берримор, смотрится нереально круто в этом красном платке, который прячет от зрителя её лицо, зато дает насладиться не менее хищным взглядом, чем сами города. Но, платок она носит только в самом начале фильма. Увы.

Паренек напоминает Киллиана Мерфи, его так сказать, молодую вариацию из серии «где мои 18 лет?». Злодей похож на обросшего бородой Сэма Нила из «Парков юрских периодов».

Игра актеров — эмоции есть, но их слишком уж много. Как и компьютерной графики и стрельбищ, пули и лазерные вспышки летают как рой ос. Перебор!

Если начало картины многообещающее, середина интригующая, то вот конец фильма совсем уж снотворный. Глаза закрывались крепко-накрепко на пару минут.

Героям в ленте ты не симпатизируешь, без разницы, кого убьют, кто спасется.

В общем, сюжет «кто-кого-зачто-куда-почему» меня не тронул. Большие дома на колесах, стены, скука… Где романтика, кэп?

А тут… Ну как бы сказать, беспричинное желание убийств, мести и разрушений. Не цепляет.

Чашка не моего кофе, герои не моего романа, пена не из моего бокала пива.

5 из 10

Знаете, когда я шла в кино, я ни на что особо не рассчитывала. Можно даже сказать, что я шла с полной уверенностью, что мне покажут очередную порцию бреда за приличные деньги. И, может быть, дело решил IMAX 3D, или иные чудесные обстоятельства, но… мне понравилось!

В фильме действительно есть постапокалиптическая, местами шаблонная, но при этом довольно запоминающаяся и самобытная атмосфера. Зритель становится очевидцем заката человеческой цивилизации после масштабного военного конфликта. Пыль, бесконечные пустыни, палящее солнце: мир изменился до неузноваемости, породив стимпанковых чудовищ в виде передвигающихся городов. Хищный Лондон, будучи более прогрессивным на фоне общего упадка, решает захватить последние ресурсы и технологии. Но за хищными фасадами городов стоят не менее хищные до власти люди…

Поговорим немного о персонажах. В «Mortal Engines» прекрасно отражены характеры, образы и, что самое главное, мотивы героев. Роберт Шиэн, известный лично мне по сериалу «Misfits», чудесно справился с раскрытием доброго, слегка наивного и чистосердечного Тома. А Хере Хильмар удалось передать образ закрытой, озлобленной, но все еще не потерявшей человечность Эстер Шоу. Невозможно не поверить в искренность этих персонажей, с учетом того, что это, секундочку, фильм с рейтингом 12+. Искать глубокую психологическую драму в сказке, конечно, бессмысленно. Однако, сюжет поднимает ряд достаточно неподростковых проблем: социальных, моральных и даже политических. При этом сюжет нескучный, логичный, поэтапно раскрывающий героев.

Отдельное «вау» вызывают грим, костюмы, декорации и спецэффекты (IMAX 3D решает). Ну и, конечно же, история Шрайка. Spoiler alert:)

В общем, сходите в кино и проведите вечер в ненавязчивой и притягательной вселенной Хищных Городов, где машины порой оказываются более человечными, чем люди. А люди все также мечтают покорить мир с помощью машин.

7 из 10

Этот фильм — лучшее, что я видела за полгода, несмотря на все его недостатки. Он оставил после себя желание увидеть больше, узнать мир Mortal Engines лучше.

Визуальные эффекты настолько великолепны, что даже люди, которым не понравился фильм, смогут оценить его на большом экране. Несмотря на некоторую нераскрытость персонажей, чувствуется огромный потенциал — подбор актеров великолепный, свежие лица порадовали своей игрой. Даже я, взрослая тетенька, не удержалась от рыданий в некоторые моменты, что бывает крайне редко, т. к. я не переношу любую фальшь и намеренное «слезовыжимание». На мой взгяд, этот фильм нельзя назвать подростковым и т. д., это скорее что-то среднее между Властелином колец и Безумным Максом (и старым, и новым).

Недостаток же фильма в некой скомканности сюжета. Объясняется это тем, что изначально этот фильм должен был быть намного длиннее, но в результате каких-то недоразумений его весь порезали. Так что я не виню людей с комментариями в духе «и что это было». Говорят, что полная 3-хчасовая версия выйдет на DVD.

Ура, ждем.

9 из 10