Рецензии

Почему я хотел попасть на сеанс Хроник хищных городов на большом экране? Потому что идея фильма очень похожа на одно аниме — Хромированный региос. Кстати, это аниме тоже не шедевр — просто неплохой экшен, в основе которого лежат состязания между передвигающимися городами за ресурсы в мире постапокалипсиса. Тут сложно не найти схожих элементов между произведениями, хотя, вполне возможно, это действительно простое совпадение. Тем более что кроме самой идеи в фильме нет ровным счетом ничего.

Любая книга, сериал, фильм, мультфильм, детский фанфик в параллельном мире/мире возможного будущего и тому подобное начинается с описания правил функционирования этой вселенной. Вначале зрителю данного фильма действительно хоть что-то показывают. Почти не осталось нормальных стационарных непередвигающихся городов, большинство даже самых захолустных деревень откуда-то отрастили клешни, гусеницы, колеса или еще что-нибудь, позволяющее переносить свою грузную тушку с места на место. Откуда у такого огромного количества населенных пунктов взялось столько топлива в погибающем мире — отдельная тема для научного трактата. И все же зритель теперь понимает, каков расклад этого несбалансированного мира, хотя бы в очень приближенном виде.

Вот только дальше фильм не знает, что показать аудитории. Протагонисты не отличаются ярким характером или каким-то выдающимся умом, мотивацией. Они просто борются за справедливость. В свою очередь, главный злодей… просто злится на всех и на вся и хочет уничтожить главный стационарный город. Вот только зачем? Ну, он же злодей. Ему положено.

За самой историей становится неинтересно наблюдать примерно на исходе первого часа. Второстепенные персонажи настолько незначительны, что не успеваешь запомнить имен. Какое-то время наблюдаешь за экшеном, но даже и он не настолько уж хорош. Более того, встречается три-четыре откровенно лишних персонажа. Непонятно зачем нужна побочная сюжетная линия дочки мэра с парнем-который-видел-как-столкнули-другого-парня. Кажется, их впихнули только для того, чтобы растянуть хронометраж на два часа (но зачем?).

Не смотрите это кино. Оно опасно тем, что вначале дает надежду на неплохую постапокалиптику, а в итого оказывается фильмом ниже среднего. Это та самая категория картин на выставке-распродаже начинающих художников, которые никогда не будут куплены. Спокойно проходите мимо.

5 из 10

Попытка прочесть книгу, положенную в основу данного фильма, когда-то натолкнулась на возрастной барьер — сам стиль повествования, описания событий, явно рассчитан на детей и подростков, отчего попытка и провалилась. С адаптацией книги на экране та же беда. С первых кадров поклонникам мира, пережившего конец света, предлагается чистенький и умытый видеоряд, то есть, поясню: розовощекие главные и второстепенные герои щеголяют в выглаженных, радующих глаз многоцветных нарядах, и если вычесть движущийся город, происходит какая-то банальная, на фоне пасторальных пейзажей, провинциальная жизнь. Типичный случай после конца света. Суровая борьба за выживание, нехватка самых необходимых ресурсов — так действительно, откуда бы взяться, скажем, той же пище, если куда ни глянь у нас распускаются бутоны роз. И вот в этом лично для меня и кроется причина неприятия данного кино. Как с первоисточником. Снято это для если и не исключительно для подростков, так хотя бы для любителей не заморачиваться. Но, извините, я такого подхода не понимаю. Если сделать допущения — да, прошли столетия после войны, мало ли как там устроена «цивилизация» — если не копать в глубь мирка, который нам показывают создатели фильма, все равно остается огромный вопрос к персонажам и актерской игре. Тут все современно и на уровне проектов у которых бюджет зашкаливает за сотни миллионов. Роли второго плана? А были ли они? Были, конечно. Вот только на их месте мог оказаться говорящий булыжник(да даже и не говорящий, а самый обыкновенный — и то бы лучше справился). К тому же, заметим, создатели в теме — не забыто расовое разнообразие, примета нашего времени на Западе.

Ну а теперь герои главные. Оставлю вне обсуждения Хьюго Уивинга, человек вроде бы и старается, но если поезд(читай — хищный город) накрепко встрял, ты его никогда сам не сдвинешь с места. К сути. Герои. Мальчик и девочка. Два шаблона и стереотипа, две прописанных сценарием судьбы со множеством характеристик. Сомнению не подлежит, сценаристы, в отличии, скажем, от многих, первоисточник изучали и вполне понимали какими ДОЛЖНЫ быть экранные воплощения мальчика и девочки. Что же у них получилось? А ничего(так, видно, и в оригинале было). Имеем пару манекенов с большими глазами и глупыми, но исполненными веры в себя, словами на устах. Актеры справились более чем отменно, я бы даже добавил — невозможно роль пустого места сыграть так, что пустота кажется еще более пустой…

Забыл добавить. «Хроники хищных городов» — сплошные спецэффекты. НО. Лично я этих эффектов уже вдоволь насмотрелся. И они уже не завораживают. Они раздражают. Особенно, когда их суют тебе под нос по делу и без дела. И саундтрек — восьмибитная музыка на фоне как ничто подошла бы творящемуся на экране балагану…

Продолжения, надеюсь, не снимут.

Трудно сказать что-либо об этом фильме. Вроде и не плохо, но могу с уверенностью сказать, что что-то в этом фильме не так.

Начнём с того, что первоисточник выбран очень сложный для восприятия. Не все сразу привыкнут к атмосфере этого фильма. Двигающиеся город, какие то механизмы, странные люди в масках, роботы и так далее. Конечно создатели фильма справились с визуальной составляющей и скорее всего показали так как и было в книге, но одно дело читать всё это, а одно дело на всё это смотреть. Мне кажется, что лучше такие книги не экранизировать. Наверное это самая субъективная придирка в этой рецензии, но всё же думаю есть люди, которые будут согласны со мной. Но в целом фильм очень качественный в плане визуала, это радует глаз и всё сделано на славу, просто не всем понравится, так сказать, «мир» Хищных городов.

А теперь про сюжет. Самая больная тема этого фильма, потому что тут очень много сюжетных дыр, на многие вопросы на дают ответов. Фильм начинается с того, что нам говорят про какую-то войну, после которой началась эра Хищных городов. Сразу появляются вопросы, почему началась эта эра, почему многие города двигаются и на стоят «на своих местах». И почему некоторые города всё же стоят?Почему нельзя было оставить город на своём месте (если город был разрушен, то могли бы построить его заново на другом месте) и построить машину только для того, что-бы добыть нужные ресурсы, а не таскать весь город с собой. Но со всем этим фильм начинался очень бодро. Было интересно наблюдать со всем происходящим. Мне казалось, что я смотрю на более сказочную версию Безумного Макса, и это было очень хорошо. Но постепенно фильм стал терять свою постапокалиптическую стилистику, атмосфера, где-то в середине, стала меняется и фильм вообще изменил своё направление. Мне кажется, что лучше было бы показать всё это в следующем фильме. Мне даже показалось, что фильм закончился уже на двадцатой минуте второго часа, потому что всё очень резко поменялось. Из-за этого было уже скучно смотреть остальные сорок минут. Было ясно как всё закончится, фильм стал похож на антиутопии, которые были экранизированы ранее. Месть главной героини за мать и так была банальной в начале, а тут всё стало более предсказуемым. Вывод:сюжет поначалу был интересным, в итоге стал банальным.

Герои и их мотивы:

Главную героиню-Эстер показывают с первых минут. Она что-то замышляет, хочет кого-то убить, ведёт себя очень высокомерно, и нам хотят показать как жизнь сделала её очень жестокой. В этом плане всё типично, но главная проблема в том, что нам рассказывают её предысторию в середине фильма и не понятно, как мы должны ей сопереживать в первой половине этого эпика. Она всё время ругается со вторым главным героем Томом, говорит что не расскажет ничего о своей жизни, а через 5 минут рассказывает почти всё. Потом они опять ругаются, а через 5 минут она рассказывает следующую часть своей истории. Вот такая у нас серьёзная и уверенная героиня. У неё одна цель- убить Валентайна за свою мать. Признавайтесь, что героя такого типа мы видели не раз. Следующий герой- Том, наверное самый нормальный из всех. Его по крайный мере хоть как-то раскрыли и пытались показать через него, что мир Хищных городов очень несправедлив для тех, как он. Но и у этого персонажа есть минусы. Не понятны его мотивы. Зачем он из-за какого-то Валентайна бросился бегать за Эстер в настоящую «мясорубку». Ясно, что Валентайн был знатным человеком, но он его видел в первый раз жизни. Стоило ли ради него сделать это? А теперь и о самом Валентайне. Он хочет править миром, сделать всемирный хаос и так далее. Ничего интересного и нового. А финальный твист с ним я угадала почти с первых минут. В итоге — крайне не интересный злодей. Другой злодей -Шрайк. Он самый не понятный персонаж в фильме. Хотя его флэшбеки были интересными. Могли бы их поставить в начале фильма. Так мы бы переживали с первых минут за главную героиню и Шрайк появился бы очень уместно, а не так, как показали в фильме. Про Анну Фанг и всю её команду хочу сказать одно — они второстепенные, не раскрытые персонажи, которых хотели показать как можно крутыми и сильными, но они оказались жутко не интересными и пафосными. И два слова про дочь Валентайна и её дружка. Это персонажи, которые должны быть и хоть как-то влиять на сюжет.

Актёры:

Справились не плохо, хотя тут и играть было нечего. Никто не раздражал по крайней мере.

В итоге у нас фильм в котором очень много всего. Мне кажется для привыкания к такой атмосфере нужен был отдельный фильм. Он всё время обрывается, нам показывают новые и новые вещи, и как-то становится всё слегка скучно. Мне кажется один раз можно посмотреть чисто из-за визуальной составляющей. Просто фильм вышел не в своё время. Мораль и сюжет такого рода уже давно устарели.

Рецензия на художественный фильм «Хроники хищный городов».

Режиссер: Кристиан Риверс.

Год: 2018

Будучи большим любителем всяческих постапокалиптических историй, я с большим интересом ожидал премьеры данной картины. Но перед этим я решил попробовать прочесть само произведение, по мотивам которого она снималась. Пол названием «Хроники хищных городов» скрывался целый цикл романов писателя Филипа Рива, материал оказался достаточно интересным, на столько, что было прочитано все, что имеется в русскоязычном варианте на данный момент. Не буду проводить много параллелей книга — фильм, так как все же кино снимает режиссер, сценарий пишет сценарист, и они имеют право делать фильм таким, каким они его видят. Да и вообще, мы все же говорим о кино.

Но взять хотя бы основную идею. Далекое — далекое будущее, произошла страшная мировая война, в ходе которой империи уничтожили друг друга, а заодно изуродовали землю, превратив оставшееся население планеты в вечных скитальцев. Более успешные смогли сделать из своих городов гигантские передвижные механизмы, которые перемещаются для сбора ресурсов, добивая более слабых своих сородичей. Эту информацию, по сути, я взял из книги, т. к. просмотрев фильм собрать ее в кучу довольно трудно. Ведь перед нами один город — Лондон, который весь фильм просто едет, куда и зачем мы узнаем только в самом конце, чем он жил до этого — не ясно. О прошедшей войне и вообще о раскладе в мире по ходу фильма идут только непонятные обрывочные сведенья.

Персонажи. Просматривая актерский состав до премьеры фильма, уже были мысли, что готовится очередной подростковый блокбастер. Но все же, я до последнего надеялся, что сценарист не зря ест свой хлеб, надежда умерла последней. Эстер Шоу (Хера Хильман) и Том Нэтсуорти (Роберт Шиен) это два главных действующих персонажа. Еще на этапе первых тизеров и трейлеров по фильму Эстер нам представляли как девушку способную изменить мир, бунтарку и т. п. Как говорится, сказано — сделано. Но, во-первых, далеко не Эстер затеяла тот бунт, о котором идет речь в фильме. И во-вторых, ее действия в фильме (как и в книге) лишь косвенно связаны с аппозицией «правилам игры». Эстер Шоу это довольно типичный ребенок нижних слоев постапокалиптического общества, ребенок у которого не было детства, «изуродованная» так же как ее родная планета, с искалеченной судьбой, но при этом с очень сильным характером — вот какой нужно было показывать ее персонажа, а не лепить из нее очередного подростка — революционера. Том Нэтсуорти вообще получился противоречивым. Он житель «низов» Лондона, судьба во многом схожа с Эстер, но все же, он кроме этого города в жизни ничего больше не видел, был его рядовым жителем. И тут внезапно, в течении 10—15 минут фильма он тоже трансформируется в бунтаря. Никакой видимой мотивации, надрыва, терзаний. Вместо этого очередной пробел в сценарии. Единственным светлым пятном оказался второстепенный персонаж — Тодеус Валентайн в исполнении Хьюго Уивинга. Его персонаж тоже не полностью раскрыт сценарно, но сам актер на роль подобран крайне удачно, на мой взгляд. Образ получился у него более лаконичным и приближенным к книжному. Остальные персонажи получились настолько блеклыми, что писать о них даже нет смысла.

Картинка. К ней претензий нет, в плане качества, художники и графисты поработали хорошо, что характерно для большей части дорогостоящих картин, снимаемых на западе. Но вот мир, созданный ими, больше походит на фентазийный, чем на постапокалипсис. Вспомните вселенную серии «Безумный Макс»? Или фильмов «Дорога», «Водный мир», «Книга Иллая» и т. д. Там перед нами предстает ужасающая картина выжженной пустыни, где население действительно вынуждено бороться даже за глоток чистой воды. Здесь же авторы рисуют перед нами вселенную, в которой есть разнообразный ландшафт, леса, горы, реки, т. е. практически все, для строительства новой жизни. И вследствие этого еще труднее адекватно воспринимать смысл происходящих в фильме событий (к слову, в книге мир описан гораздо более жестким и от этого смотрится реалистричнее).

Выводы. У режиссера Кристиана Риверса изначально был в руках потенциально очень сильный материал, из которого можно было создать мощную франшизу, которая кроме удовольствия от просмотра, принесла бы создателям солидную прибыль. К сожалению, они не справились с задачей и в итоге мы получили некое фентези в оболочке апокалипсиса, с кучей невнятной информацией и откровенно слабыми персонажами и тусклой сюжетной линией. Безусловно, есть неплохая графика, есть динамика, особенной в начале фильма, но хотелось чего-то более глубинного, грандиозного по масштабу. А уж, сколько было незаслуженно порезано из книжного варианта я даже перечислять не стану.

3 из 10

Как же замечательно смотреть фильм, когда все критики его уже поругали как только можно, и ты со спокойной душой идешь смотреть на красивую картинку и только. Без вообще каких-либо ожиданий от сюжета и неожиданных поворотов. И в итоге, с таким настроем, ты получаешь вполне себе пригодный фильм для просмотра. Да, это не очередной шедевр от Нолана, и не «Властелин колец» Джексона, но тоже неплохой фильм не без своих недочетов.

Я не читала книгу, по которой снят фильм. Поэтому, много вопросов вызывает само образование местного образа жизни у людей. Сразу хочется спросить, зачем вообще строили такие огромные города, на какой территории происходит действие фильма? Начальная информация о том, что земная кора была полностью раздроблена в ходе часовой войны, не особо даёт представление о том, каким же в итоге стал мир.

Под конец фильма, начинаешь уставать. Кажется, что вот уже конец, герои справились, давайте титры. Но нет, минуты идут дальше, и впереди еще парочка испытаний. Хочется промотать. Справедливости ради, стоит сказать, что хоть под конец, все очень затянуто, в целом это время потрачено на закрытие всех вопросов, которые еще официально не раскрыты. Так что, лучше пускай будут эти минуты, чем их отсутствие и вопросы вроде: «А почему главная героиня не пошла убивать главного злодея?»

В фильме вообще очень много клешированных моментов, это не то чтобы плохо, просто когда ты просмотрел не одну сотню фильмов, ты просто наперед знаешь, что сейчас случится. При появлении нового персонажа на экране, ты буквально с первых секунд можешь сказать, кто умрет, а кто будет жить, кто предаст главных героев, а кто им поможет в самый подходящий момент. Какой персонаж только притворяется добрым, а какой окажется не злодеем, а просто заложником обстоятельств. От сюда и весь сюжет и сюжетные повороты предсказуемы.

Меня еще очень удивляло то, как все хорошо складывается у персонажей. Как вовремя они появляются в сюжете, чтобы спасти главных героев. Но, это ерунда. Это же фильм, в фильмах всегда так.

Но помимо всего того, что я написала выше, есть и положительные стороны. Я вообще жанр постапокалипсис люблю всем сердцем. Поэтому сама постапокалиптическая атмосфера мне приятна. И поэтому в целом впечатление о фильме, у меня уже только от вида пустошей повышается. Есть некоторые мелочи, о которых не сказано прямым текстом. Это скорее символы. Например, имя матери главной героини очень символичное. Я не знаю, обыграно ли это в книгах и вообще закладывал ли автор этот смысл, но мне это очень понравилось. В начале даже была забавная шутка, отсылка к нашему времени. Это тоже улыбнуло, иронично. Ну и конечно же, самая главная ценность этого фильма — картинка. Снято потрясающе. Подобраны красивые цвета. Облеты камеры над масштабными объектами выглядят очень круто. Громадный Лондон на гусеницах, смотрится очень забавно. Действительно, кажется, что весь бюджет вложен именно в эти кадры. И вообще если подумать над тем, какой сложности должен быть этот механизм, то можно восхититься тем, как же должно быть интересно внутри.

Я не очень хорошо разбираюсь в актерской игре, поэтому для меня все задействованные персонажи были вполне убедительны. Очень понравилось то, что не стали как-либо развивать романтические линии между героями. Все их переглядывания так ничем и не закончились, и это так славно, так хорошо. Это было бы очень лишним в этом фильме. Ведь всё и так понятно.

В конце фильма, вопрос о том, для чего вообще делать такие ходячие города лично для меня обрел некоторый ответ. Возможно, он неверный. Но на контрастах показанного, складываются определенные выводы.

И тем не менее, это не плохое кино. Гораздо лучше «Валериана», который мне почему-то вспомнился при просмотре. Просто, вся его оригинальность заключена в громадном Лондоне, который так забавно передвигается на гусеницах и жрет всех, кого встречает на своем пути.

О выходи данного фильма я не знала ни чего, пока не увидела афишу в кинотеатрах. После чего я посмотрела трейлеры к фильму и рискнула сходить на «Хронику хищных городов» в кинотеатр.

Этот фильм произвел большое впечатление на меня. Интересная задумка, яркие и разносторонние герои. Новый для меня режиссер Кристиан Риверс проделал очень интересную и многогранную работу в фильме. Он показал другую сторону будущего, которая приведет человечество ни к высоким достижение в различных сферах, а на оборот люди снова начнут войну за территорию и т. д. Как же страшно представить то, что все исторические моменты прошлого вернутся в будущем по вине человека…

Большим плюсом, как я уже говорила, является продумка самих городов, которые передвигаются на колесах и визуальные эффекты, конечно я знаю, что фильм основан на романе Филипа Рива «Смертные машины», лично мне понравилось как показали огромные и маленькие города в необычной и непривычной форме передвижения, в которых кипит большая жизнь.

Главный минус, по моему мнению является то как нам представили и познакомили нас с главными героями. Главные герои совершенно не зацепили меня, мне не хотелось за них переживать и волноваться.

Хотя есть один герой, что очень неожиданно, это робот-зомби Шрайк. Его история меня покорила, я болела за него, хотя в фильм показывали его с отрицательной стороны. Все время я надеялась на его счастливый конец, но его очень бездарно слили. Но он остался для самым раскрытым и лучшем персонажем картины.

Фильм можно посмотреть, в нем есть свои изюминки, есть над чем задуматься, а именно о современном мире. Картина не плохая в ней есть завораживающие визуальные эффекты, которые сопровождаются красивой музыкой. Все для любителей научно-фантастических приключенческих фильмов.

7 из 10

«Хроники хищных городов» может не быть хорошим фильмом. Строго говоря, буквально с первых сцен этот проект продюсирования Питера Джексона и не хочет казаться качественным. «ХХГ» пытается выдать из себя пафос; выглядеть значительным и более важным, чем фильм есть на самом деле. Праздник за 100 миллионов долларов начинается энергично, мощно и устанавливает отличный визуальный контакт со зрителем с первых минут. Мечта фаната стимпанка отмечается изощренным «ворлд-билдингом», если так можно выразиться, в котором огромные города, катающиеся по безрадостной пустоши, воюют друг с другом. Это звучит абсурдно, трудно реализуемо… но нет сомнений, что на это стоит посмотреть. Увы, история, разворачивающаяся в этом мире, отмечена сотнями клише и условностей, спешит и как-то настолько сильно размазывается, что наблюдать за функционированием мира в отрыве от основной сюжетной линии становится интереснее, чем за приключениями одномерных героев.

Итак, действие разворачивается спустя несколько тысяч лет после ужасной войны, превратившей планету в бесплодную пустошь. Выжить на природе невозможно, так что люди объединяются в мобильные «хищные города», воюющие друг с другом. Город Лондон — вершина человеческого прогресса, буквально пожирающий города поменьше, отбирает ресурсы и берёт людей в рабство. Интересная метафора на капитализм и сам местный мир являются, наверное, единственными примечательными деталями. Остроумия и драматической изобретательности здесь явно не хватает: по сюжету несчастный подмастерье лондонского музея Том вляпывается в заговор, связанный с очевидным злодеем в исполнении Хьюго Уивинга, и для борьбы с ним объединяется с таинственной женщиной в маске.

Сюжет ленты невероятно прост и в нём явно отсутствует какой-то двойное дно. Тем не менее, даже в своем наиболее примитивном воплощении «Хищные города» по-прежнему взывают к драматическому опыту. Заключается он в визуале. Смотреть кинокартину на ноутбуке или в дурном качестве — это всё равно, что смотреть одним глазом: идею, заключенную в фильме, нельзя передать никак, кроме как визуальным образом. Масштабность событий — главное: эпичные моменты и желание больших городов пожирать малые наполняют этот проект больным гигантизмом.

Печально, что и эту избыточность показали не со всеми деталями. Создатели предпочли сосредоточиться на откровенно деревянных диалогах и обыденном киноприключении, вместо исследования закоулков местных декораций. Прекрасный мобильный мегаполис Лондон — далеко не самая выдающаяся деталь: здесь найдется место и бессмертному мертвецу-терминатору, летающим городам и воздушным пиратам, затерянной стране за огромной стеной и т. п. Сценарий не может стоять на месте и делает все возможное, чтобы засунуть в себя как можно больше: всё и сразу. В течении двух часов в фильме происходит столько событий, что хватило бы на целый сезон сериала, однако у создателей нет ни времени, ни желания, ни терпения поведать зрителям с чувством и с толком факты о местном мире.

В то время как насыщенность компьютерной графикой убивает весь шарм, нельзя не признать старания декораторов и дизайнеров. Конечно, существование в английской столице спустя 1000 лет после апокалипсиса её известных ориентиров — ход несколько нелогичный, но до чего же интересно они выглядят, когда компактно сложены друг на друге! Социальный лифт существует на самом деле, но не функционирует: следуя традиционному концепту «Метрополиса» Ланга, на нижних этажах живут представители рабочего класса, а на верхних — величественные богачи. И те, и другие, а также их жилища, выполнены узнаваемо, и тем не менее оригинально.

Лидирующая роль досталась исландской актрисе Хере Хильмар, которая собрала за последние годы внушительную фильмографию. Актриса отлично передает внутреннюю силу своей героини и генерирует несколько неуклюжую силу с Робертом Шиэном. Шиэн — также подающий надежды актер, хотя из блокбастеров среди фильмов с его участием разве что злополучный «Город костей». Хьюго Уивинг играет этакого типичного злодея в своем исполнении, да и похож он больше на антигероя, чем на традиционного плохого парня: вполне можно представить версию сюжета с его точки зрения.

Простоватый, однако одновременно восхитительный с точки зрения дизайна, «Хроники хищных городов» неуклюже заимствует элементы чуть ли не из каждого подросткового кино-приключения последних лет, смешивая их со слабыми эмоциями. Производственный дизайн потрясающий, как и некоторые сильные сюжетные находки, и тем не менее в совокупности это не очень-то и работает: вместо того, чтобы отдать дань уважения фильмам-предшественникам или сосредоточиться на переживаниях персонажей, кинолента выглядит раздутой, отчего кажется небрежной и торопливой. Герои пытаются выглядеть круто, чтобы произвести впечатление на самых юных зрителей, и, в чуть ли не в каждой сцене смотрят в горизонт, нахмурив брови и, судя по всему, пытаются разглядеть в сценарии что-то иное, кроме сомнительного построения новой громоздкой фальшивой франшизной империи.

6 из 10

Фильм, супер. Столько эмоций. Даже от просмотра на перемотке. Такой весь спецэфектный. Яркий. Здания которые ездеют на колесах, Люди модники всякие, культура разная. Столько сразу понимания, какие они там в основной массе в этой самой америке в голливуде. Если столько бабла грохнули в такое. Это каким нужно обладать мышлением, чтобы на это дать зеленый свет. Фильм можно сказать супер блокбастер и ужастик. Ужастик и саспенс хоров в фильме зашкаливает. Зашкаливание от того что человек обладая возможностью распоряжаться такого уровня финансами (про продюсеров), не видит что это полный трындец, атас. Понятно есть сказки феи, выдумки, фантазеры Носова, где что угодно фантазируешь. Но здесь другое. Лютый трэш и вакханалия отсутствия самокритичности. Ведь нужно же уметь понимать, когда ты фальшивишь и несешь бесмыслицу, А здесь это подано с такими претензиями на художественность и фэнтезийность. Да это просто Пурга!. Пурга такая, что специально зарегился поделиться. Ужас от того каким можно стать если хавать современную попсу и на ней жить. Как страшно жить после таких фильмов. Ведь это реалии сегодняшнего дня. Некоторым вкатывает ведь.

Вот часто иногда в голливудских фильмах такая сцена. Герой спасает держит кого то кого уносит вверх (Спецэфекты всякие там космический корабль дракон летающий злодей) Пыхтит кряхтит геройствует, звучит пафосная музыка, и он всеми супер силами удерживает спасаемого от того что бы его не подняло вверх. Держит за ноги и у него получается. Ведь он суперсилач. но как он это делает ведь весит то он как обычный человек. И как ты некряхти и непыжся если у тебя нет точки опоры или привязки к чему нибудь, то это не фантазия красивая а просто глупость. Есть фантазии, фэнтези, сказки а есть просто человеческая глупость и еще и со спецэфектами.

Эмоции переполняют через край, послевкусие от просмотра еще ощущается на кончике языка, а шаловливые ручонки уже тянутся к клавиатуре. Четыре года после регистрации и вот она первая рецензия. Если что, Вы сами виноваты.

Убери это, вырежь тут и мы получим совершенно другое кино.

Нужно уметь, видеть историю вырванную из контекста. Ну вы поняли к чему я это…

Что касаемо фильма?

Фильм хорош!

Нет, не так…

Фильм очень хорош.

Это как глоток свежего воздуха на фоне мертвого в принципе жанра стимпанка. Да был Миядзаки и его шикарные мульты, но такого вот фильма, именно фильма, пропитанного стимпанком еще не было.

Впечатляющее начало, об этом уже писали, но не могу не упомянуть — момент с погоней и последующим «поеданием» шахтерского городка великолепен, полеты на «Дженни Ганивер» завораживающие, прогулки по нижним ярусам Лондона удручающие. Во время просмотра в принципе, эмоции скачут, аки зайцы перед рождеством. То ты затаив дыхание и боясь моргнуть, следишь за происходящим на экране, то улыбаешься вместе с героем, то чуть не плачешь над трагичностью момента, то с восхищением смотришь на масштабность происходящего.

За масштабность отдельное спасибо Питеру, вот прям огромное такое человеческое! Он смог (а мы и не сомневались) показать огромный пустой мир, с огромными полными городами (пусть он и был один, но фразы персонажей и фантазия дорисовали остальное). Размах ощущается во всем, взрывать — город, поглощать — город, сжигать — город, обстреливать — снова город. Все события крупные и сочные.

Не хочу детально расписывать персонажей, поэтому в двух словах и ни о чем:

Было очень приятно увидеть Херу Хильмар, и даже шрам не сделал ее менее обворожительной. (Исландия, ты такая Исландия)

Хьюго Уивинг как всегда бесподобен, я думаю нет роли с которой бы он не справился.

Нейтан Шиэн (ну не поворачивается у меня язык, звать его Роберт) как бы главный горой, а как бы и нет. Как по мне, то он довольно органично вписался в картину событий.

Джихе. Она хороша, она брутальна, моменты с ней эпичны и захватывающи. Образ создан на совесть. Интересно, каким она будет сталкером (спойлер на книгу)

Лейла Джордж, это второй прекрасный цветок сего творения.

Шрайк. Вот мы и добрались до Шрайка. Тут нет слов, тут эмоции. Его история цепляет и захватывает больше чем все остальные истории в этом фильме. Его мотивация понятна. Как персонаж он максимален. Финальный момент с ним, даже у меня вызвал скупую слезу. А это очень много значит.

Был приятно удивлен, встретив тут патриотичную марсианку Фрэнки Адамс.

Вот одна проблема — совсем не запомнился саунд. Ничего. Ноль.

И блин, не могу на этом не акцентировать внимание: ну вот как она из ружья с тремя стволами выстрелила шесть раз! Как?!

Про режиссера и прочих бородатых дядек даже говорить не буду, это не нужно, это лишнее. Мы идем в кинотеатр посмотреть хороший фильм, отдохнуть душой, а для этого уровень известности режиссера и прочее, не важно и не нужно.

Люди ходят в кино с разной целью — кто то, отдохнуть и насладиться, а кто то, для рецензии.

Однозначно смотреть

9 из 10

ПыСЫ: Графическая составляющая на высоте! Ну как про это не сказать.

ПыСыСы: За миньонов отдельное спасибо.

Впечатляющее название и не менее впечатляющий бюджет 100 млн. $ заставляют думать, что перед глазами появится захватывающая кинокартина.

Мир пережил апокалипсис вызванный долгожданной войной сверхдержав, которая продлилась 60 минут.

Человеческий мир, который мы все знаем, превратился по задумке авторов в поле битвы мобильных городов, борющихся за ресурсы.

Хищный город, поглотив свою жертву, принимается переваривать свою жертву, а именно разбирать ее на винтики и болтики, что можно сжечь сжигают. Жителей позлащенного города принимают — говоря им про достойное будущие, попутно разглядывая и обсуждая тостеры.

По видеоряду более менее понятно, как устроен один город, остальные показаны бегло и скомкано.

Фильм не про хроники мобильных городов — и уж тем более не про хищные.

Суть происходящего показано зрителю очень скомкано и скорее рассчитана на молодую аудиторию, зрителям так 12—17 лет, поскольку тот юношеский максимализм, что демонстрируют авторы в своем произведении скорее вызывают иронический смех.

Все на экране сначала вызывает смех, а после отвращение.

Может, более молодые и еще не окрепшие умы восприму эту картину сдержанней.

Просмотр вызвал негативные эмоции.