Рецензии

Не читала роман, соответственно не могу говорить о точности хронологии фильма.

Описываю лишь эмоции.

Начало заинтриговало и понравилось. Огромный Лондон нападает, графика на высшем уровне, атмосфера зацепила. Такая жажда мести. И сразу много вопросов, сразу интерес. Но потом все резко угасло. Персонажи не раскрыты, суть не передана, сюжет скомкался. Какие-то события тянулись слишком медленно, а какие-то наоборот не раскрыты до конца, оттого абсолютно непонятные. Сцена с рынком рабов вообще показалась мне лишней. Стало скучно, и в середине фильма я уже нервно поглядывала на часы.

Химию между главными героями я не почувствовала и в их симпатию не поверила. Дочка Валентайна просто бегала весь фильм в музей и обратно,(якобы что-то расследуя) не неся за собой никакой сюжетной нагрузки. И еще, почему один Лондон??? Ведь в названии есть слово ГОРОДА, во множественном числе, значит, по логике должны быть и другие города, так где они?

Как мне показалось, много нераскрытого из-за того, что создателям нужно было сделать несколько фильмов. Там бы они в полной мере раскрыли историю войны, рассказали бы полную хронологию последующих лет, объяснили бы принцип действия городов. И полностью бы раскрыли историю Эстер Шоу и ее мамы.

Про 'Медузу' и планы Валентайна даже говорить не хочется, ибо все так наигранно и искусственно, что даже не хочется тратить на это слова. (Про него кстати, хотелось бы и побольше информации)

Единственный персонаж который был на своем месте - Шрайк. Это была искренняя история, с осознанными действиями. Ему я действительно поверила, и прониклась. (Терминатор дубль 2)

Что-то общее есть с 'Голодными играми', 'Бегущим в лабиринте' и пр. - фильм для молодежи со слишком драматичными персонажами, которые слегка переигрывают когда не нужно, и не доигрывают, когда стоило бы. И так же как после вышеуказанных фильмов, эмоции стираются в миг, и ничего не остается, кроме каких-то комков негатива.

3 из 10

За интригу в начале и трогательного Шрайка.

Возможно, моя ошибка в том что сама идея «хищных городов» показалась мне свежей и стоящей развития, соответственно от фильма я ожидала серьезного раскрытия темы. Отбрасывая мои ожидания, кратко, но со спойлерами, разберу то, что в итоге увидела на экране (перефразируя Аршавина: «Ваши ожидания — это Ваши проблемы»).

Заявка на постапакcис и киберпанк оборачивается типичными незатейливыми приёмами с детства знакомых фильмов: герои с первого взгляда чувствуют какой-то магнетизм, случайно оказываются вдвоем лицом к лицу со всеми опасностями мира, которые валятся на них одна за одной безжалостным, но очень щадящем их градом. И по классике жанра выражать свою симпатию герои могут только через отрицание и унижение, периодически спасая другая и многозначительно удивляясь этому. В общем узнается здесь любой развлекательный фильм, и то что он происходит на фоне движущихся городов (по сути только одного идущего Лондона, остальные передвигающиеся объекты больше похожи на ходячие замки, как у Миядзаки) воспринимается просто как смена декораций. Развитие событий густо напичкано такими образными клише, как: падения в обрыв (здесь я насчитала 3 таких эпизода, наверно было больше), яростные крики жажды мести чудовища на фоне морской бури и грозы, красочные смерти героев-камикадзе (если персонаж озвучил, как хочет быть похоронен, его обязательно убьют), длинные пафосные монологи перед расправой над противником и чудесные спасения в последние секунды, когда, казалось бы, всё уже потеряно. Всё, что не было широко использовано в других фильмах, показывается очень скомкано и сжато. Например, почему возникла потребность некоторых городов в передвижении (в фильме показывается, что цель движения — охота за ресурсами или попытка сбежать от другого города, который хочет забрать твои ресурсы, но логическая цепочка превращается в замкнутый круг, как только зрителю показывают, что ресурсы используются как топливо для осуществления передвижения). У рассудительного зрителя остаётся много вопросов после просмотра, причем не философских, а именно сюжетных — например, почему умер неубиваемый сталкер, кто его создал и как его вид вообще устроен, почему нельзя было сказать девочке, что Валентайн — её отец, хотя до убийства её родители представляли собой вполне обычную пару, если не семью. И что вообще сочиняла её мать и тихушник-отец, если девочка задавала простой детский вопрос «кто и где мой папа?»… Зачем вообще всё это? Я для себя нашла супер-накрученный ответ, но для этого мне пришлось усомниться в кровном отцовстве Валентайна и додумать еще пол фильма, что остались за кадром, — не думаю что сценаристы на такое и рассчитывали.

Есть хорошее в фильме: пара неплохих шуточек, красивая графика, некоторые интересные детали (мне, например, понравилось как стильно изобразили жителей Лондона и надпись на воротах «London compress you», наверно каждому что-нибудь да приглянётся в этом постапокалиптическом мире). Отсутствие настоящей жестокости в кадре и общий пацифистский посыл фильма делают его очень подходящим для семейного просмотра от мал до велика!

Учитывая, что качественные фильмы для семейного просмотра выходят на широкий экран не так часто, моя оценка фильму —

6,5 из 10

Название интригует. Кажется. Перед сеансом прочитал некоторые отзывы, рецензии, посмотрел оценки. Поэтому на картину шёл с немного заниженными ожиданиями. Но всё оказалось лучше, чем я мог представить. Не слишком, но лучше. Неплохой фильм, не лишённый местами значительных недоработок/нестыковок. Общего впечатления от фильма это сильно не портит.

Как это нередко бывает, отличную задумку реализуют не так, как хотелось бы, или не так, как это должно выглядеть. То, что реализовали посредственно, сказать никак не могу, но и отличной экранизацией не назову. Книгу не читал, сравнивать не с чем.

И реализация такой идеи требует очень творческого подхода и тщательной проработки. Концепция необычная, подобное в фильмах не встретить. Единственная случайная киноассоциация у меня возникла с «Ходячим замком» Хаяо Миядзаки, и то, мимолетно, если сравнить тот самый замок с движущимся Лондоном новой эпохи, эпохи хищных городов.

Говоря о недостатках, в первую очередь многие пишут про сюжет. Да, он не совсем линеен, местами примитивен. В основе банальная, или почти банальная история о воспоминаниях детства, о шрамах прошлого. Переплетения путей героев, изменяющееся мировоззрение, любовная линия. Почему почти банальная? Всё же для такого мира даже банальный сюжет будет немного отличаться. Он просто средний, по-другому не скажу.

Теперь о нестыковках. Не совсем понятно, как работают некоторые вещи во вселенной фильма, которые не совсем подходят под сеттинг. Но не отношу это к существенным недоработкам, возможно, именно так и задумывался стимпанк в картине. Вопросы также вызвал персонаж по имени Шрайк, который странным образом очень быстро нашёл Эстер, в одном моменте, казалось, нарушил законы физики. Об остальных скажу чуть позже. Следующий спорный момент — парящий в небе город «Лиги противников». То есть, можно просто забраться повыше и ни о чем не беспокоиться. Или, вообще, улететь на летательных аппаратах данной киновселенной на свободный остров, где нет вражеских городов. И то, что тоже интересует — какой же в движущихся городах климат. То мы видим Лондон новой эпохи в полупустынной местности с сухой травой и редкими кустарниками, то он уже в бореальной зоне с хвойным лесом. Деревья и в целом растительность в таких городах испытывает постоянные изменения температуры, нестабильную погоду в разные сезоны, слишком частые изменения амплитуды дня и ночи.

В общем, вопросов немало, и большинство из них, наверное, придирки, но я, как человек, интересующийся климатом в целом, должен их задать. Также хотелось бы думать, что где-то в городах у них есть оранжереи, где они выращивают еду. Иначе непонятно, как ресурсов действительно хватает.

Далее — персонажи. К актерам, в целом, претензий нет. А вот к персонажам… Главные герои — Том и Эстер, вопросов не вызывают. Разве что, полезно было бы больше узнать про Тома. Эстер достаточно раскрыли и хорошо прописали.

Больше всего не понравился персонаж Шрайк. Странный внешний вид. Да, это робот, но зачем делать боевому роботу такой вид, можно было обойтись экстерьером попроще, и сделать другой голос.

Говоря об остальных, скажу, что ожидал большего раскрытия. Например, дочь Валентайна, директор музея. Несмотря на то, что они второстепенные персонажи, был бы не против увидеть их истории, хотя бы немного.

И, конечно, самое приятное, что есть в фильме — картинка. Визуал и костюмы вопросов не вызывают и буквально «тащат» фильм. Это подмечают многие. Стимпанк выглядит хорошо, кое-где неплохо проработан. Качество прекрасное.

Отмечу очень приятные цвета. Не везде. Не знаю, было ли так задумано, или это уже моя фантазия, но по ходу фильма картинка перешла к более приемлемым и красивым цветам для глаза. Изначально Лондон новой эпохи движется среди пустошей, с небольшим количеством травы и кустарников. Ещё нам показывают пустынные южные земли. Позже мы уже видим город среди елового леса, среди гор. Восточный край также очень красив, и именно там заканчивается фильм. Много говорить об этом не буду, тут всем всё понятно.

Что имеем в итоге? Некоторые нестыковки, которые вызывают немало вопросов. Имеем хороший подбор актёров, хоть и малоизвестных, но с хорошо прописанными персонажами. Также довольно типичный сюжет. И имеем приятную, радующую глаз цветами, видами и костюмами картинку в стимпанке новой эпохи.

Фильм неплохой. Даже хороший. Хочется списать недоработки и не совсем продуманный мир на пробу пера, ведь это что-то новое, так как подобного не было раньше. Первый «блин» получился не комом, но не и не идеальным.

7 из 10

Близко к 7,5. В сиквеле, если таковой будет, хочется доработанности мира

Думаю, у каждого в жизни наступает миг, когда он перестает следить за конвейером блокбастеров, большинство из которых выпускаются на основе комиксов одной-очень-известной-компании. У меня такой момент наступил пару лет назад, когда последний раз смотрел фильм… нет, название, увы, уже не вспомню. Тем не менее, в силу некоторых обстоятельств оказался на «Хрониках». Ну и сами посудите, мало нынче найдется людей, которые могут остаться равнодушными, заслышав волшебное сочетание слов «Питер Джексон». Впрочем, иллюзия непременно наивысшего качества несколько рассыплется, есть узнать его процентный вклад в фильм. Однако, даже если эта информация и является секретной, по итогам фильма складывается нехорошее впечатление, что вряд ли этот вклад был весьма велик. Но обо всём по порядку.

Нет привычки расписывать сюжет, хотя в данном случае он не то чтобы незамысловат, а, скорее, бесхитростен. Классический злодей, вознамерившийся захватить мир. Классическая жертва детства, росшая с единственной целью — отомстить за событие N. Классический неудачник, в итоге спасший этот мир (даже не спойлер). Прибавим пару-тройку вспомогательных персонажей для атмосферности и разбавления сюжета. В общем-то, фильмы этого жанра поэтому друг на друга так и похожи, различна разве что реализация. В этом плане «Хроники» можно похвалить, так как некоторые сюжетные линии сумели зацепить. Растопить, так сказать, черствые сердца закоренелых киноциников. Однако завязка фильма оказалась весьма смазанной и оттого сюрной, да и по ходу развития событий косячков было предостаточно. Впрочем, неплохая игра актеров успешно нивелирует если не большинство, то заметную долю недостатков. Прибавьте к этому неимоверное количество экшна, который органично заполняет кадры.

Саундтрек атмосферный чуть более, чем полностью, что, впрочем, в наше время есть непременный атрибут жанра. Однако отсутствие хотя бы одной более-менее запоминающейся композиции несколько огорчает. Ну, про 3D можно уже даже и не заикаться, всё на уровне, а местами и выше уровня.

Огромную благодарность следует объявить за отсутствие тупого юмора. Диалоги здесь, вообще говоря, в целом не блещут и даже порой чересчур наивны. Но какой-либо степени раздражения от них не ощущается.

Итог. Если вы поклонник нон-стоп экшна в любом проявлении, то сходить стоит. Если же просто соскучились по боевикам, но при этом не по марвеловским, то в этом случае рекомендацию дать уже не так просто.

6 из 10

Питер Джексон, безусловно, гений — тут уж не убавить ни прибавить. С этим я не спорю.

И все, что Питер Джексон сделал в фильме «Хроники хищных городов» — гениально в самом прямом смысле этого слова. Если смотреть фильм так, как я — заранее представляя, кто за что отвечает, и кого хвалить за те или иные положительные качества картины, гениальность Джексона особенно заметна.

Вот только Джексон, при всей его гениальности, был здесь только продюсером, соавтором сценария и исполнителем второплановой роли, и в этом качестве он выложился на всю тысячу процентов.

А вот вся остальная толпа народа самым безобразным образом филонила.

Началось все с того, что Питеру Джексону попался на глаза роман некоего Филипа Рива — беззастенчивая компилятивная подделка под оригинальность (кочующие города украдены у Кристофера Приста, робот Шрайк — у Дэна Симмонса). Джексону понравился стимпанковский мир романа, но над адаптацией нужно было всерьез потрудиться сценаристам.

Сценаристы (точнее, сценаристки), что называется, положили на это большой и толстый.

В итоге количество сюжетных дыр и необъяснимых поступков стремится к бесконечности: в сравнении с «Хрониками» даже «Дороги ярости» (не говоря уже о «Звездных войнах» кажутся артхаусом!).

В качестве режиссера Питер Джексон пригласил своего давнего друга и соратника Кристофера Риверса. А Кристофер Риверс на режиссуру фильма… правильно, положил свой короткий и тонкий! Например, все актеры здесь играют на уровне новогоднего утренника в провинциальном ТЮЗе (некоторое исключение — Хьюго Уивинг, и. конечно, сам Джексон), абсолютно бездарно решены — не с точки зрения боевой хореографии, а именно режиссуры — боевые сцены, где-то на уровне Голливуда 1970-х.

Саундтрек здесь тоже не слава богу. Главная тема фильма, конечно, впечатляет, но когда она повторяется в незначительных вариациях из сцены в сцену, в духе винтажного Голливуда «золотой эпохи» — слушайте, но ведь сейчас уже 2018, а не 1938!

Еще раз повторюсь — все, что в фильме сделал сам Джексон — гениально. И все оценки выше нуля, которые делают этой ленте, целиком его заслуга. Лично я оцениваю вклад Джексона следующим образом

6 из 10

А вот всех остальных — на абсолютный ноль.

Кристиан Риверс, режиссер нового фильма «Хроники хищных городов», познакомился с Питером Джексоном («Властелин колец», «Хоббит») еще будучи подростком. Он работал над каждым фильмом Джексона, был раскадровщиком, художником, а на площадке «Хоббитов» даже вторым режиссером.

И вот однажды Питер решил разыграть товарища. Он взял сценарий старых «Звездных войн», посидел над ним вечерок — внес правки и слегка замаскировал под оригинальную историю — и вручил своему старому другу. Но Джексон не знал, что Кристиан — из тех, кто «Звездные войны» не смотрел. Шутки Риверс не разглядел и каким-то чудом нашел на этот сценарий финансирование.

- Пранк вышел из под контроля, — подумал Джексон. — Придется продюсировать.

Примерно так после просмотра моя фантазия нарисовала историю создания «Хроник хищных городов».

С первых кадров фильм впечатляет своей картинкой. Сразу видно, что над ним работала та же команда, что и над «Хоббитами», и создавались «Хищные города» тем же оборудованием. Это одна из немногих лент, где наличие 3D по-настоящему оправдано. Ведь Питер Джексон, наряду с Джеймсом Кэмероном — главные визионеры в этой области.

Но визуальная составляющая — это не просто самый выдающийся, но единственный положительный аспект фильма. На этом движке эпическая махина Кристиана Риверса работает только первые полчаса. Затем фильм в отчаянии сбрасывает балласт второстепенных сюжетных линий (Шрайк, за которым практически не видно Стивена Лэнга, сначала было заинтриговал), но ему все равно не удается сбежать от цепких крюков плоскости персонажей и вторичности сюжета, которые неизбежно утащат фильм в топку небытия.

Персонажи здесь совершенно невыразительные и прописаны очень схематично, включиться в сопереживание не получается. Герои, которые обозначены здесь главными, не задают направление сюжета, а просто плывут по его течению, отыгрывая свои короткие партии на расставленных по кустам роялях. У актерского состава здесь не так много места, чтобы проявить мастерство, так что и требовать от них нечего. Разве что бросается в глаза известный по «Отбросам» Роберт Шиэн. Кажется, будто попав в окружение серьезных взрослых дяденек, таких как Джексон или Уивинг, он стеснительно прячет все следы своей харизмы и выглядит скованным и зажатым.

После многообещающего вступления все происходящее начинает сводиться к стойкому ощущению «где-то я это уже видел», а в конце и вовсе перерастает в нарезку сцен из «Звездных войн», перенесенную в другой сеттинг. После первых 30—40 минут фильм теряет индивидуальность и становится слишком скучным, у создателей не получается вовлечь зрителя в происходящее. «Хроники хищных городов» из тех блокбастеров, которые можно пропустить без угрызений совести.

5 из 10

Выхода фильма я ждал давно, хотел получить от него истинное удовольствие, расслабиться, но был крайне разочарован. Ходил на фильм в кино. Из положительных черт фильма могу выделить только визуальную составляющую фильма, которая, безусловно качественная, красивая, местами масштабная.

От сюжета ожидал совсем иного. Такая классная, необычная идея и сеттинг происходящего: Мир будущего, примерно 3000-е годы, мир пережил квантово-ядерную войну, города встали на колеса, и началась борьба за выживание, топливо, жизненно важные ресурсы. Мир уже не должен быть прежним, МАСШТАБ. Нам даже намекают, что изменилась географическая карта мира, изменилось местоположение материков на ней. Все сюжетные арки брошены на полпути, из-за этого создаются сюжетные дыры, нет цельной картины происходящего. Мир будущего не раскрыт, так как мог бы, авторы только намекают на что-то не больше. Все скатывается в беготню, двух людей. Создаётся впечатление, все происходит у героев как-то случайно, само собой. А так хотелось бы окунуться в эту «возможную» атмосферу с головой. Лишь от одного момента на миг перехватило дух, но лишь на миг, потому что опять все брошено на полпути. Это сцена в которой, так называемый «киборг» видит флешбеки из прошлой жизни где он является отцом, и испытывает радость от этого, это он видит в заключающий момент жизни. Все остальное происходящее в фильме оставляет совсем равнодушным. Скучно, хочется чтобы, это скорее кончилось и ты мог идти по своим делам.

Питер Джексон должен был стать гарантом качества, он числится как человек приложивший руку к сценарию картины. А выглядит, это как трюк, рекламный ход.

Название фильма не оправдано (хотя, это дело рук русских локализаторов), в фильме мы видим только один крупный город «Лондон». Все остальные города маленькие и как они функционируют останется досадной загадкой. Додумывать за авторов не хочется, это глупо. Охотится город только один раз за весь фильм. Вообще первые 10 минут, это и есть трейлер. Вообще фильм интересен как раз на протяжении 20 минут, там показана охота и то что происходит после поимки «другого» города. Тема «Хищных» городов не раскрыта. Как же устроен мир, его биосфера? Например, нам говорят есть ЮГ, «на ЮГ ходить не надо», там живут южане, они агрессивные, и все (И что с того?). Так же есть «стационарный» город, где живут по старинке, он находится за стеной от остального мира. Когда мы на короткий срок попадём за стену, почему то мы видим совсем другой пейзаж, совсем не постапокалиптический, все цветёт и приятно пахнет, это видимо намёк на «Добро и Зло».

Фильму не хватает деталей, вещей, которые помогли бы составить качественную картину мира. Фильм не то чем кажется, это подростковое кино, подобен серии фильмов «Дивергент». Рекомендовать фильм сложно, но только в том случае, если Вам хочется максимально расслабить мозг, посмотреть и тут же забыть, это кино.

4 из 10

Сюжет фильма получился слишком поверхностным и притянутым за уши. События разворачиваются настолько быстро и непродуманно, что 80 % персонажей не имеют ни единого шанса раскрыться и запомниться зрителю, так как выполняют роль мебели. Действия героев либо мотивируются плоскими фактами из флэшбэков, либо не мотивируются вообще никак. Одноразовые персонажи выглядят искусственно и нелепо, появляются там, где они не нужны и вновь бесследно испаряются.

Самым большим потенциалом в фильме обладает, как ни странно, вторичная сюжетная линия Шрайка. И она безнадежно и бездарно потрачена на растягивание хронометража, а единственный интересный и раскрытый персонаж в итоге играет роль тумбочки. Но ведь можно было показать массу интересных деталей. Что за технология реанимированных киборгов? Как этот киборг пережил войну? Чем он занимался 1600 лет? Огромное пространство для раскрытия персонажа, хватит на отдельный фильм. Ответы на эти вполне закономерные вопросы, если они показаны в виде истории, с легкостью позволяют выстроить органичного героя, которому сопереживает зритель. Авторы картины даже попытались показать внутреннюю борьбу Шрайка, но уделили этому настолько мало внимания, что после просмотра картины чувствуешь себя обманутым. Второстепенный персонаж оказался проработан на троечку с плюсом, и это лучший персонаж в картине. Единственный персонаж, чья мотивация абсолютно естественна и логична.

Визуальная составляющая картины, за которую сегодня принято хвалить все эмоционально пусты работы, выполнена в соответствии со стандартами 2018 года. Ничего выдающегося, ничего запоминающегося, обычное годное CGI. Но это CGI скучное, потому что графика без сюжета не представляет никакой ценности.

Ровно та же ситуация сложилась со звуковым сопровождением. Саундтрек есть, он незаметен, в памяти не откладывается абсолютно.

Потенциал фильма не раскрыт, деньги на графику потрачены зря. Картина вместе с режиссерами и сценаристами — на дальнюю полку, повторному просмотру не подлежит.

5 из 10

По миру широко шагают постапокалиптические «Хроники хищных городов», спродюсированные самим мастером жанра фэнтези — Питером Джексоном.

Правда, в режиссерское кресло он посадил своего подопечного, доселе неизвестного, Кристиана Риверса. Сделавший ставку на визуал, четко проработанные детали, господин Риверс, очевидно не прогадал. Мир проработан идеально! Все, начиная от движущихся городов на огромных гусеничных лентах и заканчивая мелкими деталями на одежде второстепенных героев смотрится по-настоящему великолепно. Каждая, даже самая маленькая делать, является очень важной частью созданной вселенной.

Кроме этого, весьма органично вписались и главные герои в исполнении не очень известных актеров — Роберта Шиена и Херы Хильмар. Бунтарка с огненной копной и длинным красным шарфом, ставшим ее неотъемным атрибутом, смотрелась действительно дерзко. Вместе с этим, герой Шиена, эдакий хороший мальчик из благополучного города, предстал cначала крайне наивным, но впоследствии выросшим на наших глазах, юношей.

Слегка картонным и однобоким показался герой Хьюго Уивинга, складывалось такое ощущение, будто ему было неинтересно, или он не до конца понял своего героя.

Хоть и картина снята по подростковому роману Филипа Рива, все-таки ее не стоит ставить в один ряд с однотипными «Голодными играми» и «Бегущим в лабиринте». «Хроники…» все же сильно отличаются и выходят за рамки фэнтезийной драмы для школьников. Призывы к пацифизму хоть и звучат немного пафосно и плоско, но все же, подобные темы актуальны и по сей день (давайте признаемся честно, никто не хочет заигрываний с такими технологиями, которые могут погрузить нашу планету в хаос?).

Вот и главные герои не хотят повторения сценария, который тысячи лет назад развернулся в их мире.

Да, все достаточно банально, история не нова, многие герои однобоки: некоторые из них не несут в себе должного смысла (возможно, им в романе отведены более значительные роли), некоторым все-таки стоило уделить больше экранного времени, но в целом же все логично и понятно.

И конечно же, визуальная составляющая является главным блюдом картины. И все это стоит того, чтобы увидеть эту историю на большом экране.

Фильм, без сомнения, имеет свои недостатки и огрехи, но определенно заслуживает внимания

7 из 10

Будущее. Обычная города, поселения и человечество превратилось в руины, сменив на их месте движущиеся города и дома. И только Лондон рассекает как ни в чём не бывая, оставляя позади Европу, в надежде найти ресурсы на выживание. Новое творение Питера Джексона я ждал с нетерпением, ведь под его рукой был создан проект начинающего Бломкампа — «Район N9». И не справедливо пропустить очередной продюсерский проект. Тем более визуальные составляющие захватывают, герои выживают в постапокалиптическом мире, подобно «Безумному Максу» но без стим-панковского стиля (а зря), а настроение фильма навивает на чудесные работы Хаяо Миядзаки в виде «Хоядчего замка» или «Небесный замок Лапута».

Здесь много новичков, из известных запомнились Хьюго Уивинг и Колин Сэлмон (из первой «Обители зла»), Стивен Лэнг (напомню это старик из хоррора, где дышать нельзя) и Карен Писториус (в роли матери героини) мелькают, но узнать их невозможно. Героя Лэнга — Шрейк (не Шрэка, не путайте) не достаточно прописан, а вот по части колоритности персонажа, для пуще эффектности. Играет не маловажную роль в жизни Эстер Шоу.

Только по части истории картина хромает. Не спорю, может экранизация Филипа Рива «Колёса хищников» удалась лучше, но по крайней мере эта антиутопия не напоминает «Бегущего в лабиринте: Лекарство от смерти» и есть ощущение что картина вырывается из привычных рамок подростковой драмы. Но художники-костюмеры постарались выдать героев и всех персонажей футуристического мира за бездомных людей — максимально состарив одежду.

Гере Хилмарсдоттир сочувствуешь не меньше, когда понимаешь что она пережила. Её месть Валентайну по началу намерена, но постепенно учась на ошибках и выслушивая Тома, она понимает что не всё на свете плохо.

Мало того что неоправданная любовь, так ещё в диалогах героев есть такая недосказанность, например героиня Джихае говорит, чтоб её прах развеяли на ветру. А мотивы действий не расписаны, помимо драк. Зато ей симпатизируешь, в мастерстве боя она никому не уступит, но не стоит корить южнокорейскую певицу, за дебютное появление в кино.

Герой Уивинга просто потрясает, его история расписана, таким запутанным образом, что начинаешь восхищаться злодейской сущностью и веришь в лидерские качества. Однако, какой же оргазмической эмоции он показал находясь рядом с машиной.

Картина Кристиана Риверса наглядно показывает что не надо играться с технологиями, как со спичкой. Радует, что мы хотя бы избавились от смартфонов, и можем спокойно лицезреть как в музее, в качестве экспонатов стоят Миньоны. Действительно, как бы мы не старались, мы не берём примеров из ошибок прошлого, и вроде глава Лондона это знал, однако Валентайн выиграл. Но не надолго. А нашим героям в итоге остаётся лишь не жить прошлым, а продолжать путешествие в мире.