Рецензии

Вот вроде бы у Роулинг полно денег, и она может позволить себе писать складную, красивую историю, какой был ГП.. Но франшиза неизбежно скатывается в коммерцию, судя по этой части. В предыдущей хотя бы был полноценный сюжет, с завязкой, которая органично была раскрыта к концу, хотя и интригу для затравки оставили. Эта же как-будто проходная. «Спасибо, приходите еще!» И ведь придем.

1. Сюжет.

А он был? Разрозненные кадры, бесполезные для движения сюжета и даже сами по себе несостоятельные. Пара важных моментов, но на этом все. У фильма нет стандартной структуры, это завязка, растянутая на 2 часа, чтобы фильмов стало больше. Конец битвы скомканный до ужаса, герои будто вообще не переживают.

2. Персонажи.

В этой части раскрыли только Литу. И Куини, и Тина ведут себя достаточно глупо, хотя их позиционировали более волевыми и способными барышнями. Якоб почти не фигурирует. Ньют, как всегда, очарователен.

Эрзы почти не было, а если был, то с одинаковым печально-серьезным лицом. Очень жаль.

Джуд Лоу шикарно вписался в роль хитрющего Дамблдора с его лимонными дольками и загадочными улыбками.

«Бонусные» персонажи — было бы мило, если бы соответствовало канону. Зачем пихать в сюжет персонажей, которые еще не родились?

Гриндевальд странный, пустой персонаж. Без мотивации вообще. Реддл в этом плане был абсолютно прозрачен, все было понятно и логично. Хотя Депп симпатяга, всегда представляла его иначе.

Мракоборцы, как обычно, дети, у которых отбирают леденцы.

3. Спецэффекты.

Локации, животные, магия — все красиво и волшебно.

4. Концовка.

Еще один рояль вне канона, вне хронологии, вне логики.

Итог: вселенная ГП и актеры (даже не за игру, а просто потому что они были) — хорошо, все остальное — плохо. Но смотрю и буду смотреть, потому что сильно люблю и еще на что-то надеюсь.

6 из 10

Американское министерство магии экстрадирует Грин-де-Вальда в Европу, но перевозка опасного преступника заканчивается побегом. Оказавшись на свободе, он отправляется в Париж, где скрывается одно из сильнейших орудий, без которого невозможно осуществление его дальнейших планов. Чтобы помешать ему, Альбус Дамблдор отправляет во Францию Ньюта Скамандера. Он вместе со старыми друзьями, пытается разгадать тайну и помешать Грин-де-Вальду осуществить свой план по установлению превосходства волшебников над простыми людьми.

Изначально концепция новых фильмов выглядела альманахом, расширяющим границы магического мира, который раньше ограничивался Хогвартсом и Англией с редкими вкраплениями иностранных персонажей. Первые «Фантастические твари» отправляли нас за океан на другой континент и знакомили с новыми взглядами на магическое устройство. Номинально, продолжение переносит действие в Париж, показывая местное министерство магии, иногда кто-то на экране говорит по-французски, а задником выступает нарисованная Эйфелева башня. Этим картина решает ограничиться. Здесь отсутствуют ярко выраженные культурные особенности, а в сюжете нет ни одного фанцузского персонажа, погружающего в колорит. Шарм первой части, где ощущалось различие в подходах и взглядах на магическое устройство, утерян. Такое решений выглядит странным, новая локация просто растрачивает свой большой культурный потенциал, оставаясь лишь невыразительным фоном происходящих событий.

Персонажи, знакомые по оригинальной картине, возвращаются в полном составе и разбавляются новичками, а также помолодевшими героями картин о Гарри Поттере.

Ньютон все такой же аутичный, Тина странная, ее сестра Куини красивая и наивная, а магл забавный и пухлый. Главным изменением, случившимся спустя 3 месяца после предыдущих приключений, стала резкая глупость героев. Воссоединение старых знакомых выглядит слишком искусственным для людей, живущих на разных континентах. Создатели просто переписывают дурацкие правила и раньше выглядящие глупыми условностями, такими, например, как стертая память дождем, оставляя зрителя в недоумение. Картина старается как можно быстрее собрать титульных персонажей вместе, часто очень нелепыми способами, и пуститься в новое приключение, которое должно увлекать, забывая о характерах и сюжетной стройности.

Представление помолодевших героев выглядит не убедительней. Да, Джуд Лоу как всегда прекрасен, но пока сложно судить о Дамблдоре, в его исполнении. Он сильно выбивается из общей истории, больше походя на фундамент для дальнейших фильмов, где будет играть ключевую роль, чем на полноценного персонажа. Такая необязательность обостряет главную проблему, которой становится повествование.

Каждый из 8 фильмов о Гарри Поттере имел четкую структуру, хоть и предполагал продолжение. Все ограничивалось рамками одного учебного года, с четким антагонистом и повествовательной структурой, имеющей начало и конец. Если при создании первой части «Фантастических тварей» ещё могли возникнуть сомнения в успехе проекта, то сиквел ориентируется на дальнейшие продолжения и в глаза сильно бросается сериальная структура. Буквально не одна из сюжетных линий картины не получает своего логического завершения, заканчиваясь лишь очередным клиффхэнгером, обрывающим все действие. А их в фильме неприличное количество, вызванное переизбытком экранных героев, которым уделено мало внимания, а развитие их характеров оставлено для будущих сиквелов. Братья, девушки, любовные треугольники, воспоминания и бесконечное выяснения отношений, создают невероятную сюжетную чехарду, которая в конце становиться настоящей Санта Барбарой или даже индийским фильмом, где герои 25 минут просто выясняют свое родство, вызывая лишь смех. В лучших творениях все бы разрешил танец, здесь его заменяет вялое размахивание волшебными палочками. Все это сказывается на тоне повествования не в лучшую сторону.

Такой производственный подход окончательно рушит главное — магию. Фильм не ощущается сказкой, а больше походит на бутафорное представление. Это напоминает сцену с магическим цирком, большую часть времени эпизода зрителю показывают не завораживающие представления, а клетки и мельтешение, заканчивающееся резкими сборами и пустым переулком, не оставляющим после себя хоть капли праздника. Его создают лишь редкие появления Хогвартса и классическая мелодия, играющая на фоне.

Сиквел не паразитирует на старых идеях, просто игнорируя лучшие из них. Одной из главных особенностей были животные с их оригинальными характерами и поведением, разбавляющим общее повествование. В новой ленте вы сможете насладиться ими в самом начале, увидеть лишь одну новую запоминающуюся особь в середине и щепотку нюхлей, не исправляющих положение. Под новой «тварью» создатели подразумевают самого Грин-де-Вальда, которому получается оживить картину. Джонни Деппу удался пускай и клишированный, но яркий образ радикального революционера.

Самой магии оказалось тоже не много. Большая часть повествования состоит из сюжетных обрезков, беготни с резким монтажом, скачущим между героями. Те малые крохи визуальных эффектов выполнены отлично и приковывают к себе внимание, если концентрироваться не на происходящей вокруг глупости.

Безусловно «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» не ужасное кино и на фоне большинства крупных релизов Warner Bros. выглядит спасением, просто от продолжения хотелось большего развития и изобретательности. В итоге, мы получили сериальную структуру, лишенную оригинальных идей, даже в сравнении с первой частью. На животных перестали делать упор, и они встречаются лишь пару раз за фильм, магическая культура и устройство разных стран попросту упразднены, а все что мы видим это очередное противостояние плохих и хороших, с явно меньшим задором относительно оригинальных картин о юном волшебнике.

И на горизонте не маячит спасение. Режиссером оставшихся фильмов также числится Дэвид Йейтс, уже создавший 6 фильмов франшизы (включая Гарри Поттера). В последних фильмах о мальчике со шрамом была заметна его неспособность дать материалу новый толчок для развития и свежие идеи. Магическим образом это не сказалось на первых «Фантастических тварях», но второй раз этого оказалось недостаточно, и новая часть выглядит идеологической стагнацией, непонимающей что из себя представляет, теряя весь свой магический шарм.

Мне понравилось — в целом, с оговорками и недосказанности, неожиданными поворотами и, конечно, в первую очередь наличием этих самых фантастических зверей на большом экране.

Джуд Лоу и Джонни Депп — больше всего я сомневалась в них. Им предстояла очень тяжелая работа — сыграть персонажей, которых любой фанат вселенной, читавший книги Джоан Роулинг, видит по-своему.

Джуд Лоу просто потрясающе сыграл Альбуса Дамблдора — со всеми бяками и плюшками — да умный и светлый маг, но (интриган тот ещё) с темными пятнами в прошлом. Харизматичный герой, впервые появившийся в исполнении Ричарда Харриса (Майкл Гэмбон сыграл слишком холодного и отстранённого директора школы). Джуд Лоу и Ричард Харрис, по моему субъективному мнению, ближе всего к книжному персонажу.

Джонни Депп — ему всегда удаются роли зловещих странников-изгоев-фриков. И если честно пока на второй фильм его логика и действия вызывают только симпатию у меня как у зрителя — мы все знаем сколько жизней унесла вторая мировая война. Правда бывает разная. Но какая же его цель мы можем только догадываться…

Нагайна — для меня это в первую очередь всегда была змея из «Рикки-Тикки-Тави». Помните советский мультик? И уж только потом крестраж Волан-де-Морта. И вот две книжных героини слились в единое олицетворенное существо, которое представила нам Клавдия Ким. Итак, мы видим целый сокрытый пласт фантазии автора — откуда взялась Нагини (Нагайна), ведь меня очень занимал вопрос с «Кубка огня». Откуда взялась змея у практически беспомощного Волан -де-Морта в лесах Албании, убийство Берты Джоркинс — те, кто не читал книги, ну простите …. На самом деле я не очень люблю Нагайну — убила Северуса Снейпа (+Чарити Бербидж, + садовника Реддлов)… Опять же если изначально она была человеком, то как уживались две души в одном теле? А мы помним, что змея — крестраж. Зато я теперь поняла каким образом Нагини удерживала образ Батильды Бэгшот в «Дарах Смерти». Как сценаристы это обоснуют впоследствии…

Иногда откровенно пугает фантазия автора — как в самом деле должны реагировать бедные фанаты, привыкшие к канонам и истинам первых семи книг — то «проклятое дитя», то всплывающие подробности жизней старых любимых персонажей. Просто умница — да не стихнут разговоры, споры, обсуждения и не пропадет интерес фанатов. А там и новые примкнут. Но на самом деле я не особо переживаю в отличие от других — причина — ведь очень многие вещи она сумела собрать в связное целое, когда дописывала «Дары смерти». Количество теорий в интернете поражает. А ведь надо помнить, многие линии были выведены с первой книги. Значит, и здесь в конце — «Я открываюсь под конец». И ура тем, кто поймает золотой снитч

Кстати жду выхода четвертой книги о детективе Корморане Страйка — Lethal White. Потому что запутанные детективные истории писательнице удаются.

И скажем напрямую — без видов Хогвартса, изумительной игры Джуда Лоу оценка фильма падает. Проблема в том, что первая часть прекрасно справилась со своей задачей — заложила основы новой части старой франшизы. Вторая должна раскрыть, но уж слишком много хотели показать, и слишком много упустили. Не спасает даже два часа экранного времени.

Плюс — гуманное и бережное отношение к волшебным животным в каждом кадре.

История мне нравится, все-таки возможность погрузится в любимый волшебный мир, хочется увидеть более полную версию — с вырезанными сценами, мы многое видим в урезанном виде — это чувствуется, это напрягает. Раз — и старые знакомые с другого континента в гостях у главного героя, раз и мы видим себя на собрании сторонников Гриндевальда.

Но фильм зрелищный, маловато юмора, но предыдущая часть изобиловала шутками — этим 2я часть мне нравится больше. Количество сцен с чудесными зверями сократили в пользу сюжета, просто из-за обилия линий персонажей им не удалось сделать гармонично — это главная ошибка и недостаток второй части.

Мне очень нравилась игра Эзры Миллера в первой части «Фантастические твари и где они обитают». В «Преступлении Гриндевальда» развитие персонажа несколько разочаровало, возможно, дело в ограниченности экранного времени — где тот эмоциональный накал?

Пропало очарование сложных и своеобразных отношений Куинни-Якоб, Тина-Ньют. Да мы видим целый спектр чувств и тайн множества героев — от Лестрейнджей до Криденса и Нагини.

Почему? Отчего? Вообще куча вопросов к семейным перипетиям героев — но иногда я просто недоуменно наблюдала и спрашивала — вы серьезно?!

Что нравится безумно — это выбор каждого персонажа — до последнего кадра поведение почти каждого героя окутано некой загадкой и, хотя вроде бы мотивы всем известны, действия персонажей не всегда предсказуемы. Эти моменты перевесили в пользу положительного отзыва, хотя сомневалась до последнего.

8 из 10

Наконец-то фаны вселенной Г. П. (и мимо проходящие зрители) дождались выхода второй части истории о похождениях эксцентричного зоолога Ньютона Скамандера. Теперь «главным» в истории становится волшебник Геллерт Гриндевальд; нельзя сказать, что линия Ньюта скромно убралась в сторонку, но таки уступила трон первенства антагонисту. К сожалению, магические зверюшки, придающие истории особый шарм, почти не вылезали из чемодана.

Я, как зритель, подсматривающий за миром Роулинг изредка и одним глазом, ожидала увидеть продолжение доброй сказки (пусть не детской, но все же), изобилующей забавными зверушками, но никак не мрачное фентези. Признаюсь: о существовании «великого и ужасного» Деппа-Гриндевальда я вспомнила благодаря трейлеру фильма, давно забыв подробности финала первой части. Окей, мрачняк, так мрачняк. Играем дальше.

Удивил и порадовал Джуд Лоу, сыгравший Альбуса Дамблдора в зрелом возрасте. У Лоу получился харизматичный профессор с новаторскими взглядами на преподавание. Не менее интересным (а чем-то и более) получился его кровный антагонист — Гриндевальд, которого воплотил Джонни Депп. И не просто воплотил: временами казалось, что Депп не проживает роль, а демонстрирует на экране свои личные качества.

Теперь о существе.

Самое запоминающиеся из них (не только потому, что чаще всех появляется в кадре) — это, конечно же, обаяшка-нюхлер который, по замыслу автора, перевоплощается то в палочку-выручалочку, то в «рояль в кустах». Смотрите сами: в первой части нюхлер нагло сбегает из чемодана Ньюта и весело проводит время в городском банке. Последствиями этого веселья стали не только переполох в Нью-Йоркском банке и угроза обнаружения существования волшебного мира; этот инцидент также столкнул Тину с Ньютом.

Во второй части истории нюхлер не только осязал Тинины следы (когда Ньют с Якобом искали девушку в Париже), но и совершил героический подвиг: спёр у Гриндевальда кровную клятву. Интересно, какую роль сыграет зверёк в дальнейшем?

Теперь о зверьках, которые пошли косяком.

Первые — по номеру, а не по значению «звери», — это запутывающие зрителя монтажные переходы. Например, когда Ньют решает воспользоваться ключом от схрона, который дал ему Дамблдор. Зритель переносится к замку Хогвардс, величественность которого успевает узреть с птичьего полета. В зрительском воображении, разыгранном знаменитой школой, представляется путешествие Ньюта через портал, чем, собственно, и является ключ-карта. Далее, он (то бишь, зритель) с замиранием сердца наблюдает за аврорами, решительно приближающимся к замку. Зритель переживает за Ньюта (в тайне раздираемый злорадненьким любопытством: как герой обведет собственного братца вокруг пальца), но в Хогварсе неожиданно начинается совсем другой эпизод. Напрашивается вывод: то ли что-то лишнее отрезали, то ли у монтажера рука дрогнула и кадр перескочил.

Подобным «колебаниям» подвержена и сценарист фильма, наделившая персонажей безудержным потоком слов, который извергается из них именно в ключевые моменты: 1. Ньют неуклюже признается Тине в любви в тот момент, когда в любую секунду может раскрыться их несанкционированное проникновение в хранилище министерства.

2. Когда над городом нависла угроза уничтожения и вот-вот появится враг, в фамильном склепе «подбирают ключи» к мучительным сердечным тайнам. В момент опасности сцена в склепе очень растянута по времени из-за говорильни. Еще один момент, который был завален из-за неконтролируемой болтовни — это саспенс. «Слили» его так: Якоб видит в волшебном шаре локацию своей возлюбленной Куинни и благодаря этому зритель узнает, что в склеп нагрянет Гриндевальд. Туда же, естественно, направляются Ньют и сокомпания, не ведая о том, что затевается в склепе. Такое неведение персонажей могло перерасти в открытый саспенс, но… можно предположить, что волшебники умеют растягивать время или ощущают его совсем не так, как маглы. Тогда почему они не наколдовали «купол отрицания» и иже с ним? Еще один риторический вопрос, который зудел мне на протяжении фильма: почему волшебники не могут наколдовать себе знание французского?

Это еще не все риторические вопросы: взять, хотя бы, идеи сообщества волшебников Америки: в первой части фильма сказано, что в Америке «отсталые законы»: запрещено дружить с не-магами и вступать с ними в брак. Так почему же Куинни и Якобу не перебраться, например, в Британию, пожениться и жить счастливо? Странно, что Ньют, знающий проблему друзей, не предложил им подобный выход? Нет, Куинни надо было «клеманутся» на этой почве и перейти в стан врага… к сожалению, линия конфликта возлюбленных вытянута из пожеванной жвачки.

Пока косяки закончились, но впереди, оказывается, еще три фильма. Рано утверждать, что сценарист «замкнет» все линии. Также, нечестно думать, что «цвет идеи» завянет, становясь все хуже с каждым фильмом.

Создателям «Преступлений Гриндевальда» ставлю семь баллов (по 10-бальной шкале). И добавляю половинку балла сценаристу: за робкую веру в качество «готового пазла».

К сожалению у новой франшизы-приквела нет будущего. К сожалению она никогда не станет мировым феноменом, как когда то стал Гарри Поттер. К сожалению эта франшиза не влюбит в себя даже преданных фанатов, из-за отсутствия в ней искренней «магической» души.

Студия Warner и Дж. Роулинг к их не счастью приняли не верный план по созданию расширенной вселенной Гарри Поттера. Чтобы понять в чём проблема Фантастических Тварей давайте вернёмся к истокам.

Мы полюбили предыдущие фильмы за то что мы росли вместе с Гарри и его друзьями, постепенно узнавали мир вокруг него, и сколько опасностей он таит. Мы выросли с Гарри, мы могли ассоциировать себя с ним, потому были такие же как и он — юными подростками. Приключения Гарри, были для нас как приключения Тома Сойера, только с волшебством. В этом и заключалась главная составляющая успеха всей серий книг и фильмов. Так что же мы видим сейчас. А сейчас мы видим алчность и скудоумие. Нет ничего плохого чтобы снять нечто новое во вселенной Гарри Поттера, но нужно же понимать главное, как и что снимать. Я вижу здесь самую главную и основополагающею ошибку. Если Вы заявляете серию фильмом с названием Фантастические Твари, то будьте любезны, снимайте про них, а не про какого то Криденса, Нагайну и Грин-де-Вальда. Про них вообще нужно снимать отдельно. Раз такое название то и нужно было сделать как с Гарри, то есть, начать историю Ньюта с того времени как он определился со своим будущим, а именно, когда он решил посвятить себя магическим существам. Он был бы возраста как Гарри в Узнике Аскабана, что могло помочь юным подросткам ассоциировать себя с ним, так выросло бы новое поколение. Мы наблюдали бы за его становлением, и как он превращается в укротителя этих фантастических существ. Якоб был бы его лучшим другом. Сюжет мог быть таков: 3—5 фильмов именно о магических существах, и как Ньют их ищет и исследует. Сквозной же сюжет строился на том что, какой то злодей натравливает этих существ на мир волшебников и маглов. Вот вам и интрига. Но увы, видимо мы пока не заслужили достойное продолжение, и вот какая мысль меня посетила. Студии Warner и Дж. Роулинг так и надо было сделать, то есть, повторить структуру повествования как и серия с Гарри, да, вы скажите, ведь тогда было бы вторично, но по мне лучше снять очередного Тома Сойера в мире волшебства и магии. Мне кажется, это могло получиться великолепно. Вообщем такое моё мнение.

Признаюсь, я не являюсь ярким и всезнающим поклонником творчества Дж. Роулинг, тем паче, что это, безусловно книги не моего поколения. Тем не менее, я имел честь читать кое-что из ее творчества, и также, как и рьяные поклонники этой саги, считаю, что раньше было лучше (говоря о пресловутом переводе от «Росмэн»). Но времена меняются, и вот уже новая серия фильмов из мира магов и магглов готова принять адептов благодаря увлекательному сюжету и популярным актерам, вступившим в игру, не менее дорогостоящую, чем легендарные «Звездные войны».

Напыщенный толстый мужчина, скрывая под плащом шарф Слизерина, присел на край кресла, и действо началось. Безусловно 3D формат остается тяжелым испытанием для моих глаз, но увлекательный сюжет оттягивает на себя любые неудобства. Фильм оказался достойным продолжателем своего первого собрата. Здесь поклонники снова увидят любимых героев, в кинообразах достойных внимания. Большое количество таинственных фантастических созданий увлекло и меня своим многообразием, однако ни мифические существа, ни забавный Ньют Саламандер со своим незадачливым спутником-неволшебником, ни это кротоообразное существо, ворующее ложки не смогли перетянуть внимание зрителя от харизматичного (гораздо более, нежели болезненный Тоткогонельзяназывать) Грин-де-Вальда, прекрасно исполненного Джонни Деппом, который, как и всегда, играл свой излюбленный типаж.

Весь фильм, как и первый во франшизе является долгим приквелом к грандиозному, либо просто одиозно выверенному финалу, где мы, наконец, узнаем всю правду, не отраженную в книгах. Но, если говорить о развлекательной части — здесь более чем достаточно того, что любит современный зритель — эффектные сцены, интересные кадры, эмоции от спецэффектов, не думаю, что этот фильм будут пересматривать даже оголтелые фанаты книг Роулинг.

Недавно посмотрел новых Фантастических тварей, так что без лишней воды хотел бы высказать своё мнение и дать оценку увиденному. Перед тем как пойти на фильм я посмотрел несколько обзоров и прочитал больше десятка рецензий, которые в основном были негативными или нейтральными. Я лично хотел убедится, что всё настолько плохо как об этом говорят, ну и естественно на фильм пошёл с заниженными ожидания, но не терял надежду. И знаете что, главный вопрос этой ленты, настолько ли она плоха, как о ней говорят.

Попробуем же в этом разобраться. Картина является продолжением первой части, что не удивительно, но на мой взгляд довольно сильно отличается от неё. Действия из Нью-Йорка перенеслись в Европу, что для меня более привычно, учитывая оригинал. Я являюсь преданным фанатам серии книг и фильмов о Гарри Поттере, и для меня было очень важно чтобы твари не провалились и достойно продолжили эту великую сагу, но несмотря на это, судить фильм я буду объективно и здраво. Пожалуй хватит предисловий, перейдём к делу.

Естественно лента имеет как плюсы так и минусы, начнём с минусов.

1. Наверное самым главным минусом и просто-напросто гвоздём в гроб тварей является, что заметил наверное каждый, скомконость и запутанность повествования, и сюжета в целом. Вроде бы ничего плохого, расширяет лор вселенной и всё такое. Но если так пойдёт и дальше, Фантастические твари могут стать просто конвейером и разрастись до 10 частей, хотя изначально Роулинг написала их как небольшое дополнение к основной вселенной, которое максимум можно было растянуть на 3 фильма. Из-за этой проблемы фильм смотрится довольно тяжело, многое трудно держать в голове, и на середине фильм становиться просто трудно смотреть.

2. Отсутствие развития у персонажей. Ньют остался таким же зажатым, дёрганым очаровашкой, которого просто используют и бросают в разные передряги как тряпичную куклу. Тина, по моему, стала ещё более вредной и чёрствой. Якоб как был ходячим клоуном так им и остался. По поводу Куинни. Тут вообще всё ужасно, она не только не развивается как персонаж, она так вообще деградирует, Куинни теперь безмозглая истеричка, взрывающаяся по любому поводу. Будем надеятся в следующих фильмах они проявят себя с другой стороны.

3. Загруженность фильма. Похоже, что Йейтс хотел охватить настолько много событий и персонажей, что просто сам запутался и в итоге получается, что фильм не о чём. Одно событие там, одно там и вот так строится весь фильм. Персонажей конечно стало много, но не настолько, чтобы путать их. Многие герои просто скучные и их истории не дают раскрыться сюжету.

4. Не логичность сюжета. Ещё один огромнейший минус в копилку тварей. Я бы привёл пример, но во избежание спойлеров делать этого не стану. И ведь главное, я не могу понять зачем всё это было нужно, зачем придумывать столько персонажей и сюжетных перипетий, которые напрочь противоречат сюжету оригинала. Получается Роулинг просто переврала сама себя. Единственную причину я вижу в том, чтобы так раскрутить сюжет и наделать массу продолжений. Опять же коммерция.

5. Мало экшена. Да я признаю, что начало фильма было захватывающим и это пожалуй лучшая его часть. Но в остальном экшена просто нет, финал разочаровал, кроме бушующего синего пламени я ничего другого не увидел. Вспомните первую часть и финальную битву с абскуром, такого во второй части нет и в помине. В общем экшена мне определённо не хватило.

6. Название фильма и его повествование не сходятся в корне. Никаких новых тварей не завезли (что лично меня радует), кроме какого то кото-льва. А про Гриндевальда и говорить не хочется, в фильме ему уделяют максимум 20 минут, а уж о каких «преступлениях» там идёт речь даже представить не могу.

Ну с минусами наверное всё, время переходить к плюсам, их конечно получилось поменьше.

1. Актёры. Актёры подобраны идеально и очень подходят своим героям. Джуд Лоу идеально вписался в образ Дамбулдора, хотя конечно проявиться себя ему не дали, в прямом смысле связав руки. Депп в образе Гриндевальда хоть мне и не очень понравился, но объективно я понимаю, что он неплох. Актёры великолепно играют, тут больше нечего сказать.

2. Хогвардс. Признаюсь когда нам показали Хогвардс и заиграла та самая музыка Джона Уильямса я покрылся мурашками, и прибывал просто в каком то экстазе. Режиссёр знал, что делает, и на мне как на фанате это сработало идеально. Безусловно за эту сцену нужно дать плюс фильму.

3. Отличная операторская работа, картинка смотрится живо и органично. Ну так и должно быть в фильме бюджетом в 200 000 000 долларов.

4. Расширение лора. Как ни крути, а то что твоя любимая вселенная заполняется новыми историями и персонажами не может не радовать, хотя конечно реализовать это они могли куда лучше.

Высказался о фильме я довольно развёрнуто, и может показаться, что фильмом я остался недоволен. Но нет, несмотря на все минусы фильм мне больше понравился, чем не понравился. Может показаться, что я противоречу сам себе, но что поделать, фильм не так плох как кажется на первый взгляд. Возможно на бумаге так не выглядит, но я советую вам посмотреть его и составить собственное мнение. Ленту тяжело назвать хорошей, но ещё тяжелее назвать её плохой. Магия Гарри Поттера даже спустя столько лет действует на меня, и за это нужно сказать отдельное спасибо актёрам, которые тащили на себе фильм как могли. Кстати история Криденса начала обрастать событиями и стала не такой нудной как в первой части. И в целом фильм получился местами нудноват, но главное, чего не хватало тварям, и то что было в Гарри Поттере, это конечно душевности, доброты, тепла, дружбы и любви. Все ценности, что пропагандировал Поттер, перестали работать в тварях. Но опять же повторюсь, фильм не настолько плох как о нём говорят, он понравился мне больше первой части, и я советую вам его посмотреть. Будем верить, что в дальнейшем продюсерство исправят все косяки и выкатят новую улучшенную версию тварей. Не люблю давать оценки фильмам, но если вам так будет удобней то я поставлю Фантастическим тварям: Преступления Грин-Де-Вальда

5 из 10

Да, в этом фильме все выясняют родственные отношения. «Кто кому брат или сестра?» — вот что волнует главных героев. Любовь, верность — это всё взято из мыльной оперы + добавили страх от наступления конца света. Грин-де-Вальд (его играет Джонни Депп) несёт в мир ужас от ощущения безграничной власти. Безграничная власть от Грин-де-Вальда (Джонни Депп) и чистая любовь у Ньюта Саламандера (его играет Эдди Редмэйн) — всё это на весах зрительского интереса. Одних может заворожить неограниченная власть Грин-де-Вальда; других покорит чистая любовь Ньюта к Тине. Очень интересно раскрывается любовь у Ньюта к Тине на фоне приближающейся катастрофы. Волшебный мир раскалывается на две части, и ужас от этого очень эффектно показан на экране.

У Дамблдора происходит конфликт интересов. Кого поддержать в этом наступающем ужасе от раскола волшебного мира? Альбус Дамблдор (его играет Джуд Лоу) придерживается сил добра, но вот есть непонятная клятва на крови (что из этого выйдет, мы узнаем в следующей экранизации). Мне понравилась фраза про Ньюта: «Нет того монстра, которого ты не полюбил бы». Эта шикарная фраза всех зоозащитников к окружающей нас природе, и что её надо принимать такой какая она есть. Ньют в этом фильме олицетворяет всё чистое что есть в человеке. Криденс (его играет Эзра Миллер) олицетворяет человеческие весы, когда человек борется с собой для принятия правильного решения.

Любовь и верность — это важные составляющие фильма. Дамблдор говорит Ньюту: «Тебя волнует только справедливость, и мне это нравится». Любовь в сердце Ньюта поможет сделать только правильное решение. Ньют очень чист душой, и он верен всему живому что существует на земле.

Дамблдор встал перед дилеммой «конфликт интересов». Он принимает роль серого кардинала, когда решает отправить Ньта в Париж. Дубляж у фильма шикарный, но мораль противоречива.

9 из 10

Сложно представить себе более популярную в массах фантастическую вселенную, чем вселенная Джоан Роулинг. Свирепо-радостный мастодонт MARVEL — конвейера конечно уделывает поттериану по количеству заработанных средств и порабощённых фанатов, но диснеевский глиняный колосс не обладает в должном количестве ни душевностью, ни сказочностью, под яркими всполохами спецэффектов порою трудно углядеть мотив или мораль происходящего на экране. Детская же сказка о сумрачном узнике Дурслей наполнена непередаваемой атмосферой чуда и ожидания сказочного НЕЧТО, захватывает тёплым пламенем своего уюта детские сердца любого возраста и пола. Вернее, захватывала…

Первую часть «Фактических покемонов» (ну правда, суперзвери, которые прячутся в небольшом предмете и двигают сюжет) я принял с неожиданной теплотой. Доброжелательный лик главного героя, возвращение в любимый мир, заигравший новыми красками — всё это и конечно, сами тварюшки сделали фильм. Но когда стало понятно, что дальнейшая франшиза будет фокусироваться на отношениях Дамблдора и его злокозненного приятеля я напрягся. Во-первых, борьба с суровым шовинистом слабо у меня в голове сочеталась с яркими красками предыдущего фильма. Во-вторых, мы уже видели Дамблдора как старца мерлинского типажа, и его новое появление в молодой свежей версии меня смущало. Но как законченный фанат я разумеется отправился на фильм.

Который поверг меня в ступор с вспышками бессильной злости. Плохо даже не то, что от трети происходящего на экране веяло свежим выпуском «Придиры», потому что такого вопиющего бреда можно нахвататься разве что там. Плохо то, что остальную часть фильма я еле сдерживал храп. Ещё какая-то часть повествования заставляла хохотать как Беллатриса, потому что я ожидал любой ереси, но персонаж ПОЛУЭЛЬФ — это просто потолок. Так и вижу этого эксцентричного колдуна. «Кикимер!У меня отличная идея! Услужи госпоже!» Про индейские семейные разборки даже говорить не буду, это уже обсудили все подряд.

Многие хвалят игру Деппа и Лоу, которые якобы спасают фильм. Однако я не увидел Тёмного Владыку в периоде создания своей коалиции, скорее усталого мафиози с очень странным парикмахером для 27го года. Деппу откровенно скучно, он вяло реагирует на происходящее и не всегда последователен. Мотивировать магов ужасами второй мировой, показывая разрушенные города, чтобы через 10 минут попытаться спалить Париж откровенно магическим пламенем? Разумно! Тактика! Гений! Способности Того-которого-почему-то-никто-не-стесняется-называть показаны местами СЛИШКОМ широкими, великий маг Вольдеморт на его фоне кажется пятикурсником Пуффендуя, хотя вроде как величайшим тёмным магом был как раз он.

Дамблдора мало, он хорошо сыгран, и вопреки опасениям не ворует у Толкина авторские права на словосочетание «Голубой маг». Специфика его отношений с Тем-у-кого-зато-нос показана так, что не знающий вряд ли поймёт. И да, Джуд Лоу видимо плохо играть не умеет вообще.

И самое обидное — никакого волшебства. Блеклый Париж, блеклые мотивации, спецэффекты вместо магии и ненужная Макгоннагал. Фильм явно проходной, ненужный, даже наглая спекуляция в виде Хогвартса воспринимается именно как спекуляция. И ведь всё равно пойдут, и сходили, и потом сходят. Хотя я такую ошибку больше не совершу, сериалы можно и дома смотреть. Даже если они про мир волшебства и палок.

Так получилось, что непосредственно перед вторым фильмом я решил посмотреть первую часть. Поэтому сравнивать фильмы друг с другом и с оригинальными поттеровскими фильмами мне было легко. Фильм однозначно сильно уступает первой части, ибо формат

«Фантастических тварей» явно сериальный. Если фильмы про Гарри Поттера можно было смотреть, не будучи знакомым с предыдущими, то здесь человек, не видевший первый фильм, очень мало что поймет. Но сперва о плюсах фильма.

1 Картинка великолепна во всех смыслах. Со времен Поттера спецэффекты явно шагнули вперед и это заметно. Атмосфера магии в фильме показана очень убедительно. Практически как в Поттериане, только мрачней.

2 Геллерт Грин-де-Вальд в исполнении Дэппа очень и очень хорош. Пожалуй впервые со времен «Черной Жемчужины» и первого Джека Воробья Дэпп реально хорош. Замена Фарелла на Дэппа картине нисколько не помешала. Персонаж Дэппа на фоне как бы положительных героев смотрится явно интересней и органичней. От сравнений с героем Рэйфа Файнса никуда не уйти и Дэпп соревнование выдерживает.

3 Еще в Поттериане персонаж Нагайны вызвал у меня интерес, она казалась слишком умной для магического животного, поэтому её история меня нисколько не удивила. Из всех новых персонажей она и её драматическая судьба вызывает наибольший интерес и сочувствие. Фактически она и Криденс занимают место Куинни и Ковальски. К сожалению, даже эту удачную находку создатели скомкали и не развили.

В остальном все очень и очень плохо. Роулинг вводит в фильм целую кучу непонятных и ненужных персонажей и настолько углубляется в родственные связи и личные взаимоотношения персонажей что фильм скатывается в нечто среднее между «Санта-Барбарой» и «Зитой и Гитой». Не избежал этой участи и Дамблдор. Такое впечатление что Джуд Лоу еще до конца не въехал в проект и на фоне Дэппа смотрелся весьма бледно. Ну а связанные с ним сюжетные фокусы (слово «твист», как мне кажется, здесь неприменимо) добивают.

Ну а главная проблема картины — это то, что нет положительного героя, который интересен и кому хочешь сопереживать. В первом фильме был Якоб Ковальски- говорите что хотите, но именно он и зверюшки были самым интересным в фильме.

Ньют Скамандер (не Саламандер) окончательно превращен в чокнутого профессора зоомагии, а его странная любовная линия с Тиной Голдштейн осталась такой же странной и бессмысленной как и в первом фильме. Кэтрин Уотерстон и её героиня была самым слабым звеном в первом. Тогда я все списал на плохо прописанного персонажа, но «Чужой: Завет» и данный фильм убедили что проблема не только в сценарии.

В общем куча бессмысленных и ненужных персонажей, Санта-Барбара и полное отсутствие вменяемого главного героя не позволяет равнять картину с миром Гарри Поттера. При этом фильм стал чересчур расово, и не только, толерантен и политкорректен. Впрочем реакция Роулинг на черную Гермиону говорит сама за себя.

За Грин-де-Вальда, Нагайну и спецэффекты:

5 из 10

Дух истинной магии из фильма потихоньку испаряется, и франшиза скатывается в «Трансформеры» с волшебством.