Рецензии

Продолжение «Фантастических тварей» оставило у меня восторженно-тревожное послевкусие и однозначно впечатлило.

О сюжете

Если первая часть — увлекательная сказка с волшебными зверушками, которая мастерски погружает даже неподготовленного зрителя в волшебный мир Джоан Роулинг, то ее продолжение — полноценная драматичная и закрученная история для взрослых. Зрителей ждет насыщенный многослойный сюжет с множеством персонажей, их характеров, судеб и воспоминаний. И конечно, с фантастическими животными (не могу назвать их тварями!), волшебством, красивыми кадрами, восхитительными спецэффектами…

Что рассказывать — лучше посмотрите сами.

События разворачиваются вскоре после первой части и продолжают ее. Чтобы понять все перипетии, стоит посмотреть первый фильм. Встречала в отзывах негативные оценки как раз из-за того, что в фильме ничего не понятно без первой части (какой сюрприз!) Для меня странно слышать такие претензии к фильму, ведь это продолжение.

О том, чего не хватило

Времени. Сюжет многослойный и закрученный, события развиваются слишком быстро, что едва держишь нить повествования. Местами скомкано, местами запутано, местами недосказано. Немного замедлиться, увеличив хронометраж на 30—40 минут, и фильм бы смотрелся на одном дыхании.

Главных героев. Мне было маловато Ньюта и особенно Тины. Хотелось развития их истории. Хотя, возможно из-за того, что зритель уже знаком с ними, создатели фильма решили сделать акцент на других, новых, героях?

Диалогов. Хотелось более продуманных, глубоких и развернутых диалогов, особенно между главными героями. Местами они выглядят очень неубедительно, будто для связки событий. Думаю, этот и предыдущий пункт — следствие из первого. Нужно было или вмещать меньше событий в фильм, или удлинять его.

О героях

Можно говорить бесконечно… Появятся уже любимые Ньют Саламандер, Тина, Квинни и даже Якоб, а также новые: брат Ньюта Тесеус, его невеста Лита Лестрейндж, девушка-змея Нагайна… Все они яркие, с выраженными и продуманными характерами. Актеры великолепны.

Эдди Редмэйн воплощает все такого же трогательного, чудаковатого и упорного Ньюта. На его игру можно смотреть и смотреть. Так же, как и на проделки его фантастических… животных.

Поклонников Гарри Поттера наверняка порадует и появление Хогвартса и молодого Дамблдора. Я представляла его в молодости не таким, но Джуд Лоу более чем убедителен. Ему просто веришь. Меня порадовало и то, что в этом фильме не раскрывается прямо нетрадиционно-любовная линия Дамблдор-Гриндевальд. Есть невесомые намеки, но в целом ощущение некогда теплых братских отношений между персонажами. Надеюсь, так и будет дальше.

Понравилось, как авторы развили отношения Якоба и Квинни. Это не наивно-смешная (для зрителя) влюбленность, а сильные чувства, за которыми стоит их трагедия. Сама Квинни тоже раскрылась по-новому: она уже не веселая и инфантильная, а сильная и отчаянная взрослая женщина, готовая на жертвы и риск во имя любви.

Огорчила Тина. Нет, Кэтрин Уотерстон сыграла прекрасно. Такая отстраненно-обиженная Тина-мракоборец. Но слишком ее мало в фильме — в диалогах, в картинке, в событиях. Обидно, что ее задвинули на второй план.

Понравились сюжетные отступления, связанные с Литой Лестрейндж. Ближайшая соратница Гриндевальда (имя не уловила) — красотка, от которой мороз по коже при каждом ее появлении в кадре. Впечатлила Нагайна. По-новому раскрывается персонаж Криденса, хотя я хотела бы разглядеть его получше. Мне показалось, что пока создатели слишком осторожно раскрывают этого героя. Но в целом фильм действительно богат на яркие характеры и судьбы.

И, конечно, все крутится вокруг Гриндевальда. И он этого достоин. Мастерски созданный Джонни Деппом многогранный персонаж — выше всяких похвал. Великолепный темный волшебник одновременно пугает и манит, в его взглядах есть и справедливые, и ужасающие суждения, он сильный и жестокий, умный и властный. Искренне ли верит он в то, что говорит, или просто рвется к власти? Для меня вопрос пока открыт. Скажу только, что Волан-де-Морт — ребенок по сравнению с ним. Джонни Депп и его Гриндевальд поразили меня в самое сердце.

«Идите за мной или умрите». За таким Гриндевальдом я бы пошла. Теперь посмотрим, куда бы завела эта дорога.

Именно так можно описать весь фильм. Спустя 2 года на экраны наконец вышло долгожданное продолжение Фантастических тварей. И если первый фильм соответствовал названию, то во втором режиссер решил сделать акцент совсем на другое.

В фильме мы видим несколько сюжетных линий: о Грин-де-Вальде, Криденсе и Ньюте. Но досмотрев фильм до конца, приходим к выводу, что практически ни одна линия до конца так и не раскрыта. Данную часть фильма можно отнести к переходной, где вопросы не раскрываются, а лишь прибавляются.

Все мы знаем, что сценарий к фильму писала Джоан Роулинг. Здесь я соглашусь с мнением многих, что лучше бы она написала полноценную книгу, чем попыталась запихнуть всех и вся в двухчасовой фильм. Например, думаю, всем было бы интересно узнать почему в фильме появляется Нагайна, Николас Фламель, да и сюжетную линию про Дамблдора с Грин-де-Вальдом хотелось услышать поподробнее.

Все-таки вернемся к названию фильма. В первую очередь, фильм все-таки о магических существах («тварях»). И ничего страшного, а даже и к лучшему, если бы в фильм добавили пару сцен, связанных непосредственно с мифическими существами, в тех же битвах. Да, еще у нас активизируется и Грин-де-Вальд. Здесь тоже есть свои косяки, как например, в начале фильма, но сейчас не об этом. Почему «преступления»? Ну, убил пару человек, но пока ничего глобального не совершил (возвращаемся к тому, что фильм является переходной частью). Грин-де-Вальд лишь весь фильм рассуждает на тему свободы и идеального мира, ища единомышленников. Все преступления как раз-таки будут в третьей части, если таковая будет и мы до нее доживем.

Делая заключение, я скажу, задумка и сам сюжет интересны, но из-за того, что все преподнесено отрывками, общая картина складывается не очень.

Начну с того, что Фантастические Твари (я сейчас о франшизе в целом) — проект, который вряд ли сможет получить объективные оценки. Потому как его, пусть уже и реже, но всё равно упорно продолжают сравнивать с Поттерианой. Причём, сравнение часто сопровождается мыслями в духе «раньше деревья были выше». А ведь то самое «раньше» — это как раз таки не ГП, а Твари! Именно здесь мы видим историю о том, каким был полюбившийся нам мир в начале прошлого века, как развивалось сообщество волшебников и кто стал своего рода идейным вдохновителем для Тёмного Лорда. Но суть даже не в этом. Просто не стоит сопоставлять эти две истории друг с другом. Это абсолютно разные, самобытные и оригинальные перипетии, которые нам, как зрителям, даётся возможность лицезреть.

А теперь о самом фильме. Спецэффекты — то, что бросается в глаза с первых кадров. В 3D и без него они смотрятся более чем впечатляюще. Но, что важнее всего — они небанальны. Это не какие-нибудь суперсражения супергероев в суперкостюмах. Это колоритные воздушные баталии, колдовские заклинания и, конечно же, те самые, полюбившиеся нам с первой части, обитатели чемоданчика Ньюта (хотя, надо признать, во втором фильме им уделено гораздо меньше времени).

Сюжет, а точнее, его развитие, лично мне показалось гораздо более динамичным, чем в приквеле. Первая часть была для меня «на грани», когда я уже был готов отказаться от просмотра, не понимая, как происходящие на экране события вообще связаны друг с другом. Здесь схожие нотки присутствуют, но всё же линия выглядит более целостно, возможно, благодаря динамичному началу.

Сами сюжетные повороты выглядят довольно логично, хотя порой и весьма неожиданно. История девушки, выступающей в цирке, (мы ведь все понимаем, кем она станет в будущем), развитие отношений между Куинни и Якубом, продолжение истории одного из центральных персонажей первой части (обойдёмся без имен, чтобы не спойлерить) — наблюдать за всем этим, как минимум, не скучно. А в сочетании с уже упомянутыми спецэффектами — эстетически приятно.

Игра актёров — на уровне. Ничего выдающегося, но в свои образы они попадают. Скажу честно, экранное поведение Ньюта меня немного раздражает, впрочем, я не читал оригинал и вполне верю, что актёр просто воплощает героя, описанного в книге. Депп, на мой взгляд, неплохо вписался в образ главного злодея, а Джуд Лоу постарался, чтобы его Дамблдор был похож на того Альбуса, который нам знаком. Естественно, характером, а не внешне. Дэн Фоглер в роли Ковальски дополняет неплохим юморным штрихом. Искренний персонаж, которому симпатизируешь едва ли не больше всего.

Картина оставила много вопросов. И дала хороший задел для продолжения. Она не скатилась в банальный экшн, хотя и не продемонстрировала нам в полной мере тех, кто дал сам базис для этой истории. Я сейчас о волшебных существах. Будем надеяться, что в следующей части это исправят. Что же касается Гриндевальда — в его истории, как говорят, всё только начинается…

9 из 10

После просмотра «Преступлений» я понял, что был, наверное, излишне суров к первому фильму. Да, он был безделицей, но безделицей скорее приятной.

Не удаётся избавиться от ощущения, что посмотрел рождественский выпуск-кроссовер каких-то мыльных сериалов, большей части серий которых ты не видел. И преступлений, и «тварей» (крайне неудачная локализация названия) недостаточно для присвоения фильму такого заголовка, зато завезли много второстепенных персонажей, выяснений родственных связей между ними и отсылочек сомнительной необходимости.

Невооруженным взглядом видно искусственное растягивания хронометража. Вместо трёх фильмов будут делать пять. Вся эта невыразительная история чувствовала бы себя лучше в сериальном формате. Отсутствие нормального финала (фильм буквально обрывается на сцене из разряда — «вот это поворот!») — лишнее тому подтверждение.

Потенциал первой части окончательно потерян. Гриндевальд пока довольно скучный персонаж. Мы не узнаем ничего интересного из его прошлого, нам не рассказывают как он обратился ко злу. В оригинальных книгах конфликт между Гриндевальдом и Дамблдором обрисован довольно схематично. Здесь же почти вообще ничего, хотя казалось бы какой простор для развития сюжета! Следовательно и воспринимается он как типичный такой злодей, этакий Гитлер для обывателей. Видимо создатели фильма оставляют задел (экономят сюжет) для будущих серий, размазывая прогорклое масло по черствому хлебу очень тонким слоем.

Некоторые персонажи ведут себя нелогично. Почему Дамблдор выбирает Ньюта для выполнения столь сложной и опасной задачи? По идее в его арсенале должна быть армия профессиональных выпускников-мракоборцев. Тина по прежнему проявляет вопиющий непрофессионализм — как вообще она стала мракоборцем? Какая больная голова пустила ее в Париж? (Хотя она и в первом фильме бесила по тем же причинам). Поведение Куини — вообще из ряда вон. Я понимаю, что без Якоба этот сериал будет совсем уж унылым, но возвращение полюбившегося зрителям персонажа выполнено очень лениво и притянуто за уши. Причем он остается просто наблюдателем и активного участия в действе не принимает (при этом сцены с ним — одни из лучших в фильме). А финальный поступок Куини вообще идет вразрез с характером, представленным нам в первой части.

Из новых персонажей интересной получилась только Лита Лестрендж.

Я рад был бы увидеть и детскую сказку про зверушек, и мрачный триллер про злодейские преступления, но не бессмысленный филер, который ставит больше вопросов, чем дает ответов.

5 из 10

Фильм «Фантастические твари: Преступления Гриндевальда» — это продолжение весьма удачного спинофа вселенной о «мальчике, который выжил» в эпоху, когда любой уважающий себя фильм должен относиться к какой-нибудь вселенной.

В наше время практически каждый издатель мечтает заполучить или «вырастить» франшизу, на которой можно неплохо заработать. Все взгляды кинокомпаний направлены на успехи Marvel, забывая о том, что не все первые (да и последующие) фильмы этой компании были успешны в прокате. Строго говоря, свой первый миллиард компания сумела заработать, лишь собрав всех супергероев вместе в фильме «Мстители», когда, например, те же DC смогли заработать миллиард на одном лишь «Темном Рыцаре».

К чему я всё это: мы живём в эпоху киновселенных, бесконечных спинофов, а попросту говоря, зарабатывания денег, чем и пытается заниматься продолжение фильма о приключениях Ньюта Саламандера.

На мой взгляд, первый фильм был весьма удачным. Он не был идеальным, но у него была достаточно простая, понятная и интересная история, хорошие, глубокие персонажи и неплохая драматургия. А самое главное — в нём были Фантастические твари, как часть той самой магии, так полюбившейся фанатам Гарри Поттера. Мы снова окунулись в магический быт, увидели как развивалась жизнь волшебников в другой стране.

Фантастические твари могли бы стать отличным побочным фильмом вселенной Гарри Поттера, но в самом начале фильма и в самом конце нам зачем-то показывают Гриндевальда как бы намекая: Эй вы там, у нас тут вселенная! Не забывайте! И вот хотелось бы забыть, а не получается…

И вот на экраны выходит второй фильм с очень длинным названием, очень непонятным сюжетом, странными событиями и не менее странной развязкой. Порой смотришь на экран и не понимаешь почему тот или иной персонаж поступает именно так. Повествование рваное, фильм перескакивает с одной мысли на другую, стремясь напихать как можно больше отсылок, чтобы «порадовать» фанатов. Тут вам и философский камень и его создатель Николас Фламель и история рода Лестрейнждей.

В угоду маркетинга фильм не может сосредоточиться на одной идее: раскрывать конфликт Дамблдора и Гриндевальда или взаимоотношения Ньюта и Тины, а может быть душевные страдания Криденса (кстати, кто-нибудь объяснит как он выжил?). В итоге получился фильм ни о чём. Очередная пустая картина в погоне за очередной вселенной. Не спасло даже то, что за написанием сценария стояла Дж. К. Роулинг.

У персонажей картины зачастую отсутствует всякая мотивация делать то, что они делают. (просто так в сценарии написано, вот и делаем)

К плюсам картины можно отнести неплохой актёрский состав и актёрские работы, музыку, визуальную составляющие и какой-никакой магический быт с парой тройкой фантастических тварей (а ведь они в названии! В той части, что до двоеточия)

На мой взгляд очень слабый фильм. Где-то чуть ниже обычного середнячка.

6 из 10

Можно спокойно посмотреть дома если вы фанат, в противном случае — можно спокойно пропустить.

Фильм выполняет главные задачи франшизы: сюжет хочется обсуждать и он заставляет ждать следующей части. Немедленно на выходе из зала вы задаетесь вопросом о том, что именно сейчас произошло. Хочется поделиться выводами с остальными, поругаться с фанатами, пересмотреть и, вооружившись замеченными деталями, вновь ринуться в дискуссию о каноне. Однако возникает вопрос, а есть ли у фильма достоинства в качестве самостоятельно произведения, а не эпизода семейного сериала?

Безусловно! Хотя есть и существенные недостатки.

По сюжету прошло несколько лет с последней встречи знакомых героев. Несмотря на это, кажется, в их жизнях ровным счётом ничего не поменялось. Где-то упоминается, что Ньют все же опубликовал прославивший его учебник, но кроме появления восторженной помощницы это никак на нем не отразилось. Ньют продолжает избегать зрительного контакта с людьми (и это не синдром Аспергера), предпочитая им животных из чемодана.

Тина опять амбициозна, но слишком добра для этого. Якоб и Куинни отвечают за ромком-составляющую. Криденс возвращается и чувствует себя изгоем, лукотрус открывает замки… Никогда такого не было и вот опять.

И только закулисные игры Дамблодора и Гриндевальда колеблют привычное устройство вещей. Альбус (и как стильный Джуд Лоу превратился в старца в мантии?) в своем классическом стиле напускает туману и направляет Ньюта на опасное задание. Геллерт (и как, несмотря на отталкивающий образ, ему удается привлекать сторонников?) выстраивает чрезмерно сложную стратегию по завоеванию мирового господства. Герои, попавшие в жернова непростых отношений двух великих волшебников, выживают как могут. По ходу действия они определяются с той стороной, к которой примкнут, и далеко не всегда этот выбор очевиден для зрителя.

Тут и вскрывается основная проблема: сумбурный ритм повествования. Нереальной красоты магический мир и ар-нуво Франции (IMAX оправдывает себя) будто гипнотизируют зрителя, сценаристов и саму Роулинг. Чары рассеиваются ближе к концу и оказывается, что весь хронометраж ушел на погони и колдовство, а перепетии сюжета нужно срочно уместить в двадцать минут. Именно поэтому создается впечатление абсурдной индийской мелодрамы, в которой чрезмерная плотность неожиданностей, а зов крови сильнее мотивации. Весь волшебный мир одномоментно сжимается, хотя мог быть показан во всем его многообразии. Все оказываются родственниками, все в необходимые по замыслу моменты обнаруживаются в нужном месте и в нужное время. И если кто-то не нужен, про него успешно забывают.

Лучшими моментами оказываются те, в которых никто никуда не спешит, зато герои раскрываются с новой стороны. Не буквально, а намеками. Так, ностальгическая сцена посещения Хогвартса прекрасна, момент с зеркалом ЕИНАЛЕЖ красноречив, эпизоды с цирком хочется пересматривать в поисках деталей, а история с глазами как у саламандры нежная и милая. Именно на этом держится настоящая любовь фанатов. И еще на нюхлере.

7 из 10

Как только я вошел в зал и занял свое законно купленное место, я сказал себе и сопровождающим меня людям — Если вначале фильма не будет культовой заставки кинокомпании с музыкой или мелодией Гарри Поттера, фильм обречен на провал.

И вот реклама кончилась, свет погас — и заиграло то чего я, наверное, ждал больше всего, заиграли ноты, которые отбросили меня обратно в 2001 год, и мурашки пробежали по моему телу.

И так, закончим на лирике и ностальгии — вернемся непосредственно к фильму. Фильм мне понравился — он оправдал все мои ожидании за исключением лишь финальной части, тут уже идет в разрез канонам экшена и, скорее всего, вернулись к тягучему повествованию, вернулись к истории а не спец. эффектам и зеленому экрану(хотя его более чем достаточно).

Это, наверное, один из немногих фильмов в котором нет главного персонажа — нет, номинально он есть, это — Ньют Саламандер, но разве это так? Просто авторам нужно было за кого-то зацепиться, и они зацепились, вполне удачно и рискованно одновременно.

Спасибо фильму — «Fantastic Beasts and Where to Find Them» — за то что воскресили такого актера как Джонни Депп — он давно уже не выделялся в каких либо кассовых и интересных ролях, но тут он определенно в своей тарелке, на него было приятно смотреть, на его игру и мимику, очень понравился в данной киноленте.

Фильм полон эффектов, полон интереса, полон задумки и смысла. Тварей особо я и не увидел, хотя фильм зачастую основан на них, но видимо такой вот режиссёрский удел — урезать то что тоже нравиться, ради того что больше продается. У Дэвида Йейтса вполне получилось опять же воссоздать ту атмосферу, ту сказку, ту историю, которая нас когда то заинтересовала, и я считаю это отлично решение не менять режиссёра в таких фильмах.

Верим, надеемся и ждем, что следующая история из вселенной Джоан Роулинг — нас никоем образом не разочарует и мы уже взрослые дети вновь почувствуем себя маленькими.

9 из 10

Ставлю 9, только потому, что, это все-таки не Гарри Поттер.

Я большой фанат Поттерианы, но прекрасно вижу, что в фильмах о ГП не обошлось без косяков. Однако каждый фильм был полноценной историей о волшебстве, несущей простые важные ценности дружбы, любви, борьбы за мирную жизнь. Именно этим Роулинг всегда восхищала меня — она умудрилась вырастить целое поколение людей, вбиравших в себя эти ценности с каждой книгой (фильмом).

Первые фантастические твари показались мне более простым, детским произведением, по сравнению с ГП. Зверюшки милые, Ньют искренний, Ковальски смешной, юмор понятный, где-то на фоне машут палочками — ну и хорошо. Семейный фильм на один раз.

И если бы со вторыми тварями продолжили в том же духе, все могло бы кончиться хорошо. Но у меня сложилось впечатление, что авторы с самого начала не закладывали вторую часть такой, какая она получилась. Потому что начинается все с сюжета, которого вообще не должно было быть. Его просто притянули за уши! В прошлой части нам ясно дали понять, что Криденс УМЕР. История с обскуром ЗАКОНЧИЛАСЬ. (А еще Ковальски вроде бы все забыл, но нет, а у Тины с Ньютом все хорошо, но нет и т. д. Весь фильм построили на этом «но нет, потому что нам так захотелось»)

Но вдруг Роулинг что-то ударило в голову и она решила развернуть эпичную предысторию мира ГП, только в своем новом мировоззрении, с уклоном в толерантность и политику. Именно поэтому новая часть Тварей вообще не вяжется со всем, что написала Роулинг до этого. Особенно для ее фанатов, выросших на ее старых идеях. Именно поэтому волшебство в фильме исчезло. И я не вижу в этом никакой «взрослости».

Взрослость — это про умение серьезно относиться к важным вещам и умение смеяться и видеть в жизни хорошее. В новых же Тварях персонажи совершенно разучились смеяться, а актеры пытаются изображать серьезные лица, тогда как действия и мотивация, которую им раздали, тянет на уровень мультика для пятилеток.

Я расскажу о моментах, которые не часто затрагивали в других отзывах, но которые кажутся мне важными.

1. Грин-де-Вальд

Сама идея персонажа и его мотивация действительно кажутся интересными. Вот только весь фильм нам талдычат «он такой мастер слова, он может убедить кого угодно!!!». И показывают, как Грин-де-Вальд бросает пару клишированных фраз и убеждает всего одного персонажа, которого в этой части сделали откровенно безмозглым, и которого и убеждать то особо не нужно было.

2. Любовные отношения между персонажами

Взрослые люди так себя не ведут. Они спокойно разговаривают друг с другом. А в новых Тварях персонажи окончательно превратились в робких подростков, обижающихся на выдуманные вещи и не способных даже сказать «я люблю тебя».

И ведь снимал все Девид Йейтс, у которого фильмы по ГП хоть и вышли неоднозначными, но ведь получилось же в первых Дарах Смерти передать, насколько персонажи выросли по сравнению с первыми фильмами. Эти сцены, где Гарри танцует с Гермионой в старой палатке, от которых хотелось плакать.

Такое чувство, что авторы считают новое поколение потребителей кино настолько отупевшим, что подсовывают нам детский бред вместо красивых серьезных отношений.

3. Все остальные

Персонажей слишком много и они никому не интересны — ни зрителям, ни даже самими авторам. Поэтому и все их страдания выглядят натужно и бессмысленно. Я уже не помню, как их всех звали, не помню, куда они подевались в конце фильма и не понимаю, появятся ли они еще. Сцена а-ля Санта-Барбара, в которой персонажи встали в кружок и делятся своими грустными историями и выясняют, кто кому кто, вызвала смех. Люди страдают, а зрителю смешно. Очевидно, авторы сделали что-то не так.

4. Смерть

Одна из главных тем, которую Роулинг раскрывала в своих книгах, и которая соответственно перенеслась в фильмы — это тема смерти. Сложная, неоднозначная, тяжелая и очень важная для любого человека. И Роулинг очень достойно раскрыла ее, книга за книгой подводя к главной встрече со смертью.

В новых Тварях персонажи тоже умирают. Но зрителей это не трогает, потому что во-первых, мы не успели даже толком с ними познакомиться, во-вторых к смерти в принципе сложно относиться серьезно, когда персонажи вдруг оживают в следующем фильм просто потому что, а в-третьих — сами герои никак не переживают утрату. Вот финальная битва, все дерутся, огонь летает, герои мрут просто потому что (такое чувство, что персонажам просто надоело находиться в этом фильме), но внимания зрителя направляют по большей части на пафосность момента, красивые спецэффекты огня и смешного Фламеля. А потом все стоят у ворот Хогвартса с пафосными лицами и всем опять таки без разницы, кто там из близких у них умер. Нас закидывают парой шуточек и завязкой на следующий фильм. ВСЕ.

На мой взгляд, это тотальный провал для Роулинг.

5. Сценарий и монтаж

Я очень внимательно смотрю фильмы, потому что мне интересно проследить за всеми событиями, отметить красоту каких-то моментов да и просто погрузиться в атмосферу. И этот фильм я тоже смотрела внимательно. Но, черт, я действительно не поняла несколько моментов, просто потому что сцена вдруг резко обрывалась, а следующая уже происходила в другом месте, и я просто не успевала понять, что вообще произошло на экране (если кто-то понял, каким образом герои переместились в склеп, объясните мне, пожалуйста. Я просто увидела, как они проваливаются в непонятную синюю дыру на летающем коте, лол).

6. Хогвартс

Вот это моя самая большая боль, наверное. Но этот момент субъективен, так что если кто-то со мной согласен, отпишитесь, пожалуйста.

Хогвартс получился не похожим. Вообще. Создатели фильма, вы в курсе, что фанаты регулярно пересматривают старые фильмы ГП и прекрасно помнят, как выглядел каждый уголок в Хогвартсе? Если вы хотели сыграть на ностальгии, нужно было сделать его точно таким же. Абсолютно. Да даже ракурсы нужно было подбирать те же, черт возьми. А у вас получилась цветная декорация, как будто кто-то купил в магазине игрушек пластмассовую модельку Хогвартса, увеличил ее и поместил туда героев. Снаружи все тоже какое-то вылизанное и ядрено-зеленое.

Я понимаю, что раньше замок был не таким старым, но в него не верится. Поэтому меня даже ваши пасхалки не удовлетворили.

7. Нестыковки

Про них уже наверное все слышали, перечислять не буду, но это откровенная лажа со стороны Роулинг и выглядит как плевок на собственное произведение.

Возможно, последующие фильмы выйдут лучше и через два года фанаты подостынут, схавают новый фильм и будут рады. Наверное, на это авторы и рассчитывали. И мне от этого действительно обидно.

2 из 10

Я думал что меня ни что так не разочарует как фильм «Звездные войны: Последние джедаи», боже как я был не прав.

Пред началом оговорюсь скажу что мне нравится Серия фильмов о мальчике который выжил и его спин-офф мне тоже очень нравится.

Первая часть Спин-оффа серии фильмов «Гарри Поттер» меня очень обрадовала, после просмотра сразу хочется спросить себя — «казалось бы — знакомая вселенная, а атмосфера чувствуется по другому, как так?» именно это мне и понравилось в фильме — новые ощущения, расширение уже давно полюбившейся вселенной, другие декорации, различия американских волшебников от британских и новые приятные герои. От сиквела я ожидал подобных ощущений, но получил лишь плевок в свою фанатскую душу.

Еще во время PR компании на постерах и различных промо меня смутило большое количество персонажей. Я боялся что они не смогут хорошо раскрыть нам новых героев за столь короткое время. Мои опасения подтвердились, фильм мало того что толком не раскрывает новых героев, так еще и портит старых, кроме персонажей Эдди Рэдмейна и Дэна Фоглера. Хотя персонажа Фоглера я считаю абсолютно не нужным в данной ленте.

Сюжет — Не знаю какие бразильские сериалы перед написанием сценария смотрела Роулинг, но судя по всем сюжетным ходам и поворотам она вдохновлялась именно ими. Все сюжетные ходы в фильме неожиданны… НЕОЖИДАННО тупые, как можно было до такого додуматься? Ближе к концу уже кажется что ты смотришь мыльную оперу с магией.

Новая Обстановка. В первом фильме мы вместе с Ньютом Скамандером познакомились с волшебным миром Нью-Йорка, увидела его схожести и различия с британским миром магов. Когда стало известно что действия сиквела будет происходить во Франции, я ожидал чего-то похожего, что нам расскажут как живут волшебники во Франции в чем их схожести и различия с британцами и американцами, но все что мы получаем это пару фраз про Париж и Эйфелеву башню на заднем плане.

Хорошое и плохое. В фильме есть хорошие моменты, даже очень хорошие. Джонни Депп в образе Грин-де-Вальда смотрится отлично, Эдди Рэдмейн как обычно обаятелен и приятен, за его персонажем интересно наблюдать, Джуд Лоу как всегда прекрасен. Отличный визуал и декорации, приятное музыкальное сопровождение, но всего этого не достаточно чтобы закрыть глаза на все проблемы фильма.

Вердикт. Смотреть советую на свой страх и риск, если вы фанат этой вселенной, то уверяю после просмотра вы будете плакать, но это будут не слезы счастья, это будут слезы горечи, вы почувствуете как умирает ваша любимая вселенная, а вместе с ней и частичка вашей души, а это не приятно.

6 из 10

Многие моего возраста буквально выросли вместе с Гарри Поттером. Росли так же быстро, как и вселенная Поттерианы. И этот волшебный мир полюбился многим в первую очередь благодаря именно книгам, а уже потом историю со страниц перенесли на экраны и в нее так же влюблялись люди по всему миру.

Главная проблема этого фильма в том, что Поттера снимали по КНИГАМ, а здесь же был просто коммерческий сценарий. Дж. К. Роулинг писала свои книги при определенных обстоятельствах, она создавала героев и их историю. Тогда она даже не могла представить, что ее труды так высоко оценят. Она вложила душу в Гарри Поттера. 7 книг — это 7 крестражей ее самой, как бы странно это не звучало.

И как бы предвзято я не относился к этой вселенной, как бы сильно я не хотел продолжения (пусть и косвенное), как бы сильно я не любил Хогвартс — я вынужден признаться самому себе, что фильм не получился. И дело тут вовсе не в плохих спецэффектах или слабой истории, или бесхребетных персонажах. Скучно, просто скучно. Если книги в среднем страниц 400, то весь сценарий этого фильма можно уместить в 10 предложений, вот в чем беда. Если Поттера приходилась урезать, то здесь, наоборот, заполнять пустоты болтовней и длинными паузами. Мы ждали развития сюжета и магического экшена. Но он есть лишь в начале и немного в конце. Взмахи волшебной палочки и вспыхивающие огоньки, вот весь экшн. Хотелось бы чего-то более мощного. Визуализация как всегда прекрасна, но она выглядит пустой, ведь даже не совсем ясно о каких преступлениях Грин-Де-Вальда шла речь. Весь фильм герои куда-то идут и постоянно говорят, делая максимально большие паузы. Это нудно. Больше похоже на мелодраму. Мы видим не приключения, а беспокойные мысли Ньюта о своей возлюбленной, любовная лирика выдвинута на передний план, а мрак и зло не ощущаются.

Фантастические твари гораздо меньше мелькают, но они действительно красиво проработаны, да упор уже и не должен быть на них. Грин-Де-Вальд ищет сторонников, но почему нам известно это не из фильма, а из описания к нему? В нем не ощущается олицетворение зла, а должно. Он должен был предстать в образе могущественного антагониста. В первой части я в это верил. Здесь же он совсем неубедителен, как злодей. О его главной спутнице я вообще не узнал ничего. Даже имя ее не запомнилось. Кто она, почему она ему предана, ничего. Но зато будет интересный поворот между Якобом и Квини, действительно внесли интригу.

Все вертится вокруг обскура, который мечется из стороны в сторону. Нам показывают ту самую Нагайну еще в теле человека. Нам не рассказывают о причинах ее связи с Темным Лордом. Да это и не нужно, до Волан-Де-Морта еще далеко. Но почему нам не рассказали или хотя бы не намекнули о причинах, по которым Нагайна выбрала темную сторону? Может это будет в следующей части, но сейчас она выглядит лишним персонажем без какой — либо смысловой нагрузки.

Зато мы увидели Николоса Фламеля, о котором упоминалось в Философском камне. Мы даже на мгновение увидили сам Философский камень. Это хороший ход, показать значимого персонажа, который косвенно, но повлиял на историю первого фильма Поттерианы. А вы в курсе, что в фильме была всеми любимая профессор Макгонагал? Три раза пытался разглядеть ее образ и лицо, но так он и не остался в памяти. Профессор Дамблдор все так же говорит загадками, его образ и личность идентичны тому старичку, к которому мы привыкли. Мракоборец Тина весь фильм ходит с каменным лицом, как же это неестествено, очень обидно.

Когда нас пытаются окунуть во флэшбэки прошлого и рассказать кто кому брат или сват, возникает такая путаница, ниточка повествования рвется мгновенно. Сложно угнаться за ней. Когда под конец нам объясняют кто же такой обскур на самом деле, происходит мозговой штурм. Это так сложно воспринять, мысль закручена очень сильно. Уже давно другая сцена, а ты все еще перевариваешь предыдущую информацию.

Первая часть была намного красочней. Все отдали должное ярким краскам. И все решили, что наличие минимального экшена, это лишь завязка и подготовка ко второму фильму. Но вторая часть еще больше смахивает на пролог. И самое обидное — что когда выйдет третья часть, вы можете не смотреть вторую, ибо она не лишит вас нужной информации. В кино на этот фильм можно не ходить, вряд ли оправдает ожидания фанатов, но потом посмотреть стоит т. к. я все же искренне верю, что третья часть затмит две предыдущие.

p.s. Зачем ввели интригу по поводу ориентации Дамблдора и Грин-Де-Вальда? Упомянули вскользь чтобы удовлетворить претензии сексуальных меньшинств. Надеюсь Дж. К. Роулинг изначально не хотела этого.