Рецензии

Тимур Бекмамбетов приятно меня удивил. Во-первых в фильме отсутствует та серьезность и самоуверенность, какая была в оригинале. Благодаря специфическому юмору (больше всего меня приколол сок «Злой»- темная аналогия «Доброго») смотрится «Дневной…» легко и непринужденно.

2 часа 20 минут пролетают быстро, в то время, как «Ночной…» кажется трехчасовым (хотя на самом деле «Ночной…» на 30 минут короче «Дневного…») Неоправданных зрелищных сцен в сиквеле меньше (надеюсь в третьей части их не будет вообще), чем в первой части.

Великолепно сыграли артисты: лучше всех — Костя Хабенский (нельзя не отметить и Золотухина, у которого экранного времени стало больше). Сценарий хорош своей насыщенностью (как минимум 3 основные линии) и великолепными (ну относительно оригинала) диалогами.

Хороша и концовка, где Антон раскрывает личность подставившего его убийцы, спасает свою жизнь и восстанавливает свое доброе имя, будучи «под мухой»(по сюжету его отравили- так Лукьяненко дает понять, что спиртное — это яд), а потом, когда кажется, что «все позади» начинается катастрофа библейских маштабов.

Режиссерские огрехи есть, но тут они только усиливают впечатление «Трэшевости», которую так избегали в «Ночном…»

В любом случае оба «Дозора» — фильмы похожие, но разные. Тимур Бекмамбетов решил пойти по стопам Тарантино и Питера Джексона — каждый второй кадр -«краденный», но не пародийный.

Лично я ожидал худшего.

Это просто ужас какой-то! Очень мало мест соприкосновения с книгой. Если бы не читала — ни черта не поняла бы. Куча бестолковых спецэффектов, которым нет конца и края! Зачем было так затягивать фильм? Никогда в жизни болше не пойду ни на какой из «Дозоров»!

Дневной дозор — это событие. Абсолютно неважно, кто там светлый, кто там темный, кто еще какой-то там. Это пострясающее зрелище! Чудные, но милые герои. Я вообще очень мало поняла смысла в двух Дозорах, но Дневной я посмотрю еще не один раз.

Это замечательная сказка, достигшая уровня голливудского кинематографа. Давайте просто гордиться нашей Родиной, ибо мы умеем радовать душу и глаз.

Посмотрела Дневной дозор и просто влюбилась в этот фильм… Ожидала немного другого и была приятно удивлена. Особенно, конечно, поразил Константин Хабенский… влюбилась… Огорчает мнение людей, читавших все книги о дозоре, которые плохо восприняли фильм.

По мне, это еще одна увлекательная и динамичная история о дозоре, со своим сюжетом и философией… Очень хочется посмотреть режиссерскую версию фильм, потому как некоторые моменты из-за нехватки времени были вырезаны из фильма…

Фильм отличный, поэтому всем советую его посмотреть.. =)

Я довольно часто бываю в кинотеатрах, но всего второй раз за все эти годы мне захотелось уйти, не досмотрев фильм до конца.

Грандиозная рекламная кампания, а реклама, как известно, можеи продать даже самый некачественный товар. В общем, я так и не понял, почему вокруг фильма столько ажиотажа.

Бал, по задумке продюссеров, должен был стать грандиозной сценой-концовкой фильма. Ну и что там было грандиозного? Да, были красивые сцены, но в целом довольно неинтересно и скучно. Это не тот фильм, когда все 2,5 часа ты сидишь, не отрываясь от экрана!

Если еще не смотрели, решайте сами, идти или не идти…

Хочется сразу сказать, что я читал все Дозоры, и хотя постараюсь абстрагироваться от прочитанного, не думаю, что это получиться на все 100 %. Итак, начнем:

В чем смысл фильма? К чему стремятся все герои? Мне кажется ни один из посмотревших фильм не ответит на вопрос, что такое сумрак и почему потолок Городецкого - третья категория. Если так, то зачем пытаться засунуть Героев в подобие чего-то непонятного с фонариками на которых есть красная кнопка, которую нельзя трогать, ПОЧЕМУ?

Значит, книга отпадает сразу и все идеи, заложенные в ней, тоже. Смысл темных уничтожить Москву? Тоже маловероятно - жить где-то надо, а судя по нарядам Завулона денег хватает только на секонд хэнд и одну машину на весь Дозор. Истребить светлых? Но у меня сложилось впечатление, что у светлых ничего кроме Зилов 130 и телогреек нет , они поддерживают вместе с Чубайсом свет в Москве и счастливы этому, никому не мешают!

Зачем обижать хомячков? Тоже отпадает. Может быть провести масштабную рекламную компанию товаров и услуг, вот это ближе к теме. Перечислять бренды не буду, все очень хорошо и, главное, долго показано.

Единственное - не рассмотрел производителя водки у Гесера, но видимо никто не захотел пропиариться, что очень странно. Может быть смысл фильма в том, как устроить ДР для богатого ребенка и кого надо пригласить на него и как его провести? Уже горячее и ближе к теме, все хорошо показано - где, когда, даже стоимость зала озвучили - КАКИЕ МОЛОДЦЫ!

А если предположить что главная тема фильма любовь? И тут мне кажется мы попали в точку, только зачем так затягивать? Все друг друга любят - это мы понимаем через тридцать минут и все счастливы, но почему тогда фильм идет два двадцать? А, может быть из-за спецэффектов, которые все так нахваливают и гордятся тем, что живут в России?

Гордиться и любить Родину конечно надо, но что такого особенного нам показали? Вид сверху на войско Тамерлана (почему то смахивает на Турецкий Гамбит)? Въезд троллейбуса в столб, одетый в одежду? Взлет десяти машин, почему-то российского производства, в воздух от проволоки? Поцелуй под водопадами? Разворот на Садовом?

Согласен, эффектный шаг с Маздой, паркующейся в Космосе. Колесо обозрения и люди, бегущие от него, и очень храбрый корреспондент первого канала, совершенно случайно прогуливавшийся с камерой неподалеку, падающая останкинская башня? Нарисованная Москва, от которой ничего не осталось? Бегающий пупс?

У меня ощущение дежа вю - все это было, да прикольно сами сделали, да гордимся. Но с другой стороны мы гордимся Калиной, но покупаем то иномарки. Я честно пытался понять на протяжении всего фильма ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? НЕ ПОНЯЛ.

Для меня, если отбросить знания из книги, и посмотреть со стороны человека пришедшего в кинотеатр, и даже не смотревшего Ночной дозор(который кстати на порядок сильнее), смысл следующий: есть две группировки людей непонятно почему именующих себя иными, ну хочется выделиться. Одни, как я уже сказал, отвечают за свет, другие ничего не делают, и они друг от друга чего-то хотят. Спрашивается чего? Войны! Точно! Классический сюжет зло против добра плюс любовь, немного загадки и непонятки, немного крови, катастрофа в конце и ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ спасающий всех. УРА! МЫ ПОБЕДИЛИ!

Единственный вопрос ЗАЧЕМ НАЗЫВАТЬ ФИЛЬМ ДОЗОРОМ ? Можно было назвать как угодно, при такой мощнейшей рекламной кампании и выход на новогодние праздники. Хоть 'мел', хоть 'судьба', как угодно все равно 30 000 000 зеленых денег собрали бы. И сколько причитается Лукьяненко за то, что он согласился на это.

Не судите меня строго, просто это наболевшее. Кстати, понятно почему у Городецкого двенадцать лет не было никого, у такого забитого субъекта вообще ничего быть не может.

Фильм хорош уже тем, что в нём практически отсутствуют всем надоевшие избитые голливудские штампы и фразы. Да, Кинг Конг намного круче в отношениях спецэффектов и денег, но этот фильм не хочется смотреть второй и третий раз. А ДД хочется.

Игра актёров на высшем уровне, брутальный мужиковатый Городецкий весьма и весьма сексуален даже в теле женщины.
Мария Порошина — просто олицетворение женской силы и слабости в одном лице, обаятельна и очень искренна.

Спецэффекты расставлены там где и хочется их видеть, радует проработка всего, начиная с титров, заканчивая разрушением столицы банальной детской игрушкой за пять рублей.

В итоге можно сказать что зритель получил настоящий, ни на что не похожий самобытный отечественный блокбастер. Браво.

Практически невозможно найти какую-то логику в событиях. Все ведут себя так, будто у них сорвало башню и ничего им за это не будет. Практикантка сбегает от мага-инструктора и носится по сумраку. Мальчик сосет старушек, все об этом знают и ничего не делают. Но шапку спереть почему-то важно.

Война, из-за которой все и затевалось, заключается в снесении телебашни посредством шрапнели (темные), беготни по гостинице «Космос» с криками — много спецовок и нуль магии (светлые) и упоительном фотографировании вечеринки в ресторане (главный светлый, ладно бы хоть факты для инквизиции собирал, их там на 10 пожизненных без права переписки, он же вел себя, как ребенок, которому купили фотоаппарат).

Легкость, с которой просекли тактику Ночного дозора, наводит мысль о его безнадежной тупости либо о предварительном сговоре; но, скорее всего, просто нелестно характеризует создателей фильма. Потому что придумать сцену в дУше нормальному человеку сложно.

Жалко Гошу Куценко — человек дал больше всех интервью о сценах с его участием, а остался лишь его слюнявый поцелуй с пародией на Гарри Поттера. И последнее — из услышанного после сеанса: «Если все стало, как было, то верните деньги за два Дозора». Полностью согласен.

Посмотрела фильм и даже получила удовольствие. Картинка эффектная, музыка создает настроение, актеры даже играют (!), а в происходящем можно более-менее разобраться. Я говорю не о поступках героев из серии «Погоди, ты куда, а там чего?» — их тоже хватает. По большей же части действия персонажей между собой согласуются и даже предполагают наличие некоторых причинно-следственных связей.

НО: стратегии сюжета в целом это не касается. Ее просто нет. Есть предполагаемые обстоятельства, в которые персонажей поставили авторы картины, причем со словами «А теперь выкручивайтесь!». Главный вопрос остается — по сюжету — к Завулону: дяденька, а зачем тебе это надо? Единственное пока объяснение — истерия, паранойя и склонность к более или менее мелким пакостям. Несолидно как-то… Хотя вообще Завулон получился чудесный. Я с первой книжки ждала, когда он будет танцевать танго. И дождалась… :)

Однако я готова простить фильму и небогатый, перегруженный дествием и оттого разболтавшийся окончательно сюжет, и развернутый рекламный ролик, и некоторые несуразности и затянутости — за финал. И говорю я сейчс не о разрушении Москвы, заставляющем вспомнить десяток таких сцен в разных фильмах из разных стран. Нет. Совершенно чудесный летний ливень и все, что под дождем происходит, — вот это здорово. Единственное условие: этот Дозор должен стать последним. В смысле на широком экране.

Вполне смотрибельное кино. На примере ДД я бы отметила интересную вещь. Когда американеры рисуют какой бы то ни было спецэффект — за исключением, может, чего-нибудь революционного, как в первой Матрице — они никак не заостряют на нем внимание камеры. Камера идет, как обычно, и воспринимает спецэффект, как заурядную деталь мизансцены.

Наши же кинопроизводители упрямо суют эти выстраданные спецэффекты нам под нос — смотрите, мол, вот они, деньги потраченные, вот усилия убитые, — и это исступленное проглаживание камерой ужасно раздражает.

Но спецфефекты неплохие. Для западного зрителя это банальный зауряд, но для нашего кино, конечно, круто. Совершенно нездоровый прием deux ex machina в финале — это уже даже не фигня, это… ну, ладно, неудобно как-то… лучше не надо.

Я вот думала, что «улетание с фениксом» в финале ГП и Тайной комнаты — это не совсем честный прием, дык вот по сравнению с финалом дозора это жОсткий соцреализм в стиле Алехандро Гонсалеса Инарриту.

В машине у «темной» висят прямые пентаграммы. Между тем, прямая пентаграмма, кроме всего прочего, и есть знак защиты от темного искусства (даже в «Чернокнижнике» об этом вспомнили).

Избыточность действия. Чрезмерная избыточность действия. Это, знаете ли, как на картине Рубенса, где действия в сто раз больше, чем требуется по сюжету. А здесь так и вообще. И летит все, и взрывается. И во все стороны, и со всеми потрохами. И драматизм с трагизмом изо всех щелей брызжет. И такая уж война, что в две минуты мск в руинах.

Но, в общем, приколы там какие-то есть, смотреть смешно и ненапряжно, не возникает острая неловкость за постановщиков, так что один раз заценить точно можно — по крайней мере, веселее, чем гамбиты-советники, и что там у нас еще такого, из назойливо рекламируемого.