Рецензии

Плохой фильм. Какая-то глупая мода пошла — вопрос: что нужно сделать для того, чтобы фантастический фильм был крутым? Ответ: снять его так, чтобы всё было запутанно и ничего непонятно. Поступки героев совершенно бесцельно; непонятно, кто, куда и зачем идёт; зачем вообще всё происходит. Вот скажите на милость, зачем Завулон достаёт из себя позвоночник? Это маленькая деталь, которая означает полную бессмысленность всего, что происходит — лишь бы покруче да спецэффектов побольше!

Не знаю, может, в книге всё было куда понятнее, но это совершенно не оправдание — зритель должен понимать фильм сам по себе, а не прочитав специально для этого книгу. Откуда эта воронка? Куда и зачем идёт этот мальчик? Я уже всего не помню, но такие вопросы возникают каждую минуту.

Тьфу, фэнтези! Я не являюсь поклонником фантастики и считаю, что фильм о настоящей, реальной жизни может быть куда более захватывающим, чем фантастический. Но при этом мне очень нравятся интересные и захватывающие фантастические фильмы.

А это новое фэнтези… Только для тех, кому хочется повыделываться — вон, мол, какие крутые вещи и читаю и смотрю. На мой взгляд, сама идея неплохая, и пересказать сюжет фильма можно куда интереснее, чем на самом деле стоит того это кино.

Это ведь, кстати, и было сделано — группой «Ума Турман» в конце фильма! Думаю, кино можно было бы снять куда лучше, если бы режиссёр и сценаристы сделали бы всё куда проще, а не усложняли всё белибердой с якобы высшим смыслом. Одним словом, чушь.

3 из 10

Средний сценарий, средняя постановка, а операторская работа, порой, раздражает.

Мария Порошина, на мой взгляд, одна из самых бздарных актрис современности. Слишком она замороженная. Константин Хабенский мне нравился всегда, в его актерском таланте не сомневаюсь. Владимир Меньшов. Ха-ха-ха. Помните его в фильме «Гле находится Нофелет»? Вот такие роли для него. Режиссер он талантливый, но актер…

Остальные актеры справились отлично. Может, поэтому и досмотрела фильм до конца.

5 из 10.

Когда посмотрела «Ночной дозор», в голове всё крутилось вихрем. Эмоции, мысли — просто та самая воронка из фильма. Ночная Москва, горящие разноцветные огни, метро, в конце концов, кофе в кружке + Тёмные, Светлые, магия, договор.

Это кажется несовместимым, а если просто подумать о том, что мистика плавно перетекает в нашу жизнь и вполне с ней уживается, в голове появляется воронка. Потрясающий фильм.

В магазине в подарок дали диск «Дневной дозор»… Что ж делать, пришлось искать «Ночной», чтоб уж по порядку все посмотреть.
Впечатления? Эмоции? Удовольствие?

Нет, причина не в том, что я не читала книг Лукьяненко, фильм вполне ясен и понятен, если смотреть его не отвлекаясь, но… Собираясь в скором времени прочитать книги этого фантаста я уж очень надеюсь, что они далеки от сценария фильма и по содержанию, и по духу.

Постановка, качество спецэффектов, игра актеров, — об этом, я думаю, говорить не стоит. Все-таки уровень нашего кино намного уступает не только Америке, в каких-то случаях и Западной Европе. Но когда у фильма есть смысл, то на все остальное как-то само собой закрываются глаза.

Разве можно говорить о каких-нибудь ляпах, когда, скажем, на протяжении всего фильма мурашки бегают по коже — от страха, если это ужастик, от сопереживаний героям, что присутствует в фильмах всех жанров, от обыкновенного чувства удовольствия, для чего во многом мы и смотрим кино.

Просматривая же «Ночной дозор» я только и выискивала ошибки и недочеты, причем во всем, даже в игре актеров. Известные имена, казалось бы, хотя бы это должно было хоть как-то помочь фильму, но…Что может сделать актер, когда от него не совсем то требуют? Ошибка режиссера? А что мог сделать режиссер, имея на руках готовый сценарий? Так в моем разочаровании повинен сценарист?


Ни грамма чувств — голые слова, ни капли «живых» эмоций — веет наигранностью, нет красивой картинки ни в прямом, ни в переносном смысле — серая лента и постоянные поглядывания на часы во время всего просмотра, — это и есть для меня «Ночной дозор». К «Дневному» руки теперь даже не тянутся, но его необходимо посмотреть, чтобы поставить точку для себя. О восклицательном знаке, к сожалению, и речи быть не может…

Заглянула в 20 худших фильмов и должна сказать, что я полностью согласна. Кроме зачисления в этот список «Ночного дозора». Фильм зрелищный, в нем есть просто непрописанные истины, уйма известных и приятных лиц. Ах, да, еще это, как сказала моя 7-летняя племянница, модное кино.

Совсем недавно посмотрела фильм, хотя раньше не было такого желания. Русское кино не всегда вызывает доверие. Но это настоящий блокбастер, достойный Голливуда…

Между прочим, фильм намного лучше, чем книга.

Итак, Ночной По… Простите, Дозор. Большинство зрителей, незнакомых с первоисточником, после просмотра долго и упорно плевалось: что здесь к чему, что это вообще за муть зелёная? Ну, муть вообще-то не зелёная, а тёмно-синяя, и — да, фильм действительно для читавших Лукьяненко, ибо без его произведения и ста грамм, а лучше — и того, и другого, просто так не разберёшься в сюжете.

Мелькание, информационная перегруженность, а впрочем, не забывайте, что пред нами экранизация, посему что-то пришлось убрать, что-то добавить, что-то с ног на голову перевернуть, дабы смотрелось оно хорошо и — главное — уместилось-таки в два часа экранного времени.
Не секрет, что сценарий переписывался далеко не пару раз, но в итоге, видимо, и писатель, и киношники остались довольны. По сути дела, нам рассказывают альтернативную версию уже известной истории, где всё, вроде бы, и также, однако, абсолютно по-другому.

Чтобы добавить драматизма, нужно обязательно показать историю несчастной любви, с которой, собственно, всё и начиналось (а как в кино без неё, без любви-то?) и сделать Егора сыном Антона.

Вся магия, видимо, заключается в том, чтобы помахать фонариком перед носом и истошно завопить. Антона Городецкого, мага третьего уровня, преспокойно режет стеклом и ножницами вампир, которого он, кстати, видит только в зеркале, а уж какое выражение лица демонстрирует наш герой, когда Ольга говорит: «Пойдём через сумрак»… Слов нет. Кстати, сумрака как такового в фильме тоже нет. Ну да, серые каменеющие тела плюс что-то больше напоминающее инфракрасный спектр — не более. А зря — при общем уровне спецэффектов следовало ожидать большего.

Вот заклёпка, отрываясь от самолёта, проделывает нехилый путь через вентиляцию и оказывается у Светы в кружке. Зачем Завулону, который мог бы одним лишь щелчком пальцев размазать Антона по крыше, тем более с киношным пониженным уровнем последнего, либо прихлопнуть как муху плетью Шааба, вытаскивать у себя из спины позвоночник и сражаться им? Правильно, для зрелищности, а как же? Кровь — это весело, позвоночник — вдвойне весело.

Вот здесь надо отдать должное создателям фильма: картинка действительно впечатляет, сразу видно, что деньги пошли не только на пиво для съёмочной группы. Правда, не секрет, что истинное мастерство современный российский кинематограф демонстрирует на рекламных роликах. Так вот, перед нами один из них, только растянутый на два часа. Чего стоят телефон Сименс крупным планом, афиша Джинс в метро, Игнат и Света в магазине… «Нескафе — хорошее начало», и этим всё сказано. Но, повторюсь, красиво, глазки прямо-таки радуются. И не более.

Вердикт: зрелище нам дали, хлеба же можно купить в любом ближайшем продуктовом магазине. Так что наслаждайтесь.

…И вот в мир пришёл Иной, способный изменить его судьбу… Мрачно-пафосно-торжественный финал. Вроде бы, наконец проникаешься атмосферой, как вдруг… Йоу, чуваки, не ждали? Я фигею, дорогая редакция. Антон, вроде, понимал толк в хорошей музыке, Пикник слушал, Блэкморов и классику, а про него вот рэпак написали… Мда…

Похоже, те люди, которые всячески обзывают фильм еще не поняли его главное достоинство — фильм иной! Иной, как и герои живущие в маленьком мире фильма. В фильме они кстати «иными» и называются.

Это фильм о вечной борьбе добра и зла, пусть не такой уж качественный как, например, «Ван Хельсинг», но зато наши люди всё равно что-то научились делать.

Фильм очень динамичен, я такие фильмы обожаю. Клиповая операторская работа (отдельное спасибо Сергею Трофимову), не менее клиповый монтаж, отличная игра актёров, хороший саундтрек (особенно из международного «Дозора»), и просто отличные, для российского кино спецеффекты.

В фильме есть несколько минусов, так как сам фильм был «пробой пера», но их учли и исправили в сиквеле «Дневной Дозор».

Ночной дозор, на мой взгляд, необычен своей сумбурностью, отсутствием плавного перехода между сюжетами. Очень понравилась игра актеров, особенно в восторге от Ильи Лагутенко — лучшего вампира просто не найти!

Появись это произведение скажем так, лет 20—30 назад, оно, может быть, и пошло бы на ура в той же Америке. Хотя интеллектуальным трудом его, все равно, не назовешь. Очень уж примитивны эти труды по вампирам.

Банальный сюжет, незначительные проблески атмосфеы малобюджетного ужастика и, конечно же, душещипательная (душераздирающая) история о вампирах. Так что это посвящается всем любителем эпопей. Много можно шутить по этому поводу…

О самой постановке вообще спорить нечего. Это нельзя назвать экранизацией. Это не особо качественная переделка устаревшего сюжета. Смотрю эти дозоры только для того, чтобы поприкалываться.