Рецензии

Я знал. Знал на что иду. Это вам не Гравитация. Драма величайшего и исторического человека всех времён. Шазель отлично передал ту самую атмосферу того момента. Хотя здесь нет отсылки на поп культуру того времени. Всё что было показано на экране, это было для полного рассказа этой истории. Хронометраж фильма окупается всем, что было показано. И честно. При просмотре я почувствовал себя «там». Как будто я тоже по ту сторону экрана шагаю по планете, плачу от неудач, боюсь ошибаться.. Такие чувства были у меня и с Дюнкерком от Нолана. Я не только погрузился в атмосферу, но сам действовал там и переживал. Все это было передано прекрасной операторской работой и вкусным саундтреком. Фильм не для всех. Может показаться и скучной. Но. Эту историю должен каждый почувствовать на себе.

10 из 10

Дэмьен Шазелл — один из главных талантов современного кинематографа (если не самый главный). Первые два его фильма задали такую высокую планку, до которой многие известные режиссеры не могут дотянуться и за всю карьеру. Естественно, что к каждой новой работе Шазелла будет приковано колоссальное внимание, а ожидания будут запредельными. И это, скорее, негативный шлейф его славы…

«Человек на Луне» сразу дает понять, каким фильмом собирается быть: документально реалистичным, неспешным и лишенным экшн сцен в привычном их понимании. Это не «Интерстеллар» и не «Гравитация». Здесь не будет ни закрученного сюжета с головоломкой из книжных стеллажей, ни захватывающих дух пролетов камеры в космическом пространстве. 95% всех событий происходят на Земле. Только в самом конце нам дают возможность поглядеть на космос, на луну и на парней в скафандрах. Это не плюс и не минус фильма — это его характерная особенность. Создатели знали, что хотели снять, поэтому и зритель тоже должен знать и понимать, что собирается смотреть.

В общем и целом, из предыдущего абзаца вытекают основные достоинства и недостатка картины. В фильме добротный сценарий, но простой сюжет; достигается высокий уровень драмы и эмоциональной вовлеченности, но само повествование идет слишком равномерно, без ярких вспышек. Снята лента с предельной достоверностью и реалистичностью. Если астронавт может видеть космос только из маленького иллюминатора с тусклым стеклом, то и зритель будет наблюдать то же самое. С одной стороны это хорошо и правильно, но из-за подобного подхода фильм получился очень бедным с точки зрения визуальной эстетики. Да-да, мы все еще говорим о картине, которую снял режиссер Ла-Ла-Лэнда.

В том, что касается исполнения задуманной концепции, вопросов нет и быть не может. Скафандры и декорации космических аппаратов создавались при поддержке специалистов из NASA, так что об их достоверности лишний раз упоминать не стоит. Оператор и композитор пришли с Шазеллом из Ла-Ла-Лэнда, поэтому и в этих аспектах картина выполнена на высоком уровне. Если говорить об актерах, то большая часть экранного времени отводится Райану Гослингу и Клер Фой, которые справились с поставленными задачами на отлично. Второй план также борозды не портит.

«Человек на Луне» — очень хороший фильм. Это классический байопик с понятным сюжетом, логичным посылом, проработанными персонажами, без лишнего пафоса и без какого-то тройного смыслового дна. Но если возвращаться к тому, о чем говорилось в начале рецензии, если вспомнить, кто режиссер, то фраза «хороший фильм» трансформируется в «просто хороший фильм». Шазелл уже приучил всех, что он гений, а его картины обязательно должными быть супергениальными. А тут выходит просто хорошее кино… Видно, что Шазелл здесь выступает в качестве нанятого студией режиссера, который просто делает свою работу с должным уровнем профессионализма. Нет ощущения, что «Человек на Луне» — фильм Шазелла на все 100%. В нем нет какой-то изюминки, не хватает настоящего искусства, эстетики… Лента радует, но, к сожалению, не врезается в память столь же сильно, как предыдущие работы режиссера. Тот самый шлейф славы несколько портит впечатление от фильма, но он от этого не перестает быть достойным самых высоких похвал.

8 из 10

Шазелл — гений своего поколения. Имхо, адаптация чужого сценария даётся ему не так легко, как создание своих. На самом деле, похоже на сухую документалку. На пробивание слезы не хватает даже депрессивного Гослинга.

Сидишь в кресле, поворачиваешь голову — видишь Нолана, поворачиваешь снова — Кубрик. Сцена высадки на поверхность Луны — просто автоматом открывается рот. Слишком красивый, чтобы смотреть его дома. Не пожалейте денег и сходите посмотрите на экране кинотеатра.

Возможно, нас приучили к тому, что ты приходишь на фильм о героях и космосе, а выходишь из зала, и тебе хочется выбежать, бить себя в грудь, кричать лозунги, и жить, жить, жить! А тут все тихо, несмотря на вечный траур, будто прыгаешь в огромный черный бассейн из слёз, лежишь на спине и смотришь на проклятую Луну.

Лично я допустила огромную ошибку, проглотив перед фильмом биографию Армстронга. Мне не пришлось ждать поворотов сюжета, я знала, какой он. И что Гослинг отыгрывает на 100%.

7 из 10

Пробираясь через ворох восторженных рецензий, расписывающих запредельную гениальность Шазелла и бесподобность актёрской игры Гослинга, влезу сюда со своими впечатлениями, излагаемыми буквально через несколько часов после просмотра.

Да, первое, что хочется отметить - всеобщая безумная любовь к Дэмьену Шазеллу, для которого 'Человек на Луне' стал третьей работой в Голливуде после оскароносных 'Одержимости' и 'Ла-Ла Ленда', которыми все точно так же восхищались. Что ж, предыдущие два 'шедевра' у меня тоже не вызвали в своё время бурных эмоций, ну да ладно, сейчас речь о третьем опусе молодого гения.

Пересмотрев немыслимое количество фильмов, неизбежно приходишь к осознанию, что снять байопик (биографическое кино об известной личности) в сущности не так уж и сложно - примеров откровенно уж провальных байопиков сравнительно немного (с ходу вспоминается только 'Джобс: Империя соблазна', хотя, конечно, были и другие), и в первую очередь на ум приходят как раз удачные представители жанра: 'Авиатор', 'Король говорит!', 'Игра в имитацию', 'Теория всего' и пр. Если же вспоминать байопики конкретно на космическую тематику, то в памяти неизбежно возникает замечательный 'Аполлон-13' Рона Ховарда, который сумел (и даже без существенного искажения деталей) снять зрелищное, динамичное и захватывающее кино про знаменитое событие. Фильм Ховарда стал определённым ориентиром для всех последующих проектов в данном направлении - и так вышло, что, помимо него, я во время просмотра держал в голове ещё и недавний отечественный байопик 'Время первых'; спорную, но зрелищную и не чересчур уж критично перекраивающую историческую правду ленту. И после окончания сеанса шазелловского шедевра 'Время первых' уже казалось мне чуть ли не эталонным представителем жанра.

Спотыкается фильм практически сразу, продемонстрировав смерть дочери Нила Армстронга (думаю, исторические факты за спойлеры не считаются) и его переживания по этому поводу спустя две их совместные сцены. Зритель попросту не успевает проникнуться драмой, многие и вовсе не поняли бы за прошедшие три минуты, что у девочки рак: сцена, сцена, и вот её уже хоронят. Настолько бездарного нагнетания драматизма я не ожидал даже от не особо любимого мною режиссёра (уровень Томми Вайсо, воистину), ведь, как показывает лента в дальнейшем, воспоминания о дочери были той движущей силой, которая направляла Армстронга на протяжении всего долгого и тяжёлого пути к полёту на Луну. Ещё большее недоумение этот косяк вызывает в связи с тем, что 'Человек на Луне' идёт внушительные два с половиной часа, добрый час из которых можно было бы вырезать, не потеряв ни единой важной детали или трогающей сцены - вся середина фильма кошмарно затянута длинными демонстрациями испытаний чего-либо, снятыми так, что эпилептикам точно стоит воздержаться от просмотра, а также пустыми диалогами с переливанием из пустого в порожнее. Ни о какой динамике, само собой, и речи не идёт: повествование буксует, повторяет само себя, упускает важные детали, не считает нужным знакомить с действующими лицами (кто из всех этих периодически мелькающих в кадре людей Майкл Коллинз, видимо, не столь важно, поэтому мы узнаём его только непосредственно во время полёта), да и в целом ползёт настолько вяло и уныло, что высидеть 'Человека на Луне' и ни разу не уснуть - настоящее достижение (к слову, предыдущий просмотренный мной фильм, 'Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль', идёт те же 2.21, но не даёт заскучать ни на секунду).

Визуальный стиль колбасит от вылизанной современной картинки до ретушированной, зернистой, с закосом под старину: какое-либо обоснование такому стилистическому ходу находится с трудом. Музыка, выделяемая многими рецензентами в главные плюсы фильма, вероятно, была бы хороша, будь она фоном для хорошего фильма, а не для чудовищно затянутого невыносимого зрелища. Сцена с кораблём, плывущим в космосе под классическую музыку, необходима в качестве поклона великому Кубрику. Сказать ещё что-то об антураже и стиле сложно - фильм дорогой, качественно сделанный, к технической стороне не придраться (кроме, разумеется, тех моментов, когда эпилептическая операторская работа не позволяет разглядеть на экране хоть что-нибудь).

Отдельно об актёрской игре. Я положительно отношусь к Райану Гослингу, в жизни он забавный человек, но вот назвать его хорошим актёром язык не поворачивается: постоянно одно и то же лицо, в любом фильме, в любой роли, никаких эмоций, что твой дуб или Данила Козловский - решительно не понимаю, кто на этой непроницаемой физиономии разглядел те бурлящие чувства, о которых пишут уже упомянутые другие рецензенты. Номинация Гослинга на Оскар за 'Ла-Ла Ленд' смотрелась странно, за эту же роль, судя по восторгу критиков, он его, чего доброго, ещё и получит, опять волей киноакадемии обделив кого-то действительно талантливого. Время идёт, а единственной запоминающейся и отличающейся от других ролью актёра остаётся туповатый детектив в 'Славных парнях' Шейна Блэка. Но вот к кому нет никаких претензий, так это к Клэр Фой: актриса отыгрывает на все сто, её монолог перед отправлением Нила на Луну - лучшая сцена фильма, а её игра - единственная ложка мёда в этой бочке дёгтя. Особенно контрастно её выразительная мимика смотрится в одном кадре с каменным выражением лица партнёра. Остальные актёры - манекены, поскольку достаточным экранным временем и каким-никаким раскрытием образов обделены (даже Кларк, сыгравший Уайта, трагически погибшего при испытании Аполлона-1), виной чему всё та же дикая смесь сумбурности действительно важных для сюжета сцен и доводящей до истерики затянутости сцен, которые по-хорошему стоило бы выбросить вовсе.

По итогу не остаётся ничего: пустышка, не вызывающая восхищения тем великим человеком, о котором она снята (в отличии от всех примеров, упомянутых в начале рецензии), равно как и каких-либо других эмоций, кроме скуки. Что действительно удалось фильму - так это показать, насколько труден был путь к лунной поверхности, ведь дождаться кульминационной сцены прогулки Армстронга по ней тоже крайне трудно. И да, я отлично знаю, что на мой отзыв посыпятся дизлайки и праведный гнев подавляющего большинства, которое вознесёт новую картину Шазелла до небес - то ли из желания казаться интеллектуальной элитой, любящей элитарное кино, то ли просто из какого-то стадного инстинкта, стремления подогнать своё мнение под единогласное мнение критиков. Всё равно. Я, рассуждая здраво и опираясь на объективные факты, могу сделать только один вывод: Шазелл - человек, который ухитрился испортить байопик с предельно простой концепцией и беспроигрышной тематикой, и гениальностью тут даже не пахнет.

4 из 10

Если и навешивать ярлыки, то первая ассоциация, которая пришла в ходе просмотра новой работы Дэмьена Шазелла — это «производственная драма». Знаете, такие во многом характерные для СССР фильмы, в которых индустриальные подвиги отодвигают личное на второй план. Если отнять политический пафос, то получится документалка. Если все же усилить личное, то в такой точке координат можно обнаружить «Человек на Луне».

Главное, Шазелл доказывает, что он первоклассный режиссер и в состоянии работать не только на территории музыкальных фильмов. А вот согласны ли мы с выбранными ритмом и атмосферой рассказа о первом полете на Луну, это вопрос к нам. Как показал опыт ребят, которые сидели на другом ряду кинотеатра, если вам лет шестнадцать, вы не можете без обновления ленты и вообще страдаете дефицитом внимания, вам станет скучно. Например, у неторопливого Кубрика есть хотя бы цепляющая мистика, у Шазелла только упорная работа по достижению цели.

Группа инженеров и пилотов не задаются вопросом о том, зачем им туда, в глубины космоса. Такие вопросы для политиков и журналистов. День за днем, расчет за расчетом, тест за тестом, они делают шаги к поверхности спутника Земли. Издевательская и холодная Луна постоянно маячит в кадре. И чем ближе герои к реализации планов, тем дальше они от собственных семей, для которых похороны друзей и родственников становятся страшной привычкой.

Райан Гослинг идеален в роли главы семейства и работяги, который по мере новых потерь становится все более анемичным. Он безусловно любит жену (королевская Клэр Фой) и детей, но уже не уверен, что в состоянии это демонстрировать. Мало что способно вызвать его улыбку, но если это происходит, она не уступает стереотипной гагаринской. Только благодаря экспедиции Нил Армстронг, изображенный в фильме, находит желанное море спокойствия.

Сама высадка, не очень продолжительная по хронометражу, реализована впечатляюще, отрабатывая деньги на IMAX. Не являясь, как ни странно, центральным элементом картины, она здорово играет на контрасте с цветовыми решениями «земных» кадров. В целом операторская работа и стилистика являются неоспоримыми достоинствами фильма. Благодаря этому на экране воплощаются и видения теплой винтажной Америки с навязчиво счастливыми детьми, и эстетика производственных мощностей, и отстраненные лица в духе Фрейда и Хоппера, и кристальная недосягаемость космоса.

Наконец, важным аккордом в этой симфонии человеческого духа становится прекрасная музыка соратника режиссера, композитора Джастина Гурвица. После выхода из зала ноты прилунения должны оставить в вашей памяти не менее четкий след, чем тот самый отпечаток на поверхности.

8 из 10

Начать стоит с того, что несмотря на цвет рецензии это однозначно не плохой фильм, скорее он разочаровывающий и слишком слабый в сравнении с той планкой, которую задал Дэмьен Шазелл в своих предыдущих картинах. В целом фильм скорее тянет на серую рецензию, но в данном тексте будут больше рассматриваться именно, по моему мнению, слабые стороны картины.

Нельзя не отметить, что фильм несомненно очень качественно и профессионально снят, очень крепкая хорошая актёрская игра (Клэр Фой даже более чем хорошо), достойное воссоздание эпохи. Проблема в том, что все плюсы картины довольно стерильны и не заходят дальше уровня обычного профессионального качественного фильма, в то время как минусы действительно портят впечатление при просмотре. Единственный значимый плюс который хотелось бы отметить, это отношение к показанному историческому событию которое предлагает фильм: 'Действительно ли полёт на луну стоит стольких смертей?' 'А нужен ли он, когда столько не решённых проблем на земле?' Это на самом деле интересная тема, но ей было уделено не так много экранного времени.

Теперь самое время перейти к минусам и основной минус в том, что кино попросту неинтересно смотреть, как я уже писал ранее оно воспринимается, действительно, довольно стерильно и совсем не цепляет. В первую очередь это конечно связано со сценарием, главным героем и общим выбранным путём повествования. Что обычно мы ждём от фильма про космос: впечатляющие космические съёмки, захватывающую историю подготовки и самого полёта, атмосферу напряжения от опасности миссии и космоса в целом, возможно историю преодоления или героизма, достижения мечты. В данном случае, нам на протяжении большей части фильма предлагают наблюдать историю и внутренние эмоциональные терзания одной великой личности, уделяя космосу не особо много времени, перед нами не мечтатель, не герой, а страдалец у которого внутри не осталось ничего кроме цели, не мечты, а именно цели. Такой подход тоже имеет право на существования, вопрос лишь в реализации. Шазелл и сценаристы не предлагают нам ничего нового и оригинального в плане подачи истории, и на выходе мы получаем довольно стандартный байопик, который из за его обыденности довольно таки скучно смотреть. Так же к минусам я бы, однозначно, отнёс выбранный стиль съёмки, если специальное понижение качества картинки выглядит занятно, то бесконечные, не всегда обоснованные крупные планы и время от времени трясущаяся камера действительно утомляют. Что ещё странно для фильма Шазелла, так это пресный и совсем не запоминающийся саундтрек.

Шазелл стал для нас главным (на данный момент) мечтателем Голливуда, снимавшим до этого чистейшие произведения искусства, истории о мечтателях и стремление к своим целям, показывал простые истории в очень стильной, красивой и отпечатывающейся в душе навсегда форме. И ведь история Нила Армстронга идеально подходит под идеи проносимые Шазеллом через свои фильмы. В итоге же мы получили стерильный generic байопик. Возможно проблема в том, что в этот раз Шазелл не был задействован в написании сценария и он из той когорты режиссёров, которым необходимо работать именно со своими историями, но даже это не отменяет того факта, что для Шазелла это несомненный шаг назад, как в плане истории, так и в плане странных художественных решений.

P.S. Никогда не был ярым защитником русского кино, всегда признавал объективное превосходство западного кинематографа, но в данном случае Салют-7 оставил более положительные эмоции и произвёл большее впечатление чем Человек на луне, и лично я не вижу объективных критериев, по которым Салют слишком бы уступал фильму Шазелла.

6 из 10

Новая работа Дэмьена Шазелла понравилась. Высадка космонавта Нила Армстромга на Луну — первый человек, вступивший на лунную поверхность — прекрасное событие, его шаг, ставший нечто большим для человечества. В целом, получилась довольно личная драма американского космонавта. Кино с самого начала хорошо погружает в себя, ибо дочка Карен и сам отец Нил, проводят много времени вместе. За ними приятно наблюдать, но, увы, судьба привносит в семью Армстронгов трагедию. Главному герою очень тяжело, он не скрывает своих эмоций. Но Нил, чтобы поднять себя в духовном плане, предпринимает попытку уйти от личной трагедии. Армстронг ставит для себя важную непростую цель — совершить высадку на Луне. Задача не из лёгких, но ему, как фанату своего дела, необходимо её решить, он верит, она поможет двигаться дальше. Опять же, возникает преодоление самого себя: подавит ли его же внутренний моральный груз, или же космические аппараты, способные дать осечку в любое время, а может сам космос, может, быть не таким уж приветливым, и не простит ошибок.

Визуальная составляющая — вполне на уровне. Луна — действительно отменная красота, на которую хочется смотреть и смотреть. Нил Армстронг, постоянно смотрящий на Луну с Земли, достигает обратный эффект с Луны на Землю. Сцена на краю Лунного кратера — смотрится с особым интересом, ярко проникает в себя. На счёт камеры, трясущаяся в разных плоскостях при полётах — от неё, у зрителя может сложиться впечатление по-разному. Да, трясёт довольно сильно в нескольких моментах, но всё же общий эффект присутствия в фильме сохраняется до самого конца. Сам космос, представлен под ракурсом Армстронга, наблюдая за тёмным пространством через иллюминатор — получилось оригинально. Он также проявляется в самый нужный момент, когда происходит финальная высадка. Вместе с Луной, встречают героя, под шикарный саунд-трек с оттенками оркестра от Джастина Гурвица. За визуальные эффекты, хочется сказать спасибо специалисту, чьё имя указывается в титрах.

Актёры. Райан Гослинг просто отлично воплотил образ космонавта Нила Армстронга. После эффектного, прошлогоднего своего типажа офицера Кея «Лезвие 2049», новую свою роль Райан может уже с лёгкостью заносить себе в актив. Все внутренние личные переживания героя, утрата за своих товарищей, а также некая отрешённость, уединение с самим собой, все воспоминания о дочери — представлено достойно. Клер Фой хорошо исполнила роль жены Нила, имя её Джанет. Героине хочется сопереживать на протяжении всего экранного времени. Она поддерживает мужа в своей полной мере, как может. И в тоже время, Джанет видит, что муж таит в себе семейную трагедию, стараясь ничего не афишировать среди коллег и знакомых. События накаляются, в связи с неудачными испытаниями астронавтов, имеющие тяжелые последствия. Джанет переживает и боится за мужа. Но все, же заставляет мужа, честно признаться своим детям, что вероятность не возврата весьма велика. Все остальные, тоже прописаны весьма не плохо, особенно Джейсон Кларк (Великий Гэтсби) — приятель Нила, и Кайл Чандлер (Ночные игры) — сотрудник и знакомый с NASA.

«Человек на Луне» — американская биографическая драма 2018 года от Дэмьена Шазелла. Фильм про людей, у которых каждый день может стать последним. Народ злится, что деньги уходят не по назначению, что есть другие социально важные проблемы, чем вот это всё космическое. В какой-то степени его можно понять, он хочет простого благополучия и лучшей жизни. Но космос — это стезя необъятная, и люди готовы входить в неё, со всеми сложностями и последствиями, ради яркой мечты и глубоких познаний вселенной, вопреки смысловым убеждениям, стремящиеся покорить космос, который безмолвный — как, ни крути, все эти люди достойны уважения, безо всяких сомнений. Шазелл концентрируется на драме Нила Армстронга, который вовсе не пытается быть патриотом и становиться национальным героем. Ему задают прямой вопрос: Если вы достигните высадки на Луну, То вы сможете войти в историю? Он отвечает просто и кратко: Я буду рад, что туда долечу.

8 из 10

Название отсылает нас к фильму с Джимом Керри, который был назван так же. Зачем наши прокатчики переименовали фильм Шазелла мне понятно, но здравому смыслу это противоречит чуть более, чем полностью. Ладно, перейду к делу.

Я люблю байопики и вообще фильмы с претензией на реконструкцию подобных событий (не только про космос). А ещё люблю реалистичные фильмы о космосе. И как любитель всего этого, был одновременно и доволен, и разочарован. Объясню почему.

Как любитель фильмов о космосе, я ждал эпичных сцен, а вместо этого получил тряску в кабине вместе с персонажем, переспективу прилунения (и взлёта) через иллюминатор, да летящую слева направо точку космического корабля в безвоздушном пространстве. Ну ладно, бюджет у фильма не сказать, чтоб заоблачный, этим многое объясняется. Но ведь фильм запустили в том числе в IMAX, а значит поражающие вообращение сцены там быть должны. Но их там критически мало для 500 рублей за билет.

А вот персонажа фильм подаёт замечательно. Гослинг великолепен (его русский голос тоже), постановка и выбранные события жизни Армстронга уместны. Видно, через что прошёл человек, прежде чем заслужил право первым оставить отпечаток ботинка на лунной поверхности.

Я согласен с тем, что сравнивать эпохальный (для меня) «Аполлон 13» и этот фильм — неправильно, потому что там фильм-катастрофа в космосе, много напряжённых сцен и драйва, а тут история одного человека. Но «Аполлон» смотрится не только живее работы Шазелла, но и дороже! И это при огромнейшей разнице в технологиях съёмок и годах создания… Как такое могло произойти, непонятно.

В итоге могу сказать, что приведёный в пример «Аполлон 13», такому ценителю темы как мне не стыдно пересматривать его раз в год. А вот «Человека на Луне» пересмотреть хочется только дома в 4K и оригинале просто для закрепления материала, но не более.

7,5 из 10

Из-за Гослинга и стараний Шазелла.

Кино про галактику и её дальние уголки, неважно, в каком жанровом направлении, за последнее время сильно приелось. Оно всегда будет актуальным, ведь космос безграничен, невероятен, опасен и великолепен, но в последнее время тема космонавтов и трудностей, с которыми они сталкиваются, слишко часто экранизируется, будь то фантастика или байопик, зрителя удивить становится всё сложнее и сложнее. Однако, Дэмьен Шазелл, подаривший нам прекрасный «Ла-ла Ленд» и поразительную картину «Одержимсоть», решает снять свой третий фильм о легендарном астронавте, Ниле Армстронге, и попробовать себя в жанре байопик. Каким получился третий фильм сверхуспешного режиссёра? Об этом вы сегодня и узнаете.

«Человек на луне»- именно так звучит название фильма, однако луны в нём очень мало. Картина, в первую очередь, рассказывает о становлении Армстронга одним из самых смелых людей на земле. Никакой фантастики, выдумок, лишнего патриотизма и прочего. Шазелл экранизировал честную историю, которую знает весь мир. Он не заставляет поверить в неё или наоборот опровергать, фильм лишь является экранизацией возможного события, а было оно или нет точно, знать нам не дано.

Картина длится два с половиной часа. Она не занудна и не динамична. Фильм местами напоминает просто нарезки из жизни Армстронга и не имеет какой-то целостности. Большие скачки во времени заставляют зрителя лишь догадываться, а что было с Нилом в это время, что было с его семьёй. Ещё мгновение назад он был инженером в НАСА, как нам показывают, что он готовится к первому полёту в космос. Сложно критиковать или хвалить сюжет в байопике, ведь прекрасно видно, что Шазелл старался снять свой фильм максимально достоверно, и у него это получилось, но история не рассказывает нам о Ниле Армстронге или об операции «Апполон 11», здесь как-то всё вперемешку.

Никто не будет спорить с тем, что Райан Гослинг- один из лучших актёров современности; почти каждая его роль- это чистое искусство, но роль Нила Армстронга ему не далась, неважно, что он совершенно не похож на настоящего Нила, проблема в том, что весь фильм Гослинг играл не первого человека на луне, а самого себя. Тихий, спокойный, не особо эмоциональный. Такое ощущение, что в этой картине Райан забыл, как играть какие-либо эмоции кроме как безразличие. Остальной актёрский цех справился на отлично, ну или, по крайней мере, лучше вписались в образ, чем Гослинг.

Сложно выделить эту картину на фоне других лучших космических фильмов. Даже наш «Время первых» был точно не хуже. Нет, «Человек на луне» — это качественное кино с большим количеством положительных моментов. Прекрасная авторская съёмка, эффект трясущийся камеры великолепно вписался в эту картину, предоставляя зрителю возможность, практически почувствовать себя в кабине шатла. Сцены в космосе, в шатле и на луне превосходны, видна оригинальность съёмок, то, что стало визитной карточкой этого фильма.

Прекрасный саундтрек радует слуховой аппарат зрителя, делая атмосферу в фильме более запоминающейся. Всё это, конечно, красит картину и доставляет удовольствие во время просмотра фильма, но, в целом, «Человек на луне» не получился чем-то первоклассным, тем, чем современного зрителя можно по-настоящему удивить. Сюжет пусть и основан на реальных событиях и придираться к нему трудно, всё же оставляет желать лучшего. Райан Гослинг чуть ли не впервые в карьере подкачал, однако картинка всё равно получилась достойной. Дэмьен Шазелл снова снял хорошее кино и по-прежнему остаётся одним из самых перспективных режиссёров в Мире. Фильм не на Оскар, но оставить довольным зрителя сможет.

«Человек на луне» рекомендуется к просмотру. Любителям астрономии, мировой истории и байопиков точно придётся по душе. Хорошая картина об отличном космонавте с сложной судьбой.

А вы верите в высадку Армстронга на луне?

7 из 10

«Человек на Луне» — 4 фильм молодого режиссера Дэмьена Шазелла, который в свои 33 юных года рвет Голливуд в клочья. После блистательной «Одержимости» и бесподобного «Ла-Ла Ленда», Дэмьен берется за непростую задачу, снять фильм о Ниле Армстронге с виденьем, присущим исключительно ему. Заметьте, фильм о Ниле Армстронге, а не о высадке на Луну — это важно. Высадка — это апофеоз истории легендарного астронавта, но что происходило перед ней в жизни человека, фамилию которого знает весь мир?

На роль Нила Армстронга режиссер пригласил актера, который за недолгие годы знакомства стал для него другом. После работы над «Ла-Ла Лендом» этот рабочий тандем скрепился настолько сильными дружескими узами, что продолжение cовместного пути было только вопросом времени и трудозатрат. Догадываетесь о ком идет речь? Верно, о Райане Гослинге. Гослинг давно зарекомендовал себя гарантом качественной актерской игры и Шазелл, прекрасно это понимая, захотел увидеть своего экранного Армстронга именно таким.

«Человек на Луне» не похож на другие фильмы космической тематики, здесь нет пафоса «Армагеддона», патриотичного рвения и желания войти в историю как в «Аполлоне-13», все избитые штампы опущены, убраны за ненадобностью. В «Человеке на Луне» главенствует другое, иную цель преследует режиссер, от того и отказался от сцены с установкой флага на поверхность Луны… Шазелл в своем фильме показывает человека, личность, которая горит делом всей своей жизни. Не стремиться входить в историю, не желает провозить с собой украшения на Луну, чтобы потом хвастаться ими перед друзьями, нет. Армстронг в фильме — максимально сдержанный, скромный человек, каковым и являлся в реальной жизни. Свидетельств знакомых и близких- масса, почитайте, посмотрите как точно Гослинг попал в характер персонажа.

Помимо персоны Армстронга в фильме есть еще один главный герой, сам Космос. И поверьте, такого Космоса в кино вы еще не видели. Каждый старт ракеты: тряски, перегрузки — все это вы испытаете на себе и никаких красот, кроме финальной высадки, вы не увидите. Никаких эпичных «пролетов» и того, что набило оскомину за десятилетия космических блокбастеров. Практически все время «в полете» вы наблюдаете лишь кусочек темного пространства из маленького иллюминатора, прям как те, кто открывал для нас космическое пространство, курсируя в маленьких «жестянных банках» по неизведанному.

Бонусом к нереальному эффекту присутствия — богоподобный саундтрек от Джастина Гурвица, разрывающий, в хорошем смысле, барабанные перепонки нереальной смесью чего-то Циммеровского и в тоже самое время классическим, оркестровым звучанием, которое как нельзя лучше «ложится» на драму о непобедимом человеческом духе. Потрясающая работа, достойная самых наивысших оценок.

Итог. Дэмьен Шазелл в очередной раз «задрал планку» до небывалых высот. Нил Армстронг давно заслужил качественное кино о своем подвиге и будь он жив, хотелось бы верить, что по щеке астронавта-ветерана скатилась бы суровая мужская слеза от тех воспоминаний, что будоражат душу при каждом взгляде на Луну…

«К тем, кто, возможно, спросит, как они могут отдать дань уважения Нилу, у нас есть простая просьба. Почтите пример служения, достижений и скромности, который он подал. А в следующий раз, когда погожим вечером вы выйдете на улицу и увидите Луну, улыбающуюся вам, подумайте о Ниле Армстронге и подмигните ему.»

10 из 10