Рецензии

Фильм воистину шедевр. Лучший фильм про вторую мировую войну, который я когда-либо видел (среди американских фильмов, конечно, ибо никто из американских режиссеров не может показать войну так, как её показали русские). Это самый зрелищный и масштабный фильм своего времени. Одна сцена высадки на пляже Омаха — это уже чего стоит.

Да, фильм жестокий. Там много кровавых сцен, разорванных ног, дымящихся тел и попаданий в голову, которые не просто оставляют дырку на лбу, а превращают голову в кучу месива. Но как ещё должна выглядеть война? Жестокой, кровавой и беспощадной.

Об актерах говорить нечего. «В главных ролях: Том Хэнкс, Барри Пеппер, Том Сайзмор, Мэтт Дэймонд, Вин Дизель» эти имена сказали сами за себя. Среди всех них, естественно, выделяется ТОМ ХЭНКС. Он гениальнейший актер.

Стивен Спилберг превосходит самого себя. Он создал такие шедевры, как «Список Шиндлера» и все части «Индианы Джонса». Его имя уже давно увековечено в истории кино, да и в истории вообще.

«Спасти рядового Райна» — великолепная военная драма, где смешано все. Там блистательные визуальные эффекты, которым позавидует любой фильм в те времена, и вообще такое по сей день мало кому удается создать. Великолепные актеры и печальный финал. Очень патриотичное кино (для американцев) и просто хороший фильм для нас.

10 из 10

При просмотре этого фильма у меня возник вопрос. Для чего восемь «лучших солдат» во главе капитана Джона Миллера отправились спасать какого-то рядового Раяна?. Ведь и у этих восьмерых есть матеря, жёны, дети. И каждый ведь может вернутся завёрнутым во флаге… Но не тут то было, уважаемый мистер Спилберг, захотел снять патриотический фильм о том, как бравые штабные генералы беспокоятся о своих рядовых. И как внимательные машинистки обращают внимание на количество промелькнувших одних и тех же фамилий.

И у него это мастерски получилось. Сильное, динамичное мужское кино. Которое повествуем о силе духа, о храбрости, о желание служить своей стране. И это меня зацепило, я поверила Джону которого так мастерски сыграл Том. Низкий поклон его таланту, он как всегда оправдал все мои ожидания… и заставил пустить слезу

Много споров ходит относительно этого фильма, многие кидаются фразами, что в этом фильме очень мало исторических фактов. Да, это так, ну и что? Зачем загонять себя в рамки лишь исторической достоверностью? Почему не взглянуть шире и не оценить шикарную роботу оператора постановщика? режиссера постановщика? звукорежиссёра… и т. д? Ведь их труд поистине колоссален воссоздать такую картинку по силе уж не каждому встречному. А сидеть за компом у себя дома или в кафе и хаять то, что он исторически мало достоверен поистине глупо. Ведь это, как не крутите, не документальное кино, а художественное. Спилберг сумел показать мужскую дружбу, настоящую братскую дружбу которая рождается на теренах войны и которая способная сделать не возможное, выстоять в самом центре ада, и дойти до феерического конца…

10 из 10

Даже как то писать отрицательную рецензию неловко, ибо фильм возведен большинством в статус культового. Камни полетят в мою сторону градом. Ну и пусть. Честно говоря, жаль потраченного на просмотр времени.

Почти три часа стрелялок- несомненно, красивых, разбавленных американским «патриотизмом», прущим откуда надо и не надо. Где тут Война? Где история? Фашисты, как всегда, очень плохие и коварные ребята. Американцы- бравые, смелые, благородные патриоты своей Родины. Они читают молитвы, убивая немцев во имя «избавления от тирании». Браво! Господи, прости их!

Режиссура, может, и хорошая, но пусть уж Спилберг снимает нормальное кино, а не американскую политагитку длиной в три часа. Он же может и про войну здорово снимать, когда знает ЧТО и ЗАЧЕМ делает- «Список…» тому доказательство. Но «Райан…»… Правдивость фактов даже разбирать не стоит. Несоответствия в фильме замучишься выискивать. Актерская игра, даже у Хэнкса, оставляет желать ТАКОГО лучшего, что я уж чуть было в нем не разочаровалась. Что уж говорить про остальных?.. Ясно мне теперь, почему Нортон отказался от роли Райана- слава Богу!

Спилберг любит давить на самые очевидные эмоции. В «Искусственном разуме» взял за основу любовь сына к матери- мало кто останется равнодушным. Тут вот давит на патриотизм. Только одного не учел: кособокий и американский его патриотизм. Даже американцев возвысить можно НАМНОГО лучше, если делать это умело, а не так грубо. Каждый солдат, как на подбор благороден, смел и любит свою Родину до дрожи!

Ни одного упоминания о русских! Мы, наверное, гуляли где-то или вообще на ветках висели, когда бравые «патриоты» избавляли весь мир от гитлеровцев. При таком раскладе, начинаешь больше симпатизировать немцам- не тем, конечно, что у Спилберга изображены.

Громить, так громить. В связи с недавними выходом нового «шедевра» Михалкова «Утомленные солнцем-2», прообразом которого, по словам самого режиссера, стал именно «Райан…», стоит сказать, что на фоне фильма Спилберга даже ТАМ все смотрится более-менее приемлемо. Пафос и тягу к исторической недостоверности Михалков точно отсюда взял. Так же, как и некоторые американские приемчики.

Опять же, к сожалению наличие многочисленных Оскаров, в данном случае, говорит не о качестве и художественной ценности фильма, а всего лишь о кособоких приоритетах американцев. Благо, что фильм не получил награды за лучший сценарий, какого здесь внятного вообще нету, но жаль, что премию за режиссеру в тот год получил не Питер Уир за «Шоу Трумана».

В общем, жалко, что народ не отечественные фильмы о войне любит, где воспеваются действительно истинные ценности, независимо от национальной принадлежности. Жалко тех, кто возводит сие творение в статус культового. Ничего в фильме нет- очередной американский мыльный пузырь, который даже самим американцам мало что даст в плане истории, воспитания и нравственности. Что же говорить про остальных? Эх, а я Спилберга только начала уважать…

Безусловно фильм хорошо срежиссирован, безусловно в фильме очень красивые визуальные эффекты, безусловно фильм красив и притягателен, но только если совсем не знаешь истории…

И знаете — очень жаль, что последующие поколения будут смотреть этот фильм, восхищаясь мощью американской армии, их самоотверженности и самозабвенной преданности высшему делу. И знаете, очень жаль, что уважаемые историки пытаются присвоить себе ту великую заслугу наших солдат перед человечеством, которая, к сожалению, скоро станет чей-то чужой заслугой, например, Уинстона Черчилля…

И знаете, тот пафос, с которым изложены события просто не может не оттолкнуть. Каким же надо быть бесчувственным, чтобы так цинично высмеивать всех погибших во время второй мировой войны. Каким же надо быть черствым, чтобы показывать нам американцев, страдающих от ужасов этих событий.

Ах, как пафосно он плакал на могиле своего погибшего капитана, и как же пафосно и героически умер сам капитан. Пафосно…

Но, чтобы быть объективным:

Режиссура — 9 баллов

Подбор актеров — 9 баллов

Пафос — 10 баллов

Но вот за неуважение к жертвам этой войны я могу поставить только

0 из 10

Интродакшин.

Американский кинематограф прошел долгий путь становления. Этот путь продолжается до сих пор. Существуют некоторые вехи в развитии американского «кина» Это «унесенные ветром», «Бони и Клайд», «Спасти рядового Райана „, «Аватар“, наконец.

Рассматривая Вторую мировую войну можно долго спорить побеждали в ней американцы или доблестная Красная армия. Но фильм «Спасти рядового Райана» определенно показывает неподдельную стойкость и мужество бойца армии США. Американцы на этой войне действительно не на прогулке по равнинам Голландии и по средневековой Италии были. Кровь лилась, а вода вымывающая её из земли не разбирает национальностей.

Непосредственно про гений Стивена Спилберга и Тома Хэнкса.

Режиссура и Спилберг вещи не неразделимые. В своих фильмах, направляя на путь истинный актеров, Стивен делает чудеса. Актерский состав в этом фильме поражает. Но своей игрой никто никого не затмевал. Режиссер смог привлечь в фильм актеров «высшей лиги». Но надев на всех них каски, они начали смотреться удивительно лаконично. Стивен Спилберг и этим все сказано.

Том Хенкс стоит авангардом в этом фильме. Он словно вел актерскую элиту в бой, в борьбу за новые вершины игры. Которые пытаются достать актеры, по сей день.

По этому фильму можно сказать «они сражались за родину». Фильм показывает патриотов.

Смотря этот фильм, не забывайте, что это все-таки художественная картина!

10 из 10

Недавно посмотрел фильм «Спасти рядового Райана», причем, к своему стыду, впервые, хотя и наслышан о нем уже кучу лет. Могу сказать точно: у фильма есть два неоспоримых достоинства — это съемка военных баталий и Том Хэнкс. Высадка в Нормандии и бой в маленьком французском городке показаны просто сверхреалистично (по крайней мере, на взгляд человека, который в жизни ничего кроме рогатки и петард в руках не держал, т. е. меня). Режиссеру удалось в эти моменты создать нужную атмосферу, полную напряжения, непредсказуемости, жестокости боя. А если учесть, что эти две большие сцены боев в совокупности и занимают чуть более половины картины, то уже поэтому фильм посмотреть стоит.

В остальное время картину скрашивал Том Хэнкс, причем довольно удачно. Полюбившееся мне амплуа этого актера (такой «умный и добрый начальник» — как в «Зеленой миле» и «Поймай меня, если сможешь») неплохо раскрыто и здесь.

Из негативных моментов могу выделить кричащий американский ура-патриотизм, со всеми вытекающими из этого последствиями. Здесь и тривиальная финальная сцена со старичком, отдающим честь американскому флагу на военном кладбище, да и сама фабула картины — когда несколько простых ребят с разных концов США чуть ли не голыми руками скручивают в бараний рог и вермахт и СС, да и вообще, выигрывают войну. Ни слова ни о русских, ни о союзниках.

Кроме того, может показаться, что между двумя главными боями фильм перегружен ненужными диалогами и сценами, из-за чего смотреть его, откровенно говоря, немного скучновато. Здесь и уже привычные для американского кино сопливые рассуждения о воинском долге и жизни, плаксивые воспоминания бойцов о маме, девушке, братьях и т. д. Вообщем, ничего особенного.

Короче говоря, фильм посмотреть стоит, но лишь для галочки, как очередной нашумевший голливудский блокбастер, как говориться, из списка обязательных к просмотру.

7 из 10.

Много слышал про этот фильм, столько времени про него говорили. Я очень уважаю творчество Спилберга и считаю Хэнкса сильным актером. И вот наконец я внимательно посмотрел ленту, в первый раз в жизни. Ощущение осталось двойственное.

Великолепная, выверенная Спилберговская режиссура. Очень красивые и реалистичные съемки, особенно батальных сцен, что встречается крайне редко. Сложнейшая операторская работа. Некоторые кадры войны сильно врезаются в память. Музыка у Спилберга, как всегда, очень красивая, в нужных отрезках ленты.

Хэнкс был убедителен, замкнут, мужественнен, по солдатски собран. Непривычно было видеть Дизеля среди таких людей, его роль также удалась. Сайзмор пришелся кстати, хотя он редко радует своими работами. Не знал, что в фильме снимался Бернс. Дэймон был неубедителен на мой взгляд и не подошел на роль.

В целом фильм очень мощный, целостный и атмосферный.

Теперь о главном. Сюжетная линия не очень логична. Посылать на смерть несколько человек, чтобы облегчить страдания матери, это абсурдно. Но то, что эта история была на самом деле, заставляет закрыть на это глаза. К сожалению, это слишком американское кино, о чем свидетельствует их флаг в начале и в конце фильма и типично голливудская концовка. Советские люди гибли тысячами, а американцы пришли под конец войны. Нашли тему, про которую снять фильм. Извините, но духовную составляющую этого фильма я не понимаю и не разделяю.

8 из 10

Наконец то я посмотрел это произведение Стивена Спилберга. У меня были возможности и раньше ознакомиться с этим чудо-фильмом, но я медлил. Само название, и краткое описание картины, заставляло задуматься о необходимости просмотра. Ну не укладывалось у меня в голове, как это так, можно отправлять отряд солдат для спасения одного рядового. И поэтому, не смотря на то что фильм от Спилберга, я тянул с его просмотром долго. Очень долго. Не простительно долго.

Первые двадцать минут фильма, вогнали в меня в ступор, и я понял, на сколько я ошибся в этой жизни. Таких боевых действий как показаны в начале, я не видел никогда ранее. Жестко, кроваво, беспощадно. Действительно война, такая как она есть.

И все боевые действия в фильме выдержаны в духе первых минут. Они задают темп, и фильм этот темп выдерживает. Временами темп меняется, проседает, но это исключительно, чтобы пожалеть зрителя и дать ему передохнуть.

Неожиданно, понравился Том Хэнкс. Не то, чтобы я проникся его ролью, игрой. Он просто хорошо с ней справился.

Мне трудно оценить на сколько правдива ситуация описанная в фильме. Я вырос в этой стране, где вряд ли ради одного рядового, будут менять планы, организовывать отдельные операции. В этой стране умирали девять сыновей. Сыновья Прасковьи Еремеевны Володичкиной, все девять не вернулись с фронтов Великой Отечественной Войны. 7 мая 1995 года поставили памятник, в Самарской области, скульптура матери и девять журавлей над ней, с именами сыновей.

Такое горе, трудно пережить. Да и возможно ли? Так, что задача — Спасти Рядового Райана.

10 из 10

Приятного просмотра!

В общем меня не очень то впечатляют фильмы на тему войны, но «Спасение рядового Райана» приятно удивил. Стивен Спилберг безусловно заслужил свой Оскар.

Качественное кино. В первую очередь, меня поразили декорации и работа оператора, настолько все реалистично снято, будто на самом деле происходило именно так и по другому быть не может.

Сюжет достаточно интересный, тем более основан на реальных событиях, что всегда действует интригующе.

Актерский состав не плох, хотя типично американский актер Том Хэнкс справился со своей ролью не блестяще (уж слишком драматичное лицо у него было местами, я отнюдь не пытаюсь принижать, например, восхищаюсь его ролью в «Филадельфии», поэтому оцениваю чисто объективно), остальные сыграли достойно особенно хочу отметить Джованни Рибизи, Бэрри Пеппера и Джереми Дэвиса.

Стивен Спилберг, конечно, проявил излишний вычурный патриотизм в концовке, но в конце то концов, кому же не похвастаться или призвать к патриотизму как не гражданину своей страны? Что до смысла фильма, на счет достоин не достоин, не скажу, что после просмотра сижу и рассуждаю о жизни (на это, слава богу, есть много других картин, безусловно, менее кассовых, но их хватает, чтобы не примыкать к семейству рядового Райана, уверяющих в достойной жизни, это я про конец), но фильм зрелищный. Я получила сильный визуальный эффект.

8 из 10

Это великое кино! Кино шедевр. Кино легенда.

Я смотрел этот фильм в далеком 2000 -ом, и вот теперь решил пересмотреть снова. Теперь, я уверен, пересматривать его буду еще много раз. Спилберг создал просто великий фильм. О великой войне, о великой борьбе зла и добра. В этом фильме есть все: замечательные спецэффекты, отличная игра прекрасных актеров, очень интересный сценарий, и, что самое важное, сумасшедшая атмосфера. Фильм сделан настолько чувствительно, что в большинстве сцен военных действий я дергался сидя на стуле, нервничая и периодически повторяя — «ребята ну давайте! Ну выкарабкайтесь!!!» С героями этого фильма просто роднишься и переживаешь за них, как за своих. Атмосфера в картине царит после потрясающая и эти, почти три часа, пролетают мгновенно.

На данный момент, это один из лучших, если не самый лучший, фильм о второй мировой войне.

10 из 10