Рецензии

Еще один безупречный фильм о боевой славе во второй мировой войне. Ведь это очень животрепещущая тема. Раны стран участвовавших в этой войне еще не зажили. И у каждой из этих стран были свои героические истории. Не знаю основан ли фильм на правде или вымысле, но сюжет удался на славу. Не буду описывать его, так как будет уже не так интересно смотреть, но пару слов все же скажу: фильм очень реалистичен, там показаны как и герои, так и обычные штабные, но все из них вышли достойно из этой войны. Не понятно почему именно Райна решилось спасать начальство, ведь таких как он были миллионы. Но что бы выполнить этот приказ нашим героям придется пройти многое…

Актерский состав просто поражает. Том Хенкс в главной роли просто бесподобе, он является одним из уважаемых мною актеров. Да и другие не отстают по уровню проницательности в своей роли…

Этот фильм навеял мне желание пересмотреть Пёрл Харбор, вам я тоже настоятельно рекомендую посмотреть и тот, и другой фильмы…

10из10.

Ну, Спилберг, практически как всегда, гениален. Он — гений подробностей. Ведь совсем не зря Спилберг периодически останавливает действие, чтобы камера проехалась над полем сражения, мимоходом показывая мертвую рыбу рядом с солдатами, отлетающие пустые магазины карабинов, надпись на рюкзаке и т. д. Учитывая время выхода фильма, складывается такое ощущение, что режиссер готовился к настоящей войне, а не к производству очередного блокбастера. Масштаб действия поражает до сих пор.

Война есть война, и показать ее красиво — значит соврать, зная это, Спилберг пытается поймать неуловимую грань между документальной и художественной правдой. Поэтому картина напоминает нечто среднее между рассказом очевидца и репортажной съемкой. Уверен, что Спилберг и его ассистенты долго не давали покоя ветеранам, оставшимся в живых после этой операции.

Может сюжет и кажется не правдоподобным, но то, что ради спасения одного на верную гибель отправляют восемь человек вполне возможно. Тут и появляется основной вопрос «Правильно ли это?» вернуть Маме с войны одного сына взамен убитых трех. Прекрасно понимая, что без жертв тут точно не обойтись. «Правильно ли, что Мама получит сына, а страна — героев, но мёртвых?».

У русских людей своё отношение ко Второй мировой войне. Это наши боролись из последних сил, это наши дошли до Берлина и наши уничтожили Гитлера в его конуре. Это наши освободили Европу.

И как раз до просмотра этой картины я считал, что участие США во второй мировой ограничивалось поставкой военной техники, оружия и продовольствия, а что такое «высадка союзников в Нормандии» представлял себе весьма смутно. Оказывается, американцы тоже воевали. И у них тоже гибли румяные деревенские парни из какой-нибудь Оклахомы, и их не спасала ни первоклассная техника, ни обучение. И они тоже кричали от боли и звали маму, выковыривая, окровавленными руками, из своего тела осколки. Моё представление об американских солдатах времён Второй мировой войны изменилось и спасибо за это Спилбергу.

10 из 10

Своей славой данный фильм обязан прежде всего потрясающей сценой высадки. Кровь, мясо, неожиданные смерти… Эффект присутствия есть, пару раз казалось, что сейчас и меня зацепят очередью… Уменьшенная насыщенность, операторы, всеобщий настрой массовки, умелая рука режиссёра — вот авторы сего чуда.

И можно было бы выключить по окончанию побоища, обозвать военным шедевром и настрочить хвалебную песнь. Но я продолжил просмотр.

В отличие от Ридли Скотта с его «Падение „Чёрного ястреба“ Спилбергу не удалось удержать темп фильма. Действие начинает сбавлять обороты, тянуться, усыплять. Порой попадались светлые моменты: поединок снайперов, ситуация с жетонами погибших солдат, финальная битва. Остальное просто не зацепляет, не запоминается, возникает желание промотать. И всё из-за побоища в начале — после него дальнейшее воспринимается как совсем другой фильм, для которого и настрой другой быть должен.

Не в порядке и с актёрами, точнее, с их образами. По лицам только и различу, а вот кто есть кто и что из себя вообще представляет, и с чем его едят — скажу только про героев Тома Хэнкса и Джереми Дэвиса.

Музыка Уильямса не запомнилась. может, слышал её в фильме, да только не упомню, как она звучит. И где. Подозреваю, что можно было и вовсе без композитора обойтись — музыка перестрелок компенсировала бы с лихвой.

Разумеется, в фильме действуют идеальные американские солдаты, разве что Абхэма есть за что упрекнуть, но, быть может, в будущем он тоже станет идеальным солдатом. Возмущаться сим обстоятельством мне не приходилось: всё же Спилберг снимал для США в первую очередь, а там своих воинов грязью поливать не особо любят — в отличие от наших многих «некоторых». Как образцы для подражания солдаты вполне сойдут.

А что с историей? Ну, во-первых, последнее дело изучать историю по художественным фильмам. Во-вторых, фильм частично основан на реальных событиях. Да, были прототипы Райанов — братья Ниланд. После высадки в Нормандии выяснилось, что уцелел лишь один братец, волею судеб оказавшийся во Франции. И, в соответствии с законом, его и отправили домой. Точнее, он сам припёрся к своим, а уж там его домой-то и отправили — но никакого отряда за ним не посылали. Ну, а теперь пересмотрите фильм и сами думайте, что там могло быть, что не могло быть, обязательно ли было седым генералам воодушевляться спасением последнего брата, нежели чем заниматься более насущными проблемами.

Но, с другой стороны, многих ли зрителей интересует история до степени обкладывания книгами, археологических раскопок в архивах и кучей ссылок в закладках?! Если данный фильм способствует подъёму американского патриотизма — то и нам отставать не следует. Ибо «Спасти рядового Райана» создавался явно не для исторической правды. Задача в другом: визуально ошеломить зрителя, да отлакировать действия американских солдат, чтобы, значит, пуще свою страну возлюбили. И уж точно в фильме не намеревались показывать, что только американцы выиграли войну. Где это сказано-показано, где капитуляция перед звёздно-полосатым флагом? Или янки перебили сотню немцев в каком-то разрушенном городке и это всё, сразу американская победа?

Резюмирую. Самое лучшее в фильме — сцена высадки в самом начале, остальное смотрится как придаток, вырезанный из другого фильма, причём с незаметной музыкой и никакими образами. Усматривать в нём желание американцев сделать высадку в Нормандии самой значимой военной операцией Второй Мировой — дело пустое, лучше некоторые тамошние учебники по истории прочитайте. Уверяю, станет стыдно за ругань в адрес Спилберга.

В итоге

7 из 10

Снято достаточно красиво, жестко, натуралистично. Военные баталии действительно интересны, заставляют напряженно следить за происходящим. Камера дёргается, но в меру, добавляя документальности и создавая эффект присутствия. Специально уменьшенная цветность плёнки придаёт фильму ещё больше реализма. Харизматичные актеры, неплохая музыка и качественные спецэффекты дополняют общую картину. В визуальном плане «Райана» можно смело считать эталоном современного военного фильма. Особенно впечатляет высадка морского десанта и штурм береговых укреплений.

Но вот касательно правдивости всего показанного в фильме есть большие сомнения…

В своё время Спилберга обвиняли в том, что он тщательно спланировал свой успех со «Списком Шиндлера». Снял именно то, что нужно было зрителям, критикам, киноакадемикам. Не думаю. «Список Шиндлера» как раз выдающийся фильм, бесспорный шедевр с мощным посылом, грамотно и оригинально поставленный. Совсем другое дело со «Спасением». У меня сложилось впечатление, что режиссер выполнял сверхсрочный заказ правительства США на постановку самого патриотичного американского фильма. Судя по тому, как он справился с задачей, я на месте забугорного президента дал бы ему медаль. Но, видимо, Стивен предпочел очередной «Оскар» за режиссуру. Да, и в чем выражена здесь шедевральность, о которой я наслышан? Каков посыл фильма? Вижу только один – показать, как американцы героически выигрывали 2-ю Мировую войну, визуально подтвердить то, что у них написано в каждом учебнике по истории. Переписать историю… Что американцы свято верят в их Великую Победу во Второй Мировой я никогда не сомневался. Больше удивляюсь, что в байки Спилберга поверили и по другую сторону океана. Хотя чему тут удивляться? Режиссер прославился увлекательной фантастикой, а «Спасение» как раз и принадлежит к данному жанру. Точнее, к фэнтези или по-русски, сказке. Такая суровая, реалистичная сказка с элементами трагикомедии.

Жили-были в одной американской семье четыре брата Райана, всех призвали на войну, трое погибли, а от последнего, Джеймса – ни слуху, ни духу, пропал где-то за тридевять земель в Нормандии. Чтобы не расстраивать старуху-мать четырьмя похоронками, большие военачальники решили послать за последним братом отряд из восьмерых богатырей. Богатыри сами полегли, но всех бусурманов победили, а последнего из Райанов в родную деревню живёхоньким вернули… Как утверждается, история реальная. Даже если допустить, что история - правда, всё равно это чистой воды показуха. Никогда не поверю, что американскому генералу в разгар войны было дело до какого-то солдата и его несчастной матери. Да и рискнуть целым отделением ради спасения одного человека – в чем смысл? Это пафос. Он так и прёт здесь с каждого сантиметра киноплёнки. И звёздно-полосатый флаг во весь экран кажется уже чем-то совсем обыденным на этом фоне.

Фильм Спилберга начинается знаменитой сценой высадки в Нормандии. Бойцов кинули без поддержки в самую мясорубку. Некоторые подразделения «легли» в полном составе. Фрицы «глухо» засели в дотах, поливая непрошеных гостей огнём. Браво! Отличная сцена! Только нужно уточнить, что реально упорное сопротивление немцами было оказано лишь в одном секторе Омаха во всей Нормандии. И когда это американцы целенаправленно посылали своих солдат в мясорубку? Их тактика общеизвестна – сначала завалить врага тоннами снарядов, бомб и ракет, а только потом посылать людей. Просто из-за тумана над пляжем Омаха самолёты и корабли промахнулись при бомбардировке, поэтому береговые укрепления немцев сохранились нетронутыми...

Каков же реальный вклад американцев в победу над фашистами? Немного истории. СССР не раз в 1942-43 годах обращался к американцам с просьбой открыть 2-й фронт, но те неизменно отказывали. Лишь в начале 1944, когда Советская армия начала грандиозное наступление на немцев по всем фронтам и поражение немцев стало неизбежным, бравые янки засуетились, желая поучаствовать в «дележе добычи». Только в июне 1944 союзники открыли Западный фронт. Факт в том, что Советский союз выйграл бы войну и без их помощи, поэтому американцы скорее непрошенные гости, забравшие чужую славу.

С другой стороны, немцы, догадываясь об исходе войны и боясь мести русских за все те зверства, что они совершили, не особо сопротивлялись, предпочитая оказаться в плену у союзников. Взятие Нормандии и Франции было делом техники, ведь превосходство в воздухе было 6:1 в пользу союзников и это определило исход операции (см. «Письма с Иводзимы»). К тому же немцы – не японцы и фанатично погибать за Гитлера не собирались. Поэтому сопротивление фашистов в фильме явно преувеличено.

Выше я назвал фильм трагикомедией. И вот почему. Если сравнить работу Спилберга с лучшими и правдивыми фильмами о войне от авторов, которые на самом деле её видели, например американским «Взводом» или нашим «Чистилищем», то сразу бросается в глаза несерьёзность «Спасения». По стилю фильм мэтра ближе к «Бесславным ублюдкам», особенно оригинальному фильму 1978 года. Вот отряд Миллера беззаботно гуляет по вражеской территории, а его члены разговаривают во весь голос и шутят. Всё что их заботит – это смешное пари на прошлое командира. Не похоже, что американцы попали в настоящий ад, как намеревался показать гражданин Спилберг. А вот эти клоуны играют в покер на жетоны убитых товарищей. Нормально?

Неоправданно-карикатурно представлены немцы. Символизирует свою нацию в фильме фриц, взятый в плен при штурме пулемётной точки. Трусливое, жалкое, подлое существо, готовое на любую низость ради жизни. Другие немцы представляли собой «мясо», не умеющее воевать, мишени для американских убер-бойцов. Например, если немец-снайпер, то его к окулисту, а если снайпер-американец, так сразу Том Беренджер. Особенно нелепо выглядит финальная битва. Не может быть, что немцы были так глупы, что ввели тяжелые танки на узкие улочки городка. Скорее, режиссер просто не знал, что танки не предназначены для боевых действий в условиях города. Как и не знал того, что на танке стоит минимум 2 пулемёта, предназначенных как раз против пехоты. А стрельба из основной 88-мм пушки по отдельным солдатам выглядит пальбой по воробьям. Самой глупой выглядит сцена, где американцы чуть ли не хороводы водят вокруг ‘подбитого’ Тигра, расстреливают экипаж через пуленепробиваемый(!) смотровой прибор танка, а затем немец сам открывает люк в разгар битвы, чтобы получить очередь в голову и пару гранат вдогонку. А чего стоит искреннее удивление янки по поводу по-прежнему стреляющего танка после того, как ему перебили только одну гусеницу? Глупость. Кстати, я тоже искренне удивился, когда не увидел в американском арсенале, показанном перед этим боем, пару крылатых ракет Томагавк, ибо чего только у них там не было. Ещё одна тупость – это ручное метание мин (которые далеко не всегда взрываются при таком использовании) при наличии нормальных ручных гранат, висящих на поясе.

Очередной красивый голливудский блокбастер, хорошо сдобренный американским пафосом. И уж точно не «великий фильм о великой войне».

Фильм Стивена Спилберга про Вторую Мировую Войну. Эта картина, одна из немногих в которой так реалистично показан ужас войны глазами солдата. В течение всего фильма зритель находится в напряжении, и по себе могу судить, что это такой фильм, когда не хочется отрываться от экрана даже во время рекламы. Отличная игра маститых актеров, таких как Том Хэнкс, Том Сайзмор и еще малоизвестных Вин Дизель, Эдвард Бернс, Мэтт Дэймон и др. также не оставит равнодушным зрителя. Хороший саундтрек, как говорится в точку, не оставляет без внимания сентиментальных киноманов и дает волю слезам, особенно в конце фильма. Фильм сделан в духе американского патриотизма, но сделан красиво.

Картина начинается с того как ветеран войны в наши дни вместе с семьей посещает кладбище погибших товарищей в Нормандии, остановившись у одной из могил он, взволновавшись, падает около нее и тут он вспоминает…

Открыт второй фронт в войне против немцев, американцы высаживаются в Нормандии морем. Как только опускается трап лодки-транспортировщика солдаты окунаются в пекло войны, попадая под прямой пулеметный и артиллерийский огонь хорошо укрепленных на берегу немецких соединений СС. Пробиваясь ценой больших потерь сквозь оборонительные укрепления, американцы все же берут высоту. И тут по моему мнению показан страшный эпизод, где после боев, берега омываются кровавой водой, лежат раненные и погибшие. И в этот момент камера останавливается на одном из погибшем солдате у которого на рюкзаке написана его фамилия — Райан!

Этот Райан оказался одним из троих погибших братьев. Информация дошла до самого верха, где узнают, что в Нормандии в глубоком тылу у немцев воюет еще один младший брат погибших братьев Райан. Чтобы их мать не получила 4 похоронных письма военное руководство решает вернуть младшего Райана домой, поручив это задание опытному офицеру капитану Миллеру (Том Хэнкс)…

Фильм очень хорош, наряду с ним в прокат выходил еще один фильм про американских солдат во второй мировой войне, но уже в Японии, это — «Тонкая красная линия», по моему личному мнению выход ленты «Спасти Рядового Райна» полностью затмил его и это при том, что там играли такие актеры, как Ник Нолти, Джордж Клуни, Шон Пенн, Вуди Харельсон и др. Хотелось бы конечно, чтобы Спилберг снял Вторую Мировую Войну от лица Советского Солдата, ведь как ни крути СССР внес решающий вклад в исход всей войны…

На самом деле «Спасти рядового Райана» — это один из лучших фильмов о Второй Мировой Войне. И хорошо, что именно Спилберг взялся за экранизацию этой картины. Надо сказать, что и в этой работе режиссёра чувствуется неизменный «почерк», а именно — довольно необычная история, которая балансирует между реальностью и вымыслом.

Судите сами: возможно ли было в тяжёлом 1944-м собрать небольшую группу солдат для поисков одного единственного человека.

Вообще, многие фильмы Спилберга, как и эта работа, являются неким эталоном настоящего кино. В них не очень много фактов, которые превратили бы фильм в документалистику, и в то же время нет перебора со спецэффектами, отталкивающими картину в сторону фантастики.

Но даже это не главное. Больше всего меня поразило то, что менее чем за 3 часа экранного времени постановщик заставил нас очень сильно сопереживать главным героям. Более того, чувство сострадания уже с самого начала ленты поселяется в наших сердцах.

Смотря (вот уже в третий раз) «Спасение», я задумался о следующем: во время войны очень сильно изменяются человеческие ценности. Не важно какая профессия у тебя была в мирное время: был ли ты поваром или учителем, или учёным… Сейчас это не имеет никакого значения. Сейчас важно как быстро ты сможешь уничтожить врага, чтобы прекратить дальнейшее кровопролитие. Да и сама война не является неким ожидаемым или периодическим этапом. Она всегда неожиданна, всегда непредсказуема.

Также хотелось бы отметить отличие российского кино от американского. Голливудские военные картины в большинстве своём переполнены настоящим патриотизмом, в отличие от наших. Если в современном отечественном кинематографе преобладают сцены жестокости, которая только способствует упадку духа, бессилию и слепой ярости, то американские фильмы не торопятся показывать «чернуху» (в частности издевательства, расчленёнку и т. п.) Мне кажется, что заокеанские постановщики подходят к делу более мудро.

Нам как бы косвенно намекают на все ужасы военных действий, пытаясь одновременно с этим раскрыть характеры персонажей, а не банально показывают куски мяса на поле сражений.

Чтобы там не говорили противники «Райана», я ещё раз повторю, что это один из лучших фильмов о войне. И дай бог, чтобы такие картины снимались хотя бы раз в 10 лет.

9 из 10

Безусловно, есть сомнения, что фильм слишком пафосный и излишне прославляющий американскую армию, но давайте посмотрим на это с другой стороны. Если захотеть, то в любом кино мы сможем найти какие-либо подобные намёки. Я думаю, здесь нужно смотреть немного в другом ракурсе.

Говорить о том, как же хорошо С. Спилберг снял этот фильм, бессмысленно.

Во-первых, ничего особенного.

Во-вторых, снять это одно, другое дело действительно отразить настроения героев, их индивидуальность и неповторимость фильма в общем.

Если говорить о подлинности и реалистичности переданных событий, то всё это можно поставить под большие сомнения. Очень много слишком идеализированных моментов, которые вызывают откровенное замешательство и чувство, будто смотришь не слишком удачный фильм.

Но все эти ощущения быстро забываются; кажется, что здесь нет и намёка на реалистичность(не считая самые первые эпизоды), в середине уже начинает просматриваться боевик, постановочные сцены, говорящие нам о том, что, да, перед вами настоящий боевик, только не о наркотиках и спецслужбах, а о войне. Поэтому, повторюсь, не стоит делать упор на подлинность исторических событий.

Говоря об актёрском составе, нужно заметить, что несмотря на Тома Хэнкса, Мэтта Дэймона и местами мелькавшего Вина Дизеля, фильм в плане атмосферы и игры актёров весьма средний. Тома Хэнкса можно было видеть в намного лучшем исполнении, скажем, в «Изгое» или в «Вам письмо» от этого же года. Средненько… В остальном актёры порадовали, особенно Бэрри Пеппер, он сыграл безупречно.

В общем, если посмотреть на фильм с точки зрения военной драмы, то это 5 из 10.

Если же с точки зрения приличного боевика, то 9 из 10.

Фильмы о войне всегда вызывали и будут вызывать трепет в сердцах не только участников этого ужасного действа, но и их потомков. Такие фильмы безусловно нужны, особенно в наши дни, когда слова «патриотизм», «честь», «долг» теряют свой прежний смысл, а некоторыми воспринимаются даже с ухмылкой на лице.

Да пусть простят меня, кто думает иначе, но я считаю, самой великой, самой страшной войной именно Вторую Мировую. Советский союз, внесший наибольший вклад в победу в ней снимал немало великих фильмов об этой войне: В бой идут одни старики, Они сражались за Родину и другие. США хоть и понесли намного меньшие потери все равно имеют право приписать и себя к Великой победе над фашизмом, как это кого-нибудь и не раздражает в нашей стране. И открытие второго фронта в Нормандии, хоть и запоздалое, и ленд-лиз и, наконец, война с Японией, не дававшая вести СССр войну на 2 фронта очень помогли в этом великом мировом деле. Так что «спасти рядового Райана», фильм, американцы безусловно заслужили снять, доверив, пожалуй одному из главных королей «фабрики грез» Стивену Спилбергу, для которого данная тематика была близка еще по «Списку Шиндлера» и «Амистаду».

Великолепный состав актеров — Том Хэнкс, Мэтт Дэймон, Эдвард Бернс, Джованни Рибизи, помпезная военная музыка, красивые планы природных явлений и главное — впечатляющие батальные съемки, полностью продуманные до мелочей, создающие эффект присутствия и подлинности происходящего на экране. Но фильм не обошелся и без некоторых несоответствий.

Чего стоит хотя бы главная история — стержень фильма. Я не могу себе представить генерала, который так бы безалаберно распоряжался военными ресурсами. Война — это ужасная вещь, и они как никто другой это сами понимали. Никто не стал бы, как бы они переживали за мать, подвергать жизни других людей опасности ради неизвестного мальчугана, потерявшего 3 братьев.

Хотя я понимаю Спилберга и Родата, они вставили хоть и неправдоподобную линию сюжета, но зато очень выигрышную для зрителей, что очень видно по расположению «Спасти рядового Райана» в обоих топах на высоких позициях.

А в конце хотелось бы посетовать, что с концом эпохи СССР Россия до сих пор ни разу не сняла фильма про Великую войну, хоть немногим сходную с советскими военными шедеврами, перечисленными выше. Неприятно смотреть на нынешние попытки режиссеров, опошляющие саму суть войны своим непрофессионализмом и жаждой получения прибыли. А американцы молодцы, что не забывают своих ветеранов и снимают по-настоящему качественные фильмы. Нам нужно подражать им не в массовом потреблении, а именно в уважении к своим ветеранам, которые даже по прошествии полувека не забываются своим правительством и не живут в коммуналках со своими внуками, питаясь крохами!

Такой заголовок был выбран неспроста — в 1993 режиссер Стивен Спилберг уже снимал фильм о войне, только о другой её стороне — внутренней, раскрывающие проблему расового неравенства и геноцида еврейской нации во время Второй Мировой. На этот раз Спилберг решил покорить Олимп военного кинематографа во второй раз, совершенно иначе взглянув на войну. Удалось ли ему это? Давайте выясним.

Обещанных 7 кругов ада не будет, их будет только 4, если судить по количеству стычек главных героев с немецкими дивизиями. Однако как можно делить на круги то, что и так мы видим с первых минут картины, ведь разве война — не сущий ад, у каждого отбирающий что то свое: возможность сказать маме то, что никогда не говорил, мирную жизнь школьного учителя или даже трех братьев?

Мне сложно оценивать философский и драматичный фактор в фильмах о войне, где очень сильная визуальная сторона, при том полученная без цифровых технологий. К счастью, масштабных стычек будет всего две — в начале и конце картины, соответственно. Пусть на стрелянину мне, порой, смотреть бывает скучновато, однако спасибо Спилбергу за реалистичность воплей и отдельно за момент, когда солдат, снимая каску, от которой срикошетила пуля, тут же получает вторую, но уже в голову — мастер всегда знает, чем можно украсить эпизод, так что бы он запомнился.

Очень хорошо продуманы диалоги солдат: в них нет ни напыщенного патриотизма, ни юмора ниже пояса, не смотря на то, что в отряде есть еврей и писарь. Солдаты свободно вступают в разговор с капитаном и сержантом, не боясь высказать свое мнение или даже противиться приказу. Ещё бы — на войне нет места неуставным взаимоотношениям, и каждый диалог может стать последним.

«Спасти рядового Райана» — первая роль Тома Хэнкса, из просмотренных мною, где мужества в его герое больше, чем сентиментальности и драматизма. Его персонаж, Капитан Джо Миллер, не смотря на некую черствость, такое же гражданское лицо, как и все вне войны, правда никто из солдат не знает его профессии, что стало причиной ставки в 300$ долларов. Хэнкс серьезно подошел к роли, оправдав тем самым два «Оскара» и гонорар в 40 миллионов. Так же приятно было увидеть завсегдатых криминальных жанров и блокбастеров — Вина Дизеля и Мэтта Деймона, пусть в эпизодических, но значимых ролях.

Стивен Спилберг своим фильмом хотел не только прыгнуть выше своей же головы, но и напомнить о подвиге, который миллионы погибших и ветеранов сделали 66 лет назад. И делали они это во имя свободы тех, кто по их мнению должен быть достойным наследником свободного мира. Жаль, что достойных людей вроде Джо Миллера на нашем континенте все меньше и меньше.

9 из 10

«Спасити рядового Райана» — редкий случай в американской кинематографии, потому что в нём показано как убивают американских солдат. Обычно американский солдат бессмертен, в одиночку может перебить топлы врагов. А тут всё гораздо реальнее. Взрывы, горящие огнемётчики, кровь, разорванные тела — всё это есть в фильме.

Но у меня есть сомнения насчёт того, что целый отряд будет отправлен на поиски одно рядового, который неизвестно где. Ну, можно авторам простить это, ведь поиски Райана необходимы, что бы провести как бы экскурсию по линии фронта и показать, что на самом деле происходит там.

В целом фильм оставил хорошие впечатления. Думаю, его всё же стоит посмотреть.