Рецензии

Вчера закончила читать книгу «Я -Легенда». Фильм посмотрела, а вернее впихнула в себя на два дня раньше. Да, возможно буду, как и другие, кто читал книгу, переливать из пустого в порожнее. Ну да ладно.

В синопсисе написано, что фильм этот по роману. Правда? Интересно, а сценаристы читали роман, или они руководствовались фразой «И такое схавают»? И ведь схавали!

Давайте проведем небольшое сравнение? Нет, я не буду сравнивать описание героя. Хотя то, что по книге Нэвилл русый, с бородой, упитанный и голубоглазый рабочий, а фильме у нас поджарый афроамериканец-военный доктор уже сигналит о том, что всё будет перекручено.

Сюжет книги

Роберт Нэвилл — единственный выживший после эпидемии, в следствии которой люди стали превращаться в самых настоящих вампиров. Всё повествование нам показывают, как герой — в принципе не очень умный, но мозговитый человек анализирует всё произошедшее, пытается выжить. Найти лекарство — его основная цель в жизни, ведь есть те, кого ещё можно было спасти, у кого заражение не дошло до крайней стадии.

Он совсем один, призраки его прошлого не дают ему ни минуты покоя, ведь ему пришлось убить жену самолично. Всю книгу он истребляет вампиров, тихо и по одному, проводит над ними опыты. В итоге, путем некоторых манипуляций и обстоятельств, не совсем зависящих от него, он узнает, что вампиры нашли возможность держать бактерию в анабиозе, и уже начали строить новое общество.

Вся суть книги сводится к тому, что Человек, некогда находившийся на высшей ступени эволюции пасует перед более генно-усовершенствованными вампирами, новыми витками эволюции, и тут-то становится понятно значение названия книги.

Сюжет фильма.

После эпидемии, в следствии которой люди стали зомбо-вампирами Роберт Нэвилл, бывший военный врач, является последним, как он сам думает, представителем человеческой расы на Земле. Живет он с овчаркой Сэм, которая осталась единственным живым напоминанием о его семье (жена и дочь пали жертвами случая), и цель в его жизни — найти лекарство.

Нам показывают, как он проводит исследования, как «выживает» — играет в гольф на борту авианосца, например (ведь именно такое поведение логично!). Показывают его психоз на фоне одиночества. Хотя нет, стойте. Это было бы актуально и действительно сильно только в том случае, если бы он реально был один. Но у него была собака, ему было на кого сублимировать, так скажем. Но надо же больше драмы! Кстати, про драму. Вы в курсе, что история с Сэм так же была вплетена только для выкачивания слёз? Хотя, не буду лукавить, рыдала взахлеб (это просто я была только на середине повествования в книге, а собаки там ещё не было, да и не играла она в сюжете такой роли). Ну а концовку смотревший фильм и так знает.

К игре Смита нет никаких нареканий. Он действительно хорош, когда один в кадре. Считаю, что справился с задачей на 5 баллов. Ведь не он виноват, а сюжет кривой.

Из визуального — только сам город. Спецэффекты хромают, графика вообще откровенно никакая.

Что мы имеем в итоге в сравнении книга/фильм:

1. Главный герой обычный рабочий (кн.) — бывший военный врач, который был в высшем кругу (ф.)

2. Семья была потеряна во время эпидемии (кн.) — случайность (ф.)

3. Собаку, случайно замеченную возле дома, долго прикармливал, приучал к себе, еле затащил в дом, где пытался подлечить раненную лапу — собака сдохла от заражения через 6 дней (кн.) — близкое сердцу животное, которое прошло долгий путь с ним, и которому важную роль дали (ф.)

4. Вампиры — люди, которые были заражены бактерией, но не потеряли рассудка, а даже наоборот, и начали возводить новое общество (кн.) — тупые полу-голые зомбо-твари (ф.)

5. В конце Нэвилл приходит к выводу, что он, как представитель человеческой расы стал рудиментом, той самой Легендой (кн.) — авторы сделали две концовки, но ни одна даже на дюйм не приближена к оригиналу (ф.)

Что я хотела всем этим сказать: если уж решаешься снимать что-то, под чем напишешь «По мотивам…» — потрудись сохранить больше, чем только название и имя героя.

Сначала пара слов о том, откуда такое название. Фильм снят по одноименному роману Ричарда Мэтисона, опубликованному, если мне не изменяет память, еще в 50-х годах. Роман отличался удивительной для своего времени проработкой научной стороны: если в фильме свирепствует некий вирус, то в книге — бактерия. Причем в романе делается вполне правдоподобная отсылка к древним легендам о вампирах (мол-де и раньше была эта бактерия, и в хрониках описывают реальных упырей, но планетарный масштаб эпидемия приняла, когда сильные ветра изменившегося климата смогли распространить споры этого микроба по всей планете).

Так вот, легендой Роберт Невилл стал не для самого себя и не для выживших «нормальных» людей, а для вампиров! Дело в том, что последние смогли основать новое общество, разработать примитивные средства защиты от солнечного света, придумать заменитель натуральной крови. И вот для этих существ, днем все же в массе отсыпавшихся, последний «нормальный» человек стал ужасной легендой, дневным монстром, который систематически и планомерно вырезал спящих днем, обходя дом за домом.

Новое общество предприняло ответные шаги — и в итоге Невилл попался и был приговорен к казне. Т. е. в книге цивилизация вампиров была высокоорганизованной (построенной на системе каст), представители — разумными (способными к использованию огнестрельного оружия, транспортных средств, планированию и ведению полицейских операций), а Роберт оказался последним из обычных людей, да к тому же — в новых реалиях — серийным маньяком, число жертв которого за несколько лет достигло сотен, а возможно и тысяч.

Примечательно, что у фильма есть две концовки, одна из которых — альтернативная или каноническая, не буду создавать спойлеры- предполагала большую близость к истории Мэтисона: вампиры здесь показаны пусть и не столь высокоорганизованными, но все же достаточно разумными. Именно это концовка оказалась по душе читавшим оригинальный роман.

Но фильм — это самостоятельное художественное произведение, которое должно содержать в себе все вопросы и все ответы на них (исключая случаи намеренно открытых концовок). Проблема фильма в том, что он не дает понятного широкой публике ответа на вопрос, почему же Невилл — легенда. Если вы читали книгу, то да, быстро сообразите, для кого и почему Невилл стал легендой (или сразу поймете, почему он ею не стал — зависит от концовки).

Также у литературной и кинематографической версий есть несколько расхождений в деталях: Невилл был белым голубоглазым блондином и кем он не был, так это доктором медицины. Жена его погибла заразившись. Сам Роберт не заразился потому, что во время службы в армии был покусан летучей мышью и перенес заболевание в легкой форме. Попробуйте отследить расхождения с фильмом при просмотре — гарантирую: кино от этого смотрится совсем иначе!

9 из 10

Фильм стоящий внимания, даже более чем.

Как я понял, в основе фильма стоит книга, но ТОЛЬКО в основе. Очень часто видел оценки по типу «Как можно было снять такой убогий фильм, по такой шикарной книге?!!» И я очень не понимаю тех людей. Стержень у книги и у фильма один, но идеи разные. В книге показывают что главный герой — легенда, как история, как повествование о былом, как то, что будут помнить веками, помнить этот кошмар. В фильме показывают Легендой — человека, который пожертвовал собой ради других, ради выживания и продолжения жизни(тут главный герой выступает положительным героем).

Поэтому сравнивать книгу и фильм, не имеет смысла.

Всем советую к просмотру и прочтению и то и другое произведение.

Не стоит завидовать голливудским режиссерам, получившим право прославить свою карьеру блокбастером, на которые разные советы и акционерные общества выделили сумму, превышающую годовой ВВП Гваделупы. Да, у них кейсе либретто по популярному роману или, как привычнее сегодня, комиксу. На съемочной площадке фланируют звёзды, чьи социальные сети поддерживают самые мощные сервера, чтобы переварить бесконечные посещения миллионнопалого поклонника. Вот получил австрийско-рожденный режиссёр Френсис Лоуренс, ранее известный осанной Дженнифер Лопес да Бритни Спирс и награжденный за то работой «Константин», почетное право превратить 150 миллионов в шедевр по мотивам удобно-экранизированного Ричарда Мэтисона. Только долларовая цензура высосет душу художника не в пример суше, нежели политическая или религиозная.

Каждый шаг, каждый чих делался с оглядкой на неприхотливость бога из кинотеатра. Неромантических вампиров переделали в зомби, из безжалостного истребителя нечисти сваяли доктора-подполковника, меняющего жизнь на пробирку с изобретенной вакциной. Философию мутировавших вычистили оскалом персонажей видеоужастиков. А то вдруг капризный зритель неправильно поймёт. Не особо подчинялся режиссёру и отдел специализированных эффектов. Почистить Нью-Йорк от жителей, населить авеню лишайником и оленями, синхронизировать зараженных вирусом в предоставленных локациях, вписать собаку Саманту в кадр — вряд ли на этом поле у Лоуренса был голос выше совещательного.

А вот мнение мистера Уилла Смита, не снимающегося в аналогичных проектах менее, чем за двадцать миллионов, ценилось несравнимо больше. Такие мелочи, как персональный график съемки, райдер/трейлер, обязательная роль для дочери Уиллоу, остановки по требованию (свадьба Тома Круза — почему бы и нет) даже не обсуждались. Лишь бы харизма Человека В Чёрном и Плохого Парня манила и заманивала в зал. И старина Уилл не подвёл. И все четыре предыдущие экранизации романа были безоговорочно отправлены в утиль. Легенда стала одна.

Безукоризненно выбритый и по-спортивному подтянутый, он закладывает очередной вираж на элегантном каре. Искренне любит Боба Марли и перманентно мультфильм «Шрэк». Грустит по погибшим жене и дочке и растворяется в преданной овчарке. А за стеной ждут заката бывшие люди, которые готовы растерзать любого, имеющего отличие в гемоглобине. Рингтон будильника словно сигнал стартового пистолета — и сердце учащает свой ритм синхронно с тактом главного героя, идущего на врага. Он — лучшее, что смог оставить Нью-Йорк человечеству, и даже латиноамериканская спасительница не больше чем эпизодическая декорация. Штирлиц в тылу врага, доктор Хаус с незримыми пациентами, Изгой в необитаемом городе.

Но, в отличие от Уилла Смита, который всегда заработает на кусок бородинского хлеба с шоколадным маслом, Френсис Лоуренс рисковал многим. И версия фильма прошла все цензурные и предпросмотровые рифы и принесла в итоге сумму, которую сочли удовлетворительной. Режиссеру даже было высочайше дозволено выложить в зону доступа альтернативный вариант кино. Волки сыты, овцы удовлетворены. И, выждав шестилетний карантин, Френсис получит шанс номер три, который, пройдя по заминированному фарватеру долларовой цензуры, он реализует с успехом нового главного персонажа с амулетом сойки-пересмешницы. А в Нью-Йорке всё должно быть хорошо, силовые структуры Северно-Американских Штатов так просто упырям не сдадутся. И кровь доктора-легенды Роберта Невилла будет стучать в сердцах спасенных.

Впервые в жизни пишу негативную рецензию, так как один из фильмов, которые я так тщательно выбираю для просмотра, совершенно не оправдал моих ожиданий.

Банальная до ужаса история — очередной «почти апокалипсис», выжил один человек, который и держит осаду от стаи врагов и пытается нормально жить. Он борется с одиночеством и пытается создать лекарство от неизвестного вируса, который забрал полпланеты.

Не могу сказать, что идея новая и фильм меня впечатлил. Ничего примечательного для меня в нем нет, поэтому не разделяю позитивные возгласы. К тому же, я довольно равнодушна к актерской игре Уилла Смита — на меня он практически не производит впечатления. Возможно именно поэтому фильм показался мне пресным, нелогичным и довольно скучным.

Важный момент! Я сужу исключительно снятую кинокартину, а не саму историю — вполне возможно, что книга лучше, и в ней все совсем не так. К тому же, если говорить о самой истории, то для 1954 года это очень даже свежая идея, так как только начинается рассвет эпохи фантастики во всех областях искусства.

Плюсы:

+Неплохие виды города и природы;

+Хорошо изображено то, как герой борется с одиночеством: игра в гольф на причале, разговоры с манекенами, забавный момент с собакой на беговой дорожке;

+Собака — то, благодаря чему я умилялась. Эта милая овчарка чуть улучшила впечатления от фильма.

Минусы:

- Как и в любой подобной истории, не совсем логично построены детали окружающего мира персонажа. Также присутствует момент американских фильмов о супергероях — персонаж вылетает со второго-третьего этажа и больно ударяется об асфальт — а на нем ни царапины;

— Слезовыжималка и великий героизм великого врача-американца, который единственный пытается спасти планету — не очень уж я люблю такие истории, если честно;

- Возможно, я придираюсь, но я не увидела ничего нового — ни нового сюжета, ни новой идеи, ни оригинальных драматических моментов, ни непредсказуемых поворотов в истории.

В целом — как-то не очень. Фильм подойдет исключительно фанатам Смита, а также почитателям тем апокалипсиса, альтернативного будущего, вампиров-зомби и прочей нечисти, а также спецэффектов.

5 из 10

Сначала я посмотрел это кино с большим удовольствие, и узнал, что оно снято по книге. Кино вышло зрелищным, ярким но настолько тупым, что сразу было ясно — многое, что было в книге, в фильм не попало или попало совсем в другом виде. Но я не думал, что настолько.

Ну, то, что главный герой книги — белокожий блондин, а в фильме наоборот — спишем на политкорректность. Да, и Смит, безотносительно всего прочего, действительно хорошо смотрится в экшн-фантастике.

Поэтому я просто вкратце расскажу, как в реальности все было в этой истории, и тогда многое станет понятно.

Людей поразила бактерия, превращающая их в вампиров. Не в тупых зомби, как в кино, а таки в вампиров. У них начинают расти клыки и появляется непреодолимая жажда крови. Что удивило — для книги, написанной в середине 1940-х — под это дело подведена автором нехилая научная база. Бактерия питается компонентами крови, но при этом нарушает циркуляцию лимфы, из-за чего кровь больного сгущается и становится похожа на клей. Скрытое течение болезни продолжается несколько недель (а не 20 минут, как в кино), потом человек по-сути умирает, но по факту, его обмен веществ изменяется настолько, что он перестает быть в строгом смысле человеком. Бактерия начинает выполнять функцию типа митохондриальной — снабжать организм энергией в обмен на нужные ей компоненты крови. Так как сам человек вырабатывать кровь уже не может — приходится вводить перрорально, чтобы не двинуть коней. Бактерия анаэробна, поэтому дыхание и снабжение крови кислородом прекращается. Вбивание кола в грудь вампира открывает доступ воздуху и поэтому убивает. Поражения других органов и частей тела не так критичны из-за того, что клейкая кровь буквально залепляет сразу же повреждения.

При этом сознание сохраняется. Хотя, как правило, в поврежденном виде — возможно, из-за органических нарушений в мозгу или просто потому, что не каждый способен осознать себя мертвецом и вампиром и продолжать жить с этим.

А у главного героя — иммунитет. И он, один-единственный в огромном городе, полном вампиров, живет в забаррикадированном доме и выходит гулять днем. Вампиры не выносят солнечного света, потому что ультрафиолет запускает в их организмах смертельные для бактерий цепочки реакций.

И вот он так живет год за годом, развлекаясь тем, что залезает в дома и убивает спящих там вампиров. Счет идет на сотни, потом на тысячи — и так день за днем. Пока наконец его не ловят.

Оказывается, что погибающее человечество успело создать нечто вроде — необходимые бактерии вещества в таблетированном виде. Заболевшие принимают их и остаются почти людьми, хотя и с некоторыми нарушениями — например, у них на чеснок и солнечный свет аллергия, и они спят днем. И вот пока наш герой там годами теребонькал в одиночестве и убивал пачками спящих вампиров, эти люди начали потихоньку восстанавливать цивилизацию — организовали власть, полицию, снабжение и производства. Только у них была одна проблема. Какая-то тварь ходила по городу днем и убивала их спящими. Народ уже складывал легенды про Демона Дня. Каждую ночь они находили убитыми своих близких, работяг, ученых, детей, и никто не знал, как это остановить.

Наконец, ситуация была проанализирована, была выделена спецтехника, установлена слежка и был пойман человек. Последний незаболевший. Наш герой. Легенда. Его было решено казнить, потому что, по сути, он был самым настоящим массовым убийцей.

А теперь скажите мне, как по такой книге можно было снять ту нелепую пафосную фигню с афро-американцем и овчаркой?

6 из 10

Фильм трагедия, с Уиллом Смитом в главной роли. Появившийся опасный вирус начинает быстро распространяться. Это приведет к страшным последствиям. Я не читал книгу, и поэтому, не смогу провести параллели между ними. Остановимся на картине.

Уилл Смит очень хороший актер, он может показывать сильные эмоции, разные характеры. И по моему мнению, он очень хорошо справился, со своей задачей. Показав человека, оставшегося совсем одним, в мертвых, каменных джунглях. Грусть в его глазах, смотрящих на то, как этот мир оставлен на забвение, покинутый всеми. Брошенный человечеством навсегда. Только человек, испытавший подобные переживания, способен понять. Смерть родственника или друга, вызывает такую же скорбь. Нет больше рядом чего-то, знакомого и родного. Нет больше того мира. Цивилизация сгинула в своих же амбициях.

События в фильме, происходят после вспышки инфекции, Роберт имеющий врожденный иммунитет, остается для поиска вакцины. Вылавливая мутировавших особей и животных. Единственная здоровая особь, которая у него есть — собака. Его верный друг и товарищ, все, что осталось в этом загнивающем городе. Когда, снова звучит сигнал часов, главный герой, вдруг уходит в себя, и все окружающие звуки заглушаются. И с каждым наступлением темноты, он наглухо закрывает свое убежище, пока не взойдет солнце. Изо дня в день, это повторяется снова и снова.

Нам также показывают события, описывающие начало эвакуации, Роберта и его близких. Мы видим их во сне, словно страшный кошмар. В этом есть какая-то неминуемость.

То что происходит дальше, сложно описать, не рассказав лишнего. Но, концовок две, и каждая заслуживает внимания. Самым удивительным окажется то, что антивирус был совсем рядом. Вот только герой, понял это слишком поздно. Но лучше поздно, чем никогда.

- думаю для этого ты здесь.
- что ты делаешь?
- слушаю Бога…

9 из 10

Как известно, люди привыкли жить в обществе, а без него нам почти невозможно выжить. Но как себя поведет человек, оставшийся один во всем городе? Ответ на этот вопрос вы найдете в фильме «Я — легенда».

Ясное дело, три года оставаться в полном одиночестве не так уж кайфово, к тому же положение нашего героя усугубляется живущими по соседству мутантами-вампирами, так и жаждущими выжить его со света.

Единственный друг главного персонажа — собака, с которой он разговаривает на равных, так как общаться больше не с кем, разве что с манекенами.

Прочитав все изложенное выше, можно надеяться на просто замечательную, захватывающую кинокартину. Так оно и есть.

Атмосфера постапокалипсиса передана на пять с плюсом — заброшенные улицы крупнейшего американского мегаполиса действительно вызывают мурашки.

Да, на перед ясно, что, как всегда, человечество будет спасено и волноваться не стоит, но ты всё равно волнуешься, переживаешь за героя, за все его утраты и лишения.

Стоит отметить и хорошую игру Уилла Смита, талантливого актера, отлично вживающегося в свои разнообразные роли от пьющего супергероя до охотника за пришельцами.

Вывод: интересная и трогательная постапокалиптическая лента о быте и переживаниях последнего (или не совсем?) человека на планете. Отличный фильм, стоящий просмотра, но, к сожалению, довольно короткий (час 40 минут).

9 из 10

P.S. Надо бы книгу прочитать, а то, говорят, она намного глубже экранизации.

Фильм «Я легенда» смотрела уже не один раз и каждый раз с большим интересом. Могу сказать что этот фильм вошел в список тех фильмов которые меня удивили и очень понравились.

Бесподобная актёрская Уилла Смита. Было очень интересно посмотреть на опустевший огромный город полный заражённых зомби, и надеясь на счастливый конец со всем эти пытается бороться полковник американских вооруженных сил Роберт Невилл. Возможно, как и во многих других так и здесь многого не хватает в фильме и есть определённые нестыковки. В фильме отлично передано чувство одиночества, особенно в первой половине фильма, я смотрела этот фильм с большим интересом, очень интересно было наблюдать за человеком который остался совершенно один в опустевшем городе и который пытается выжить. В этом фильме есть главное — атмосфера. Режиссёр фильма Френсис Лоуренс удивительным образом погружает нас в атмосферу брошенного мегаполиса. Глаза с удивлением видят невозможное: трава на улицах, дикие звери среди остановившихся навсегда автобусов. Удивительные панорамы Нью-Йорка сделаны безупречно. Сопереживание — вот что еще есть в этом фильме. И этих двух вещей достаточно, что бы кино состоялось. Смысл фильма в человеке, который остался один, о том как он с этим живет наподобие Робинзона Крузо современных джунглей, борящийся за свою жизнь и пытающийся изменить настоящее в лучшую сторону. У этого фильма есть своя непредсказуемая альтернативная концовка.

Фильм «Я легенда» достойный представитель своего жанра, думаю что каждый любитель фильмов про конец света должен найти время чтобы посмотреть этот фильм.

Желаю всем приятного просмотра!

Началом данной истории служит то, что в недалеком будущем ученым удалось найти способ излечения рака с помощью новой вакцины. Новая вакцина — это генетически модифицированный вирус. Но не все складывается так, как бы хотелось. По законам жанра в результате лекарство дает неожиданное осложнение — большая часть населения вымирает, оставшаяся часть превращается в зомби и лишь малая часть остается людьми. Среди них — главный герой фильма «Я — легенда»- ученый, полковник американских вооруженных сил Роберт Невилл (Уилл Смит), сходит с ума от одиночества в совершенно обезлюдевшем Нью-Йорке. Единственный другом остается собака Сэм, в лучшие времена принадлежавшая его дочери.

Вся атмосфера фильма пронизана чувством одиночества. Круг общения минимален и сводится лишь к общению с манекенами, расставленными в магазине проката дисков. Свободное время ученый проводит за охотой, игрой в гольф на авианосце и передачей сообщений по радио в поисках «нормальных» людей. Основное же его время занято поиском вакцины от КВ.

Помимо интересного и не стандартного сюжета, впечатляет общая картина мертвого города. Она как будто кричит, выхода не существует, что человек всего лишь один из многих обитателей планеты, и что природа все равно возьмет своё.

Тем временем замечательная игра главного героя заставляет зрителя поверит, что не всё потеряно. Подвал его дома оборудован в весьма хорошую лабораторию, полную медицинского оборудования и подопытных крыс. Его главная цель — излечить всех вампиров, вернуть им человеческий облик.

Впечатляет игра главного героя, и вся сюжетная линия, связанная с его семьей.

В фильме много недосказанных мыслей и сюжетов. Например, трагично представленный образ одиночества последнего человека на Земле и посвященная ему сюжетная линия становятся как бы и не нужными, ведь в конце совершенно неожиданно появляются Последний Человек N2 и N3.

В фильме существует нестыковка: Невилл пытается связаться с еще незараженными людьми, хотя при этом знает о том, что некоторая часть людей, выживших после катастрофы, находится в Вермонте и почему-то не стремится перебраться к ним.

Но на фоне всей захватывающей истории, атмосферы фильма, постановки это теряет свою значимость для зрителя и в глаза не бросается.

Фильм однозначно стоит смотреть поклонникам фантастики вообще и Уилла Смита в частности. Отдельное спасибо режиссеру за то, что в фильме нет рек крови и, герой не расстреливает из автомата сотню-другую вампиров.

Фильм «Я — легенда» — безусловно, достойный представитель жанровой группы фильмов «конца света», заслуживает внимания.

9 из 10