Рецензии

Жанр кроссоверов всегда был очень интересен. Особенно, когда речь шла не о пересечении альтернативных вселенных или комиксов, а о пересечении исторических легенд. Доктор Джекил, Дориан Грэй, Дракула, Том Сойер, Джеймс Мориарти — личности, известные, пожалуй, каждому, кто хоть немного знаком с форматом передачи информации под названием «Книга».

Еще более интересным всё это выглядит, когда припудрено стимпанковским перцем и подано к столу в антураже нуара.

Нет, ну правда, как такое можно не полюбить?..

Однако к картине у меня, поклонника подобного рода кроссоверов, к великому моему сожалению, есть претензии.

Претензии сводятся ровно к трем вещам.

Бесцветные персонажи, прозрачный сюжет, прокисший экшн.

Три фактора, которые чрезвычайно важны для кино-аттракциона, призванного попрать все рамки мыслимого и немыслимого. Сама по себе идея альтернативной истории не может дышать без этих трех слонов. Пусть даже не всех сразу — но хоть один должен быть крепок как мистер Хайд, прекрасен как Дориан Грэй и неумолим как вампирская жажда крови.

Одной атмосферы дышащего дождевой пылью нуара и промасленного стимпанка, увы, недостаточно — и это недостатки, к сожалению, выползают уже в середине действа, когда сюжет начинает ощутимо провисать. Злодеи становятся слишком злодеистыми, предатели слишком предательскими, герои слишком героистыми. После героического разуплотнения Венеции нас сажают на рельсы и отправляют прямиком по шпалам — мы поедем, мы помчимся. Так сюжет и мчится.

Я люблю действа, лишенные смысла или являющие собой квинтессенцию абсурдности — таковыми я называю фильмы Тарантино или недавний Зомбилэнд. Для того, чтобы шизофрения была веселой, эта шизофрения обязана быть стильной. Чтобы зритель охал, ахал, хохотал, улюлюкал, вопил и растаскивал кино на цитаты.

К сожалению, в данном кино ни одна цитата не приходит на ум, когда титры бегут по черному полотну финиша. Есть какая-то идея, но она отчаянно ускользает куда-то в недры спецэффектов — таким образом, ищезая, так и не успев обратить на себя внимание.

Кино — неоднозначное. Бесспорно, оригинальное и необыкновенное. Но, к сожалению, из-за отчаянной попытки захватить всё и сразу оно представляет собой кашу из всего, что только можно представить: кашу смысловую, визуальную, стилистическую, идейную. Из-за этой каши сложно сосредоточиться и в результате после просмотра в голове — сплошной сумбур.

Впрочем, если именно этого добивался режиссер, снимаю шляпу перед ним.

Из-за тотального сумбура определиться с оценкой фильму мне так и не удалось.

Смотреть кино или нет — решать уже зрителю. Могу лишь высказать предположение, что вряд ли можно что-то потерять, не посмотрев его. Лучше почитать Оскара Уайлда или Марка Твена.

P.S. А ведь я-то как раз тот самый «безумный любитель комиксов, которому обязательно должно понравиться», о котором все здесь так говорят…

Вчера посмотрела «Лигу выдающихся джентльменов». После просмотра первая мысль была: «И это я так хотела посмотреть?!» Фильм стало скучно смотреть уже ближе к середине, но мне стало интересно какой еще бред придумают и над чем еще можно будет посмеяться.

Отмечу некоторые моменты, которые мне не понравились или вызывали вопросы:

1) Волосы Мины, которые, видимо, живые. Вот во время драки с Дорианом Греем волосы Мины закручены в кудри (мне очень интересно, когда это она успела. Вроде на подлодке не было салона красоты. Причем выглядят они шикарно, да еще и блестят). А через минуту, когда она встает с кровати после того как Дориан повернулся к ней спиной, кудрей нет и в помине, а волосы висят какой-то паклей;

2) насколько я знаю, у доктора Джекила было раздвоение личности или что-то вроде того, а оказывается нет. Он мутировал до какого-то верзилы. Причем сделали мутанта в резиновом костюме на худосочных ножках. Отмечу момент, когда он открывал люк, чтобы ушла вода, затопляющая «Наутилус». Нам показали момент превращения в мистера Хайда (а он, оказывается, прямо амфибия какая-то — под водой дышит, даже пузырьков изо рта или носа при этом нет). После этого ему хватило минуты, чтобы приодеться и напомадится;

3) злодей, выпивший слишком много зелья доктора Джекила. Это вообще гора непонятно чего. Обычно так выглядят коконы или яйца пришельцев;

4) портрет Дориана Грея. Думаю, многие смотрели одноименный фильм «Дориан Грей». Так там его портрет действительно был страшен, потому что было грамотно показано — вот в это, несмотря на лощеную внешность, превратился человек. А тут скелет какой-то нарисовали. Совсем не страшно, а даже смешно, даже когда он посмотрел на свой портрет. Так и хотелось сказать: «Не хочешь помирать, так не смотри на него».

В общем, довольно бредовый фильм с предателем на предателе, который посмотрел и забыл. И ничего выдающегося в этой лиге нет. Не впечатлил даже «Наутилус».

3 из 10

Не очень хороший фильм. Ожидала от него большего. Признаю, что приятно было видеть Шона Коннери во всей своей красе в роли бесстрашного героя.

Со сценарием намутили что-то дикое! Фильм для невеж, которые не знают настоящие истории про Тома Сойера, Человека-невидимки, Капитана Немо, Доктора Джекила и Мистера Хайда… из последнего так вообще наворотили силача-мутанта (Халка было достаточно). Зачем то припрели еще Эдгара По со своим рассказом «убийство на улице Морг» — чудовищно!

Идея с переснятым комиксом мне понятна, но выглядит отталкивающе — все же комиксы и мультфильмы должны оставаться одним, а кинематограф и классика совсем другим!

За идею воссоединения всех любимых и выдающихся героев поставлю 2 балла. Больше ничего хорошего не вижу… привирание литературных историй…

Итог

2 из 10

Не знаком абсолютно с комиксом-оригиналом, да и когда я в первый раз посмотрел фильм, ещё, помню, на кассете, то и не имел понятия, что он снят по комиксам.

Так или иначе только в этом фильме можно увидеть вместе такую действительно выдающуюся команду — Алана Квотермейна, Тома Сойера, Мину Харкер, Доктора Джекилла ака Мр. Хайд, Дориана Грея и даже капитана Немо! И зловещего Мориарти в придачу.

Помню, когда посмотрел фильм впервые, то он мне очень запомнился и понравился. Даже сейчас, спустя семь лет, фильм смотрится очень хорошо, легко и интересно. И вполне современно и достойно наравне с подобными лентами последних лет.

Фильм очень оригинальный, думаю, именно этой фишкой собрания известных персонажей в одну кучу он и берёт. Сюжет соответствующий, может быть не похвастается какой-то непредсказуемостью, но тем не менее, сколько раз я уже фильм не пересматривал, каждый раз смотрел с интересом и хорошим настроением.

У фильма хорошая приключенческая атмосфера, фильм выполнен в стиле нуар-кино, что придаёт фильму вкуса, хотя я думаю, что всё-таки стоило сделать картинку более яркой и цветной, выглядело бы только лучше, поскольку некая серость и мрачность гаммы немного угнетают, а фильм сам по себе очень даже динамичный.

Продолжая, стоит положительно отозваться о визуальной стороне фильма. Картинка в этом плане очень хороша и зрелищна, и в простых съёмках среди очень красивых и качественных стильных, детально выполненных декорациях, так и непосредственно графически созданные сцены. Безусловно самое сильное впечатление и настоящее восхищение вызывает Наутилус — просто потрясающе величественно и в то же время настолько изящно и элегантно придумали этот образ знаменитой подлодки, единственное совсем не выглядели реальными гребные винты, такая форма, я думаю, не позволила бы даже с места сдвинуть такую махину… Ну да ладно, не буду придираться к мелочам. Хотя вод с вечно покрытыми льдами великими озёрами в Монголии — явный перебор, это уже придумали, так придумали. И не понятно, как смог выжить после напалма Скиннер, и не просто выжить, а ещё и за день всего-то заживить такие чудовищные раны, ведь на могиле у Алана он стоял абсолютно прозрачный. В общем, есть пару ляпов в фильме.

И всё-таки главное достоинство фильма — превосходный актёрский состав. Шон Коннери в роли Алана Квотермейна, лично по мне — самый приятный и хороший персонаж, устоять перед его обаянием просто невозможно. Понравился и молодой Шэйн Уэст в роли Сойера. Насируддин Шах создал интересный образ Капитана Немо, каким я не смог бы себе представить, интересный персонаж. Понравилась игра Пета Уилсон в роли Мины, хорошая и убедительная вышла из неё вампирша. Очень понравился Джейсон Флеминг, особенно в виде громилы Хайда. Стюарт Таунсенд очень запомнился, его Дориан Грей просо бесподобен, превосходно сыграл, действительно очень изящно и красиво. Тони Каррана оценить трудно, поскольку он был невидимым, в буквальном смысле. Ричард Роксбург был хорош в роли злодея. Все актёры сыграли очень ярко и искренне, поэтому фильм так легко и приятно смотреть.

Что могу сказать в итоге. Как по мне — очень интересный и действительно оригинальный в своём роде фильм — экранизация комиксов, уверен, снималась бы картина под руководством Marvel, получилось бы совсем другое кино. «Лига выдающихся джентльменов» — интересная и увлекательная картина, я думаю, что понравится широкому кругу зрителей, не только поклонникам жанра.

8 из 10

Собрать в одном произведении, будь то комикс или кино, всех известных литературных героев Викторианской эпохи — уже выигрышная идея. А уж если придать их героичности приставку супер, раздав каждому из персонажей уникальную способность — выигрышно вдвойне. Комикс о «Лиге выдающихся джентльменов» обрел заслуженную популярность и по законам страдающего от нехватки сюжетов Голливуда появился на экранах в 2003 году и мог похвастать не только впечатляющим набором актеров и солидным бюджетом, но и подходящим режиссером. Стивен Норрингтон зарекомендовал себя в качестве постановщика комиксов, недурно перенеся на широкий экран «Блэйда».

Однако, громогласная вывеска сыграла с фильмом злую шутку — ожидания явно не оправдались, и фильм хоть и стал достойным блокбастером, окупился в прокате, но славы и признания создателям не принес, а уж карьеру Норрингтона и вовсе изрядно подпортил. Все дело в том, что «Лига» будучи ярко выраженным стимпанком страдает отсутствием вкуса, что совершенно неприемлемо для времени, где научные открытия все еще были похожи на фантастику.

Явный перекос в сторону от первоисточников, давших фильму героев — главный минус «Выдающихся джентльменов», которые не могу пожаловаться на вяло текучесть или скукоту. Сделать из Капитана Немо бородатого каратиста, из Тома Сойера — типичного ковбоя, из парочки Джекилл-Хайд огромную гориллу с благородным сердцем — значит плюнуть в лицо любителям классики, которой являются книги Верна, Твена и Стивенсона соответственно. На их фоне особенно выгодно выглядят персонажи близкие к первоисточнику, но экранного времени у всех примерно поровну, выделить стоит разве что Алана Куотермейна в исполнении блистательного Шона Коннери, который своей игрой заслуживает половину из положительных отзывов о фильме.

Ко всему прочему можно добавить еще и нелепый сюжет, но он в кинокомисках тех лет был лишь приставкой к общей картине, которая в случае с «Лигой выдающихся джентльменов» выглядит удивительно серой.

Идея-то сама по себе неплоха — собрать супергероев в одном шоу и заставить их бороться со вселенским злом. Любим ведь фантазировать, сталкивать лбами известных персонажей? «Чужой против Хищника», «Герои» не дадут соврать. Однако, у «Лиги» есть две проблемы.

Первая. Выбор «джентльменов» условен — если не сказать, случаен. Ну ладно Квотермейн — всю жизнь гонялся за всякой нечистью, а остальные каким образом затесались в герои? Человек- Невидимка совсем не обязан владеть приёмами рукопашного боя, Том Сойер был 12-летним мальчишкой в последний раз, когда я читала книгу, Мина Харкер — а чем она лучше Дракулы? Самый бредовый выбор — это, конечно, Дориан Грей. Красота спасёт мир, хотите сказать? Ну да ладно, оставим буквоедство, обратимся к тому, что есть. Я бы и не пикнула, если бы на экране предстали по-настоящему живые и интересные персонажи. Но все они — лишь бледные куклы, лакомящиеся былой славой. Отсылки к книгам, которые никто не читал и после этого фильма вряд ли прочтёт. Самый «глубокий» персонаж — это Квотермейн, которому сценаристы потрудились придумать погибшего сына и весь фильм пихали зрителю под нос сравнение с Сойером. Видно же за версту, товарищи, хоть бы прикрылись. Впрочем, может быть, отсутствие мотивации и внутреннего мира лучше, чем такая грубая прорисовка? Наверное, поэтому, остальные «герои» не удостаиваются чести проявить эмоцию или совершить поступок. А какое мне удовольствие смотреть на манекенов?

Проблема номер два — сценарий. Бредовое нагромождение перестрелок, взрывов, погонь и похотливых взглядов в сторону Мины (на Дракулу бы так никто не смотрел, конечно, вот зачем нам женщина!). Сюжет развивается по принципу мяча, отскочившего от стены, покатившегося по полу, врезавшегося в ножку стула, попавшего в лапы кошке, потом в руки недовольной хозяйке, которая положила его на стол, откуда его стащил шаловливый мальчуган, выбросил в окно, во дворе его поймала собака и стала грызть… Вы уверены, что вам интересно за этим наблюдать? Лично у меня внимание отключилось через сорок минут, когда представление персонажей было закончено, и они отправились «спасать мир». В общем, как ни крути, скука.

Теперь о том, почему я всё-таки выкопала фильм из закромов и решила пересмотреть, хоть он и не впечатлил меня в год своего выхода. Причины тоже две — Пета Уилсон и Шейн Уэст. Первая играла Никиту в ‘La Femme Nikita’, второй сейчас снимается в римейке этого сериала в роли Майкла. Забавные совпадения, иногда так ломающие мозг…

Пета — никудышная актриса, в который раз убеждаюсь. Или, может, роль не её. Слишком старается изобразить чувственность — не верю. Как всё-таки иногда сериальные актёры привязаны к своим образам, заключены в них, как в темницах…

Шейн Уэст — ещё более жалкий актёр. Даже в сериале ему не удаётся проявить себя. Я удивляюсь, как этого курносого мальчишку вообще кто-то пригласил на кастинг на роль Майкла…

Хватит лирики, продолжим официальную часть рецензии. Фильм не достоин вашего внимания. Ну если только вами не движет какое-нибудь фанатское сумасбродство, типа «посмотреть на старую Никиту и нового Майкла в одном кадре»…

3/10

Этот фильм меня не зацепил, скажу честно. Хотя начало было многообещающим: последний год XIX века, первые танки, мир на грани мировой войны. Так как я увлекаюсь историей XIX-XX вв, завязка меня заинтриговала. Впрочем мне было интересно где-то до середины фильма. Картина держится только на Шоне Коннери и его актерской игре. Впрочем вся эта история с Аланом Куотермейном, напоминает продолжение похождений другого героя Коннери — агента 007.

Что мы наблюдаем в начале картины? Мир в страшной опасности. Какой то парень собирает команду «героев нашего времени» во имя сохранения мира и порядка в галактике: человека-невидимку, вампиршу, Дориана Грея, капитана Немо, Джекила и Хайда, выросшего Тома Сойера. Туда же приглашают и Куотермейна, который в молодости отличился храбростью и мужеством, спасал мир во имя «англицкой» королевы и стрелял лучше всех в Британии. Не кого не напоминает? Кого то, кто состоит на секретной службе Её Величества, стреляет лучше всех в Британии, пьет водку с мартини и меняет женщин, как часы.

Решивший тряхнуть стариной, Алан приезжает в Лондон на совещание этой самой Лиги выдающихся джентльменов. Их босс — таинственный М… снова совпадение. Далее парни выполняют задания М и думают, что спасают мир. В этом им помогают последние достижения техники (ну прям как Бонду).

Вообще, интересно наблюдать, как Коннери вновь играет персонажа, наиболее близкого к «007 на пенсии». Вспоминаются такие фильмы, как «Из России с любовью» или «Живешь только дважды». Сам сэр Шон говорил, что не любит шпиона, который принес ему мировую известность. Мол, там ему не раскрыться как настоящему актеру. Но Коннери возвращался к этой роли и в 1971 и в 1983. Даже когда он совсем постарел и поседел, то, по сути, вновь сыграл Джеймса Бонда в 2003. Для меня этим фильм и стал интересен.

«Жили-были Супермен, Бэтмен, Флэш, Человек-фонарь, Дж’онн Дж’онзз и Чудо-Женщина. И решили они как-то раз спасти мир… Кхм… Что-то не то, это вроде бы уже было… Ах, да. Надо поменять имена! И (это будет просто гениальный ход!) перенести их в другое время! Так… Говорите, в моде стимпанк? Ну значит пусть будет Европа на стыке 19го и 20го веков (о да, я уже чувствую этот налет романтики: платья с кринолинами, корсеты, фраки, паровые машины, безумные ученые). А теперь надо вспомнить, что там было на уроках литературы… «

Похоже, что примерно так мыслил автор «оригинальной» идеи. К счастью, в школе по литературе у него были проблемы и для того, чтобы пересчитать число «заимствованных» персонажей, пальцев на руках будет достаточно. Память, видимо, тоже немного сдавала — отсюда и такие смазанные психологические портреты героев.

Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем устраивать такую «кучу-малу» из отдельных сюжетных линий. Мало того, что все эти супер-герои образца 19го века борются со вселенским злом в лице Фантома, а по совместительству «Наполеоном преступного мира» профессором Мориарти. Так еще и у каждого свои скелеты в шкафу. А теперь добавьте ко всему вышеперечисленному любовную линию (ну куда же без нее?!). Не слишком ли для почти двухчасового фильма?

Теперь вкратце «разбор полетов» по героям в отдельности:

Предводитель «Лиги» — Алан Квотермейн. Игра Шона Коннери как всегда хороша. Сам образ, в общем-то довольно типичный для фильмов подобного жанра, тоже раскрыт неплохо. Есть и мотивация вступления в борьбу за мир во всем мире, разъяснение повышенного внимания к молодому агенту Сойеру и даже некоторая интрига с плясками африканского шамана на его могиле.

Доктор Джекил и его второе эго — Хайд так же особых нареканий не вызывают. Внутренняя борьба показана действительно неплохо для такого скомканного в целом сюжета фильма. Вот только откуда после каждого превращения обратно в Джекила у него берется новый костюм?

Вампирша Мина… Да простят меня поклонники фильма, но эта дамочка никак не тянет на обворожительную страстную вампиршу. Даже упырихой ее назвать язык не поворачивается… Ни стиля, ни шарма, ни обаяния…

Человек-невидимка Родни Скиннер неплох. Такой обаятельный простачок-воришка… И опять же, мой аналитический ум физика не понял, почему вдруг во время пожара ожоги на теле стали вдруг видны, а потом (на похоронах Алана) вдруг все снова пришло в норму. Все-таки часто при съемках фильмов зря экономят деньги на научных консультантов.

Том Сойер… «не пришей кобыле хвост»… Какой, к черту, американский агент? Видимо, с историей у автора сценария были такие же проблемы, как и с литературой… Ну взяли бы что ли того же Оливера Твиста… Хотя, Сойер, в общем-то довольно обаятелен и симпатичен. Женской части аудитории появление в фильме Тома должно хоть как-то скрасить многие другие его далеко не лучшие стороны и досмотреть до конца.

Дориан Грей… Один из моих любимых образов в мировой литературе… Но в исполнении Таунсенда на редкость омерзителен. Больше похож не на искушенного порочного гедониста, а на подлого жулика с явным спермотоксикозом. И кстати, если мне не изменяет память, Уайльдовский Грей не только мог смотреть на свой портрет — напротив, наблюдение метаморфоз, происходящих с картиной позволяло ему понять сущность его самого. Но сошлемся все на те же упущения в образовании сценариста…

Немо… Весьма неплохая актерская игра в сочетании со все теми же «наполеоновскими планами» сценариста… Момент с поклонением Кали так и остался для меня загадкой… капитан Никто, потерявший веру во все, как только вступил на корабль, и вдруг богиня разрушения. И с чего он вдруг стал сражаться за Англию, пойдя вспять всем книгам Жюля Верна?

И наконец профессор Мориарти… При первом же его появлении в качестве М становится понятно, что именно он и есть главный злодей (в общем-то, так же очевидно, как и то, кто будет предателем).

Стоит отметить довольно неплохой визуальный ряд с отлично проработанными элементами в виде костюмов, интерьеров, различных технических механизмов и качественные спецэффекты. Посмотреть стоит, когда хочется красивой картинки без нагрузки на мозг (потому что над подобными фильмами лучше не задумываться, чтобы не портить впечатление). Ну а всем любителям стимпанка фильм доставит удовольствие даже при всех вышеперечисленных «но».

«Лига выдающихся джентльменов» — название уже интригует. Какая лига? Какие джентльмены, и чем же они выдаются? Если название вызывает интерес и вопросы, значит стоит посмотреть фильм, дабы удовлетворить свое любопытство.

Итак, Норрингтон взял на себя смелость экранизировать комикс. Идея довольно рисковая, всё-таки очень редко из экранизации комиксов выходит что-то стоящее. Но режиссёр Лиги не подкачал и фильм получился шикарным.

Лига выдающихся джентльменов представляет собой собрание семи самых известных супергероев классической литературы во главе со «старым львом» Аланом Квотермейном. Как и в любом фильме было очень важно подобрать актёров, способных максимально точно воплотить в жизнь персонажи, задуманные режиссёром. И в лиге актёрский состав просто блестящий.

Актёры и их герои

Доктор Джекил и мистер Хайд в исполнении Джейсона Флеминга. Зритель следит за внутренней борьбой добра и зла внутри него. Один пытается взять верх над другим и, затаив дыхание, наблюдаешь за неким явлением раздвоения личности, сочувствуешь доктору, глядя на его внутренние мучения. Один неудачный эксперимент и ты обречен на муки. Чья же личность окажется более сильной? человека или зверя? Персонаж получился ооочень интересным.

Шейн Уэст в роли Тома Сойера. Не супергерой, простой человек, за обучение которого взялся сам Алан Квотермейн. Обаятельный молодой человек, с юмором, надеждами и непомерным энтузиазмом. Это уже совсем не тот мальчик, описанный Марком Твеном, но тоже достойный внимания герой, гармонично выглядящий на фоне остальных.

Пета Уилсон и её героиня Мина Харкер. Обворожительная, загадочная и неприступная. Приятно было увидеть Уилсон в новом амплуа. Что же касается Мины, единственная женщина в Лиге, само собой вокруг неё разгорятся страсти. Остается лишь наблюдать, кого же она предпочтет.

Тони Карран исполнил роль Родни Скиннера. Противоречивый персонаж с забавным талантом — становиться невидимым. Скользкий тип на первый взгляд, шутник. довольно саркастичен. Однако он ещё всех удивит.

Дориан Грей в исполнении Стюарта Таунсенда. Вот здесь актёр справился блестяще. Дориан вышел именно таким, каким он быть и должен. Неважно, что он не блондин с серыми глазами, а брюнет с карими)Кого это волнует! Грей получился хитрым, обаятельным и опасным. То, что нужно, 5+ Таунсенду.

Насируддин Шах в роли капитана Немо. Старый добрый капитан Немо и его «Наутилус». Очень положительный, добрый, милый и в тоже время решительный капитан вышел. Только глаз радуется.

Ну и самый главный — предводитель всего этого винегрета — Алан Квотермейн в исполнении блистательного Шона Коннери. Алан отправляется на последнее задание, ибо стар он уже бегать мир спасать, но, после долгого перерыва в своих деяниях надо размять кости. Хоть он и стар, ума, силы, хватки и смекалки он не потерял ни грамма. «Старые тигры, чуя свой конец, становятся еще свирепее…»

Ну Ричарда Роксбурга никак не обойдёшь вниманием. Отлично исполнено, господин М)

Фильм радует множеством дорогих спецэффектов, шикарным актёрским составом, динамичным сюжетом и неожиданной развязкой. Я рыдала в конце.

Сюжет довольно банален, но, если главного злодея я вычислила сразу же, то предателя опознать не удалось и я была поражена развязкой.

В любом случае стоит потратить 2 часа на просмотр, особенно любителям такого жанра.

И вообще, если в фильме есть Шон Коннери, то его уже надо посмотреть.

10 из 10 джентльменам и даме.

Кто же они такие, эти выдающиеся джентльмены? Ответ нельзя назвать очевидным. Один влиятельный господин во имя спасения всех наций от мировой войны собирает «могучую кучку». Поначалу кажется, что это обычные люди, которые ничем не примечательны. Но на самом деле не все так просто. Но Квотермейн по ходу знакомства со своими «одноклубниками» узнает об их невероятных способностях. Первым он знакомится с капитаном Немо, который владеет невероятными технологиями для их времени. Вторым на сцене появляется человек-невидимка — Скинер. Так же Квотермеин получит в свое распоряжение вампиршу, жену графа Дракулы — Мину Харкер, и всеми известного нестареющего Дориана Грея. И многими другими.

Это необычная история, в которой добро сражается со злом. Все качества супергеройского жанра присущи и этому фильму. Уже один список самих Джентльменов и дамы настраивает на невероятные приключения, а они действительно будут. Сценаристы постарались на славу. Фильм должен посмотреть каждый. Какой-то определенной аудитории у него нету. Фильм будет интересен как детям, подросткам, так и взрослым. Каждый найдет в нем что-то для себя. Дети, например, сразу втянутся в саму историю. Подростки будут удивляться масштабности картины. Старшее поколение сможет отметить удивительную игру актеров и знакомых им с детства персонажей.

Подводя итоги, хочу сказать, что фильм мне понравился вплоть до каждой секунды кинопленки.

10 из 10