Рецензии

Альтернативная вселенная: Америка 80-х годов, Никсон переизбран на третий срок, мир стоит на пороге ядерной войны, ибо отношения с Советским Союзом накалены до предела… А еще в этом мире есть супергерои. Которых, правда, Никсон решил упразднить. И вот их костюмы пылятся в шкафу и они пытаются жить «нормальной» жизнью. Но, правда, не у всех это получается. И вдруг одного из них, старейшего, неожиданно убивают. Что это — случайность или враждебные намерения? Бывший супергерой, находящийся в опале, Роршах пытается найти ответ на этот вопрос…

В основном, фильмы можно поделить на три категории. После просмотра одних, ты выходишь из зала в востороге и говоришь «Какое классное кино!» После вторых слова другие: «Что за хрень?…» Но есть третий вид. Редкий вид. Когда ты выходишь с сеанса и молчишь. Молчишь потому, что осознаешь, что только что встретился с настоящим искусством, с шедевром, но, при этом, чрезывачйно трудно подобрать слова, которыми можно было бы описать все обуревающие тебя эмоции. «Хранители» — фильм из третьей категории.

Сразу расставляю точки над «и»: я НЕ читал оригинальный комикс. Который, насколько я знаю, является уже признанной классикой. Поэтому постараюсь написать об этом удивительном фильме со взгляда простого зрителя.

Фильм не идеален. Но он великолепен.

Он затянут. Но красив до невозможности.

Излишне натуралистичен. И просто прекрасно философский, именно в лучшем смысле этого слова!

Противоречиво? О да, еще как! Но именно это и есть «Хранители»! В наше время, когда многие идеи уже исчерпаны, снимать подобные культовые вещи надо исключительно так, как это сделал Зак Снайдер. Признаюсь честно — я далеко не фанат «300 Спартанцев». Но вот ЭТОЙ лентой Снайдер УЖЕ воздвиг себе памятник при жизни. В чем сила картины? Вспомним «Темного Рыцаря»: одни пеняли ему на то, что он разрушил каноны комикса (читай: развлекательного кино для масс) и сделал его слишком реалистичным, заложив в него несколько не тот фундамент, который обычно привыкли видеть в подобном кино. Другие боготворили его за это же (к счастью, вторых было гораздо больше). Так вот: Снайдер прошелся по той же теме, но куда более резко! Если последний «Бэтмен» был, скажем так, прелюдией, то «Хранители» — это уже жесткое порно, выражаясь этим же языком. Сие не значит, что «Хранители» лучше «Рыцаря», это абсолютно разные фильмы, сие значит другое: сочетание несочетаемого (ранее!!!) здесь подано на ять! В этом, как и главный козырь фильма, так и его проблема. «Резиновые уши Бэтмена» торчавшие из, по сути, психологического детектива «Темный Рыцарь», помешали тому хорошо показать себя перед определенным зрителем, да и, чего греха таить, на Оскаре тоже. У «Хранителей» же этих резиновых ушей и латексных костюмов на порядок больше. И вот сами судите — как воспринимать это.

Фильм идет без малого 3 часа, он отнюдь не развлекательный! Его глубина поражает. Он полон метафор, его необходимо воспринимать по капле и практически в каждой второй сцене искать двойное дно. Альтернативная реальность больна теми же проблемами, что и у нас: добро и зло, война и мир, любовь и секс, кровь и насилие… Главный вопрос: как воспринимать мир вокруг себя? Роршах, хоть и, в некотором роде, псих, но он чертовски прав, когда клеймит опостылевшее бытие — здесь и сейчас! Слушаешь его скрипучий голос и трудно не согласиться с тем, что мир прогнил и им правят уже давно не те ценности, которые нам внушали с детства. Погибший персонаж — Комедиант, говорит самую значимую фразу картины: «Что стало с Американской мечтой? Она стала явью!» И это звучит не как ода радости, а как приговор. Приговор обществу, которое нужно спасать от себя самого. И иногда слишком большой ценой. Даже всесильный Доктор Манхэттен, еще один персонаж, обладающий сверхсилой, в результате неудачного эксперимента, ничего не может противопоставить этой догме. Человечество в полном дерьме, и он с самого начала фильма пытается сделать что-то, что вытащит его оттуда.

Визуальный ряд бесподобен! Все сделано так, как душа требует, как говорится — придраться просто не к чему!

Саундтрек подобран очень удачно — песни того времени звучат как влитые. Боб Дилан, Саймон и Гарфанкел, Хендрикс… Ноу комментс.

Не все персонажи раскрыты полностью, как бы хотелось, но зато актеры выкладываются на отлично! Особенно отмечу Дэна «Ночную сову», который в начале предстает эдаким рохлей, зато потом раскрывается так, что мама не горюй, и, разумеется, Роршаха, от которого просто мурашки по коже идут!

Подводя итог… Да, фильм спорный. Да, в нем есть реальные сцены насилия и секса. Но если это вас не пугает, если вы хотите погрузиться в нечто абсолютно новое, если вы готовы приобщиться к шикарному, не побоюсь этого слова, полотну — то вам дорога на «Хранителей»! And YOU will watch the Watchmen!!!

Какая странная судьба, что мы всего более грешим именно тогда, когда слишком благодетельствуем другим. (Уильям Шекспир)

Супергерои. Какие у вас возникают ассоциации, связанные с этим словом? Постойте, не говорите, попробую догадаться: ряженые коммивояжеры, обладающие безграничной силой, огромной ответственностью перед простым людом, чистой совестью и незапятнанным прошлым, верой в добро и справедливость, и, разумеется, выписывающие смачные смертоносные пируэты в нарочито идиотских костюмах. Но, к сожалению или счастью, будете правы.

В массовом сознании супергерой не может быть другим по определению, мы уже привыкли к образам, заложенными в наши головы художниками из Marvel и DC Comics, подаривших нам Человека-паука, Бетмэна и иже с ними. И Зак Снайдер, вместе с автором графической новеллы «Хранители» Аланом Муром тоже начинают свою историю в абсолютно идентичном ключе: красочный дебилизм, ряженые перчики, мордастые злодеи и все, о чем я писал выше. Но это только начало…

Если честно, я вообще ничего не знал об этом комиксе, я шел на фильм режиссера Снайдера, который в 2007 году снял невообразимо эпическую, бесконечно пафосную и безудержно красивую кровавую бойню про 300 полуголых спартанцев, ставших уже культовыми в узких кругах любителей нестандартных блокбастеров. Признаюсь, ждал от «Хранителей» точно такие же ощущения, то бишь кинематографический оргазм от феерического массакрового балета, безупречной смертоносной хореографии. Но я не ожидал увидеть то, что просмотрел сегодня, прогуливая последние три урока в кинотеатре, а видел я один из самых больших и рискованных розыгрышей в истории кинематографа.

Снайдер пошел на хитрость: он мастерски играет с нашим извращенным сознанием, превращаясь в такого фокусника-недоумка, который, показывая фокусы, как бы невзначай открывает свои секреты, и когда мы пытаемся ухватить его за руку и торжественно поднимаем указательный палец вверх с криком: «А я знаю секрет твоего трюка!», он изящно скармливает нам ложную информацию, чтобы потом обвести вокруг пальцами более изящным и смертельным фокусом. Если говорить проще, то режиссер периодически показывает хрестоматийно пафосные моменты с предсказуемыми поворотами сюжета, но когда мы входим во вкус и начинаем играть в Нострадамуса, Снайдер разворачивается и бьет кирзовым сапогом под зад зажравшейся публике, при этом на его лице вырисовывается улыбка победителя. Розыгрыш. Нас разыграли.

Режиссеру можно пожать руку уже за то, что он рискнул перенести такую противоречивую историю на киноэкраны, не испугавшись финансовых трудностей и творческих разногласий с продюсерами. В «Хранителях» переплетается сразу несколько жанров: от начальной китчевости и стеба над супергероями и политикой чересчур носатого президента Никсона, до драмы каждого отдельного героя в середине, и эпический великолепный финал во всех традициях большого пафосного кино.

«Хранители» — это красивый ковер, сотканный нитками разной толщины и всех цветов радуги, это многослойное и многогранное произведение, где нет четкой структуры повествования, четкого разделения добра и зла, нет одного главного героя, нет предсказуемых поворотов.

Это история о человеческих судьбах, которые большую часть своей жизни провели, скрываясь за масками супергероев, пряча свое истинное лицо от обывателей. Это не слащавые блюстители закона, это мстители, которые готовы убивать женщин, детей, стариков — всех, кто станет на их пути. Без компромиссов некоторые отправляют на тот свет убийц детей, педофилов и прочую мерзость, никакой пощады, это ведь только в комиксах все радужно и весело. Конечно, жестокость в кинокомиксах была еще со временем «Города Грехов», но в «Хранителях» именно те, кого призывают на помощь обществу, посмели поднять руки не только на супостатов, но и на обычных смертных, и даже друг на друга. В центре повествования шесть хранителей, шесть абсолютно разных персонажа, у каждого из которых свой скелет в шкафу и мотив для того, чтобы больше никогда не надевать маски, за которыми они прячутся в, первую очередь, от самих себя, своих страхов…

Это история не только о тех, кто нас защищает, это история о нас самих. О людях, о нашей природе. Всезнающий доктор Манхэттен, знал все о миллиардах звезд, планет, мог видеть будущее, настоящее, но он не мог понять природу человечества, не понял за все время, что такое человеческая душа, что прячется у каждого из нас в голове, в сердце. Он не мог понять нашу психологию, мотивации, увлечения, ненависть, отношение к окружающим, противоречивость во всем, он так и понял, что это значит — любовь…

Ну и, наконец, это история о мире и войне, правдивой Америке. Эта страна погрязла в своих желаниях, амбициях, возможностях. Страной правят параноики, паранойя стала у американцев сродни религии, подозревают всех и вся во всех тяжких грехах и связях с коммуняками. Правильно сказал Комедиант:

- Что стало с американской мечтой? Она стала явью!

Даже если вы ничего для себя не усвоите из того, что я выше написал, то хотя бы задумайтесь над тем, что в правильных руках даже телевизионный пульт может быть не менее страшным оружием, чем пятьдесят тысяч ядерных боеголовок.

Хотя я еще ни слова не сказал о том, что фильм чертовски стильный и бесконечно красивый в своей жестокости в контрасте с красочным дебилизмом попсовых комиксов. Прыгая от размеренной суровой реальности к сочному яркому прошлому, Снайдер умудрился сотворить практически идеальную с визуальной точки зрения картину, не перегрузив ее спецэффектами, рапидом и мордобоями, которых, кстати, довольно мало, вернее, оказалось меньше, чем ожидали. Но и то, что есть сделано в лучших традициях 300: кровавый балет с идеальной хореографией, которая способна довести до экстаза любого среднестатистического подростка, в том числе и меня.

Да, пока мой детский максимализм еще не перерос в студенческую хандру и апатию ко всему живому, поспешу сделать для себя вывод, что «Хранители» Зака Снайдера — знаковое кино не только для жанра комикс, но и для всего кинематографа в целом. Хотите вы этого или нет — но в будущем будут именно такие фильмы, снятые преимущественно на зеленом экране со стомиллионными затратами на спецэффекты. Но при этом, как не парадоксально, у фильма есть душа, свой стержень, который позволяет не отводить глаз от экрана и иногда поднимать челюсть с пола от удивления. Хотя, черт его знает, есть ли душа — или нет, может быть, так не только мне показалось. А может — это всего лишь розыгрыш. Один большой розыгрыш…

Фильм порождает смешанные чувства. Долго думала, есть ли что-то за этими бесконечными философскими рассуждениями. Но все же суть уранового человека, этакого светящегося бога, так и осталась для меня загадкой. Как и главная идея фильма. Обещанного в трейлерах/тизерах экшна не наблюдается. Плюс фильм получился долгим до невозможности.

Однако визуально все сделано очень красиво и прямо-таки круто. Довольно интересны и неоднозначны персонажи Комедианта и Адриана Вейдта. Шуточки, хоть и редкие, тоже в кассу. Но самое классное — это музыка, просто мурашки по коже!

Посмотреть стоит. Для общего развития.

7 из 10

Человек, который никогда не слышал о комиксах Мура, посмотрев трейлер данного фильма может оказаться под влиянием ошибочного впечатления, что это очередная экранизация о супергероях, полная потрясающих спецеэффектов… Не тут то было…
«Хранители» — это фильм не о супергероях, а о жестокости, пороках и все еще неугасающей надежде человечества на утопичный мир, запрятанный под оболочку потрясающих красок и эффектов на экране.

Хранители — «обычные» люди, решившие, что именно они могут совершать правосудие, которое не удалось совершить обычной полиции. Они уже вне закона, они под запретом — но в душах некоторых из них все еще теплится надежда, что люди способны на мирное существование.

Один из них — Комедиант (которого потрясающе сыграл Джефри Дин Морган) — выставляет все пороки общества на всеобщее обозрение с улыбкой на лице.

Доктор Манхеттен — уже не человек, уже потерявший связь с людьми, неспособный понять их природу и задавшийся вопросом — «А почему я должен спасать человечество?»

Эдриан Вайт — человек, так и не сумевший найти «собеседника по уму», воплощающий жестокую идею о сплочении народов….
Здесь много таких — они и отличаются от обыкновенного человека, но все еще люди полные сомнений и вопросов…

И вот, по окончании фильма, точно также начинаешь задаваться вопросами. А какими — все уже зависит от вас!

Я был совсем не в восторге от чудовищно кассового фильма Зака Снайдера «300 спартанцев», но энтузиазм уважаемых мной киноманов и привлекательность комикс-основы фильма (я не читал всё произведение, но ознакомился с одной из глав, был впечатлен) вдохнули в меня надежду на хороший фильм. Так вдохнули, что я даже пошел на него в день премьеры.

«Хранители» и понравились, и не очень. С одной стороны, в фильме почти все составляющие на неплохом уровне, с другой — все эти составляющие могли бы быть заметно лучше. Нетривиальный сюжет, отсутствие положительных или отрицательных персонажей, ирония над классическим образом супергероя — всё это очень вкусно, и это — заслуги мощного источника. Фильм же… Фильм привлекателен внешне, в нем режиссер, к великому моему счастью, отходит от ежеминутного использования slow-motion, драки сняты эффектно без уже набившего оскомину эффекта дерганной камеры. Вместе с тем, фильм довольно ровно смонтирован, в нем нет очевидных провисаний по динамике — для режиссера, снимающего такой длинный фильм, это довольно сложная задача. Хотя я бы не назвал фильм динамичным — скорее даже наоборот. На своих местах актеры — даже деревянный в «Вечере» Патрик Уилсон здесь выражает эмоции. Есть в фильме и определенная атмосфера, хоть она и явно выстраданная (см. ниже). Очень понравился и тонкий баланс между пафосом и реалистичностью ближе к концу фильма.

Но в «Хранителях» есть две существенные детали, которые перечеркивают все очевидные достоинства фильма. Это режиссура и музыка. Да, хоть я и похвалил Снайдера в начале, удачи его носят скорее локальный характер. Проблема в том, что если тщательно переносить комикс на целлюлоид, не сильно жертвуя смыслом и сюжетными линиями, фильм должен идти как минимум 10 часов. При этом одновременно ждешь чего-то такого, на что бы можно было воскликнуть «Ах!», но в то же время сохраняется определенный скепсис… И Снайдеру, увы, не удалось сделать фильм для зрителя. Мало опыта? Непосильная задача? Слишком велика и многогранна вселенная «Хранителей»? Наверное, всё сразу.

Да, есть классные моменты. Да, имеется ровность повествования. Но нет той уверенной режиссерской руки, при помощи которой фильм бы ожил. Нет виртуозности, с которой режиссер нажимал бы на разные кнопки эмоций зрителя, как нет и ловкости сплетения ниточек сюжета воедино (хоть это уже больше сценарная слабость). Вряд ли кто-то, не читавший комикс, сильно переживал за героев. Вряд ли все правильно понимали происходящее. Не очень понятно, что все кроме Доктора Манхеттена — обычные люди. Маска Роршиха, постоянно переливающаяся пятнами а-ля картинками психолога «Что Вы здесь видите?» дает повод усомниться в реальности этого человека. Всё можно понять: и художественную условность, и то, что маска тоже живет, потому что является, по сути, более реальным лицом Роршиха, чем его лицо человеческое. Но это можно было объяснить. И так во всем: чувствуется, что Снайдер постоянно метался в поисках верного решения для каждой сцены из комикса. Видно, что он был в нескольких уверен (например, удачна начальная сцена с Комедиантом), и видно, насколько он был неуверен в остальных. Многое снято будто на ощупь. И эту неуверенность дополняет сумбурное звуковое оформление фильма. В дополнение к слабому, вымученному саундтреку Тайлера Бэйтса в фильме еще используется полно разношерстной музыки: от рок-н-ролла и Филиппа Гласса до начала «Реквиема» Моцарта и «Полета Валькирий» Вагнера (последнее — просто удручающе неудачно выбранная музыка для сцены войны во Вьетнаме). В итоге получается такая наваристая солянка, что уже возникают сомнения: а знали ли создатели, что хотели получить? Наверное, не знали. Ведь если режиссер посчитал, что такое музыкальное сопровождение — это нормально, то это значит, что ему уже просто было всё равно.

Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что фильм плох. Он даже скорее хорош. На него можно сходить в кино, посмотреть с друзьями дома. Но учитывая потенциальные возможности источника, ожидания заметно превосходили получившийся результат.

Ждали ли вы этот фильм? Я думаю, ждали многие, ОЧЕНЬ многие. Разочаровались ли вы? — Однозначно нет!

Разочароваться невозможно! Пусть для одних фильм слишком долог, нуден. Другие же в упор не видят смысла, не пытаясь задействовать своё серое вещество. Пусть. В одном их мнения схожи — ТАКОГО кино вы не видели никогда. Это понятно с начальных титров (уже ради них стоит сходить в кино).

Операторская работа, музыка, подача сюжета, неповторимый стиль Снайдера, наблюдать который мы могли в «300», всё есть, но в разы лучше.

В «Watchmens» герои показаны такими, какие они есть на самом деле, со своими скелетами в шкафу. Однозначно — один из лучших фильмов о… эм… героях? на сегодняшний день. Уверяю вас — ТАКОГО спасения мира вы еще не видели…

Вообще я до последнего сомневался, что у Зака Снайдера получится сделать внятную сюжетную линию и не скатится в убермочилово всего и вся. Получилось, хоть и не совсем внятную. Фильм достаточно сложен для восприятия, в нем много диалогов, встречаются не очень приятные сцены, да и любители положительных супергероев немного расстроятся. Но лично мое ИМХО — «Хранители» стоят того, чтобы их посмотреть, хотя бы потому, что очень мало блокбастеров претендующих не только на усладу глаз зрителя, но и пытающихся заставить этого самого зрителя думать.

Конечно можно найти массу недостатков: и актеры не все сыграли, и некоторые сцены может быть слишком затянуты. Но все это мелочи, по сравнению с главным достоинством этого фильма — он заставляет думать. Потому что в хранителях, как в кривом зеркале отражаемся мы с вами. И лишь от нас зависит, какую цену придется заплатить нам для предотвращения катастрофы.

В общем, смотрите, и делайте выводы.

10 из 10

Неоднозначное личное мнение.

Я как в чернильные пятна теста Роршаха вглядываюсь в происходящее на экране действо. Действо – это фильм «Хранители». Вглядываюсь, потому что хочу понять, что передо мной, хочу понять, как мне к этому относится. Стоит мне фантазировать и представлять перед собой величайшую экранизацию комикса за все время? Или стоит проявить жесткость и, прикинувшись циничным критиком рассказать все, что я думаю, без прикрас. При этом, не пытаясь разобраться и хоть как-то понять этот фильм. Из всего выше сказанного можно сделать только один вывод, характеризующий мое отношение к этому фильму. Этот вывод звучит так: «Неоднозначно». Для меня Watchmen Зака Снайдера неоднозначное кино.

This city is afraid of me. I’ve seen its true face © Rorschach

Самое мучительное, что когда сталкиваются восхищение и недоумение. Когда ты поражаешься качеству, лоску, масштабу и стилю. При этом обращаешь чересчур пристальное внимание на мелочи, придираешься к актерам и ищешь логику. Вот вам шикарный персонаж в исполнении Джеки Эрл Хейли, а в противовес Малин Акерман, которая больше красивая, нежели талантливая. Вот вам эффектные сцены, одна за другой. А вот получите затянутый и наигранный эпизод. Противоречия, противостояние отрицательного и положительного. Что-то новое, что-то горячо ожидаемое. Кадры, кадры, кадры. Потому что есть в «Хранителях» сцены высшей категории, прошибающие. И есть глупая надежда, что и весь фильм будет, и должен, быть таким.

Положительного, разумеется, больше. Тут вам и самые лучшие начальные титры последних несколько лет. Потрясающие образы главных героев. Великолепная картинка, каждый кадр которой так и просится в рамку и на стену. Сюжет, о котором даже как-то неудобно говорить, потому что всем (окей, многим) известна слава оригинала. Все это слагаемые качественной, восхитительной постановки. Постановки, которую хочется назвать идеальной. Хочется, но язык не поворачивается.

The existence of life is a highly overrated phenomen © Dr. Manhattan

Скажу за себя, я очень жалею, что не прочел графический роман до просмотра фильма. И дело не в том, что без прочтения трудно разобраться в сюжете, совсем нет. Просто имея представление о, была бы возможность сосредоточиться на. То есть желание быть в теме наступает где-то на второй минуте начальных титров, когда ты уже понимаешь, что при всех криках о грядущей экранизации великого, только сейчас понимаешь насколько это необъятно. Потому что это ссылки, мелькающие надписи и прочая параллельность вселенных. Потому что нажать на стоп и рассмотреть кадр в кино вам никто не даст. Да потому что вот этот самый разговор, прямо сейчас, сию же секунду, хочется перемотать. Хочется услышать снова. Снова, а лишь потом продолжить просмотр. Черт побери, в такие моменты ты сожалеешь, что ни комиксы, ни большое кино не являются важной частью жизни русского человека. Все это воспринимается по-другому, как бы ты ни старался. И это создает отнюдь не позитивный фон для просмотра.

С другой стороны, понимая, что это не экранизация комикса о людях в обтягивающем трико, закутанных в плащи, ты самолично настраиваешься на нужное восприятие закрученного, параноидального, драматического сюжета. Но вот только в отличие от книги, фильм не оставляет времени на раздумья и оценку того или иного момента. Ход не замедляется, отсчет продолжается. Складывается ощущение, что фильм просто не желает, чтобы зритель мог спокойно погрузиться в историю и продолжать следить за сюжетом. Все это крайне недоброжелательно и неудобно в принципе. Потому что на смену действительно эффектным, наполненным настоящей драмой эпизодам, приходят новые. Они приходят, но они не продолжают. Не хочу никого ни в чем обвинять, но музыка, которая должна передавать атмосферу того времени, звучащая во время фильма, слишком сильно разбавляет фильм. Казалось бы, просто музыка. Но депрессия, которая так и сочится с экрана, сменяется бодрой музыкой, служащей фоном для следующей сцены. Это сильно бьет по мозгам и рушит все то, что сейчас выстроилось в твоей голове. Это мелочи, из которых складывается что-то большое. И каждая деталь важна.

Все это выглядит, как глупые придирки. Но, составляя личное мнение, не можешь не обратить внимания на мелочи, мешающие просмотру. Ты ругаешь себя за это, но это никуда не уходит. И это притом, что какого-то особого ожидания этой картины у меня не было. Я не считал дни до премьеры, не засматривал ролики до дыр и не пересказывал роман наизусть. Это был чистый лист, который начал заполняться с первыми кадрами фильма. Ведь в случаи с «Темным рыцарем», я мог объяснить, что вот это в фильме повергло меня в шок, а вот здесь я пал жертвой завышенных ожиданий. О «Хранителях» такого сказать не могу. Я не знал что будет, и я подозреваю, что до сих пор не понял, что это было. Одно ясно, где заканчиваются все те героические комиксы, начинаются Watchmen.

We were supposed to make the world a better place © Nite Owl II

Вот сейчас в голове я прокручиваю некоторые, особенно запомнившиеся сцены. Разгон демонстрантов невероятным Комедиантом, блуждающий по грязным улицам великолепный Роршах, «возвращение в дело» Шелкового Призрака и Ночного Филина. Вспоминая все это, я понимаю, что при наличии такого багажа, фильм не может быть плохим. Но при всем при этом, в голове всплывают какие-то сцены-обрывки, фальшь некоторых актеров и некая сумбурность повествования. Все это мешает друг другу, переходит дорогу и прыгает под колеса. Очень хочется видеть идеал, но очень печально, что ничего не ожидая, ты заочно рисуешь высший балл. Читай, смотри. Перечитывай, пересматривай. Не делай поспешных выводов. Отбрось скепсис и задуши предвосхищения. Настройся. Сходи в кино. Простые выводы. Недоумение. Три часа, а сколько эмоций и переживаний. А вы говорите, «веселые картинки».

Это не комикс. Это Кино.

9 из 10

Эти 2 часа и 40 минут стоили того! Этот саундтрек, этот сценарий, эти актеры, эти спецэффекты, этот режиссер — Зак Снайдер не разочаровал меня! Да такого и быть не могло. Я так долго находилась под впечатлением после «300», но эта работа не просто красиво сделана, это не просто смысл, лежащий на поверхности, который нужно просто взять и разжевать, кто-то выплюнет и скажет что не вкусно, а кто-то будет смаковать дальше, затаив дыхание, в ожидании концовки.

Корю себя за то, что опять начинаю с проблемы общества, общества реально нашего, нашей страны. Я до сих пор в шоке, что фильм, который по сути своей стоит под рейтингом R (что означает старше 17 лет, и в фильме есть сцены насилия, жестокости, а так же сексуального характера), у нас его показывают под рейтингом PG-13 (что означает от 13 и старше). Милые сограждане, потом не ревите на телевидении, что ваши дети сошли с ума и прочее и прочее. Не каждая психика способна выдержать момент, когда допустим, собаки разрывают обглоданную ногу маленькой девочки, и многие другие ужасные моменты. Это одно, другое заключается в том, что я ненавижу людей, которые, не досмотрев фильм уже уходят, которые разговаривают во время сеанса исключительно не в тему, когда достают телефоны и разговаривают, шуршат и занимаются впрочем, другой ерундой, которая мешает окунуться в мир комикса и полностью отдаться фильму!

А теперь я начну с начала и по порядку…

Не каждый высидит около трех часов. Три часа это много. Довольно много. Может стать скучно, и фильм покажется затянутым из-за довольно таки приличного количества slow motion, которые лично мне не мешали любоваться фильмом. А так же порадовали драки, думаю, ребятишки остались довольны!

Воскликнуть могут многие! В прочем причины этому разные: знойная красотка Малин Акерман (Лори Юпитер), которая разгуливает в своем кожаном костюме, Джеки Эрл Хейли (Роршах), герой в маске, которая то и дело показывает рисунки из психологических тестов, Джеффри Дин Морган (Комедиант), — тот, из-за кого все началось и тот, кто говорил истину. Билли Крудал (Доктор Манхэттен) — синий человек и единственный, у кого есть способности сверхчеловека, ну и напоследок Мэтью Гуд (Озимандиас), главный злодей, а может даже и герой.… Почему я не отметила Патрика Уилсона (Дэн Драйберг), да потому что мне не понравилось, как он играл. Мне кажется, он единственный не вписывался в эту команду, уж слишком прост он что ли, хотя его герой чем-то смахивающий на Бэтмэна впечатлил!

Важно еще отметить, что эти герои — простые люди! Когда-то в 1940 году появились шестеро человек захотевших изменить мир к лучшему, сделать его чище. Маски были просты и намерения невинны. Шли годы. Герои поменялись, они все те же люди, но техника дороже, костюмы лучше, а проблемы те же. Вот в чем ирония, героев делают изгоями, а когда нужный момент приходит, они все равно готовы помочь, не смотря ни на что!

Следующее — это спецэффекты. Ну что же, постарались на славу! Этот фильм получился красочнее и эмоциональнее как мне кажется, если сравнивать с «300». Больше ничего не могу сказать, так как находясь под впечатлением, не хочется раскрывать все карты.

Порадовал дубляж! Я так боялась, что первый большой фильм 2009 года окажется плохо переведенным, но мои страхи быстро рассеялись. Перевод хороший, даже отличный, хотя в некоторых местах не достаточно эмоциональный, но надо же им где-нибудь схалтурить!)

Отдельный поклон композитору. Песни подобраны идеально! И хотя многим кажется смешным, что в сцене секса поется песня «Алилуйа», но на самом же деле она просто отвлекает и расслабляет от напряженности, так же как и остальные песни. Момент жестокости, убийства разбавлен чем-то веселым… кажется, нужно улыбнуться, но это не всегда получалось.

Итак, вот он смысл. Фильм очень тяжело смотреть, когда рядом нет понимающих людей. Когда всюду мешают, разговаривают, отвлекают. Этот фильм — как одна большая цитата, она очень мудрая, но ее сложно принять, это то же самое, что признать свое поражение в поединке с сильнейшим. Урок таков: не злодеи испепеляют мир, не они загоняют общество в угол, ОБЩЕСТВО само изуродовало себя. Люди — марионетки! Не Джокер злодей! Не Комедиант злодей! Вы, люди — злодеи, сами себя насилуете, убиваете, истребляете.… Называйте это как хотите.

Ставлю 10 из 10. И советую его всем!

Сама же, когда куплю DVD, сяду и пересмотрю спокойно дома, в тишине, чтобы подумать, докопаться до истины и извлечь для себя урок.

Ошеломляюще — такая мысль витает в разуме при выходе из зала. И чувство долга перед, существенным чувством незавершенности. Незавершенным остается тот разбор почти трёхчасового мозгового увлечения что мы наблюдаем смотря очередную работу Снайдера, на плечах которого сейчас лежит словно всё Голливудское новаторство.

Драма по части фантастики из высшего разряда. Очередная мини-революционная графическая встряска для Голливуда, достигшего с этим фильмом новых границ и пределов недосягаемости по отношению к остальным работягам кинематографа старающихся создавать нечто для массового зрителя. И знаете в чем вся прелесть? В том, что ты не успеваешь моргать глазами боясь упустить нечто важное, при этом что гораздо важнее, не даешь на протяжении почти трёхчасового просмотра дать своим ушам перекур. Потому что это не кино, это скорее отголоски того что мы видим порой в своих сказочных фантастичных снах. А с другой стороны, это трезвый взгляд на общее лицо общественности.

Всё тот же Ларри Фонг, Тайлер Бейтс, и другие, работавшие ранее с Заком. Когда одни и те же люди работают вместе уже не первый раз, это всегда отражается на качестве продукта, делая его наиболее заметным с точки зрения успешности.

Кино не представляющее собой детектив, где одна группа людей расследует убийство товарища. Это не драма, представляющая собой людей на грани ядерной войны. Это не политический театр. Это не есть боевик, целью которого тупое наделение смотрящего торкающим драйвом. Это кино — как рассуждение, размышление на тему глобальных проблем общественности, духовных ценностей, и ценностей людей как таковой составляющей в лице вселенной. А один из главных героев, Роршах — если хотите наш Алексей Пиманов, ведущий программы «Человек и закон», но которая в отличие от человека в изумительной маске вершит правосудие путем политкорректности.

Великолепный кастинг, со множеством лиц далеко не самых известных в Голливуде. Когда всем им приходится исполнять роли персонажей в чьих судьбах каждый найдет нечто свое, вместе взятые которые образуют группу людей всеми силами и со всех сторон отражающих те или иные жизненные стороны.

Это не просто фильм, это есть сама новая вариация лица искусства, пределам развития которого нет конца, и «Хранители» по комиксу Алана Мура тому очередное подтверждение. И стало на душе грустно, представив себе мысль, что не скоро мы увидим более изумительную экранизацию комикса. Но вот тем для размышления осталось много, одной из важнейших которой является то, что пора бы нам всем научиться воспринимать подобные творения со супергероической начинкой всерьез, так как именно здесь, кроется та чистая истина, которую мы всю жизнь ищем, но постоянно ходим вокруг, а найти не можем.

Соберите свою ежедневную порцию сосредоточенности, и потратьте ее на этот фильм. Потому как в нем нет лишних слов, также как и кадров и исходящих эмоций. Кино идущее по времени два часа сорок минут, на удивлению способное ежесекундно удивлять и насыщать вашу голову ценнейшей жизненной информацией и суммарностью разносторонних жизненных взглядов.

Кино как отражение жизни в преддверии ядерной катастрофы, держащееся на каждом своем мгновении на том что представляет собой сущность человека в ее последние моменты, и что представляет собой наш мир для остальной вселенной.

Шедевр.

10 из 10

P.S. Интересующая многих музыка The Philip Glass Ensemble — Pruit Igoe & Prophecies