Рецензии

Если теперь мы говорим об экранизациях графических новелл, то мы говорим о «Хранителях».

Изначально работа Зака Снайдера, как парня, попадающего точно в цель с самого первого своего фильма, обещала быть как минимум со словом «вау!». Режиссер — экспресс, сделавший оригинальнейшее зомби-муви «Рассвет мертвецов» и красивейшее, скандальное, сумасшедшее «300», взялся за третий проект — визуализацию целого мира супергероев. Думаю, мало кто сомневался, что выйдет что-то как минимум гениальное в масштабах кинематографа.
Потом был красивейший трейлер с леденящим кровь саундтреком, сразу показавшим масштаб фильма в человечество. И сверхактуальную ныне тему испорченности людей и неидеальности супер-героев, во что нас уже успел по уши влюбить «Тёмный рыцарь». Далее видео, где бойкий Зак рассказал нам о своих героях и их сдвинутостях и маниях каждого.

А теперь «Хранители» вышли в прокат, и это действительно круто!

Opening. Глобален как Форрест Гамп, но даже язык не повернётся назвать его плагиатом. Важные исторические события в альтернативной реальности, в которой и существуют «Хранители», настолько удивят, что можно сразу же начать восхищаться фильмом. На каждую новую сменяющуюся картину в нём можно кричать и тыкать пальцем «О, это же Энди Уорхол!». Даже фотография — символ окончания Второй мировой войны поцелуй медсестры и моряка в реальности Watchmen.
Для тех, кто после «Кванта милосердия» спрашивал себя почему же так мало внимания уделяется опенингам? Только в данном случае он не спасает фильм, а открывает его. Граммотно и как нельзя лучше.

Герои. Роршах — жестокий детектив с кодексом чести и манией справедливости, Комедиант — жестокий вояка абсолютно без кодекса чести и своим чувством справедливости, Лори — вроде подростка, мама которой герой старой школы, и она действительно как подросток доказывает свою значимость и впутывается в несколько любовных историй, парень Сова — разочаровавшийся в своей бывшей деятельности некогда герой, ставший обычным обывателем, Эдриан — самый умный парень в мире, как нас заверял Зак, но демонстрирующий это до конца фильма только нажитым состоянием, и док Манхэттэн — единственный герой с настоящей сверхсилой, отдалившийся из-за этого от человечества настолько, что только его ход мыслей и действия не похожи на наши с вами. Мир героев, созданный в «Хранителях» чертовски притягивает, потому что он далеко не идеален. И он чертовски хорош своими плохими задницами!

Как особый плюс к массе плюсов этого проекта — саундтреки. Не пустая музыка сделанная специально для фильма, зачастую ничего не значащая для зрителя, а гениально вмонтированные самостоятельные шедевры, делающие «Хранителей» гораздо динамичнее.

Хранители. В фильм вложены тонны крутых идей, начиная от изящных схваток, убийств, ударов и заканчивая новыми кадрами и техникой съемки. Гений своего дела чувствуется с первых минут истории, когда после эффектного опенинга не ждешь ничего большего. А далее каждая новая сцена радует своей красочностью, неповторимостью и действительно завораживает.

Как минус фильма стоит отметить смазанность финала истории, который выглядел бы достаточно хорошо для любого другого фильма, но здесь, во всем этом сумасшедшем действе, выглядит просто тускло.

Любите 300? Плевать на все скандалы, его непринятие в n-ых кругах. Это было что-то абсолютно новое в кинопроизводстве. А теперь «Хранители», в которых было вложено по крайней мере не меньше идей от создателя. «Хранителей» стоит видеть. Фильм категории must see, никак не меньше. Также — к просмотру в кинотеатре, чтобы почувствовать всю глобальность эпохальной графической новеллы, ставшей эпохальным фильмом от одного из сильнейших визионеров современности Зака Снайдера.

Вот с этих слов надо и начать. История, которая стала реальностью и американская мечта превратилась для всех судным днем. Начало фильма это наверно предыстория Хранителей, когда в 1940 году несколько людей объединились чтобы бороться с бандитами и спустя тридцать лет продолжили новые супергерои.

В фильме показали что народ и власть против героев из за их успехов или из — за того что они не такие как все? Половина фильма это история обычных людей и их не легкого пути к борьбе против всех, после чего они надевают маски. Но фильме они мне не представились настоящими героями, когда они просто убивали людей разве это героизм или они просто становятся подобными этим убийцам. Скорее всего, они и сами не понимали, зачем это все, ведь человек убивает себя самого рождения. Я считаю, что это действительно можно назвать фильмом хоть это коммерческий проект, но он действительно заслуживает похвал.

Игра актеров и отличные спецэффекты все это лишь добавляет краски к фильму и к его не легкому сюжету. Конечно были моменты ну просто поражающие себя война в Вьетнаме и музыка Вагнера «Полет Валькирий» все это напоминает фильм «Апокалипсис сегодня» переплели сюжет развитие историй нашей с историей о хранителей. Фильм, который стоит посмотреть и понять его сущность потому что он открывает правду о нас. Героями не рождаются ими становиться и надеюсь, вторая часть Хранителей закончит их славную историю, ибо есть ли рассвет то и должен быть закат.

9 из 10

Заработав авторитет двумя предыдущими работами – «Рассветом мертвецов» и «300», Зак Снайдер взвалил на свои плечи, казалось бы, непосильную ношу – экранизацию графической новеллы «Хранители», долгие годы считавшейся несовместимой с широким экраном. Ошеломительный успех «Спартанцев» позволил Заку получить под проект девятизначную сумму в американских рублях и всестороннюю поддержку студии Warner Bros. Pictures.

В многочисленных интервью Зак Снайдер не уставал повторять, что будь его воля, картина получила бы как минимум 6-часовой хронометраж, а при покадровом воспроизведении всех 12 глав проект можно было бы растянуть и вовсе на 60 часов, превратив его в полноценный сериал. Около 20 лет назад подобную мысль высказывал и Терри Гиллиам, взявшийся было за экранизацию, но впоследствии признавший, что в лучшем случае сможет уместить содержание графической новеллы в пять частей, продолжительность каждой из которых составит по часу.

Теперь можно хотя бы примерно представить, с какой сложной задачей столкнулся Зак еще на этапе планирования съемок. Как многие уже знают, финальная версия картины составила полновесные 2 часа 40 минут, что для любой студии всегда является огромным риском, и надо признать, что определенной части аудитории «Хранители» наверняка покажутся чересчур затянутыми (особенно тем, кто не знаком с исходным материалом).

В отличии от большинства комиксов, делающих ставку непосредственно на сверхспособности главных героев при минимизации здравого смысла в повествовании, «Хранителям» досталась куда более серьезная сюжетная канва, затрагивающая альтернативный мир 1985 года, когда все человечество стоит на пороге холодной войны между Советским Союзом и США. Главным сдерживающим фактором ее начала является невероятный доктор Манхэттен, для которого не существует практически никаких рамок – настолько велики его сверхспособности. Здесь стоит отдельно отметить, что Снайдер решительно отмел версии осовремененного сценария, в которых действие разворачивается в наши дни, а война во Вьетнаме сменяется военными действиями в Ираке и террористическими акциями.

Одним из главных достоинств картины является неординарность и нелинейность развития сюжетной линии, изобилующей флешбеками и флешбеками во флешбеках, впрочем, без этого раскрыть личность большинства персонажей навряд ли бы получилось, хотя каждому герою равноценного количества времени все же уделить не вышло. Необычным также выглядит и то, что среди шестерки суперхироуз достаточно непросто выделить положительных персонажей – слишком уж много в них несвойственных типичным супергероям черт характера, однако каждый из них до конца верен своим жизненным принципам и борется за то, что считает справедливым.

Вкрапляя в развитие сюжета ошеломительные экшн- и секс-сцены, Зак Снайдер дарит зрителям на выходе очередное пиршество для глаз и ценителей слоу-мо, снабжая часть подобных сцен невероятной откровенностью и жестокостью, что иногда даже вызывает некоторое недоумение и мысли в духе «Как такое смогло преодолеть сито R-рейтинга?» и «Неужели я смотрю первый блокбастер сезона-2009, а не что-то иное?».

Однозначного мнения после завершения сеанса составить нельзя – наверняка, фильм вызовет много споров и разговоров, оставив после себя как разочарованных походом в кино попкорноедов, так и зрителей-киногиков с расширившимися без участия психотропных веществ зрачками. Как учащенно дышащих при упоминании имени Малин Акерман ценителей женской красоты, так и неудовлетворенных изменением оригинальной концовки фанатов первоисточника. Как умиляющихся внушительным размерам мужского достоинства доктора Манхэттена, то и дело попадающего в кадр, так и эстетов, нашедших много общего в «крышесносящих» вступительных титрах с картиной «Форест Гамп».

Определенно можно сказать лишь то, что проект Зака Снайдера наверняка станет одним из ключевых событий в мире кино последних лет, и, хочется верить, тем, на что будут равняться через долгие годы многие начинающие режиссеры. Ну а тем, кто останется в восторге от увиденного, я советую найти время и средства для ознакомления с графической новеллой (благо официальная русская версия выходит уже в марте) и поддержать картину рублем и повторным просмотром, а то и двумя-тремя.

9 из 10

Если 'Человек-паук' сформировал наше представление о кинокомиксах, 'Темный рыцарь' перевернул его, 'Мститель' отвесил легкий пинок под зад, то 'Хранители' еще и крепко съездят ему по физиономии. Канделябром.

В альтернативной истории движение хиппи в США умерло вскоре после рождения, Америка одержала победу во Вьетнаме, республиканское мировоззрение считалось единственно правильным, президент Ричард Никсон был избран на пятый срок подряд, Советский Союз запасся рекордным количеством боеголовок и мир от ядерного армагеддона отделяет лишь отрезок в пять минут на абстрактноме циферблате отчета времени до Конца Света.

В альтернативной истории нашлось место и для самых настоящих супергероев. Только вот парадокс — им там, как оказалось, как раз не место. Они — с их героическим пафосом, твердыми, но бесполезными убеждениями, разросшимся чувством справедливости, вечными поисками виноватых — считаются тут не защитниками общества, а врагами. Поставленные вне закона, они оказались вынуждены снять маски, спрятать в секретные шкафы костюмы да гаджеты, открылись со всеми своими психологическми проблемами, и — самое главное -- потеряли веру и стали сами изъедать себя изнутри сомнениями. То есть, оказались обычными людьми, к обычной жизни не очень-то приспособленными.

Не верьте трейлеру фильма — это не история возникновения команды борцов с несправедливостью, как может показаться. Это история конца. Их конца, конца затянувшегося века ярких идеалов и несбыточных надежд, конца четкого деления на 'черное и белое', 'плохих и хороших', 'героев и злодеев', но начало попытки как-то жить по новым правилам.

Конечно, такой мир следует называть антиутопией. И не простой, а сделанной с изрядной долей сатиры и горькой иронии. Зак Снайдер вслед за автором графического романа Аланом Муром 'попирает устои', не останавливаясь даже тогда, когда уже думаешь 'Ну нет, дальше он не пойдет?'. Что же это такое — неутомимый борец с преступностью сходит с ума, недавний герой войны избивает и насилует напарницу, расстреливает мирных жителей и вспоминает о каникулах в Далласе, проведенных в обнимку со снайперской винтовкой, бывший ночной страж располнел, прячет свой «бэтмобиль» в сыром подвале под тряпками, а без костюма превращается в импотента, неуязвимый сверхчеловек запутался в своих сверхмыслях и уже забывает о человечестве, бывшая гроза и одновременно эротическая мечта злодеев тонет во фрейдистских комплексах...

Одновременно люди выходят на улицы с требованием отправить супергероев на пенсию, под шумок грабя магазины и сжигая машины, гвардия расстреливает демонстрации хиппи, пресса захлебывается в хвалах Америке, президент говоря о войне, кривляется и отмачивает глупые шутки. А жестокость в кадре может заставить отвернуться даже любителей «Пилы» или «Хостела» — просто потому, что изрубание головы тесаком, или изрешечивание тела красивой женщины пулями, или так далее, показано здесь без смакования, с которым, например, «Спартанцы» пронзали тела своих врагов, а скорее с неприятной болезненностью, не говоря уж о убийствах детей, беременных женщин и истреблении беззащитных...


Стена между миром 'Хранителей' и нашим не такая уж и толстая, мы ходим по самому краю. Еще немного -- и от катастрофы нас не спасут ни супергерои, ни божественное вмешательство, ни мы сами. Неизвестно что спасет, может быть и вовсе ничего. Может, высшим силам стоит начать какую-нибудь новую жизнь в какой-нибудь другой галактике?
Как видно из всего вышесказанного, впечатление картина оставляет такое, что начать говорить о ее технических или эстетических качествах, оценивать ее именно как кино — приходит в голову далеко не сразу. Но и это всё-таки придется сделать)

Тут тоже не обошлось без парадоксов. Понятно, что разочарованы будут те, кто желал увидеть что-то вроде новой супергеройской истории — для них тут слишком много разговоров, драматических переживаний, и, опять же, за время просмотра можно окончательно запутаться — добро ли победило зло, или наоборот. Фанаты несколько более изощренных произведений, вроде «Города грехов» или «Темного рыцаря», тоже могут остаться недовольны — для них тут слишком много недобрых и хитрых ухмылок, вроде издевательских киноцитат, гиперболизированной до смешного строгости и мрачности, спецэффектов ради спецеффектов и оплеух для настроенного серьезно зрителя, подобным тем, что были, например, в «Бойцовском клубе» Финчера. Смотреть эту ленту надо внимательно и тем, и другим — да и третьим, поклонникам арт-хауса, редко снисходящим до мэйнстрима — стоит очень внимательно, подмечая детали и стараясь не вестись на поводу у собственных первоначальных привычных суждений.

Во всем, что касается визуальной части — следует признать, Снайдер умеет красиво и толково расставить актеров на фоне проработанных декораций, наполнить мир внутри съемочной площадки деталями, применить полученные в «Спартанцах...» навыки по построению беовых сцен, а также не забыть перенести как многое, если не все, из первоисточника, нарисованного, надо сказать, с большим мастерством, так и кое-что из ярких предствителей жанра «кинокомикса», тоже не без любви и иронии.

Из недостатков следует отметить визитную карточку режиссера — его любовь к рапидам, так называемому slo-mo. Здесь вы увидете их в обилии, что вместе с некоторой медлительностью первоначального развития сюжета, грозит превратиться в затянутость. Действительно, нетерпеливые зрители могут и вовсе обратиться к героям с призывом «Ну давайте уже, что вы телитесь»)). Трехчасовое кино следует запретить снимать режиссерам, пока они не справятся с как минимум шестью-семью двухчасовыми лентами. Иногда их стоит ограничивать, такое мое мнение.

Второй недостаток — но это уже не лично к авторам ленты, им было сложно. Множественный главный герой — это вообще очень непросто. Ну как можно справиться сразу с шестью основными персонажами, никого не обделив деталями, да и дополнив их еще множеством второ- и третьестепенных... В результате получилось, что из всех действующих лиц по-настоящему яркими получились лишь двое, остальные вышли блеклыми, не говоря уже об одном, которому и вовсе доставались крохи внимания.

Но вот что следует записать в достижения, так это отдельное произведение искусства, которым стали вступительные титры. Ни за что не опаздывайте на сеанс, пропустите красоту и бездну удовольствия. Титры — настоящее «кино в кино» для этой картины. Их можно было бы показывать отдельно)

Ну вот, если вы пролистали все эти буквы до сюда в поисках оценки и простого вердикта, то слушайте: Смотреть обязательно. Независимо от предпочтений в жанрах или отношений к комиксам и супергероям. Во-первых, вы должны увидеть, что эту тему можно раскрыть таким образом. Может быть, эта картина заставит изменить старое мнение? Во-вторых, вы сможете найти там что-то свое. В-третьих, это тот фильм, который можно считать большим, чем «просто еще одним», это фильм который нужно посмотреть. Хотя бы потому, что когда все будут об этом говорить, вы сможете поддержать разговор)

Оценка — 8 из 10.

Первый комикс, который я прочел и, пока что, единственный — знаменитый Wanted, от которого режиссер «Дозоров» оставил лишь остов. Именно Watchmen являются прорывом для киноиндустрии, когда безжалостный, зло ироничный, кровавый и брутальный комикс переходит в пространство экрана почти без изменений. Третий фильм Снайдера, возможно, не соберет нереальную кассу, но свое место в Top IMDb обретет по праву «первородства».

Снайдер — не просто клипмейкер; для создания вселенной, где Никсон правит Штатами в восьмидесятых, где объявлено, что «Бог есть, и он американец», где мир подернут дымкой сепии (вспоминается «Небесный капитан») необходимо хотя бы одной ногой стоять на земле, чтобы не потерять голову. Отсылки к Кубрику и жанру нуар, краткий экскурс в историю США (начальные титры гениальны!), полная луна (молился, чтобы «летучий корабль» не проплыл на ее фоне) и жесткий секс, насилие, убойный саундтрек и… неоднозначные герои.

В комиксах изначально все было просто: есть злодеи, есть спасители. И третья сторона — вечно страдающие, мятущиеся и достойные помощи и сочувствия обыватели. В мире Watchmen один из самых нелюбимых американцами президентов упраздняет героев в масках, объявляя их вне закона. потом кто-то спился, кто сошел с ума, кто стал знаменитостью; в любом случае, они не у дел, и люди, погрузившись в собственные проблемы, уже не смотрят на небо, ожидая увидеть полет супергероя. В мире Watchmen во времена своей славы люди в масках использовали свои силы против людей. Ради них самих.

Основная мощь и прелесть картины — сами персонажи. Если Бэтмен в версии Нолана — двойной «агент» с тяжелой судьбой, рефлексией, несчастной любовью и официальный изгой, то Watchmen`ы — это психопат, насильник, затюканный неудачник с брюшком, обиженная девица и сверхсущество без эмоций. В них, как и в Бэтмене, клокочет буря эмоций, подавленных желаний (кроме последнего, доктора Манхэттена) и невыразимая ярость на общество, что легко вычеркнуло смыслы их жизней.

Также в ленте Снайдера нашлось место стёбу и цинизму. Постельная сцена с использованием полной луны (ах ты, шельмец!), карикатурный Никсон, пинок в зад президенту-ковбою, жестокие и роскошно «сервированные» убийства. Несмотря на размах и замах на эпос, кино все-таки для гиков. Это не сногсшибательные «Трансформеры», «Братство кольца» и «Звёздные войны». Думаю, прорыв в спецэффектах в этом году следует ждать от мистера Кэмерона, но в целом — добротный фильм, не откровение, а крепкий развлекательный старт. Старт, потому что произошло знакомство. И, надеюсь, оно продолжится.

Если вспоминать развитие жанра кинокомиксов, что широко зашагал по миру «Бэтменом» Бёртона, то получается, что создана новая ступень, на которой ныне три кита: «Город грехов», «Тёмный рыцарь» и Watchmen. Пожалуй, основная идея картины Снайдера не настигнет целевую аудиторию, к тому же американцы не любят, когда их тычут носом в собственные проблемы. Но заложенный смысл весьма своевременный: что бы ты ни делал, тебе никогда не понять результата действий, особенно, когда ты — марионетка в чужих руках. И, кстати, для такого фильма необходим большой экран дома. Да-да, чтобы пересматривать. Неужели я стал гиком?!

PS. Фильм идет без возрастных ограничений. Офигел.

Зак Снайдер прославился за счет адаптаций комиксов. Выход 300 Спартанцев эхом отразился на кинематографе и массовой культуре. Бесконечные мемы, пародии и заимствование стиля.

Хранители же произвели иной эффект на общественность. Множество споров о соответствии оригинальному графическому роману, разговоры о новой вехе в супергеройском кино и так далее.

На мой взгляд, Хранители это почти идеально работающий механизм. Кино, что от начала и до финальных титров остаётся верно своим принципам (во всех аспектах).

Цель постмодерна заключается в критике модернистких ценностей, антитеза модернисткого искусства. Комиксы появились именно в эпоху модернизма, чтобы через яркие и сильные образы обнадежить унывающее и истерзанное войной население Земли. Хранители берут эту идею и выворачивают её наизнанку, таким образом обнажая человеческую природу.

Ценность этой картины заключается в её многогранности. Можно сделать массу выводов из увиденного. Авторы дают поле, засеянное мыслями, зритель находит в этом то, что важно для него.

Если отбросить культурную значимость и пространство для рассуждений, то останется интригующая история, невероятный визуальный ряд (прошло больше десяти лет, а фильм, который на 50% времени содержит в кадре графику, не устарел, но смотрится даже лучше современный блокбастеров за 300 млн долларов), потрясающий саундтрек и саунд дизайн, хорошие актёры и масса других достоинств.

Да, здесь есть нелепые сцены с интродукцией, масса сюжетных линий в которых можно потеряться, иногда нелепый экшен в стиле матрицы (например, драка в тюрьме, которая выглядит абсурдно для столь серьёзного фильма), но всё-равно здесь остаётся то, что привлекает внимание.

С фильмом «Хранители» я познакомился случайно. Просто, как-то хотел посмотреть что-нибудь про супергероев, и фильм был в предложенных. На тот момент, я вообще ничего не знал про эту франшизу. Я не знал про комикс Алана Мура, ничего не слышал про самих Хранителей, про Зака Снайдера знал только, что он режиссёр псевдоисторического боевика «300 стриптизёров». И вот что странно, хотя я ничего не знал про фильм, а повествование у него такое медленное, что многим кажется скучным, мне фильм понравился. Потом уже я и с комиксом ознакомился.

«Хранители» - это крайне необычный супергеройский фильм. На самом деле, крутость этого фильма уже в самой Вселенной, даже без персонажей. Дело в том, что события фильма происходят в нашем мире, но с альтернативной историей. Это мир, где США превратились в авторитарную диктатуру, а хиппи расстреливают; страной уже 16 лет, словно советский генсек, правит Ричард Никсон (что видимо считается антиутопией, поскольку Никсона в США не особо любят), который пережил Уотергейт; США населяют костюмированные супергерои; Вьетнамская война выиграна; зато Холодная война в самом разгаре, поскольку «разрядки» не было, поэтому США и СССР находятся в пяти минутах (в прямом смысле) от ядерной войны друг с другом.

В этом плане мне ещё очень нравится начальная интро-заставка. Обычно, в супергеройских фильмах заставки динамичные и напряжённые. В «Хранителях» же нам, под умиротворённую песню Боба Дилана «The Times They Are a-changing» показывают альтернативную историю XXв. Например, что Кеннеди стал жертвой одного из Хранителей; Нила Армстронга на луне фотографирует Манхэттен; Хранители предотвратили появление Бэтмана; показывают нам и шикарную сцену военного парада на Красной площади, под взором Брежнева и Кастро и разумеется зимой.

В общем, этот тот случай, когда хочется узнать не про сюжет фильма, а больше про его Вселенную. Что ещё не так было в их мире? Наверняка в этой вселенной и Гитлер не покончил собой в бункере; и Гагарина убили а не он сам разбился.

Помимо альтернативной истории, фильм цепляет своим визуалом. Во-первых, что можно заметить ещё по постеру, фильм снят через тёмно-жёлтый фильтр. Вообще, жёлтый в «Хранителях» это как зелёный в «Матрице» или синий в «Аватаре» - доминирующий цвет. Практически вся одежда, интерьеры, здания всё сделано с жёлтым.

Во-вторых, «Хранители» представляют собой ярчайший нуар. Постоянно идёт дождь, всё время ночь, господствует меланхолично-депрессивная и отчуждённая атмосфера. Общий тон фильма такой медленный и неторопливый, что многим «Хранители» кажутся скучными. Я таких не осуждаю, но я находил в этом нуаре своё очарование. Поскольку фильм показывает не ту вселенную, где супергерои – защитники человечества, а где люди их ненавидят. В фильме есть целые сцены, когда кто-нибудь из супергероев (особенно Манхэттан) несколько минут рассказывает свою жизнь и это смотрится очень удручённо.

И на фоне этого мега-нуара и альтернативной истории, нам рассказывают о жизни американских супергероев: Роршах, Комедиант, Ночная сова, Шёлковый призрак и др. Только в этой вселенной, супергерои это обычные люди, без суперспособностей. Они просто надели костюмы, приготовили кулаки и пошли сражаться с преступностью. Однако на момент сюжета, супергерои вне закона и поэтому они все отошли от дел. Кто-то смирился с этим, кто-то нет, кто-то продолжает партизанить.

Стоит сделать небольшую предысторию. Это сейчас, деконструкция супергероев является повседневным делом. До этого, долгое время в 1940-70-ых гг. комиксы про супергероев, как и фильмы по ним, считались несерьёзным произведением для детей (вспомнить хотя бы клоунадский сериал про «Бэтмана» 60-ых). Однако, в 1980-ых комиксы столкнулись с кризисом непопулярности. Тогда ведущие издательства решили их проапгрейдить и сделать более взрослыми и мрачными.

Именно в 80-ых, Фрэнк Миллер выпустил мрачные версии Бэтмана: «Возвращение Тёмного Рыцаря» и «Год первый». «Марвел» подарили второе дыхание антигероям Карателю и Росомахе. Вот и Алан Мур создал комикс, который полностью пересматривал природу супергероев, что и повторил фильм.

Почему супергерои должны быть обязательно идеальными и думать о проблемах людей, как принято считать, ведь они могут иметь вполне обычные человеческие пороки? Ведь супергерой может быть агрессивным фашистом, ненавидящим людей, которых он якобы защищает (Комедиант); отрешённым маргиналом с детскими комплексами (Роршах); нарциссом, который супергеройствует чтобы потешить своё эго и заработать на мерче с собой (Озимандия); или просто человеком, который страдает от внутренних сомнений (Сова и Призрак).

В комиксе, кстати ещё упоминается, что Силуэт была лесбиянкой (что в 40-ых считалось извращением), Правосудие-в-капюшоне поддерживал Гитлера до Пёрл-Харбора, а человек-доллар вообще был создан банками для пиар-компании.

В фильме есть один настоящий супергерой – Доктор Манхэттен, который стал бессмертным и всесильным из-за несчастного инцидента и силами он превосходит даже Супермена, которого мог бы просто расщепить на атомы. Но при этом Манхэттен тоже несчастлив, ведь он видит мир и людей в виде атомов, а потому всё больше отрешается от них и из-за этого он страдает, ещё потому что он ничего не может изменить.

Вообще, Манхэттен это сатира на ядерное оружие. В фильме, его неоднократно называют «щитом» США от советских ракет и так то да, но именно из-за него СССР наращивает бес конца ядерные боеголовки поскольку боится его мощи, а США в ответ тоже наращивает своё ядерное оружие.

Что мне ещё понравилось, что фильм про своей мрачности, в откровенную стебётся над комиксами. Я уже упомянул, что главный посыл фильма – супергерои могут быть обычными людьми и руководствоваться своими желаниями, а не заботится о людях. Также, «ополченцы» в своих ярких костюмах пародируют ранних супергероев. Комедиант – это злобно-гротескная версия Капитана Америка.

Также фильм поднимает тему опасности ядерной войны, что человечество объединяется только перед лицом опасности и можно ли погубить миллионы, чтобы спасти миллиарды?

- Я бы не стал рассказывать свой план, если бы не привёл его в действие. Я же не тупой злодей из комикса.

Фильм во всём следует за комиксом, кроме концовки. Она немного изменена. Без спойлеров конечно описать невозможно, но скажу так. Концовка Снайдера мне кажется более правдоподобной и циничной, что в духе фильма.

Вывод: «Хранители» - это отличный, монументальный фильм, который по-другому смотрит на супергероику и показывает, что возможно, если ими будут обычные люди. Кроме того, обалденный визуал и история. Печально, что в своё время фильм не окупился, а ещё мне непонятно, как Зак Снайдер смог так хорошо экранизировать такой сложный комикс и лохануться с простой экранизацией столкновения Бэтмана и Супермена.

10 из 10