Рецензии

Заку Снайдеру досталась нелегкая задачка. Экранизировать эпохальную графическую новеллу, уже давно ставшую культовой, дело непростое. Тут, как говорится, шаг влево, шаг вправо — расстрел. И поэтому он пошел по пути наименьшего сопротивления: почти точное следование первоисточнику и минимум отсебятины. И ведь не прогадал!

Сюжет здесь невероятно хорош. Альтернативная история человечества настолько хорошо продумана, что в нее начинаешь верить. И хоть некоторые говорят, что, мол, «опять русским досталась роль злодеев», это не так. Тут нет хороших и плохих. Нет черного и белого. Лишь огромное количество оттенков серого.

Местные «супергерои» явное тому подтверждение. Здесь это не рыцари в сияющих доспехах, как в большинстве современных комиксах. Это обычные люди со своими недостатками и достоинствами. И встречаются среди них люди и хорошие, так и не очень. И поступки у них разные. Конечно, они спасают невиновных и наказывают злодеев. Но то как они это делают…

Ярче всего это показывают два героя — Роршах и Комедиант. Более нетипичных представителей своей профессии еще надо поискать. Порой их поступки вызывают уважение. Порой вызывают недоумение. А порой и ужасают. Но они всего лишь отражение мира в котором живут. Мира, который уже давно потерял надежду на светлое будущее.

Сюжет подается довольно необычно. Флэшбэков, флэшбэков во флэшбэках, рассказов от первого лица тут предостаточно. Но порой про сюжет просто забываешь, глядя на завораживающее действо, которое происходит на экране. Картинка выглядит превосходно, спецэффекты радуют глаз, а драки так вообще что-то. Более кровавых, жестоких и красивых файтингов давно не было. И да, в фильме не стесняются показать расчлененку крупным планом.

Ну и напоследок о кастинге. Актеры подобраны замечательно. Ни одной смазливой мордашки, все в духе оригинала. Даже актеры эпизодов подобраны очень тщательно, и порой кажется, что персонажи сошли со страниц комикса.

Подводя итог всему этому можно сказать, что «Хранители» совсем не похожи на
другие фильмы про супергероев. То есть, абсолютно непохожи. «Хранители» плюют в лицо стереотипам и показывают, что фильмы должны быть не про супергероев, а про людей в масках. Именно про людей.

10 из 10

«Героизм и человеколюбие — почти одно и то же. Но стоит чувству этому хотя бы немного сбиться с пути, и любящий человечество герой превращается в свирепого безумца: освободитель и хранитель делается притеснителем и разрушителем»

Шефтсбери Энтони Эшли Купер, английский философ

«Хранителей» Зака Снайдера ждали. Не просто ждали, а ожидали с трепетом в сердце, становящимся все больше с просмотром очередного трейлера, а общественность в свою очередь то дело и твердила, что Голливуд, наконец, вплотную взялся за адаптацию одноименного, популярного в США комикса, за авторством Алана Мура, автором «Лиги выдающихся джентльменов», «Особо опасен» и «V значит вендетта» Нашим зрителям эта графическая новелла (по-другому язык не поворачивается назвать) известна разве что в кругах самых матерых любителей комиксов, что с определенной стороны хорошо, ведь ознакомление в кино с совершенно новым являет собой приятное чувство первооткрывателей новой вселенной.

За перенос «Хранителей» (хотя правильнее «Смотрители», особенно если переводить слоган фильма, который наши переводчики почему-то так нагло игнорировали) на большие экраны взялся Зак Снайдер, который в 2004 году поставил ремейк Рассвета мертвецов. Что принципиально нового сотворил Зак? Правильно. Заставил кровожадных зомби бегать со скоростью спринтеров на короткие дистанции, и, благодаря чему, мы узнали, что быстрые зомби — это тоже круто. Потом была экранизация «300 спартанцев» — комикса Фрэнка Миллера («Город Грехов»), где Зак снова показал запредельный уровень жестокости, а помимо прочего обильное количество нарезанных вражеских голов, невиданное количество Slo-mo (замедлений) в фильме, ну а все нарочито придуманные Миллером гротескные отвратительные существа также были с любовью перенесены на экран. Ну и, конечно, драйв.

Так вот, смею Вас заверить, «Хранители» хоть и не лишены любимых приемов Снайдера, но работают по совершенно другому принципу. Да, жестокость в фильме иногда превышает норму. Да, коронные замедления есть и притом часто. Но если в предыдущих работах режиссера они являлись необязательным аттракционом, то в «Хранителях» эти приемы служат в роли проводников для зрителя нужной атмосферы, в один миг навевающую депрессию, если бы не моменты передышки в виде замечательного саундтрека и экскурсов к правительству Соединенных Штатов. Фактически за весь фильм, а хронометраж долгий, будьте готовы, Вы не увидите ни одну, по-настоящему супергеройскую, зрелищную битву. Картина специально построена в виде настоящего и флэшбэков в прошлое, во время которых ко многим героям не раз может поменяться отношение.

Хранители, этакие рассорившиеся Люди X, за каждым из которых интересно следить, будь то хмурый параноик-детектив Роршах, трагически погибший Комедиант, стеснительный Ночная сова, богатый и якобы самый умный из них — Озимандиаз, неуверенная Шелковый призрак и, наконец, доктор Манхеттен, такой Серебряный серфер, щеголяющий своим детородным органом чуть ли не в каждой сцене. А драки, эффекты, зрелищность, да, они есть, но Зак Снайдер рассказывает нам замечательную историю запутавшихся героев, такую, что все остальное уходит на второй план. Просто хочешь дослушать эту жуткую сказку до конца.

Ну, и в двух словах о рейтинге фильма. Я не знаю, чем были заклеены глаза у комиссии, но как сторонник неоднозначности рейтингов фильмов, был прекрасно удивлен, когда увидел, что у «Хранителей» от 13 с родителями. Неужели Зак кого-то подкупил?

Вердикт: к «Хранителям» нельзя подходить только с одной стороны. Да, у фильма есть минусы, но дело тут совсем в другом. Зак Снайдер подарил нам кино, которое дарит новые, не на что не похожие ощущения, а главное, что в конце у каждого образуется собственная картина произошедшего. У каждого свой герой. Лично мой мне показал, что можно вести никчемную жизнь, бороться, заранее зная обреченность, умереть бесславно и бесцельно, так, что почти никто не заметит, но все равно остаться героем, лишь придерживаясь своих ценностей. Ну а я пока побежал в ближайший ларек, торгующий барахлом и всякими брелочками за значком комедианта.

9 из 10

И, воистину, у создателей этого фильма это получилось! Несмотря на поздний сеанс, несмотря на большую продолжительность, несмотря на пару парней, которые безудержно смеялись весь сеанс — ничто не могло помешать насладиться этим… детищем целой компании профессионалов. А собралось их немало.

Зак Снайдер. Все его, к сожалению, не многочисленные фильмы очень красивы, интересны и не оставляют вас равнодушным. И в этот раз он преподнёс нам великолепный подарок к началу весны. Забудьте про критику в адрес его склонности к slow-mo! То, как это преподнесено в фильме, заставит вас открыть рот и, затаив дыхание наблюдать за медленно проплывающими фигурами. В такие моменты ты забываешь про время и не чувствуешь его. Почему? Да потому что это происходит на фоне прекрасного саундтрэка.

Тайлер Бейтс Во время некоторых моментов я пытался представить, какую бы композицию из знакомых мне я бы вставил в этой ситуации. И я не смог найти лучшее сочетании картинки и звука, чем есть в этом кино. И надо оценить не только композитора, но и звукорежиссёра, потому что замедление звука вместе с изображением также заслуживает если не аплодисментов, то мыслей «Вот это…»

Про сценаристов ничего написать не могу, так как не знаком с новеллой, о чём искренне сожалею, при перво же возможность куплю её, и Вам тоже советую. Но то, как авторы расположили события 85 года, воспоминания, сны — всё это не даёт заскучать. Все реплики персонажей — важны и красивы. Некоторые фразы до сих пор в голове, до сих перевариваются. Мне особенно понравился слог героев, их интонации, их выражения лиц. Про них я говорить не стану, поскольку в других отзывах о них есть достаточно информации. Лучше я поведаю, чем этот фильм зацепил лично меня.

В первую очередь — там показаны люди, обычные люди, только в масках. Люди, которые видят видят общество таким, какое оно на самом деле. И поскольку они сами находятся в нём и являются его частью — с ними постепенно происходят те же изменения. Хорошее впечатление оставило то, что во время драк после нескольких ударов у них течёт кровь, вылетают зубы, появляются синяки. Нет той непобедимости. Точнее есть у одного, но её с лихвой хватает на весь отряд. Ещё один отличительный факт — отсутствие однозначного финала. Вроде всё хорошо, да, но… не всё. И, безусловно, мне очень понравился факт, что мир во всём мире установил не тот, на которого возлагалась вся надежда, не тот, который мог это сделать лишь подумав об этом. Всё это в совокупности дают 163 минуты удовольствия.

Вердикт. Прекрасный фильм. Он одновременно радует глаз, несёт определённую смысловую нагрузку, даёт повод поломать голову, некое присутствие юмора (там есть и он) как минимум вызывает улыбку, расчленёнка и уничтожение захватывают. Фильм заслуживает покупки лицензионного диска и периодического пересматривания.

10 из 10

Очень, очень понравилось. Шикарный, не штампованный фильм со своей философией.

Его можно посмотреть не один раз, он заслуживает того чтобы поставить его на полочку среди лучших фильмов. Здесь добро не совсем добро и зло не совсем зло, они взаимно переплелись между собой. Нетипичное видение вселенной супер героев. Есть достаточно жестких, кровавых сцен с отрубанием, отрыванием конечностей, приправленное кровавым фонтаном. Причем большинство супер героев этим занимались. Фильм смотрится на одном дыхании с широко раскрытыми глазами, несмотря на продолжительность 163 мин. Он заставит вас задуматься. Еще хотелось бы отметить прекрасную музыку, сопровождающую весь фильм.

ИМХО, смотреть всем обязательно.

Глоток свежего воздуха.

Все мои друзья во весь голос ругали картину, при этом, даже не смотря её. Говорили, мол, опять супергерои спасение мира и т. д. Но я верил, что «Хранители» — фильм замечательный.

Во первых фильм поставлен по комиксам Алана мура, который написал великолепный «V значит вендетта». Мур не копировал суперменов спайдерменов, а создал свои, оригинальные истории со смыслом.

Во вторых режиссёр Зак Снайдер. Дебютным его фильмом стал «Рассвет мертвецов». Притом, что я не особо люблю ужасы (но как жанр очень уважаю), картина мне очень понравилась. Затем ему доверили снять «300 спартанцев», по комиксам Френка Миллера. Фильм может и не затрагивал разных вопросов, зато получился очень красивым и брутальным.

В третьих уж очень было много шумихи вокруг фильма. Проходные картины такого шума не вызывают. «Хранители» должны были оказаться либо чем-то замечательным и оригинальным, либо громко разрекламированным отстоем.

Я пошёл на фильм со своим другом (не ругавшем фильм), и мы оба от картины много ждали. Он хотел увидеть зрелище: отличные экшен сцены, драки, кровь, эротику и т. д. Я тоже хотел получить удовольствие от зрелища. Но в первую очередь желал увидеть не очередной блокбастер, а кино со смыслом, что бы можно было подумать после просмотра. Мы оба остались в восторге от картины. О чём это говорит? О том, что Снайдеру удалось снять золотую середину между кином умным и развлекательным. Сделать такую картину очень трудно, но Зак справился. Ладно, перейду к разбору «Хранителей».

«Хранители» как кино развлекательное.

Очень красивый фильм. Зак вообще умеет снимать красивые фильмы.

В хранителях есть всё: и умопомрачительные драки (причём не банальные в стиле сотня стоит вокруг героя и каждый подходит драться по одному), и кровавые сцены, и спецэффекты, и эротические сцены.

Кровь льётся рекой. То кому ни будь отрежут руки, то кого ни будь зарубят мясным ножом, то кто ни будь разлетится на куски — всё это выглядит одновременно страшно и красиво.

Эротические сцены. Да такие есть. Притом, что показано всё очень подробно, в фильме эротика, а не порнуха. То есть такие сцены выглядят изящно, а не пошло.

«Хранители» как кино умное.

И вправду этот фильм, не банальная борьба плохих и хороших, а нечто большее.

После просмотра остаётся много вопросов. Случаен ли несчастный случай с Манхеттеном или его подстроили? Остался ли он человек с огромной силой или отрёкся от мира людей? Такие личности как Комедиант или Роршах герои, или убийцы, возомнившие себя карающем мечём правосудия? Финал — это самый лучший путь, счастье, дружба, или улыбка, нарисованная ножом на лице грустящего человека? Что теперь хорошо, а что плохо?

Самая главная тема в картине, не Холодная война, не правосудие, а природа человека. Кто мы? Заблудившиеся в себе, но добрые внутри, или мы прогнившая дрянь, сеющая смерть.

Персонажи.

Самое главное в фильме. Именно смотря на них, можно размышлять о природе людей.

Доктор Манхэттен. Это не супергерой, вопреки всеобщему мнению. Это некая грань, удерживающая начало апокалипсиса. Ему подвластно всё: время, пространство, материя. Но даже он бессилен перед человеческой природой. Манхэттен отречён от мира, он практически не вмешивается в разногласия людей, он даже не спас беременную женщину, которую застрелили, хотя мог с лёгкостью это сделать. Но что-то человеческое в Докторе осталось, и это в первую очередь его любовь к Шёлковому призраку.

Шёлковый призрак. Поначалу я думал, что её ввели, что бы было красивое женское тело в кадре, но к счастью ошибся. Именно она является последним мостиком между Манхэттоном и миром. Именно она фактически даёт Ночной сове второе дыхание в жизни. Её переживания, страдания, показаны достоверно.


Комедиант. Самый спорный и неоднозначный персонаж. Он убивает женщин, детей (как он говорит в фильме), получает наслаждение, стреляя в толпу протестующих граждан, убивая на войне людей, он смеётся. Но всё-таки в конечном итоге осознает, что делает, кается, даже плачет. Он не злодей, он наше отражение.

Ночная сова. Близок по духу к обычным супергероям из комиксов. Нет, он не такой бональный как они! Просто старается, достичь справедливости не убивая, не разрушая судьбы. И вот ещё один вопрос. Должен же быть настоящий герой таким или в нашем ужасном мире порядок могут наводить только такие как Роршах и Комедиант.

Озимандиаз. Тоже отличный и спорный персонаж. Поначалу кажется, что он тут в принципе и не нужен, так, для разнообразия героев. Но он сыграет в этой истории далеко не последнюю роль. Какую? А я не скажу.

Роршах. Самый могущественный и самый страшный, на мой взгляд, из всех хранителей. Потому что он холоден как лёд. Он не поступается своими принципами никогда. Он идёт прямо, даже когда осознаёт, что дальше тупик. Плевать умрёт один человек или погибнет целый мир, Роршах не отступит. Мне этот персонаж запомнился больше всего.

Стоит ли сказать, что актёрские работы бесподобны. Не стоит. Сказать, что абсолютно все главные роли сыграны замечательно, значит не сказать ничего.

Аплодисменты актерам.

Итог. Невероятный фильм, как глоток свежего воздуха, в дыму этих бесконечных коммерческих лент.
Смотреть стоит, как любителям подумать, так и любителям зрелищ.

Моя система оценок: Шедевр, Великолепно, Хорошо, Средне, Плохо, Ужасно, «Шедевр».

Великолепно. Смотреть стоит всем.

В пору, когда идейный кризис привел к необузданному потрошению голливудскими воротилами даже самых плоских и невразумительных комиксов, сильнее всего по иронии судьбы пострадали как раз канонические представители жанра, и Алан Мур мог бы маршировать в их первых рядах. Английский писатель, философ и даже чуть ли не оккультист на всех своих редких фотографиях напоминает нечто среднее между Анатолием Вассерманом и зловещим колдуном Распутиным из мультфильма про русскую принцессу Анастасию. Иными словами, не слишком притягательный и открытый человек.

«Обогащение» его творчества Голливудом с первых же попыток оказалось далеко не самым приятным. Если экранизации «Из Ада» и «V — значит Вендетта» были встречены относительно тепло (кем угодно, но только не автором), то «Лига Выдающихся Джентльменов» стала эпохальной катастрофой, поставившей жирный крест на карьере режиссера Стивена Норрингтона и актера Шона Коннери, неоднократно пытавшегося на съемочной площадке начистить вышеназванному Норрингтону, извините, табло за вопиющий непрофессионализм (после такого опыта Коннери приобрел способность говорить «нет» даже тандему Спилберг-Лукас).

Здесь надо бы по закону жанра вставить что-нибудь про «долгожданный праздник на улице Мура», но веру в возможность переложения своих романов на пленку автор давно и безвозвратно потерял. Тем не менее, тот самый вечер, когда еще не помеченный биркой «этот парень снял 300 спартанцев» Зак Снайдер поднял телефонную трубку и услышал «Мы купили права на Хранителей, тут нужно кое-что поправить», стал воистину судьбоносным. Трудно представить себе священный трепет, который в этот момент ощутил режиссер, будучи ярым фанатом первоисточника. Это как если бы вашего знакомого электрика вдруг попросили поменять лампочку на Эйфелевой башне, то есть случилось бы столкновение в лоб с чем-то совсем уж непоколебимым. И, черт меня дери, если в этом вопросе судьба оказалась не благосклонна к «Хранителям».

На дворе 1985 год, но уже далеко не тот, в котором доктор Эммет Браун закончил свои непотребства с памятным ДеЛорианом. Время в этой вселенной отпочковалось от нашего с вами на полвека раньше, когда группа людей из силовых и не очень структур пришла к выводу, что преступникам в масках эффективно можно противостоять только правосудие, им уподобившееся. Но кто же знал, что спустя 30 лет этому забавному супергеройскому маскараду, названному «Хранителями», доведется стать главной движущей силой истории, когда к ним присоединится Доктор Манхэттен, бывший физик-ядерщик, получивший после несчастного случая в лаборатории настолько безграничные возможности, что у него отпала не только надобность в маске и трико, но и желание считаться с такими мелочами, как органические формы жизни, пространство, время и нижнее белье.

Спустя двадцать лет мир стал неузнаваемым. Никсон беспардонно долго засиделся в президентах и продолжает пугать людей с экрана телевизора своим огромным носом. Советский Союз неутомимо производит и складирует ядерные боеголовки словно маринованные огурцы. Война во Вьетнаме выиграна силами Доктора Манхэттена, беспристрастно расщеплявшего напуганных вьетконговцев на атомы. Хиппи вместо мира, любви и процветания получили ружейным залпом в лицо. Энди Уорхолл на своем самом известном полотне изобразил отнюдь не красотку Мэрилин. Сами же Хранители оказались вне закона, а Доктор Манхэттен превратился в единоличную гарантию ядерной неприкосновенности США.

И как раз в тот момент, когда «атомный щит» в расстроенных чувствах отправляется подумать о сути бытия на Марс, а о «Холодную Войну» становится легко обжечься, неизвестный мужчина в черном зрелищно умерщвляет Комедианта, самого порочного из Хранителей, и тем самым пускает за собой страшнейшую из всех возможных ищеек — давно слетевшего с катушек друга убитого по кличке Роршах с соответствующими прозвищу жуткими пятнами, облагораживающими натянутую на его лицо тряпку.

В «Хранителях» Зак Снайдер в свойственной ему брутальной манере расправляется с приписками «начинающий» и «подающий надежды» к своему имени. Несмотря на то, что это фактически третий с половиной его фильм, он умудряется пускаться во все тяжкие самоцитирования, и, что самое удивительное, не выглядит при этом зазнавшимся идиотом.

После небольшого пролога нас встречают вступительные титры, а на их фоне под «The Times They Are A-Changin» Боба Дилана демонстрируются невероятной красоты зарисовки из мира, в котором мы должны просуществовать ближайшие два с половиной часа. Похожим образом Зак гонял документальными кадрами по нашей спине мурашки в начале «Рассвета Мертвецов».

Стоит показать любой эпизод «Хранителей» человеку, видевшему «300 спартанцев», и он тут же поймет, что в режиссерском кресле сидел именно Снайдер и никто другой, потому что здесь есть и покадровое воспроизведение первоисточника с бескомпромиссной визуальной эстетикой, и постельная сцена, до боли напоминающая последний раз, когда Царю Леониду довелось приласкать свою жену, и мастерское применение слоу-мо, до сих пор, вызывающее непроизвольные челюстные рефлексы у любителей зрелищного действия, и довольное смакование всех радостей, открываемых строгим рейтингом «R», но, самое главное, здесь есть прорвавшиеся через продюсерские заслоны режиссерская позиция и любовь к первоисточнику.

Примерно тоже самое случилось с «Кинг-Конгом» Питера Джексона, когда в кинотеатры пустили трехчасового монстра, которого почтеннейшая попкорновая публика переварить не сумела. «Хранители» — куда более тяжелый случай. Мир, созданный Муром, с наскока вот так вот просто не понять. Практически все комиксовские реалии, такие привычные и родные, здесь перевернуты с ног на голову. Однако некоторые параллели лежат на поверхности. Например, любой внимательный зритель безошибочно определит в Ночном Филине неоднозначную кальку с Бэтмэна, а в муровском Марсе узнает планету Криптон, пусть даже Супермен здесь голубого цвета и ходит нагишом.

Картина у Снайдера получилась далеко не безупречная. Несмотря на то, что ни одного лишнего кадра в «Хранителях» нет (и даже по мнению режиссера не хватает эдак трех-четырех часов экранного времени), фильм может поначалу показаться несколько пресноватым и затянутым. Здесь нет сумасшедшего драйва «300 спартанцев» или бескомпромиссной мощи «Темного Рыцаря», да и действие появляется только ближе к концу. Но когда на экране один из героев вдруг одерживает победу над своими проблемами с потенцией под песню с названием «Аллилуйя», становится понятно, либо Снайдер — либо никто.

Уфф, трудно что-либо сказать после всех этих замечательных отзывов, но я попробую.

Начну с возрастных ограничений. Как я понял в США этот фильм «Хранители» идет для лиц старше 17 лет (или меньше, но с родителями), в России старше 13 лет, а у нас этот фильм шел вообще без ограничений! Вследствие чего просмотр этой великолепной картины подпортили детишки, которым этот фильм можно сказать не понравился (вы сами понимаете почему), они шумели и не только они…даже многие взрослые люди вели себя не лучшим образом! И не каждый сможет спокойно усидеть почти 3 часа. Также я думаю у нас в Киргизии особо никто и не слыхал о романе Алана Мура (если честно я и сам до последнего времени этого не знал) и поэтому все ожидали увидеть стандартный блокбастер про супергероев в трико! Но все оказалось не так…

Я шел на этот фильм уже подготовленный, многое прочитав об этом фильме, прочитав отзывы! Я знал, что фильм будет необычный, серьезный и потрясающий. Но это даже совсем чуть-чуть подпортило впечатление, так как всегда после прочтения отзывов ожидаю чего-то большего, хотя куда уж больше… Фильм — классный! По другому не скажешь!

Я где-то прочитал что Зак Снайдер просил 150 млн., а ему выделили только 100 млн., но зато все эти деньги пошли на производство фильма! Так как в большинстве высоко бюджетных фильмах солидная часть идет на топовых актеров, которых в этом фильме нет (наверно это даже и к лучшему).

Актеры в этом фильме подобраны замечательно, чего стоит только Комедиант в исполнении Джеффри Дин Моргана — веселый и жестокий, но и он в итоге плачет! Хотя он и был жесток, но все его действия если честно вызывали улыбку у меня, и не только у меня! Сомнения вызвала только Малин Акерман, но не могу я смотреть на неё без смеха после фильма «Девушка моих кошмаров» и можно было подобрать более эффектную девушку (хотя она тоже не простушка).

Рорша меня вообще поразил, его одежда, походка, реплики, а его маска это просто отдельная изюминка всего фильма. Он единственный герой, который на протяжении всего фильма не изменяет своим принципам и из-за них умирает. Он не мог жить в этом построенном на лжи мире!

Доктор Манхеттен — это можно сказать, вообще отдельный разговор! Ну где вы увидите еще такого героя! Он всесилен, но даже он отстраняется от всего. Надо также отметить смех в зале при виде его мужского достоинства! Что хотел показать этим режиссер мне пока не понятно.

В отличие от некоторых мне понравился герой Ночная Сова созданный Патриком Уилсоном. Он из всех единственный добрый и бескорыстный герой, хотя чересчур добрый, он даже какой-то слабый и неуверенный. Наверно так и задумывалось.

Озимандиас, неоднозначный герой, которого нельзя подставить не под один четко выраженный образ. А совершенный им в финале поступок, до сих пор сидит у меня в голове.

Также нельзя не сказать о Карле Гуджино, о ее не главной, но запоминающейся роли. Восхитительная и очаровательная актриса. Можно сказать обо всех второстепенных актерах, которые великолепно исполнили свои роли.

Также в «Хранителях» было достаточно крови и жестокости, эротических элементов, но все это происходит под замечательную музыку!

Неподготовленным будет трудно смотреть, но все же стоит смотреть!

9 из 10

Что ж, посетил сие творение создателя «спартанцев» и «рассвета мертвецов». Лучше бы Снайдер и оставался создателем «спартанцев» и «мертвецов», то что он умеет обращаться с камерой, он это доказал и по предыдущим фильмам, а браться за творение Алана Мура, которое просто взорвало общество своим неординарным подходом к супер-героям (лично моё мнение) не стоило.

Несомненно картинка сделана в превосходном стиле (чего стоят только титры, под Боба Дилана, о музыке попозже) но по сюжету у меня есть куча претензий. Я не сторонник длинных рецензий, так что сразу о главном.

В фильме очень много ВОДЫ, то есть, куча лишнего, все эти разговоры о «высоком», о справедливости и правосудии слишком утомляют, потому что их, ну ОЧЕНЬ много, с этим явный перебор (Это в конце концов кино о супер героях) Мысли мелькали по фильму очень даже хорошие, но после часу этого промывания ты невольно начинаешь думать, «А где же, чёрт возьми экшн?» и вроде бы он появляется, но буквально спустя минуту, наших героев снова несёт на философию. К концу фильма это уже становится даже смешным, (конкретно сцена драки с супер-злодеем, где секунд 20 машут руками, затем 5 минут рассуждений, снова 20 секунд рукоплесканий и уже на 10 минут философствований). Ладно, фигня, главная сюжетная линия понятна, но когда, ту же пластинку внедряют в любовную линию, уже слегка начинает действовать на нервы.

В общем итог по фактам: Кино слишком затянуто и много «воды», а то что я погляжу, куча позитивных отзывов, хмм, ребята, а что вы хотели, просто большинство купилось на отличную идею Алана Мура (несомненно она гениальна) но вот реализация не о чём. Что радовало глаз в кинотеатре, так это главный герой, идеальный образ, ну и просто хорошо сыграл актёр, я реально поверил, что он маньячина и отмечу музыку, Снайдер знал, что «Это», можно скрасить легендарным Джимом Хендриксом, Бобом Диланом и Игги Попом. Оценку не буду ставить, единственное что жалко Алана Мура.

P.S. Вот Вам мой отзыв на картину, вроде бы что-то с толком говорю, а всё же вышел какой-то бред, так вот, Хранители именно таким же и получился.

Почитав много умных слов во славу этого фильма, все-таки решила сходить. К сожалению, более убогого и грязного фильма во всех смыслах слова давно не видела. Этот фильм не дает ничего ни уму, ни душе, ни просто глазам, т. к. и спецэффектов намного меньше, чем ожидается.

Хотелось бы только ответствовать героям, которые типа все такие разочаровавшиеся, потому что мир такой дрянной. Знаете, мир такой, каким мы его делаем. Все мы. И постулат «какой мир, такие герои» можно сказать и наоборот. И если ты способен поднять руку с пистолетом на беременную женщину… Не выстрелить, только поднять хотя бы… Какой же ты герой? Герои, сами изначально принесшие в мир только грязь, жестокость и мерзость. Слова, которые говорят в фильме, они такие пустые. Они ничего не несут. Ты сидишь три часа и смотришь на чужие прогнившие души.

Знаете, есть выражение «мир глазами смотрящего». Вот это то самое. Нечто, не плохое даже, оно просто никакое. Вы не говорите о продукте, что плавает в вашем унитазе: плохой. Это ведь не так. Это просто отходный продукт. Вы стараетесь его не разглядывать, не нюхать, просто скорее смыть и уйти. Вот этот фильм оставляет после себя именно такое послевкусие.

Начну сразу с того, что фильм абсолютно удался и это лучшая экранизация великого комикса.

Зак Снайдер мне впервые понравился, когда отснял «Рассвет мертвецов», после «300» он уже конкретно зарекомендовал себя и мог показать более оптимальный и динамичный фильм, хотя куда более на самом то деле было. Но не мало не много самый смелый отважился снять «Вачменов» и настало время увидеть их…

После просмотра фильма я провёл глубокий анализ и выдвинул единогласное мнение, что фильм получился не однозначным, как многие это подумали, а сверх-грандиозным, так меня даже «Тёмный рыцарь» не впечатлил. Это настолько серьёзная история дозорных, что шуткам и смеху нету места. Меня всегда привлекали отрицательно-положительные персонажи, например как Роршах и Комедиант, вообще то и вся команда была проницательной и могучей.

Сюжет фильма оригинальный хотя на первый взгляд это не кажется, но всё же с дальнейшем развитием событий многое раскрывается, что весьма интересно. Нам представлен альтернативный мир 20 века в котором море насилия и крови, где Советский союз намеревается сокрушить Соединенные штаты. Но кто знает, что будет на самом деле, даже Бог не в праве разрешить эту проблему.

Доктор Джонатан Манхетен крайне серьёзный персонаж, который может изменить в мире многое, но подвластно ли ему это…

Сам фильм получился серьёзным, таких экранизаций не было с роду, Зак Снайдер передал всю ту атмосферу и страх, который переживали в комиксах. Вышло как психологическая фантастическая экшн/драма с элементами нуара и антиутопии, что просто разрывает какие-либо границы жанров, да и самого меня убило наповал.

Не к чему придраться, идеальная постановка абсолютно всех сцен, практически ноль юмора(но некоторых подобное смешит), брутально и хаотично. Персонажи превосходные и актёры, которые исполняли роли, все мало известные. Звуковая сопровождение фильма шикарное, атмосфера окутывает вплоть от самых ног до головы. Концовка ошеломляет и сюжет ещё больше захватывает.

Подобные фильмы только для настоящих ценителей, я жду от Снайдера новых экранизаций. Без каких-либо преувеличений, Зак самый лучший режиссёр, который появился в кино за последние 10 лет. И я его считаю одним из самых выдающихся современных режиссёров.

И снова без каких-либо преувеличений — Шедевр.

10 из 10