Рецензии

Охотник на вампиров и дампир в неклассическом понимании этого слова Блэйд — один из персонажей вселенной комиксов Marvel. Он, конечно, отличается от тех героев, которых обычно представляет издательство, но тем не менее гармонично сосуществует в одном мире с Капитаном Америка, Железным человеком и Фантастической четвёркой. Более того, он даже пересекался и с Человеком-пауком, и с организацией Щ. И. Т.

Экранизация истории Блэйда увидела свет тогда, когда первая волна новых экранизаций комиксов только начиналась. Собственно, можно сказать, она её и начала, окупившись в прокате (хотя на год раньше уже прокатились «Люди в чёрном», имевшие куда больший кассовый успех). На волне подъёма интереса через несколько лет выходят «Люди икс», «Человек-паук», сиквелы «MIB» и самого Блэйда.

Для меня первая часть Блэйда относится к тем фильмам, от которых в детстве ты вроде бы в восторге, но пересматривая их значительно позже, понимаешь, что на самом деле всё здесь не так хорошо. Далеко не так.

Начнём со столь популярных сейчас спецэффектов. Они в фильме просто ужасны. Единственное, что понравилось, это то, как поражённые серебром или мечом Блэйда из титанового сплава вампиры рассыпаются в прах, испуская лёгкое свечение. Всё остальное же выглядит абсолютно неправдоподобно. Взять хотя бы взрывание голов или, ещё лучше, сцену финальной битвы, эффекты которой напоминают скорее мультфильм. 45 млн. — это не тот бюджет, с которым это дозволительно, да и конец 90-х совсем не то время.

Сюжет фильма очень незамысловатый и пестрит огромным количеством ляпов и неточностей. Например, большой отряд полиции, который оказывается в больнице (причём на верхнем этаже) буквально через минуту после произошедшего там инцидента. Или же тот факт, что Эрик (настоящее имя Блэйда) помнит лицо своей матери, несмотря на то, что, в тот единственный момент, когда он её «видел», ему было 10 секунд от роду. Можно, конечно, попытаться списать это на «для понимания зрителя», но видение настойчиво преподносится нам как воспоминание Блэйда, а более поздняя сцена это подтверждает.

Есть сцены в фильме откровенно странные. Так, например, когда ближе к концу фильма доктор Карен Дженсон (в исполнении Н’Буш Райт) дает Блэйду свою кровь. Посмотрите или пересмотрете (так как многие, скорее всего, уже видели фильм) — поймёте, что я имею в виду.

Из совсем ужасного в фильме ещё диалоги, бессмысленные и беспощадно пафосные. Особенно у самого Блэйда. А от того, что здесь пытаются преподнести за юмор, из ушей кровь идёт. Ждите шуток типа: «Эх, стар я для беготни. Вот бы сейчас инвалидное кресло». Кстати, «шутка» из фильма. Хотя юмор, конечно, штука специфическая.

Драки на уровне индийских фильмов. Только послушайте звуки от ударов и посмотрите на эти заторможенные движения. Опять-таки для конца 90-х это очень слабо.

Игра актёров тоже не понравилась. Уэсли Снайпс не блещет, как и Крис Кристофферсон. Но только не Стивен Дорфф, играющий главного злодея. Его персонаж (абициозный вампир с замашками Бога Дьякон Фрост), возможно, единственное светлое пятно фильма. Это тот момент, когда ты болеешь именно за антагониста, потому что только он почти не говорит пафосными речами, и только его поведение и юмор можно нормально воспринимать (там был очень смешной эпизод с ним и мечом Блэйда в конце). Но даже Дорффу не удаётся вытянуть на себе откровенно скучный и глупый фильм, как это удалось, например, Мэттью Фоксу в «Я, Алекс Кросс».

К тому же «Блэйд совершенно не страшный, хотя отчасти и позиционируется как хоррор. Образ вампиров здесь ничего нового в жанр не привносит. Сравнивая, например, с относительно близким по дате и жанру «Другим миром», можно сказать, что «Блэйд» наголову ему проигрывает.

Впечатления детства не оправдались.

4 из 10

Ну да, оружие у Блэйда симпатичное, хотя его там и мало.

Еще до появления сладких вампиров, общество испытывало страх к упырям в четвертом поколении, порожденных архетипом Брэма Стокера. Создав, по всей видимости, канон, писатель, помимо всего, создал почву для различных фантазий, ответвлений, интерпретаций и прочих отклонений своего романа. И то, как эта корова доится сейчас — без слез, конечно, не взглянешь. Вот раньше помню… Сложно поверить, но волна «вампиризма» захлестнула даже комиксы (хотя, разумеется, в этих иллюстрированных мини-романах всегда затрагивались актуальные на тот момент темы). Громкое появление графа Дракулы на страницах Marvel произошло с выпуском новой линейки — «Tomb of Dracula». Там упоминалась и внучка того самого Абрахама Ван Хельсинга — Рашель Ван Хельсинг, которая была одержимым истребителем нечисти. Но что самое знаменательное, в одном из выпусков нам являют нового персонажа по имени Эрик Брукс. Наверное, самого популяризированного и разрекламированного охотника на вампиров днем с огнем не сыщешь. Итак, представив миру новоиспеченного героя с никнэймом «Blade», Marvel начала упорно использовать этого теневого персонажа в дальнейших своих арках. Так, к слову, в собственном комиксе 2006 года Брукс спокойно взаимодействует с организацией S.H.I.E.L.D. Но это уже ненужный экскурс в расширенную историю.

Компания «New Line Cinema», которая, если посмотреть ее обширную фильмографию, сформировалась благодаря хоррорам, — на счету у «Новой линии» такие представители жанра, как: «Evil Dead», «A Nightmare on Elm Street», «The Critters», «Final Destination», просто обязана была воплотить комиксовый прототип охотника на кровососущих. Также символичным является то, что одним из первых фильмов студии является фривольный пересказ стокеровского романа с одноименным названием. Как суеверный человек могу сказать, что экранизация «Blade» для «New Line» — это судьба.

И вот в 1998 году выходит первая часть трилогии о чернокожем убийце вампиров. На главную роль принят Уэсли Снайпс, карьера которого до этого фильма складывалась вполне успешно. Что говорить, ведь он успел поучаствовать в «The Fan» с Робертом Де Ниро, в «White Men Can`t Jump» с Вуди Харрельсоном и в «Demolition Man» со Сильвестером Сталлоне. Разумеется, это лишь три фильма из десятка тех, что я еще не назвал, но, как по мне, достойна внимания именно эта троица. Режиссером фильма выступил Стивен Норрингтон, чей опыт насчитывал один проект сомнительного качества. Больший интерес производил Девид С. Гойер, который выступил сценаристом в своей первой картине по комиксам. Далее он напишет превосходные истории к трилогии Нолана, снайдеровскому «Man on Steel» и своеобразному «Ghost Rider: Spirit of Vengeance» Невелдайна и Тейлора. Первый «Blade» — не комом.

Перед создателями стояла задача показать origin Эрика Брукса приближенно к первоисточнику. Ах, да, фильм получил жанр «ужасы», так что место, где развернуться, было. Внеся свои коррективы и осовременив историю Блэйда, Гойер выдал приемлемый вариант. Итак, во главе сюжетной линии было поставлено противостояние Брукса и Дьякона Фроста — что от части верно, так как именно Фрост был тем, кто превратил Блэйда в наполовину человека, наполовину вампира, хотя все-таки исконным врагом охотника являлся именно Дракула. В фильме Фрост предстает в образе вампира, который был обращен другим кровососущим, что не есть истинное тру, так сказать. Во вселенной «Blade» есть как «вампиры с рождения», так и «обращенные» — юная лига, бунтующие подростки. Что, на самом деле, является говорящим фактором. Дьякон Фрост и его соратники задумали свергнуть элитное общество загибающихся клыкастых, — его не устраивает возмутительный пакт с человечками, которых он считает за кусок мяса, да и сам этот самопровозглашенный совет чистокровных. Для этого ему нужны все члены этого тайного сговора «дедов» и полукровка Блэйд, чтобы вызвать Бога вампиров Ла Магра — внести справедливость.

Разумеется, данная трактовка становления Блэйда взяла основные факты: имена персонажей, получение способностей, враги — но осовременила все остальное, ибо смотреть, к примеру, на того же Дьякона Фроста в костюме 1860 года с цилиндром на голове — не серьезно в общем. Эстетически это выглядело бы красиво, но вампиры 19 века наскучили уже большей части зрителей. Да и бюджет бы потребовал прибавку к своей первоначальной сумме. А ведь еще Уэйсли Снайпс должен был получить свой актерский минимум, который отработан, к слову, всецело.

Да, к актерскому касту нареканий совершенно никаких, почти. Ну, главная звезда этого вампирского сборища Снайпс, который, наверное, идеально вписался в образ афроамериканского потрошителя вурдалаков. Самое приятное то, что Снайпс не ходил весь фильм со серьезными щами, а выдавливал из себя ту комичную составляющую, которой обладает каноничный Блэйд. За стопроцентное попадание в образ плюсик в карму. Антагонист фильма Дьякон Фрост, которого изобразил Стивен Дорфф, не давал повесить на себя ярлык второплановой роли, хотя, оговорюсь еще раз, от первостепенного Дьякона остались лишь имя с фамилией и кровь на руках (клыках) от убийства матери Блэйда. Роль соратника Блэйда Абрахама Уистлера досталась Крису Кристофферсону. Если честно, то я даже не знаю. В заслуги такую роль точно не припишешь. Знаю как минимум еще одного кандидата, который бы справился с ролью так же, как и Кристофферсен — Джефф Бриджес например. В женской роли солирует Н’Буш Райт, чья фильмография может похвастаться одним единственным «Blade», остальное не заслуживает отдельного внимания. И в категорию «Просто, чтобы вспомнить» попадают: Удо Кир и Донал Лог.

«Blade» — это хорошая экранизация комиксового персонажа, замечу, кровожадного и мстительного. Задумка переросла в трилогию, качество которой ухудшалось с новым фильмом, но «Blade» 1998 года является классическим переносом на экран с новой, переработанной историей. Жанровая принадлежность к «хоррору» пошла только на пользу, иначе бы нас ожидали не укусы в шею, а (вспомним мультсериал про Человека-паука «Spider-Man: The Animated Series») присоски на руках, через которые Майкл Морбиус пил кровь. Вопрос правда в том, нужно ли было переносить рождение персонажа в нынешние времена или оставить первоисточник не измененным и воссоздавать мрачную Британию 19 века? Для комикса последний вариант является неотъемлемым атрибутом необходимой атмосферы, а для фильма, как посчитал нужным режиссер, современный город — лучшее место действия для воплощения сценария Девида С. Гойера.

«В сравнении познаётся истина». Во многом ориентируясь на эту фразу, зритель всегда охотно выбирает те фильмы, которые понравились куда больше других и легко ориентироваться в определенных сюжетных картинах. Вот и именно сравнение даёт понять, что были действительно достойные фильмы до того, как тему вампирских фильмов окончательно «опошлила» завершившаяся относительно недавно популярная франшиза «Сумерек» и данный фильм режиссера Стивена Норрингтона можно смело назвать одной из лучших.

Говоря откровенно, я никогда не был поклонников фильмов об «охотниках ночи» и действительно признаю, что с живой классикой «Дракула» в продукции студии RKO не сравнится ничего. Тем не менее, именно фильм Норрингтона представляет собой не только нечто новое в жанре фильмов о вампирах, но и в жанре экранизаций комиксов включительно.

Данный фильм сразу же выделяется на фоне других работ студии Marvel и если фильмы студии Marvel всегда ориентируются на легкую, масштабную и развлекательную зрелищность, то тут Норрингтон избрал иной путь. Весь фильм представляет собой уникальную смесь крутого боевика с потрясающими драками и экшн сценами с очень атмосферным, мрачным, напряженным и жестоким триллерным ужастиком в лучших традициях возрастного рейтинга R.

Насилие отражается на экране очень часто, те или иные конечности человеческого тела отрезаются беспощадно, кровь льётся фонтаном и всё это действительно настраивает на очень взрослый и мрачный фильм, который никаким образом и не хочется назвать экранизацией комикса.

Собственно как и сам сюжет, который небезызвестный автор Дэвид С. Гойер продумал до мельчайших деталей. Сюжет умён, продуман до деталей, полон неожиданных моментов и всё это настраивает на неописуемо положительное впечатление от просмотра картины. Включая и то, насколько масштабно раскрыт мир вампиров. Теперь они не только обезумевшие от жажды крови монстры, а весьма разумные существа с очевидным разделением на классовый тип в лице чистокровных и обращенных. У них своя промышленность, своя верхушка, своя политика и своя теневая игра, которая развивается параллельно нашему миру. Да и весьма карикатурный образ Блэйда развернут куда дальше примитивного образа крутого героя и уж тем более скучного мстителя.

Однозначно Уэсли Снайпс шагнул дальше привычных для себя образов героев боевиков и создал поистине интересный образ, который хочется назвать героем и одновременно с этим нет. Мало того, что Снайпс в привычной для себя форме вытянул на себе практически все экшн сцены драк, но и привнёс в свой образ крутизны и драматизма. Что в совокупности и превратило эту роль лучшую в карьере актера и уж тем более после такого, представить кого либо в этом образе становится просто невероятно.

Безумно хорош в образе отрицательного персонажа Стивен Дорфф. Я всегда был преданным поклонником таланта этого актера, который увы так и не развился до лавр звезды класса А, но это не мешает наслаждаться великолепной игрой актера. Ведь именно игра Дорффа и его неописуемая животная харизма превратила его Дьякона Фроста в чуть ли не одного из самых колоритных злодеев в мире кино и за счет этого, порой даже начинаешь проникаться к нему большей симпатией, чем даже к самому Блэйду.

10 из 10

Блэйд — это не просто очередная экранизация популярного комикса, а очень мрачный, жестокий, атмосферный, напряженный, зрелищный и очень стильный взгляд на мир вампиров, который вылился в идеальный симбиоз из крутого боевика, стильного фильма ужасов и чертовски атмосферного триллера. Уж точно фильм на века и добавить тут нечего.

Главный герой — полу-человек, полу-вампир — Блэйд — практически всю жизнь охотится на вампиров, которые прячутся в современном человеческом мире. Истребляя их один за другим, он надеется найти и расправится с тем, кто в младенчестве превратил его в полукровку. И с каждый днём он становится на шаг ближе…

Основанный на комиксах, фильм Стивена Норрингтона выглядит скорее боевиком, нежели серьёзным фильмом ужасов только потому, что здесь присутствуют вампиры. Наоборот, по большей части здесь они представлены, как пушечное мясо, в то время, как раньше нам говорили, что вампира сложно уничтожить. В целом, данное нововведение пошло фильму только на пользу.

То, что это боевик говорит практически всё — с самого начала кино вгоняет нас в нужную атмосферу и подход к кину — безостановочные и динамичные действия, немногочисленные диалоги, немного морали, драмы — вот, впринципе, и весь состав фильма, который, как ни странно очень интересно смотреть от начала и до конца, не отвлекаясь на другие вещи. у фильма нет занудных моментов, каждая драка и разговор являет собой общее и целое фильма, и да и понять всё относительно просто — несмотря на мораль, фильм по большей части выглядит как развлекательный продукт, и успешно с этим справляется по вышеуказанным причинам.

Больше всего радует главный герой фильма, который с лёгкостью может стать на звание супергероя, или же лучшего охотника на вампиров со времён Джеймса Вудса или же Ван Хельсинга. Он немногословен, облачённый в длинный кожаный плащ, под которым он прячет острый меч и автоматический пистолет, заряженный серебряными пулями. Он отлично дерётся, стреляет метко, вампиры гибнут от него десятками, обладает их силой, но старается сдержать жажду крови. При этом не лишён каких либо эмоции. В итоге — герой получился очень интересным, запоминающимся, но не до конца раскрытым.

Что касаемо самого фильма в общем, то, как я сказал выше, он больше подходит для развлекательного просмотра, нежели на кино с замудрённым смыслом, который не грех посмотреть и даже пересмотреть. А для развлекаловки у него есть практически всё — интересный герой, множество вампиров (то бишь — мяса), драк, перестрелок, интересный злодей и прочее. К тому же это кино раскрывает вампиров немного в ином ключе, что не может не радовать. Я остался доволен.

9 из 10

Так его прозвали вампиры, которые при одной мысли о нем, сходят чуть ли ни сума. Не имеет разницы кем является кровосос, рано или поздно он ощутит серебренную пулю в груди или же меч, который пронзит его, не успев он моргнуть глазом. «Повелители ночи» придумывают разные способы, чтобы скрыться. Но, все бесполезно, он находит все очаги и логова любителей «попить». Как и в нашей цивилизации, вампиры тоже меняются, поскольку их ряды пополняют новые вампиры-полукровки, у которых иной взгляд на жизнь и на статус, который они несут веками. В главе этой идеологии стоит «молодой», одержимый, без башенный вампир-полукровка Диакон Фрост (Стивен Дорфф). Его раздражают древние «аристократы», которые придерживаются своих старых традиций, жизненных взглядов и политики конфиденциальности. Он намерен захватить весь мир и править им как настоящий властелин. Его можно назвать как эволюционистом своего рода, так и революционером (это смотря кому как). Для достижения своей цели, он тщательно занимается расшифровкой древних иероглифов «азбуки» вампиров. Глава «Дом Совета Ночных Повелителей» Гайтано (Удо Кир), даже не подозревает, что затеял кровожадный Фрост. Он намерен разбудить кровавого Бога Ламагру и в этом деле ему нужен Блэйд… А почему? Вы узнаете при просмотре (если конечно все еще не посмотрели).

Игра актеров: Уэсли Снайпс один из моих любимых актеров и я считаю роль «Блэйда», пиком в его карьере. Невозможно представить никого из голливудских актеров, который смог бы так четко сыграть «Лезвию». В первую очередь, он завоевывает уважение визуальной брутальностью (в чем не мало роли сыграли костюмеры, дизайнеры), а дальше, очнувшись от его потрясающей гибкости, ловкости, стильности и крутизны, замечаешь довольно хорошую актерскую игру. Некоторые делают замечание, тип о он с «бетонным» лицом и не умеет играть. Позвольте спросить, а каким должен был быть «Блэйд» ? Может он должен был быть какой нибудь гламурной девочкой вроде «Эдварда» или тем же самым «Волчонком». Или же походить на «Гамлета». Господи, это же не романтика и не душевные «делишки», это мир настоящих мужиков, мир «вампирской суровости», которой так не хватает в нынешнем кинематографе. Сегодня, все что связано с вампирами, обязательно «прикрепляют» к романтике. Я не удивлюсь, если скоро, к примеру, «Хищника» превратят в рокера с косичками и лаком на ногтях. Короче, перейдем к Стивену Дорффу, который не чуть не уступает главному герою. Антагониста, которого он создал на экранах, можно считать образцом «вампирской вселенной», который может потягаться с самим Дракулой. Стивен даже премию за эту роль получил, как «злодей года». Как можно не отметить Криса Кристофферсона, как и его образ «Уистлера». Пофигизму (если учесть, что он стар и коле ка) Уистлера (особенно в опасных моментах) удивляешься. Персонаж очень колоритный и запоминается с первых минут появления в кадре. Отмечу и Донала Лога, который прекрасно играет показушного болтуна и живучую тварь Куина. Он очень хорошо вписывается в атмосферу и как шестерка Диакона, он великолепен в своем амплуа. Нельзя и не отметить Удо Кира, которому дали второстепенную роль древнего вампира и знаете, я поверил в его игру. От его игры так и «пахнет» ароматом «древнего существа».

Стивен Норрингтон подарил нам одну и самых лучших фильмов про вампиров, который в отличии от других картин на эту тему, четко выделяется атмосферой, экшеном, глубоким погружением в мир вампиров и с большим наклоном к жанру «боевики».

Постановка драк на высоком уровне. Поскольку жанр «фантастика», бывают «звездные моменты» сверхъестественных сил и это не чуть не портит впечатление (естественные добавки). Хочу отметить одну деталь: Блэйд дерется, получает не хилые удары, а очки как будто склеены «супер клеем». Это как то абсурдно выглядит. Допустим, очки сделаны как «броня» и не ломаются, а чем оправдать это. Вообще то, такое наблюдается во многих голливудских фильмах. Знаю, не отделимые атрибуты и все такое, но все равно…

10 из 10

Кинематограф уже неоднократно прибегал к теме вампиров. Но фильм 1998 года под названием «Блэйд» сильно отличался от большинства картин вышедших ранее.

Главный герой фильма некто Блэйд ведёт жестокую и беспощадную войну с детьми тьмы — вампирами. Казалось бы, сейчас некого не удивишь подобным сюжетом. Однако в большинстве фильмов того времени тема вампиров преподносилась совсем иначе. Как правило, кровососы скрывались в средневековых замках и выходили по ночам наводя страх на обычных смертных. К тому же вампиры жили по одиночке в данной же картине перед нами предстаёт мир где кровососы живут большими группами, а их связи распространились на все уровни жизни (политику, промышленность и тд.). И только полу вампир Блэйд способен остановить вампиров и спасти человечество от полного порабощения.

Теперь немного об актёрском составе.

Конечно самым ярким героем фильма является сам Блэйд. Но и другие персонажи не теряются на его фоне. Здесь у нас есть и яркий злодей с коварными планами, и девушка главного героя, которой он спас жизнь, и мудрый наставник. Все они отлично вписываются в данную картину.

Что касается самого Блэйда. То многих актёров миллионы зрителей запоминают по какому-то определенному персонажу, которого они когда-то сыграли. Например: Арнольд Шварценеггер — Терминатор, Сильвестр Сталлоне — Рэмбо, Джонни Депп — Джек Воробей и тд. Так вот Уэсли Снайпс у многих ассоциируется, прежде всего, с Блэйдом. Что говорит об особой колоритности данного персонажа и что актёр хорошо справился с этой ролью.

Спецэффекты неплохо смотрятся и сегодня. Хотя порой и проигрывают визуальному оформлению некоторых других фильмов того времени. В фильме неплохо поставлены бои. Да и вообще визуальное оформление данной картины не даст зрителям заскучать.

В итоге «Блэйд» — это хороший фантастический боевик на вампирскую тематику. Конечно не идеальный, но безусловно достойный внимания фильм. К тому же — это пожалуй одна из лучших картин про вампиров.

9 из 10

Сюжет: в современном мире, вампиры существуют и считают каждого человека за еду. Боятся они только Блэйда, который является наполовину вампиром, наполовину человеком.

«Блэйд» — это экранизация серии комиксов Marvel про охотника на вампиров, который и сам наполовину является вампиром. Фильм в свое время привлек, как и сейчас, своим необычным стилем. Картина смешивает мистический триллер и довольно зрелищный боевик. Вампиры правят почти всем миром и контролируют инфраструктуру. Они постоянно нападают на людей и делают свою армию все громаднее. Блэйд из-за жажды мести пытается найти вампира, укусившего его мать во время родов, что привело к тому, что он родился полукровкой. Больше всего он воюет с вампиром Диконом Фростом и злодей он неинтересный за счет очередной навязчивой идеи стать Богом всех вампиров. И естественно главным ключом является Блэйд. Уэсли Снайпс сыграл «Дневного Ходока» запоминающийся и эту роль можно назвать его одной из лучших. Блэйд натренирован так, что может победить любого врага, как в перестрелке, так и в рукопашной схватке. Сам же он переживает то, что не относится ни к одному виду. Также он обладает всеми способностями вампиров, но не имеет их слабостей, за исключением жажды крови. Теперь поговорю про экшен. Он разнообразен за счет того, что вампиры используют людей, которые устраивают перестрелки с главным героем, а кровососы в основном сражаются с помощью кулаков. Также хочется отметить саундтрек Марка Айшема, который добавляет картине сильную мистическую атмосферу. Если говорить про минусы, то в первую очередь хочется отметить довольно часто скучные диалоги, хоть и на интересные темы предысторий героев и вампиров. Сами актеры просто слишком неохотно разговаривают, и такое чувство тянут время хронометража. Ну и главный женский персонаж в картине не запоминается никак благодаря своей полной «параллельности» в отношении Блэйда.

Вердикт: неплохой мистический боевик про вампиров.

7 из 10

«Блэйд» — мощный экшн-фильм про вампиров с захватывающим сюжетом снятый талантливым режиссёром Стивеном Норрингтоном в далёком 1998 году останется лучшим фильмом про вампиров ! Для меня это классика жанра, прекрасный пример того как нужно снимать фильмы такого плана. Хочу сказать огромное спасибо так же сценаристу Дэвиду С. Гойеру, который сочинил взрывной сценарий ! Прекрасный подбор актёров ! Никого лишнего не увидел. Особенно впечатлила игра следующих актёров:

1. Уэсли Снайпс — лучший охотник на вампиров за всю историю Голливуда, в реальности он владеет восточными единоборствами, так что это был прекрасный выбор на роль главного героя Блэйда. Когда смотришь другие фильмы с этим актёром, никак не можешь стереть из своей памяти его образа Блэйда, настолько он вжился в роль, на уровне Брэндона Ли который снимался в фильме «Ворон». (Мне понравилось особенно то, как он красиво рассказывает о вампирах).

2. Стивен Дорфф — ему досталась роль (главного антагониста) вампира Дьякона Фроста. Сам актёр сыграл как и Уэсли Снайпс очень убедительно, будто он на самом деле вампир, настолько веришь его актёрской игре (особенно в моментах где он показывает своё отвращение к человеческой расе). Этот хороший актёр запомнился мне ещё по фильму «Неудержимые» 2002 года.

3. Крис Кристофферсон — тоже сыграл честно и правильно. Этому актёру очень идут роли такого плана, я имею ввиду роли мудрых наставников которые говорят умные и запоминающиеся на всю жизнь философские слова, его можно сравнивать с таким как Лиам Нисон которому тоже идут такие роли.

4. Н’Буш Райт — Ей на все 100% идёт роль напарницы «особенного вампира» Блэйда, когда наблюдаешь на экране сюжет её диалогов с Блэйдом то чувствуешь будто всё происходит по настоящему !

Хочу ещё добавить что в фильме очень зрелищно поставлены драки и экшн-трюки, которые не дадут вам заскучать, я очень рад что во всех постановках драк участвовал сам Уэсли Снайпс.

10 из 10

Прежде всего, один из лучших фильмов о вампирах. Во-вторых, один из лучших фильмов о супергероях, в-третьих, один из лучших боевиков. Наконец, один из лучших фильмов Уэсли Снайпса. Фильм Стивена Норрингтона «Блэйд» по-новому сморит на явление вампиризм и борьбу с ним, а также поражает крышесносным ритмом действия, которое лишь по необходимости сменяется моментами обманчивого затишья, чтобы потом разорваться вновь и произвести потрясающее впечатление.

Блэйд разворачивает перед глазами борьбу дневного мстителя(кровососы зовут его Daywalker — дневной бродяга) против тех, кто сломал ему жизнь еще до рождения: укушенная вампиром мать успела родить ребенка прежде, чем умереть, а тот вырос и стал неуловимым истребителем вампиров. Герой обладает их силой, но не знает их слабостей, за исключением жажды крови, которую ему помог обуздать Уистлер(Крис Кристофферсон) — пострадавший от вампирского беспредела одиночка, нашедший юного Блэйда тогда, когда он еще кидался на людей. У обоих было общее желание — отомстить кровососам и показать, что они в доме не хозяева. Начинаясь с шикарной драки в баре, фильм расширяет свои действия до глобальных масштабов, когда главный злодей по имени Дьякон Фрост пытается разбудить главного вампирского бога и обратить все человечество в вампиров.

Крутой убийца вампиров — будто жесткий эквивалент Баффи. Умелое сочетание обычного боевика с вампирской тематикой. Но здесь на кровососов смотрят иначе: кресты и святая вода не помогут, а само явление объясняется вовсе не вмешательством Дьявола или каких-то высших сил, а с точки зрения биологии. Вот тут и выходит нестыковка, потому что наука не должна соседствовать с какими-то суевериями и мистикой и Кровавом Боге. Это, может, не столь существенно, но впечатление портит, а еще больше расстраивают слабоватые спецэффекты. Раньше они смотрелись убедительней, но не сейчас, хотя «Блэйд» захватывает исключительно атмосферой и драйвом, а этого тут хватает.

8 из 10

Вампирская тематика в кино возникла уже очень давно. С тех пор было снято множество фильмов про обитателей ночи. Сначала продюсеры и режиссеры в основном ориентировались в жанре ужасов. В наше время эти фильмы больше воспринимаются как фэнтези, но в то время черно-белая пленка с бледным лицом в кадре пугала зрителей по-настоящему. Затем filmmakers перешли на более мягкий жанр ужасов, сопровождаемый черным юмором. В конце концов, вампиры добрались до телевидения и появились в сериалах и телешоу. В конце 90-х — начале 2000-х вампиры были задействованы в боевиках. Так в 1998 году на экраны вышел боевик, снятый по мотивам комикса компании Marvel Блэйд.

Сюжет

В Нью-Йорке получеловек-полувампир по прозвищу Блэйд ведет свою давнюю охоту на вампиров. В скором времени он узнает, что один из главарей кровопийц по имени Дьякон Фрост готовит что-то очень страшное, что связано с вампирской мифологией и что может уничтожить все человечество. Вместе с доктором Карен и своим наставником Уистлером Блэйд пытается воспрепятствовать губительным планам Фроста.

Режиссура

Стивен Норрингтон справился со своей задачей удачно. В фильме он соединил два жанра — ужасы и боевик. Основной жанр, доминирующий в фильме, это, конечно, боевик. Сцены драк сняты профессионально, и произвели положительное впечатление. Ужасы в основном выражались в самих вампирах. Страшно, конечно, не было, но мурашки все-таки по коже бегали, так как жестокость вампиров в «Блэйде» не знала границ. Еще мне понравилось то, что в отличие от остальных фильмов Marvel, в которых чувствовалось изюминка комикса, в «Блэйде» она отсутствовала, благодаря чему он воспринимался как серьезный фильм.

Сценарий

В плане сюжета чего-то новящего в «Блэйде» найти вряд ли можно, так как в фильме все по штампу: есть главный герой, который спасает мир, есть девушка, которая невольно стала участником этих событий, есть главный злодей, который хладнокровно ходит по головам, чтобы добиться своей цели. Однако стоит похвалить сценаристов за создание новой вампирской сферы. Я имею в виду, что здесь вампиры боятся солнца, чеснока и серебра. Они имеют безграничную силу и бессмертную жизнь. Их основной план — поработить человечество.

Игра актеров

В данном разделе я всего лишь опишу игру актера для тех зрителей, которые ни разу не видели этого фильма. Уэсли Снайпс сыграл весьма необычного персонажа. На протяжении всего фильма его герой ни разу не выразил эмоций, по большому счету был молчалив, хотя в диалогах участвовал активно.

Визуальные эффекты

Для 90-х компьютерная графика была даже очень ничего. Ее можно встретить в сценах драк, когда Блэйд убивал кровопийц, поскольку убитый вампир превращался в пепел. Удивительно, как детально в те времена компьютерные гении смогли создать такие сцены.

Итог

«Блэйд» — один из лучших фильмов на вампирскую тематику. В нем есть простой, но интересный сюжет, неплохая игра актеров, отличные спецэффекты и многое другое, что наверняка понравится зрителю.

10 из 10