Рецензии

Пока Marvel готовят своего 'Блэйда', где роль охотника на кровососов исполнит Махершала Али, имеет смысл вспомнить, с чего все началось. То есть понятно, что началось-то все с комиксов, но для подавляющего большинства российской аудитории, где комикс-культура по-настоящему начала прививаться только в последние годы, 'Блэйд' это в первую очередь вампирский боевик с Уэсли Снайпсом. Чем он настолько понравился зрителям и насколько хорошо смотрится сейчас - давайте разбираться.

Начнем, как всегда, с сюжета, который по традиции незамысловат. Вот у нас есть Блэйд - полукровка, имеющий все способности вампиров, но лишенный их слабостей. Охотится он на кровососущих тварей денно и нощно, пока не сталкивается с древним вампирским ритуалом, призванным возродить вампирское же божество. Такого беспредела Блэйд допустить не может и собирается в решающий бой.

Несмотря на двухчасовой хронометраж и не особо-то закрученный сюжет, 'Блэйд' смотрится на одном дыхании. Повествование фильма выстроено грамотно, фильм не буксует, экшен чередуется с эпизодами, раскрывающими героев или расширяющими лор, и даже драме находится место. Вообще фильм получился на удивление комплексным, потому что успевает многое рассказать и показать, объяснив зрителю, как работает этот мир, по каким правилам существует вампирская диаспора, в общем, старается раскрыть многие детали и мелочи, чтобы больше погрузить в происходящее.

И раз зашла речь об экшене, стоит сказать, что боевые сцены в 'Блэйде' очень хороши. Конечно, видна местами фальш и некая театральщина, но в целом постановка впечатляет даже по меркам 2021 года. Блэйд в своем черном плаще крутится, раздавая лещи направо и налево, сверкая мечом и снося вампирские бошки из дробовика - смотреть на это не надоедает абсолютно. А уж открывающая сцена в клубе кровососов и вовсе легендарная - эпизод не только максимально круто презентует главного героя, но и задает тон всему фильму.

Разумеется, стоит сказать, что в 'Блэйде' очень много вайбов поздних девяностых-ранних нулевых - вся эти черные кожаные плащи, чрезмерная пафосность, солнцезащитные очки в помещениях и посреди ночи, в общем, полный набор блокбастера тех лет. Конечно, все это сейчас выглядит несколько забавно, но тем не менее свой шарм привносит.

Кстати, по поводу 'тех лет' - больше всего в 'Блэйде' устарела графика, что в принципе не удивляет. Но будьте готовы, что без слез на местный графон сейчас уже не взглянешь, особенно в третьем акте, где достаточно много нарисованных эффектов.

Вердикт: 'Блэйд' более чем заслуживает свой культовый статус и наравне с 'Другим миром' может считаться одним из лучших фильмов, снятых на вампирскую тематику. Он брутальный, драйвовый, с бодрым повествованием, и даже спустя два десятка лет все еще смотрится прекрасно. Ну, с небольшой скидкой на возраст по части компьютерных эффектов.

Однозначно рекомендуется.

Немного из истории. Все мы любим супергеройские фильмы. Кто-то предпочитает Марвел, кто-то ДС, кто-то их обоих. Тем более быть в стороне от супергеройских фильмов трудно поскольку, сегодня, они имеют масштабные рекламы и астрономические сборы. Но это сегодня, а ведь так было не всегда.

Супергероика это довольно древний жанр. Первые сериалы про Бэтмана и Супермена появились ещё в 1940-ых. После этого, снималось много супергеройских фильмов и мультфильмов, однако они все были нарочито детскими, несерьёзными, цветастыми и нелепыми. Супермен; Капитан Америка 1990г.; Спаун 1997г.; Доктор Стрэндж 1978г.; сериал Невероятный Халк; Фантастическая четвёрка 1994г. и др. Разумеется, были попытки создать что-то серьёзное - Каратель 1989г. или дилогия Бёртона про Бэтмана, но даже это были, прежде всего, детские продукты. А после откровенно-клоунадского «Бэтман и Робин» 1997г. многие думали что супергеройский жанр вообще умер.

Многие считают, что фильм Люди Икс 2000г. изменил ситуацию и сделал привычку делать супергеройские фильмы мрачными и серьёзными. Однако, я считаю что на фоне Людей Икс человечество забывает про фильм, вышедший на два года ранее, который реально первым изменил весь жанр супергероики. И это «Блэйд» 1998г.

Я знаю, что многие в нашей стране называют данный фильм «ламповым», любимым боевиком из детства. Я же его в детстве не смотрел, только уже в зрелом возрасте, однако я тоже считаю, что данный фильм просто суперский и даст фору любому из современных.

Персонажи. Тут все как на подбор. Главного героя – харизматичного и крутого полувампира-получеловека Блэйда играет Уэсли Снайпс. Я видел его в детстве в боевике «Пассажир 57», который был моим любимым. Сейчас, я понимаю, что увидь я тогда Блэйда, я бы влюбился в Снайпса. Потому что он превосходно воплотил и исполнил охотника на вампиров. Прикид Блэйда, его манеры, его драки, всё здесь сделано просто ураган! Мне даже искренне жалко Снайпса, что он слил свою карьеру в унитаз своими денежными долгами, из-за чего сейчас погряз в безызвестности и снимается раз в год в фильмах категории Б. Более того, надо отметить превосходный русский дубляж Виктора Бохона, чей голос сделал Блэйда ещё более суровым.

Другие персонажи тоже все хороши. Напарница Блэйда, врач она не «дама в беде» и не визжит как какая-нибудь Мэри-Джейн, а на равных помогает Блэйду. Вот тут я недоволен, что она исчезает после этого фильма и не появляется. То есть, после всех событий она просто вернулась к мирной жизни и забыла о вампирах?! Крис Кристофферсон в роли наставника Блэйда тоже классный мужик. Враги Блэйда – кровососы тоже сделаны все хорошо, включая Дьякона Фроста.

Экшен. Тут кратко. Все бои – обалденны и шикарны! За каждым движением Блэйда наблюдаешь, не отрываясь. Серьёзно, в современных крупнобюджетных марвелских боевиках драки иногда смотрятся скучно (Чёрная пантера; Шан-Чи), а в фильме 23-летней давности они выглядят все круто! Хотя, справедливости ради, надо отметить один из минусов – отвратительная компьютерная графика. Даже приглядываться не надо, она здесь убога в момент, когда начинают твориться заклинания. Это так убого выглядит, что даже смешно. Я помню, в своё время издевались над «Мумией возвращается», что там компьютерный Скала Джонсон в роли царя скорпионов выглядит как восковая свеча. Странно, что забыли убогих чудищ из Блэйда. Но к счастью, это особо не влияет и не страшно.

Фильм можно ещё полюбить за классную сцену в снежной Москве, где Уэсли Снайпс говорит на русском и сражается рядом с Кремлём. Интересно, а сценарий фильма не предполагал, что Борис Ельцин это тоже вампир, который водкой глушит жажду крови? А что, это многое объяснило бы.

Сюжет и атмосфера. Сюжет на самом деле прост. Блэйд мочит вампиров, мстя за то что его укусили в детстве и убили его мать. Но вся суть в том, как это подано и это и есть то чем «Блэйд» изменил жанр. Мрачность, темнота и нуар! Действие фильма происходит в основном ночью. Фильм лишён какой-либо детской наивности, наоборот хоть тут и нет расчленёнки как в Дэдпуле но весь фильм выглядит кровавым и взрослым. Тут есть мерзкий лежачий вампир. Да и сам Блэйд скорее антигерой. Он не будет с улыбкой спрашивать преступника, жмут ли ему наручники как Супермен; его не мучает проблема убивать или не убивать как Бэтмана; он не прикрывается любовью к родине как Капитан Америка. Нет, Блэйд это скорее чёрная версия Человека-Паука, который добрый но антигуманный и убьют всех вампиров. И такая мрачность фильма она просто великолепна.

Вывод: Блэйд 1998г. это превосходный фильм. Во-первых, это сам по себе отличный фантастический боевик. Да, тут нет философских размышлений или какой-то деконструкции, но фильм идеально показывает борьбу с вампирами, так что я буквально прочувствовал восторг детей 90-ых.

Во-вторых, заслуга Блэйда что этот фильм изменил супергеройский жанр. Именно после этого фильма вышли схожие форматом Люди Икс 2000г.; Человек-паук 2002г; Каратель 2004г.; Халк 2003г.; Сорвиголова 2003г. Все они были уже мрачными, недетскими и серьёзными с намёками на реальность. Более того, я уверен что именно Блэйд вдохновил франшизы «Обитель зла» и «Другой мир» которые тоже боевики про полукровок сражающихся со своими собратьями. Разумеется, современные фильмы о супергероях уже не используют мрачность, но они сверхуспешные, а началось всё с фантастического боевика с Уэсли Снайпсом.

10 из 10

P.S. Режиссёр Стивен Норрингтон говорил что хотел бы снять спин-офф про Дьякона Фроста. Я бы посмотрел кроссовер Блэйда с Сумерками.

Ах, Блэйд... Избегал писать на него рецензию из-за своей очевидной предвзятости. И если обычно предвзятость носит отчетливо негативный оттенок, то есть ежели не любишь произведение культуры по какой-то причине, не являющейся здравой и разумной, а просто потому-что потому -посмотрел ли с похмелья или актер в главной роли бесит или еще 1000 причин, то порой бывает наоборот. Вот с этим фильмом у меня давняя и страстная любовь.

Маленькая предыстория: в 13 лет меня гнобил в лагере один чувак из старшего отряда, я терпел-терпел, да и дал ему отпор. И не просто полез в драку, а полез практически на смертный бой, в итоге вцепившись тому зубами в руку аки конченный псих, в результате чего меня оттаскивала половина лагеря, включая вожатых. Ну, назначили потом 'стрелку' - раз на раз, как обычно водится, я переживал, конечно, а тут в кинотеатре 'Блэйд' показывали вечером, который некоторые пацаны раз по 15 до этого смотрели, а я- впервые. И... он произвел на меня неизгладимое впечатление. Самое начало: главный герой приходит в самое логово врага! В кожаном плаще, бесконечно уверенный в себе, стоя под фонтанами крови среди упырей... Он выхватывает дробаш, стреляет. Стреляет из пистолета-пулемета, рубит гадов мечом, метает нож (скрытый продакт-плейсмент, кстати), втыкает в уродов серебряные колья, пробивает с ноги в таблище, а мини-босса поджигает. Боже, есть ли зрелище более прекрасное? И так -весь фильм.

Но не одним мочиловом лишь ценен фильм. Актерская игра: вы заметили ее при первом просмотре? Вот и я тоже не особо, зато потом... Когда Уистлер просит оставить ему пистолет -посмотрите на лицо Уэсли Снайпса. Разве не трогает? А Стивен Дорфф в роли Фроста? Эталонный отморозок! Актер очень достоверно изображает крайнюю злобу и презрение - такой запоминающийся упырюга вышел. Даже жаль что у Стивена не сложилось отличной карьеры (у Снайпса, впрочем, тоже).

Говорить про какие-то технические мелочи даже глупо. Есть по-хорошему простой сюжет, с вызывающими симпатию персонажами, качественная съемка и монтаж-шмонтаж: нет мразотной дерготни камеры, нет богом проклятой 'салатной нарезки' из кадров, даже наоборот -необычно длинные дубли в финальном рукопашном замесе вызывают удивление и восхищение. И главное: прущая ото всюду крутизна -крутой герой, крутой шмот, крутая машина, крутое оружие, крутая демонстрация единоборств - все крутое. Фильм крутой) Даже сравнивать с новыми MCU фильмами не хочется. При всей их технической крутизне -бамбук курят. И к слову да, тут простой чернокожий паренек мутузит, стреляет, обращает в прах пафосных белых мажорчиков-вампиров, без всякого BLM натужного, а искренне вот болеешь за этого чувака, за Блэйда!

Ну и финал истории. Насладившись отличным месивом, я вышел из кинотеатра в крайне бодром состоянии, чувство страха (известное как 'сосание под ложечкой') исчезло, будто и не было его никогда, а все внутри пульсировало мощью и какой-то первобытной яростью, я вспоминал чернокожего паренька, который не ломался под напором обстоятельств, а прописывал всем в щщи и хотел быть таким же. С трудом подавил в себе желание разорвать на груди футболку с диким воплем 'давайте его сюда!!!'. Ну а что мой противник? Он в итоге отказался от драки, а потом мы и вовсе стали вполне нормально общаться, оставшись относительными приятелями до конца смены. Чего, в принципе, желаю всем - решать конфликты миром. Но если нет - тогда будьте мужественны и стойки как Блэйд)

1998 год... Выходит первый полномасштабный фильм по комиксам 'Marvel' - 'Блэйд'. Этим фильмом, данное издательство, громко заявило о себе. На долгие годы вперед, взяв неоспоримое лидерство, в экранизации комиксов. Фильм задает очень высокую планку, по многим параметрам, некоторые из которых, не взяты и до сих пор. Отличная постановка, идеальный темп повествования, ровная операторская работа, плавное раскрытие персонажей, точное соединение всех сюжетных линий в финале.

Особенно интересно, что все внутренние конструкты, работают на полную. Если учесть, что опираться еще было не на что - до этого, ничего подобного не выходило, то авторы фильма создали, практически шедевр. Конечно, до этого уже был, эталонный фильм 'Темный герой', базис которого, лег в основу многих последующих фильмов и некоторые элементы которого, присутствуют в этой картине. Однако сама основа тут, самостоятельно-оригинальная. Единственное, что устарело, так это CGI. Все остальное - на очень высоком уровне и ни чем не выдает год выхода. Костюмы и практические эффекты - все сделано шикарно!

Работа над боевыми сценами, просто восхитительна! Все поединки поставлены и выполнены, великолепно. Актеры и каскадеры, очень постарались - все правдоподобно и эффектно. Вопросов нет. Образы и персонажи - все подобраны очень хорошо. Снайпс очень внушителен, прямо таки реальный охотник на вампиров. Отлично сражается, пользуется оружием и гаджетами.

Уистлер - также, очень хорош! Матерый охотник на кровососов. Спокойно закуривающий, прямо возле открытого бензобака. Сразу видно - он прошел через многое и многое повидал, раз спокойно курит рядом с бензином. Его линия была сильной - умер как и жил, сражаясь. Очень бы хотелось, чтобы вернули этого персонажа на большой экран. Свой отдельный фильм он заслужил.

Карен - тоже весьма хорошо вписалась в картину. Красивая, умная, сильная. Не теряется в обстоятельствах.

Теперь по 'злодеям'.

Фрост - просто отлично получился. Ему веришь, за ним интересно наблюдать, его интересно слушать. Его мотивация понятна, путь - четко прочерчен. Остальные представители 'зла', тоже очень эффектны. Чистокровные, смотрелись очень хорошо! Каждый очень самобытен и выделяется визуально. Так и хочется узнать про них еще больше.

Конечно, казалось бы, какой смысл писать отзыв, столько лет спустя? А смысл вот в чем: прошло, чуть больше 20 лет, после выхода этого фильма. И все это время, он был для меня мерилом экранизаций 'Marvel'. И по этому я был сильно огорчен, тем, что продолжения были хуже. Но это не так уж и важно - их можно и проигнорировать, и помнить только этот фильм.

10 из 10

Эх, жаль, что я посмотрел этот фильм в свои тридцать лет. Когда этот фильм вышел, а автор рецензии был немного моложе, он бы произвёл на оного куда большее впечатление чем сейчас. Но всё же перейдём к сути.

Сразу обращу внимание на положительные стороны. Вампиры в данной кинокартине выглядят крайне эпично. Художнику по костюмам, декоратору и всем ответственным за данные элементы – моё уважение. Впрочем, если сравнить графику с вышедшей годом позже «Матрицей» Вачовски, то фильм не выдерживает ни критики, ни проверки временем. Особенно в тех элементах, которые касаются такой вещи как “bullet time”. В сравнении с фильмом вышедшим всего годом позже «Блэйд» однозначно проигрывает.

Что же касается сюжета, то здесь тоже нельзя сказать, что он «заставляет задуматься», или же «содержит глубокий смысл». В течении 120 минут вы будете смотреть, как темнокожий парень рубит в салат нечисть. И несмотря на то, что у него вроде бы как есть на то неплохо прописанная мотивация – она не раскрыта от слова совсем, хотя все сценарные ружья вроде бы как выстреливают. Другой момент – это логика, к которой не могу не придраться, ведь если вампиры по данному фильму, главы корпораций, те же которые стоят ниже по социальной лестнице, так или иначе социализированы, то вот главный герой вообще неясно откуда берёт деньги. Ведь в фильме не заявлено о том, что есть секретное агентство, контролирующее деятельность нечисти, и он не «железный человек», и не «бэтмен» у которых на подобные развлечения были деньги. Кто он по жизни – непонятно от слова совсем, пусть даже достаточно бодро крошит демонов.

По ходу просмотра невольно сравнивал эту картину с гонконгскими боевиками, в особенности с картинами Джеки Чана, и да, они очень сильно проигрывают. Вот давайте будем честными – рваный монтаж не способствует погружению в картину.

В своём жанре фильм, конечно, знаковый, но больше 5, да и то с натяжкой, я ему поставить не смогу. Но фанатам вампирской тематики он вполне может зайти.