Рецензии

Фильм об одном убийце, очень талантливом парфюмере (он чувствовал человека по запаху за несколько улиц), который, не имея своего запаха, решил его создать, вернее создать духи. Благодаря этим волшебным духам люди, так ненавидящие его, полюбят Гренуя, пока духи не испарятся. Духи же он создавал, убивая девушек и «крадя у девушек запах ауры» с тела.

После прочтения книги Патрика Зюскинда «Парфюмер» я разочаровалась в фильме. Ожидала, честно скажу, большего. Дело даже не в том, как играли актеры(они великолепны), дело в том, что фильм об убийце и запахах («Парфюмер. История одного убийцы», режиссер Том Тыквер) всё-таки не сумел передать всю галерею запахов в отличие от книги, в которой расписано какой аромат, как он создавался и пр.

Фильм удивил меня некоторыми неприятнейшими сценами -в начале (описание рождения убийцы 18 века в грязи и гнили) и в финальных сценах- (массовая оргия на площади-«Тысячами лежали опьяневшие, обессилевшие от излишеств ночной оргии тела, некоторые были голы, некоторые полуобнажены и полуприкрыты одеждой, под которую они забрались, как под кусок одеяла»).

Музыка в фильме отличная, я даже закинула себе парочку саундтреков.

Костюмы (время действия 18 век) отличные. Девушки-жертвы тоже.

Главный герой-убийца мне вообще показался симпатяжкой, хотя в книге он ужасен (язвы, шрамы, и др).

Идея. Все спорят: в чем же идея фильма, книги… Скажу своё мнение. Все беды из детства. Если бы его с самого начала рожали с любовью (а не как его мать- родила и выкинула вместе с протухшей рыбой), любили и дарили воспитание и ласку всё могло быть по-другому.

Гренуй так хотел, чтобы его любили… хотя бы одно мгновение.

Советую тем, кто ценит красоту, психологию, драму, некоторые неприятности в кинематографе + перед просмотром всё же лучше прочесть книгу, поскольку книга и фильм отлично дополняют друг друга.

Моя оценка

9 из 10

-1 за то, что это всё-таки кино, которое не умеет передавать запахи+убийца уж слишком красив для бессердечного уродца.

Приятного просмотра!

Вы смотрели настоящий триллер? Если да, то вы знаете, что такое «Парфюмер». Если нет, то, посмотрев его, вы никогда не забудете, что же есть подлинное искусство.

Позвольте мне эту самонадеянность в суждениях. Я прочла роман Патрика Зюскинда гораздо позже, нежели посмотрела фильм. И я до сих пор помню свои эмоции после просмотра. Это не опишешь словами, не передашь голосом, — это то, что называется эмоциями в чистом виде. «Парфюмер» пугает своей красотой и покоряет своим ужасом. Актеры не играют, нет, они живут своими героями. Они — ожившая книга, ожившая история. Перед нами возникает Франция XVIII века во всей своей красоте и во всем своей невозможной нецивилизованности, во всей утонченности и слепой вере в Бога и Дьявола. Люди появляются из темноты веков и уходят, канув в лету, оставив едва уловимый аромат. Все герои, начиная от Гренуя и заканчивая Лаурой, являют собой квинтэссенцию запаха и в ней сама цель и вся причина. Попробуйте встать на место каждого из персонажей, понять их чувства. Только не пытайтесь понять Парфюмера, я думаю, это бессмысленно, да и бесполезно. Он гениален в своем кошмаре. Он не достоин сочувствия, он, скорее, — причина, которая явилась по воле судьбы в мир людей, чтобы изменить их жизни, но не нашла в этом мире применения себе, ибо по сути своей она ужасна.

Бен Уишоу неузнаваем в роли Гренуя, бесподобен и ужасен. Его практически бессловесная роль — стержень фильма. Не говоря и десятка слов, он пугает больше любого монстра из фильма ужасов. Рейчел Херд-Вуд прекрасна и достойна стать той самой «главной нотой». Дастин Хоффман в своем практически камео гениален, впрочем, как и всегда. Одного мэтра сменяет другой, и на сцене появляется герой Алана Рикмана. Самый человечный, близкий зрителю и далекий для своих коллег по экрану, он потрясающ в роли убитого горем родителя. Именно он и был главной причиной моего просмотра этого фильма. Мистера Рикмана сложно представить в положительной роли, но здесь он именно такой, что сильно противоречит книжному образу его героя. Но это не минус, это обращается в плюс. Все четыре ключевых образа — Гренуй, Бальдини, Лаура и Антуан Риши настолько многогранны и удивительно точно выписаны на экране, что, подобно кусочкам мозаики, они образуют единое целое. Потрясающая экранизация, чтобы понять и оценить которую, не нужно читать роман-первоисточник. А после просмотра желание познакомиться с творчеством Зюскинда непреодолимо.

10 из 10

Существуют определенные проекты, которым казалось бы не судьба увидеть свет. Обязательно появляются всё новые и новые причины задержки проекта. В итоге, это еще больше усиливает желание посмотреть фильм. Кто только не пытался экранизировать культовый роман Патрика Зюскинда. От таких метров как Мартин Скорсезе и Милош Форман, до Ридли Скотта и Стэнли Кубрика. Последний вовсе сказал, что передать содержание романа на экран просто невозможно. Создатели данной ленты не стали заручатся помощью именитых и авторитетных режиссеров. Выдав режиссерское кресло молодому, рискованному и амбициозному режиссеру Тому Тыкверу. Том один из тех режиссеров, который работает не сколько для искусства. Сколько, что бы доказать то, на что он способен. В связи с чем, его фильмы всегда достаточно острые, необычные и немного шокирующие. Этот проект стал одним из таковых.

Критики и зрители разделились на два лагеря. Одни считают, что это шедевр и идеальная экранизация. Другие как раз таки наоборот. Да и в США фильм провалился с треском. Хотя на мировом кино рынке показал себя более, чем хорошо. Я же считаю, что фильм действительно хорош. Обычно триллеры держатся на эмоциях зрителя. Тут же, фильм полностью пропагандирует определенную пустоту, которая является основой атмосферы ленты. Ведь имея порядочное количество действительно жестоких сцен убийств, Том не стал насыщать их какими либо эмоциями.

В связи с чем, подобный ход безразличия пугает больше всего и отталкивает. Ведь самое удивительное в проекте то, как Тому удалось воссоздать тот аромат, который ты ощущаешь при прочтении книги в своем детище. Что действительно приманивает. Когда как, остальное содержание ленты в пору своего не эмоционального зверства сильно отталкивает и оставляет достаточно отвратные ощущения в глубине души. Таким образом, Том воссоздал в режиссуре внутренний мир Гренуя, который сам по себе получился достаточно неоднозначным. Как и сама режиссура, которая приманивает своими визуальными проявлениями и отталкивает своим отвратным содержанием. Будь это сцены убийств или начальные роды на рыбном рынке.

Обычно нам показывают убийц в качестве тихих, милых и добрых внешне людей, от которых ждешь зверства в последнюю очередь. До сих пор никто не способен объяснить подобное проявление этих людей. Ведь одно дело, когда есть мотив или преступление совершается из чувства мести. Когда как, куда страшнее, когда нет мотива и убийство совершается просто так. Весь фильм является погружением в личность Жана Батиста Гренуя, которую определить однозначно не получится даже при желании. Ведь сам герой не испытавший никогда любви, ни от матери, ни от женщин, не способен дарить её никому. Что сделало это эгоистичной личностью, которая оказалась одержимой своим инстинктом. Создатели смогли доступным образом показать то, куда приведет Гренуя его инстинкт и дар чувствовать даже малозаметные запахи.

В этом плане, создатели «кастрировали» культовый роман Патрика Зюскинда по минимуму и это радует. Хотя признаться, роман раскрывает события и самого персонажа куда глубже, чем сам фильм. В связи с чем, создателям не удалось переплюнуть книгу, так и довести её до художественной ленты в идеальном виде. Хотя увиденный сюжет действительно завораживает, интригует и притягивает.

Потому что, с каждой минутой экранного времени, фильм отталкивает ту романтичность той эпохи и приобретает больше мрака. Мрака, которая держится на насильственности, жестокости и эгоистичности происходящего. В связи с чем, тут вам и нарастающая динамика ленты, отсутствие каких либо пробелов, максимальная доступность литературного полотна Патрика Зюскинда и многое другое. Что подводит фильм до достаточно неожиданного финала, который поняли далеко не каждый. Ведь главной причиной его действий оказалось банальное желание быть любимым хоть раз в жизни.

Я очень уважаю театральных актеров. Потому что, у них нет права на ошибку, перерывы и добавочные дубли. Они играют роли с первого раза. Что доказывает наличие их таланта. В связи с чем, игрой Бена Уишоу в данной ленте я чертовски сильно доволен. Ему достался действительно очень непростой персонаж, которого он раскрыл просто великолепным образом. В связи с чем, создавалось впечатление, что Уишоу сыграл самого или же стал Гренуем на всё экранное время. Так как, достоверность его игры отражалась так же в его глазах и выражении лица. Ветераны Голливуда в лице Дастина Хоффмана и Алана Рикмана не ударили в грязь лицом. Не смотря на свой немалый возраст, они ничуть не сыграли плохо. Скорее в очередной раз дали повод восхитится их талантом и их игра оказалась настолько сильной, что их герои не потерялись на фоне главного героя ленты.

Трио композиторов Райнхольда Хайла, Джонни Клаймека и Тома Тыквера выдало действительно интересную музыку. Её удивительная черта в том, что она идеально подстраивалась под абсолютно все настроения ленты. Будь это нечто пронзительное и глубокое. Или же, нечто более жесткое и напряженное. В связи с чем, создавая именно тот музыкальный фон, который просто невозможно описать какими либо словами.

10 из 10

Идеальная экранизация очень сильной работы Патрика Зюскинда. Фильм отвратный, пустой и отталкивающий. Собственно как и сам роман данной ленты. В связи с чем, посмотреть этот фильм, я вам крайне рекомендую. А читать роман, лучше после просмотра ленты. Таким образом, вы убережете себя от лишних сравнений литературного и кинематографического полотна.

Фильм великолепен! Исключительная гармония тех «парфюмерных аккордов», из которых состоит, так называемое, настоящее кино: режиссёр, сценарий, актёры и музыка.

Посмотрев этот фильм, я поняла, что поступки человека определяются не талантами, заложенными в нём, а воспитанием, любовью, лаской и заботой. И если человек ничего этого не получил, то любой свой талант и даже гений, он никогда не обратит на благо человечеству, ибо не узнал и не понял главного: любви и ценности человеческой жизни.

Тем жальче поэтому Гренуя, чья жизнь была наитрагичнейшей иллюстрацией этой простой, но зачастую не очевидной истины…

10 из 10

Чтобы не растекаться по древу на 300 страниц (писать о «Парфюмере» действительно можно долго), я лучше разберу этот букет на составные части. На ингредиенты.

Как учил молодого Жана-Батиста Гринуя мэтр Бальдини, хорошие духи должны состоять из четырех аккордов. Первый — головной аккорд, тот, что сразу ударяет в голову и создает первое впечатление. Второй — аккорд сердца, тот, что приходится по нраву. Третий — опорная нота, несущая в себе основное содержание аромата. И четвертый — послевкусие.

Первый аккорд «Парфюмера» бьет мощно. Жестокое и неприглядное детство Гринуя, погружение в его мир, восприятие объектов реальности его глазами — увертюра удалась на славу. Сцены, где Жан-Батист еще мальчиком лежит на стволе упавшего дерева и принюхивается к копошащимся в пруду лягушкам, а потом, уже повзрослев, впитывает в себя вихрь ароматов на многолюдной парижской улице, без дураков, бесподобны. Если и можно было как-то экранизовать историю о запахах, то только так.

Первый аккорд — 9/10. Не 10 только потому, что вначале совсем жесть идет.

Представив экспозицию, режиссер Том Тыквер переходит к развитию действия. Второй аккорд, сюжетный, по задумке должен был получиться триллером. Материал-то действительно триллерный. Однако, когда фильм изначально предельно эстетичен, динамику обеспечить просто нереально. История рассказывается неспешно, со смакованием 99% деталей, и, в целом, выглядит достаточно предсказуемо, а порой и затянуто. К тому же, «чувствовать» ароматы зрителю становится гораздо сложнее: от кишащей различными запахами улицы Гринуй переходит к работе в лабораторных условиях.

Второй аккорд — 5/10. Если в середине фильма вас потянет разок-другой зевнуть и потянуться, ничего страшного. Самое главное — впереди.

Опорная нота. Все-таки без нее флакон «Парфюмера» был бы на 2/3 пуст. Ведь большую часть из своих 147 минут фильм выглядит дипломной работой оператора, художника по цвету и декоратора. Где же содержание, спросите вы? Где философская идея? Где моральные акценты? Где психологический портрет главного героя, наконец? Все это начинается ровно за 17 минут до конца. И выплескивается на зрителя настолько бурным потоком, что расставить все по пунктам не представляется возможным. Однако, на размышления, безусловно, провоцирует. А сам протагонист из просто «странного чувака» превращается в подлинно драматического персонажа. За что тоже респект.

Третий аккорд — 9/10.

И, наконец, послевкусие. Именно оно навело меня на мысль, что Тыквер задумал перенести запахи на экран путем создания духов из своего собственного фильма. Что ж, если дело обстоит действительно так, то можно снять шляпу перед изобретательностью режиссера.

Одним словом, послевкусие «Парфюмер» оставляет. И еще какое. По субъективным впечатлениям — 9/10.

(9+5+9+9)/4 =

8 из 10

'Парфюмер: История одного убийцы» — когда смотришь этот фильм, создаётся впечатление что читаешь книгу.

Это действительно история рассказанная и поданная зрителю в красивых тонах. Просматривая эту кинокартину, а смотреть его можно один, максимум два раза, мне почему-то всегда на ум приходит история о Франкенштейне. Просто моё мнение что главный герой фильма Жан-Батист Гренуй очень похож с образом чудища созданного доктором Франкенштейном. Нет конечно не внешне, но внутренне. Они обои убийцы, их никто не любил и не понимал, и им обоим в чём-то даже сочувствуешь. Вот такое сравнение возникло у меня в голове.

Жан-Батист Гренуй был человеком не простым. Более того про таких можно сказать, не от мира сего. И это будет правильное высказывание. Многие великие умы в разных областях, тем не менее были очень странны в повседневной жизни. В этом фильме Жану-Батисту дан дар самого чуткого обаняния, ещё в детстве он чувствовал то, чего простому человеку не возможно было вообразить. Это дар, при помощи которого можно было создать неповторимый запах, при ощущений которого всё живоё впадало в эйфорию. Тебя готовы любить, носить на руках и провозглашать ангелом. Вот чему посвятил свою жизнь Жан-Батист, вот в чём заключается история, или правильней будет сказать легенда о великом парфюмере. Вот только ужас всего этого заключался в процессе добывания этого запаха.

Сам фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны красивый и очень оригинальный сценарий пропитанный вот этим запахом Жана-Батиста, с другой в некоторых сценах весьма мерзкий и ценичный. Особенно были отвратительны сцены, соскабливания вот этого жира с мёртвых девиц. Это во многом очернило мои положительные ощущения от просмотра. Плюс откровенная затянутость фильма, тоже не может быть его положительным качеством. Но вот что меня больше всего поразило в этом фильме так это финальная сцена, не самая последнея, а где толпа вдохнула этот запах. Эта сцена просто грандиозна, надо же было до такого додуматься. Это лучший финал, который можно было придумать. Если помните лицо Жана-Батиста, на нём читалось умиление впервые за весь фильм. Он просто добился чего хотел, а далее не видит смысла дальнейшего существования.

Кино стоящее. Но тем не менее оставляет не совсем приятный осадок после просмотра, да такой что смотреть его второй раз будет сложно или просто невозможно.

Хороший атмосферный фильм. Местами до тошноты отвратителен, иногда волнующе прекрасен, он никого не оставит равнодушным. Однозначно заставляет задуматься. Главный герой вызывает слезы умиления, не смотря на всю его «кровожадность». Столько всего пережил! Бедный сиротинушка. А ведь Жак просто лапочка: трудолюбивый, аккуратный (вон как тщательно обрабатывал несчастных девушек- волосики стриг ровно, жир наносил и соскребал чистенько), целеустремленный (пока всех двенадцать девушек не собрал- не успокоился! Это ведь так трудно, найти 12 тётек пахнущих по-разному! Особенно ему нужна была рыжая, та что последняя. На ней прям свет клином сошелся!), очень трепетно относится к своей работе.

Честно говоря, в фильме много каких-то непоняток по-моему. И просто абсурдных моментов! Возьмем его знаменитые духи и сцену казни. Я не верю, что те девушки пахли настолько офигенно, что аж у всей толпы башню унесло. Ну, допустим были все его жертвы одна другой краше, но знаете ли красота-не признак приятного запаха. И насколько я помню, только Жак мог чувствовать такие ароматы настолько тонко. А обычные люди-нет!

Вернемся к сцене казни. Про то с какой скоростью разнеслись духи по площади, я вообще промолчу. Меня очень позабавил момент, когда люди начали активно «любить» друг друга. Это оказывается был такой побочный эффект у аромата. Подобрав челюсть с дивана, я поняла, что книгу, по которой снят фильм, лучше не читать. Не хочу подробного описания этой оргии.

Смотреть тем, кто хочет поиграть в головоломку под названием «Есть ли смысл в „Парфюмере“?'

Не так давно я имел удовольствие прочитать роман Патрика Зюскенда «Парфюмер», который не то что бы не оставил меня равнодушным, но, даже более того — открыл закрытые прежде ворота, и допустил меня к невиданным мною ранее просторам, что произрастают единственно из мира запахов и чувства обоняния в целом, тем самым завалив меня вопросами, на которые я вряд ли когда-нибудь смогу дать внятный и вразумительный ответ. Именно в таком настроении и с такими мыслями я начал смотреть фильм, ожидая от него той атмосферы, какой была наделена книга.

Нашему взору предстаёт Париж 18-ого столетия. Город показан нам во всей своей «красе».

На улицах процветает рабский труд вперемешку с омерзительным зловонием кварталов. И именно здесь, в этом месте, в эпицентре хаоса, гнили и разложения на свет появляется Жан-Батист Гренуй.

Его здесь не ждали, и если в этом мире он был хоть кому-то нужен, то только для того, чтобы воспользоваться его талантом. Он не такой как все. Самородок. Гений от Бога. Единственный в своём роде. С самого рождения Гренуя этот мир не хотел его принять, он воспылал к нему неприязнью, отвращением и ненавистью. Жан-Батист отвечал миру той же монетой, совершая ужасные преступления и поражая нас эгоистичностью своей натуры, которая ни во что не ставит человеческую жизнь.

Создателям фильма хорошо получилось перенести на экран мир запахов посредством изображения и звука. В некоторых моментах фильма мне самому казалось, что я что-то улавливаю своим носом.

Актёры показали нам весьма достойную игру. Очень порадовал Бен Уишоу (Жан-Батист Гренуй). Раньше я нигде не натыкался на этого актёра, но в «Парфюмере» он смог хорошо показать себя. Также впечатляет игра, безусловно, талантливого Алана Рикмана (Антуан Риши). Он всегда радовал меня своими актёрскими данными и этот фильм не является исключением. Так же считаю обязательным поблагодарить Райнхольда Хайлья за великолепное музыкальное сопровождение.

8 из 10

Эта картина, пожалуй, одна из лучших, которых я когда-либо видела. Причем, это ощущение возникло не по причине восхитительной актерской игры или потрясающей режиссуры, как это обычно бывает, а из-за чего-то плохо поддающегося объяснению. Порой это просматривалось в игре Бена Уишоу, иногда в отлично подобраных пейзажах, музыке, оригинальных костюмах и прочем. Но самое главное — это смысл, какая-то изюминка в сюжете, до которой нелегко докопаться. Это то, что потрясает почти каждого. Причем не ужасает, как, например, убийства, грязь, бедность. Нет, это не то! Потрясало безмерное спокойствие в глазах глаавного героя и, конечно, способ приготовления его аромата.

Многие люди говорят, что им тяжело смотреть этот фильм. Но для меня он оказался достаточно вменяемым для восприятия и ничуть не тяжелее, чем многие другие. Ведь в фильме особенно и не было каких-либо сцен убийств, никто никого не резал. Самым ужасным оказались обнаженные мертвые тела, смазываемые жиром… И вообще, как ни странно, на протяжении всего фильма хотелось жалеть самого парфюмера. Почему?.. Наверное потому, что он псих, которого, правда, почти нереально понять, но все же хочется. Он делал все это, потому что так хотел, так чувствовал. И потом, самое начало, рождение Жана-Батиста уже предвещает ему, что убийства и смерть — его пожизненное сопровождение. Так что, он и мстил, и работал, и наслаждался одновременно.

Странное ощущение у меня также вызвало то, что столько женщин поплатились с жизнью ради нескольких часов любви сотен людей. Это доказывает, что смерть и любовь неотделимые друг от друга понятия?.. Для меня все же странно было видеть такое. Возникает вопрос: «Каие цели все-таки преследовал парфюмер? И добился ли он желаемого? Ведь для чего-то он создавал эти духи!» Однозначного ответа, я думаю, дать нельзя.

Добавлю еще, что фильм стоит смотреть, но только не слабонервным. Фильм дежит в напряжении и заставляет размышлять, что для меня является большими плюсами. Единственное — неясность целей главного героя и присутсвие неприятных для просмотра сцен.

8 из 10

Несмотря на то, что тип рецензии нейтральный, фильм вовсе не оставил меня равнодушной. Скорее наоборот-я была под таким впечатлением от просмотра, что до сих пор не могу понять, понравилась ли мне данная картина или нет.

Скажу сразу, что книгу не читала, о чём очень жалею. Всё таки хотелось бы оценивать фильм после прочтения произведения, по которому он снят. Но моего терпения не хватит, так как смешанных эмоций и чувств накопилось столько, что хочется побыстрее о них рассказать.

Фильм с самого начала погружает в атмосферу Франции тех времён, причём погружает настолько глубоко, что чувствуешь, как душу пробирает холодом от всех тех ужасов, которые тогда творились. Хочется вскочить и отбежать подальше от экрана, потому что становится действительно жутко. Во многом благодаря игре актёров. Особо распинаться на эту тему не буду, лишь выделю парочку запомнившихся.

Конечно же, Бен Уишоу в роли Жан-Батиста. Отстранённый взгляд, неуклюжесть и странное, тихое безумие. Его игра бесподобна. Его герой вызывает ненависть и, где-то в самой глубине души, царапающую жалость.

Так же не могу не сказать про Алана Рикмана. Я знала, что он меня не разочарует. Как всегда театральная манера игры вносит в фильм напряжение и реалистичность. Его страдания, сомнение, упорство заставляют уважать как персонажа, так и самого актёра.

Дастин Хоффман. Именно его персонаж сыграл, наверное, самую значительную роль в судьбе главного героя. И почему-то к нему, несмотря на его заносчивость, самовлюблённость и некоторую жестокость, начинаешь невольно чувствовать лёгкую симпатию.

Очень, просто очень порадовала работа оператора. Фантастические пейзажи Франции. И, конечно, фильм не обошёлся без сильных сцен, таких как слёзы Жан-Батиста на главной площади. Момент, когда он сам всё понял. Только вот уже слишком поздно…

О фильме можно писать очень долго. Но лучше его посмотреть.

Пора ставить оценку. Вот только я не знаю, какую. С одной стороны, можно поставить 10, с другой-вовсе 1. И по-моему, я решила, какой стороне уступить.

10 из 10