Рецензии

Замечательный фильм по замечательному произведению Патрика Зюскинда. Для меня было удивлением не увидеть эту замечательную картину в ТОП — 250 лучших фильмов. Видимо избалованная публика разучилась намывать из песка истинное золото.

Не трудно догадаться, что я, как и большинство рецензентов сей картины затрону вопрос о том, соответствует ли дух, атмосфера фильма роману Зюскинда. Скажу сразу, сначала я познакомился с творением Тома Тыквера, а лишь затем романом. Но начну из далека.

Долгое время после выхода этой картины, я достаточно иронично относился как к книге, так и к самому фильму. Меня забавляли возгласы представителей гламура из разряда:«Какой это замечательный фильм». При чём при этих возгласах я не видел не намёка на то, что человек посмотрел достаточно глубокую психологическую драму.

Всё изменилось, когда я в Воскресный вечер сидел перед экраном телевизора и на одном из каналов (не буду называть имя во избежании рекламы) случайно наткнулся на эпизод из этого фильма, который заставил меня пожалеть о своём пренебрежительном отношении к этому шедевру. Речь идёт о моменте, когда Жан-Батист пробирается в место ночлега Лауры и её отца.

Медленная и спокойная мелодия Berliner Philharmoniker`а. Уверенные шаги Гренуя. Каменное, полное решимости лицо. Никакой реакции спящих людей на его присутствие. И грустный взгляд Лауры смотрящей на своего убийцу как на избавителя… Думаю этот эпизод является одним из гениальнейших моментов в истории мирового кинематографа.

Ну а теперь немного конкретики. Если сравнивать книгу и фильм, то я с полным осознанием ответственности могу сказать, что фильм абсолютно точно и чётко передаёт идею и атмосферу книги. Атмосферу разложения феодальных, архаичных отношений и железной поступи грядущих перемен как в Европе, так и в мире.

На одной из лекции преподаватель рассказывал нам, что Королевской Академии наук во Франции в лице Руссо в середине XVIII века запретили издавать Большой энциклопедический словарь по естественным наукам по политическим соображениям. Уже тогда монархия ощущала свой близкий конец. Но до этого были ещё долгие 40 лет.

Не случайно, Зюскинд в начале своей книги сравнивает Гренуя не с кем то, а с героями Французской революции и с самими месье Наполеоном Бонапартом. Казалось бы, какая между ними связь?

Более того, мало кто знает, что во время Французской революции, на кожевенной фабрике г. Лион мужские перчатки делались из кожи аристократов. Это говорит о только том, что тысячи гренуев в то время выпустили наружу всю свою ненависть во имя дела, в которое они верили — установление Республики.

Одинокий клещ, сосредоточившись в себе, сидит на своем дереве, слепой, глухой и немой, и только вынюхивает, годами вынюхивает на расстоянии нескольких миль кровь проходящих мимо живых, которых он никогда не догонит… (Но он) Ждет, пока в высшей степени невероятный случай подгонит прямо к нему под дерево кровь в виде какого нибудь животного. И только тогда он отрешается от своей скрытности, срывается, и вцепляется, и ввинчивается, впивается в чужую плоть.

Зюскинд писал свой роман не о убийце женщин, нет. Он писал роман о человеке, смыслом жизни которого была его идея. Идея, которая как мрак заполняла его душу, делала из него морального урода, монстра, но эта же самая идея являлась инструментом для достижения им самим, пускай талантливым, но безродным сыном простой торговки такого господства и всевластия, которые простым монархам и не снились. Именно поэтому Гренуй сравнивается с Наполеоном и революционерами. С людьми, мрак в душе которых как искуситель оправдывает любые средства для достижения целей. Но Гренуй, в отличии от многих исторических прототипов, несмотря на мрак внутри начал понимать своё внутреннее уродство, изъян, заключающийся в том, что он всегда будет лишним в мире людей. Всё лучшие чувства людей, а конкретно — любовь, для него чужды. В этом и ключевой смысл последнего эпизода на площади, демонстрирующего буквально тоталитарный фанатизм толпы и эпизода в Париже, который сам Зюскинд назвал «актом высшей любви».

Отдельным словом хочется отметить художественную связь произведения с другими картинами. Мне кажется, наиболее ярко тематике «Парфюмера» соответствует сериал «Декстер». Поэтому я и порекомендовал его для просмотра выше на странице. История монстра в человеческом обличии. Монстр которого дремлет внутри него. Как и во многих из нас.

Именно поэтому, на основании вышесказанного, фильм и книга представляют из себя две стороны одной медали, синтез, помогающий добраться до сути этого произведения. Многие именитые режиссёры не смогли осилить экранизацию этого романа, но Тыквер справился. Причём справился на славу, подобрав отличный актёрский состав. Бен Уишоу просто вжился в роль Парфюмера. Отдельного слова заслуживает музыка уже мною упомянутого Berliner Philharmoniker`а, точно передающая всё,что происходит на экране.

Одним словом, можно и дальше продолжать рассуждать и искать достоинства фильма, но лучше слов скажет оценка:

10 из 10

Сколько раз смотрела, и ни разу не пожалела. Такой проникновенный, интересный фильм. Когда я произношу имя Жан-Батист Гренуй, на душе становится как-то не так, сердце начинает биться сильнее, создается ощущение, что он будто какой-то Дон Жуан, Казанова…

«Аромат — это брат дыхания»

Похоже, мне никогда не понять безумных гениев. «Принести» столько жертв ради того, чтобы в конце они же тебя и съели? Нет, точно не понимаю.

Бен Уишоу - замечательный актёр, великолепно передал все переживания, похождения, эмоции и чувства своего героя.

«Он был более велик, чем Прометей. Он создал себе ауру, такую сияющую и неотразимую, какой не обладал до него ни один человек. И он не обязан ею никому — никакому отцу, никакой матери и менее всего какому-то милосердному Богу, — но исключительно самому себе. Он в самом деле был своим собственным богом…»

Все его жертвы были по своему милы. Каждая из них чем-то привлекала Жан-Батиста, у каждой из них была своя изюминка. Они вкладывали частичку себя, именно что-то от себя, что прибавляло особый аромат этим духам. Ну а самую красивую и необычную он оставил на десерт…

Алан Рикман — он так и останется навсегда в моих мыслях отрицательным персонажем. Какой фильм не посмотри — везде он злой. Взять, напрмер, «Суини Тодда», частично можно «Гарри Поттера». Но здесь он очень милый папаша, который всеми возможными способами пытается защитить свою дочь. Но и он в конце не может устоять необыкновенному аромату, этому соблазну, игре запахов…

Фильм никого не оставит равнодушным. А книга тем более. Советую всем-всем, кому нравятся такие безумцы, такии гении…

Была б оценка из 100, выбрала бы 100, но раз нет, то:

10 из 10

Очень редко кинематографу удаются достойные экранизации поистине великих литературных произведений. «Парфюмер: история одного убийцы» — как раз из их числа. Фильм Тома Тыквера совсем не хуже, чем книга Патрика Зюскинда. Режиссеру удалось найти свои способы выражения идеи, которую несет эта книга.

«Когда они все-таки решились сделать это, сначала тайком, а потом совершенно открыто, они не смогли сдержать ухмылки. Они были чрезвычайно горды. Они впервые совершили нечто из любви».

История Жана-Батиста Гренуя необычна. У него был самый лучший нос в мире, не только в Париже. Только в создании духов его занимали не традиционные эссенции, а гормональные запахи. При всем при этом, его самого как будто бы не существовало, ведь своего запаха он не имел. Он был недоразвит, потому вряд ли понимал, что он совершает. Но понимал, что это не хорошо. Он нес за собой с самого рождения шлейф смерти, ведь все, кто с ним связывался, заканчивали жизнь довольно быстро. Мадам Гайяр, господин Грималь, метр Бальдини, даже родная мать Гренуя.

Эта история не об убийствах. Эта история о любви. Ведь все, к чему стремился Жан-Батист со дня своего рождения — это любовь. Он создал эти духи, чтобы его любили. Каково же было его разочарование, когда он не получил что хотел. Ведь окружающие любили не его, а запах, который он создал. Сам он был по-прежнему никому не нужен. И тогда он решил исчезнуть. Он пришел в этот мир незамеченным, незамеченным и ушел. О его существовании никто не знал. Или не хотел знать.

Фильм сделан просто удивительно. Честно говоря, мне казалось, что эту книгу нельзя передать в абсолюте на киноэкране. Но я была не права, Тому Тыкверу это удалось, несмотря на некоторые отступления от текста первоисточника. А уж массовая сцена казни, а затем сцена любви — просто потрясающе.

Бен Уишоу — большая находка, ибо он смог передать все помыслы своего героя не как убийцы, а как человека, стремящегося, как и все мы, к любви. У него невероятно сложная роль, он почти весь фильм молчит. Но сыграл он просто великолепно.

Алан Рикман и Дастин Хоффман тоже очень хороши. Хоффман органичен в роли Бальдини. Рикман хорошо передал процесс нагнетания ситуации и привлечения к себе беды. Неудачна Лаура, но она погоды не портит. И без неё все отлично.

Одна из лучших экранизаций из числа книг, которые покорили весь мир, собственно, как и сам Жан-Батист.

10 из 10

Спасибо за внимание!

Как это всегда бывает, прочла роман — посмотрела кино…

Книга восхитила — Кино предало отвратительный кислый привкус. Самое обидное что эта «кислота» пролилась и на впечатление о книге. Забавно…

До чего смешно услышать такое

«Как известно, Патрик Зюскинд относился к экранизации своего культового романа крайне скептически.»

«В течение многих лет Патрик Зюскинд отказывал продюсеру Бернду Эйчингеру в приобретении прав на экранизацию романа. Лишь в 2001 году стороны смогли договориться. Цена вопроса — 10 миллионов евро.»

»… относиться…крайне скептически.» и поэтому, можно сказать, бросил сюжет на самотек за 10 миллионов евро.

То что сотворили сценаристы, режиссер, актеры во многом отличается от реальности романа. Как два разных произведения, чем то схожие между собой.

Особенно «понравилась» сцена у Мадам Гайар так мило, симпатичный мальчик перебирал предметы, я так понимаю это была попытка передать как на Гренуя оказывали влияние запахи?!

В точности не помню, но по-моему его сравнивают с личинкой, когда в книге ясно прописывается клещ! На мой взгляд важная деталь, зачем было биться за права на экранизацию романа если менять буквально всё!

Этот фильм можно сравнить с запахом Парижа восемнадцатого столетия!

«Любой гений отчасти безумец. Любой безумец отчасти гений. Но иногда не поймёшь, кого в человеке больше».

Поскольку книгу я не читал, мне будет трудновато о чём-либо судить. Но что можно сказать сразу — история Гренуя действительно печальная. Это понимаешь, только если не упускаешь ни один эпизод при просмотре фильма. Пожалуй можно было бы предположить, что когда Зюскинд писал этот роман, он опирался на что-то реальное, но вычеркнутое из истории ввиду невероятного и противоестественного начала. Гениально? Конечно гениально. Соответственно, в этом заключается гениальность всего остального.

«Жестокий, никогда не знавший любви, сирота Жан-Батист Гренуй» — всё, о чём мы можем говорить до поры до времени. Это не полное описание главного героя. Он многолик, но эту многоликость скрывает серая маска настоящего маньяка-невидимки, убивающего красивых девушек, чтобы после невероятных действий с их телами получить… духи! Ему не нужно ничего более — только запахи, потаённые, неуловимые для всех остальных. Талант, сгубивший не одну жизнь. Жестокий убийца, пустивший слезу от вида опьянённых его духами людей. Настоящий чудотворец, признанный порождением сатаны. Кто же он такой? Он парфюмер. Никто больше. Он даже не человек, он некто потусторонний, другой. Он родился и рос в нечеловеческих условиях, ему были неведомы естественные человеческие чувства. Он был рабом своего дара, своими духами он мог бы делать невероятные вещи: дарить людям любовь, радость, даже останавливать войны… но ничего не вечно. особенно тот, кто всё это делал. Парфюмер сам выбрал свою судьбу — он сам погубил себя, потому что больше не мог существовать в мире иллюзий. Он понял, что настоящие чувства нельзя смешать, как компоненты духов, что он никогда не будет признан человеком. Зачем ему тогда жить?

Сам по себе фильм довольно тяжёлый, не для всех. Я не говорю о тех, кто впечатлителен и сидит с открытым ртом от начала до конца, но когда сталкиваются красота и отвратительность, мнение может быть неоднозначным.

7 из 10

Я давно смотрела «Парфюмера», но даже сейчас, когда вспоминаю этот фильм, по коже бегут мурашки.

Думаю, не совсем верно оценивать фильм, абстрагируясь от книги. Это не самостоятельные произведения! Фильм, для меня, стал как бы личной интерпретацией того, что узрел в книге Зюскинда режиссер. Он узрел там Жана Батиста Гренуя. Не просто феноменально одаренного юношу, а зло. Зло во плоти.

Именно об этом фильм. О человеке, который не вызывает жалости, потому что с самого младенческого возраста вселяет в окружающих ужас (мать, священник, дети в интернате начинают испытывать к нему отвращение буквально с первого взгляда, отвращение безотчетное и безграничное, настолько же насколько безграничен будет позднее талант Гренуя).

Мальчик оказывается заведомого неспособным испытывать теплые человеческие чувства, он вообще лишен практически любых эмоций. Все что у него есть 6 чувств: осязание, сверхчувствительное обоняние, зрение, слух, равновесие и интуиция. Он не умеет любить, не умеет сочувствовать. Не умеет владеть собой. И все чего он хочет, это любви и внимания к себе. Для осуществления своей мечты он находит весьма изощренный способ…

Я не могу сказать, что в фильме действительно есть настолько шокирующие сцены, из-за которых хочется встать и выйти. Да, в нем есть жестокость, местами совершенно обескураживающая, но это лишь деталь, подчеркивающая сущность главного героя. И к тому же напоминающая о том, что вы смотрите триллер.

Хороший актерский состав. На мой взгляд, Бен Уишоу, блестяще справился с ролью главного героя. Его герой не многословен, большинство его мыслей и эмоций читаются по глазам.

Отдельный плюс атмосфере старой Франции. Постарались на славу. Мрачный антураж также подчеркнул характер Гренуя, помог зрителю во всей мере ощутить драматизм происходящего.

Хороший фильм по хорошей книге. Думаю, экранизировать её идеально вообще невозможно, так что Том Тыквер вполне достоин похвалы, а его детище

9 из 10

В общем, очень много эмоций после фильма. Но эта рецензия собственно пишется только по одному поводу: не сравнивайте книгу с фильмом. Ибо в книге рассказывается совсем иная история, нежели та, которую мы видим на экране.

Патрик Зюскинд описывает мир запахов, а Гренуй для него лишь ниточка, та особая тонкая нить, которая может показать, что есть еще связь между миром обычных людей и миром этих завораживающих запахов. Мы, вечно занятые, как говорилось уже много раз, забыли о том мире, который окружает нас. Мы забыли, в чем его прелесть, и то, за что его нужно ценить. Патрик Зюскинд же пытался разбудить людей, встряхнуть, пусть не самым привычным образом, пусть за счет Гренуя, столь неприятного нам. Но цель была достигнута. Читая книгу, я уверена, каждый чувствовал запах дров, рыбы, цветов и той девушки, с рыжими волосами и веснушками.

А в фильме вы это почувствовали?!

Конечно же, нет. Потому что фильм рассказывает совсем иную историю. Историю Жана-Батиста Гренуя. Человека, который родился уже неким не таким. Человека, которому всегда было, есть и будет тяжело. Человека без выбора. Того, кто от вечного скитания в одиночку перепадает из крайности в крайность. Фильм удался. Идея фильма была понята: борьба, борьба за выживание, жестокость людей,

естественный отбор. Все эти факторы, которые, вроде бы, не должна быть присущи людям, но все же влияющие на каждого, были представлены весьма четко, ясно и понятно простому зрителю.

Если же в книге главным героем являлись запахи, то в фильме это, конечно же, Парфюмер, убийца. Если вам интересно, советую прочтите книгу, посмотрите фильм, и ту разницу между идеями этих произведений вы непременно заметите.

А так за сам фильм

8 из 10

17 июля 1738 года в Париже, на рыбном рынке родился человек, который задолго до CHANEL, Nina Ricci, и тому подобных известных в парфюмерии людей, создал лучшие духи на свете. Его звали Жан-Батист Гренуй. У этого человека был редкий дар-чувствовать все запахи в мире. Интересно? Тогда идем дальше: месье Гренуй стал парфюмером и, как я уже сказала, создал лучшие духи на земле, но какой ценой…

Очень хороший фильм. Очень интересный и красивый. Тяжеловат, правда, но это дело не меняет. Актеры играют хорошо, но лучше всего, на мой взгляд, справился Бэн Уишоу.

Уишоу сыграл главного героя-гения, одержимого целью создать идеальный аромат. Да, Гренуй гений, но если бы его талант был направлен на добрые цели… Он творит ужасные вещи, но походу фильма меня не покидало чувство жалости. Потому что он несчастен, ведь человек которого никто никогда не любил не сможет любить сам. Он даже не знает толком, что же такое любовь. Поэтому Гренуй проклятый, созданный для того чтобы быть проклятьем для других людей. В какие-то моменты его можно возненавидеть, может показаться что в нем нет ничего человеческого, но стоит увидеть как Гренуй плачет на площади (возможно в первый и последний раз в своей жизни), то понимаешь, что он мечтал о любви и хотел её, что он мог быть обычным человеком, обычным гением который даже не помышлял об убийствах, ради достижения цели (хотя, кто его знает, может быть и помышлял). Но это не дает ему никакого права убивать людей!

И еще один пункт: Рейчел Херд-Вуд очень идут рыжие волосы. У меня всё.

Смотреть или нет решать вам.

8 из 10

Идея, изложенная в этом произведении, достаточно глубока. Стоит ли судить Жана-Батиста Гренуя? Вправе ли мы осуждать его за его грехи? Он убивал не «просто так», а во имя чего-то более возвышенного: люди всегда ломали головы над Формулой Любви. Так вон она, найдена простолюдином. Может поэтому люди думают, что он был не в праве убивать? Был бы он значимым человеком, быть может, ему спустили бы все его грехи? По сути, все люди грешны, это идет из Библии, и это имеет место в жизни.

История Парфюмера — жизненный путь несчастного человека, имеющего многое, но не обретшего ничего, что бы сделало его воистину счастливым человеком. Жан-Батист Гренуй — заложник и раб собственного дара. Он бы отдал многое, пожалуй, за простое человеческое счастье, но увы..

Атмосфера достаточно пропитана духом грязного, необразованного, слепо следующего за религией общества. Каких бы праведников и честолюбивых людей не строили из себя все причастные к этой истории люди — все грешны и у каждого свой «скелет в шкафу», собственно, что и всплывает к финалу фильма. А еще, люди порой — хуже собачьей своры: ради собственного удовлетворения «сожрут» (или всё же без кавычек?) кого угодно. А потом замнут. И ничего не было. А что, разве было что-то?

Короче говоря, идейное содержание на уровне, снято — прекрасно, контрастно.. То пейзажи горные, то тела в подворотне, то грязь и похоть на улицах. Думаю, это все передано удачно, фильм удался.

Особое место — так называемым «жертвам» Парфюмера, хорошо подобрали актрис.

Смотрите фильм и думайте, думайте — кто мы есть в этой жизни, и в чём заключается счастье для каждого из нас.

«Парфюмер. История одного убийцы» — очень спорное, интересное и подающее вызов произведение. Роман настолько захватывает тебя в процессе чтения, что даже закончив читать его, ты не перестаешь думать о нём.

Не секрет, что в большей части экранизации уступают своим литературным источникам, но не думайте предвзято и о этом фильме.

Прекрасные декорации, костюмы, красивые девушки, цвета — всё это переносит нас в источники истории, мы плавно перемещаемся в её самые глубины. Эта атмосфера так завораживает, что тебе начнет казаться, что ты там, в гуще всех этих событий, как ты идешь за героем, наблюдаешь, учишься.

Читая книгу, я была поражена тем, как искусно передает нам автор запахи, но я была просто шокирована тем, что и при просмотре фильма я начинала их прочувствовать. Ах эти запахи! Рыбный рынок, сырая земля, сливы, 10,000 роз, масла — всё это будто пронизывает тебя.

Том Тыквер прекрасно справился со своей, режиссерской задачей. Он смог передать написанное так, что хочется пересматривать, а точнее переживать эту историю снова и снова!

Невозможно не замолвить пару словечек и про актерскую игру. Бен Уишоу, более известен нам в фильме как, Жан Батист, действительно поразил меня. При таком небольшом количестве текста — его игра выше всяких похвал! Каждая эмоция, каждый жест, всё настолько «так как надо», что ты не просто наблюдаешь за этим, а начинаешь жить вместе с ним.

Я считаю, что это произведение должно быть увиденным каждым, ведь классика не умирает.