Рецензии

Бывают фильмы, которые посмотрел — и забыл! Или подумал о нем немного и опять забыл! Этот фильм не из тех, по крайней мере мне так кажется сейчас, через час после просмотра! Пока смотрел концовку (хотя прекрасно знал, какой она будет) было тяжело дышать! Я не имею в виду ту сцену со съемками фильма и балом, а нагнетание и сам финал Колчака. В зале без единого свободного места вместе с титрами еще секунд тридцать была полная тишина, никто не двигался. Я не буду разбирать и говорить, о чем фильм. Итак понятно, что о том, как губили людей и Россию, о чести и предательства, о психологии, и немного о любви.

Напрягла совершенно нераскрытая, необоснованная линия любви. Вот так вдруг раз, упал бокал, и женатый адмирал, человек высочайшей чести уже до гроба любит замужнюю миловидную (хотя это очень спорно) барышню. Еще чуть-чуть, и она уже идет за ним на каторгу… Может этому всему я не поверил из-за совершенно бездарной, школьной и натянутой игры (уже во втором фильме к ряду) Боярской, может потому, что сценаристы не это прорабатывали. И этот лишний эпизод про съемки фильма 65 года, и про ее неповторимое лицо… мы этого лица не увидели за фильм ни разу, но нам решили показать глаза старушки, чтобы мы все же в это все бурление души поверили. Ни я, ни жена не поверили, а так хотелось, ведь чистая война так не трогает, как любовь на войне…

Но ком в горле до сих пор, и хочется читать и читать про те времена, про тех людей, про тех адмиралов, ведь так тошнит от сегодняшних…

9 из 10, Боярская испортила еще один фильм.

У меня с не давних пор есть привычка, прежде чем смотреть фильм я читаю рецензии процентов 60—70 всех, больше всего акцентируя внимания на тех, кто получил больше всего оценок, не имея значения, положительные они или отрицательные. Как следствие было уже определенное мнение о фильме… я его посмотрел. Мне честно наплевать, как оценят моё творение и рейтинг, который я получу, но, факт — фильм хороший, здоровский, клевый, зачетный (кому как больше нравится), и я ошарашен, даже как-то неприятно, что наш зритель в целом не заметил достоинств этой картины. Это не банальшина деньги ради денег это нечто большее, картина, которая заслуживает внимание. Если честно, я даже не заметил мега-пиаракции этой картины (живу в Екатеринбурге) и ажиотажа большого не заметил, хотя судя по другим рецензиям, он был чуть-ли не на уровне «Дневного дозора
2» и т. д. Прошу прошение за такое длинное вступление, перейду к сути.

1. Я думаю, большинство поймет мое высказывание. В целом, фильм для нашего кинематографа, я имею в виду последние 20 лет, это прорыв. Трагедия война, любовь, все на уровне, гармонирует, не мешает друг другу, и в меру. Эти качества заношу в плюс сценаристам, режиссеру, актерам, и вообще всем тем, кто участвовал в создании этого фильма. О чем этот фильм, спросят многие после просмотра, особенно те, кто ожидал увидеть второй «Титаник» или что-то среднее между «Гладиатором» и «Тонкая красная линия», так вот, вы все ошибаетесь, вы воспитанные на американской и западной культуре, хотите найти что-то из этого направления, простите, но этот фильм не для вас.

«Адмиралъ» — это кино для людей, которые все еще верят, что наша страна, наша культура, наша, да простят меня философы, любовь — это нечто другое, это способность самопожертвования, несмотря на все те трагедии и невзгоды, которые могут быть в следствии нашего выбора. Это кино для людей, которые не попадают под мнения масс, а могут трезво оценить всю глубину фильма и чувств героев.

Хабенский браво, он играет правдиво на все 120 процентов. Колчак — воплощение закалки твердости, вере, патриотизме. Это человек, который не ищет своей личной выгоды, он борется за свои идеалы (подумайте сами, а много ли у вас того, за что вы готовы бороться до конца, не считая личного…)

2. Любовь. Боярская, вот то, что описывали наши поэты Пушкин, Лермонтов и т. д. Женщина, готовая ради своей любви идти на такие жертвы… право слово, это стоит много. Её игра на уровне Кости, а иногда превосходит его, что стоят одни только её монологи.

Смотря на мир вокруг, я все больше убеждаюсь, что родился не в то время, я опоздал с рождение лет на сто-двести. Какие чувства, какое желание и действия, еще раз браво! Весь мир восхишается нашей культурой, нашей поэзией, но почему не мы? Честно, поверьте мне, если наши режисеры, посмотрев этот фильм, начнут ставить картины нашей истории: «Война и мир», «Тихий Дон», «Преступление и наказание», но с душой, право слово, я первый, кто выйду на улицу и буду с гордостью говорить, что наш кинематограф не только возврашается, но и выходит на новый уровень.

В заключении хочу сказать, посмотрите фильм «Адмиралъ», поверьте, каждый здесь найдет свое, это фильм не о войне со специфектами и масштабными битвами, это кино о людях, которые были поставлены перед непростым выбором, и их решения и действия заслуживают, чтобы их помнили и равнялись на них.

С уважением, Александр М.

В последние годы, пусть и не очень часто, но всё-таки стали появляться хорошие российские фильмы. Хорошее кино не в смысле дорогих и масштабных спецэффектов, хотя и это присутствует, а качественное, настоящее. В ряд этих фильмов, по-моему, должен встать и «Адмиралъ».

Фильм нам ведает не столько о войне, да и совсем не о войне, и даже не о великой личности, а о любви. Любовь столь искренняя, чистая, что способна вынести всё, что только преподносит судьба.

Личность Александра Васильевича Колчака, несомненно, значимая в истории России. Человек с невероятной волей, храбростью, понятиями чести и любовью к Родине. Чтобы описать его жизнь, потребовалось бы снять ни один фильм. Он остается верен себе и своей стране до самого конца. Показательным является момент, когда Колчак выбрасывает за борт свою саблю, чтобы не сдавать её бунтующим матросам. Эту саблю он получил «За храбрость», проявленную в Русско-японской войне. Но он всё же был человеком. Играть роль такого человека, это титанический труд для любого актёра. На мой взгляд, Константин Хабенский справился с этой задачей, совладал с самим собой.

Анна Васильевна Тимерева. Женщина, не сыгравшая какой-либо великой роли в истории России, но сделавшая это в судьбе одного человека. И несправедливо её называть просто любовницей Колчака. Немного наивной, ещё ребёнком она предстаёт перед нами в начале. И за это, за искренность и открытость её, наверное, и любит Александр Васильевич. Она, подобно жёнам декабристов, которые совершили человеческий подвиг, последовав за своими мужьями в Сибирь, остаётся верной своей любви.

Говоря о любви, мы не должны забывать о любви к Родине, которая больше всего проявляется у многих, показанных людей. Великим считаю момент, когда генерал Каппель ведёт своих людей, без патронов в бой. И их сопровождает музыка. Пусть это и верная смерть, но с честью.

«Адмиралъ» так же показывает нам целое время, смену эпох — кровопролитную, бессмысленную. Были и герои, и антигерои, были и честные, и предатели. Нельзя однозначно сказать, кто был лучше: белые или красные. Хотя я больше уважаю белых — тех, кто сохранил в моих глазах понятия верности, чести и воинской доблести. Ровно так же, как и нельзя рассматривать личность Колчака, как хорошего или плохого человека. Но было то, перед чем все были равны — вера, надежда, любовь…и больше всего любовь.

Фильм радует, конечно, и спецэффектами, и работой оператора, и музыкой. Но не это главное.

И есть слова, которыми я хотел, чтобы закончился фильм… которыми я заканчиваю свой отзыв.

«Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней, многое простят России за то, что все же не один Каин владычествовал во мраке этих дней, но и Авель был среди сынов ее. Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в Летописи Русской земли.»

(С) И. А. Бунин, 1921 г., Париж, Панихида памяти А. В. Колчака

Море. Корабли. Снег. Пушки. Мундиры. Слезы. Кровь. Боль. Музыка. Бой. Война. Честь. Полк. Любовь. Вера. Надежда. Отечество. Отвага. Сила. Верность — и это не все слова, которыми можно охарактеризовать это потрясающее творение Андрея Кравчука под названием «Адмирал».

Мое отношение к фильму складывалось постепенно и еще задолго до просмотра этой картины. Сначала, конечно, информация в СМИ о съемках саги об адмирале, ведь теперь «не запрещено снимать про „белых“, и все поголовно придают другой, отличный от советского времени характер „белому движению“». Позже фотографии со съемок и уже тогда яркое название фильму «Адмирал Колчак» (почему-то тогда у меня складывалось совершенно иное впечатление об этом великом человеке), глубокие трейлеры и, конечно же, сам просмотр, во время которого я не могла усидеть на месте, закрывала глаза руками, когда были наиболее сильные сцены, подпрыгивала на месте и жутко переживала за полюбившихся мне героев.

Об исполнителях главных ролей могу говорить часами и уже изрядно поднадоела все моим домашним. Поэтому и здесь уделю этому особое внимание:

Константин Хабенский: Нет слов. .. просто погрузился в жизнь Колчака. По праву это великий актер. Достойно сыграл офицера, как будто бы сам отслужил. Константин меня вообще постоянно удивляет, он как хамелеон: все роли его разнолики, и он прекрасно их исполняет. Браво! (пошла подыскивать нужные слова)

Елизавета Боярская: К ней у меня вообще особое отношение. Не хочу сказать, что я от нее в восторге, у нее определенная манера игры, которая мне не очень понятна. Но здесь она сыграла прекрасно и превзошла себя, но все равно не смогла даже приблизиться к игре Хабенского, Безрукова и других, в том числе и актеров, сыгравших в эпизодах. На месте режиссера я бы наверное взяла другую актрису (просто мне кажется это не Лизин типаж, хотя возможно я ошибаюсь)

Срегей Безруков: Браво! Браво! Такого востогра у меня не было давно, наверное со времен выхода «Бригады». Сыграл он мужественного и смелого человека, «бригадира» полка, даже в самый тяжелый момент не бросившего своих солдат. А эпизод, когда ему отрезали ноги, вообще меня заставил дрожать, как будто бы боль его пережила сама на себе. Приятно видеть, как Сергей вырос, по крайней мере, в моих глазах, хотя видели мы его на протяжении фильма не часто!

Егор Бероев: Хотя роль была не столько главной, сколько второстепенной, Егор опять доказывает нам, что он хороший актер. Его непостредственность в смеси с храбростью состовляет коктейль офицера того времени, ради которого и я бы не пожалела севоей жизни.

Анна Ковальчук: Молодец! Ну про эту актрису я никогда не скажу плохо. Она талантлива и роль Софьи очередной пример ее таланта. В эпизоде, когда она задает мужу вопрос «Ты влюбился?», заводящий главного героя в тупик, так произнсен, что в самом деле тяжело ответить ей: не из-за того, что не знаешь ответа, а из-за того, что сложно ей сказать правду.

Владислав Ветров: Сергей Тимирев в его исполенении невольно требует у зрителя сочувствия. Он не виноват, что жена не любит его, он не может простить другу предательства, но все же сохраняет спокойствие, как подобает офицеру. Он — боец. И даже в сцене, когда Анна говорит что уходит от него он не теряет самообладания, оставаясь таким же тихим и любящим и теперь уже бышим мужем.

Пожалуй основных исполнителей я назвала. Не буду говорить про каждого, кто мне еще запомнился. Скажу только, что даже актеры в эпизодах настолько хорошо отработали, что видиться не только талан самих актеров, но и рука талантливого режиссера.

Что касается фильма — я всецело говорю «Да!» Это великая картина о великом человеке. Изначально я верила, что фильм очень хороший и снят качетсвенно, но мои стереотипы нарушили не слшиком хорошие отзывы о нем, приведенные здесь же, в которых фильм представляли копией«Титаника» или еще пуще, пафосной картиной. Все это полная чушь! И даже как бы я плохо не относилась к некоторым исполнителям главных ролей — фильм все равно настоящий шедевр. Браво, русскому кинематографу!

10 из 10

Признаюсь, испытываю большую симпатию к белому движению, поэтому шел в кинотеатр с определенными надеждами.

Батальные съемки на очень высоком уровне, жаль не хватило массовки. Однозначно нехватало морских баталий, описывая жизнь столь значимой личности, сценаристы могли бы зацепить и русско-японскую войну и чудесное спасение на крейсере «Аскольд», вместо предложеного вице-адмиралом Макаровым броненосца «Петропавловска», который подорвался на мине и быстро затонул вместе со всем экипажем и Макаровым. И героическую оборону Порт-Артура. Впочем такое скольжение по жизни Колчака выделялось с одной лишь целью засунуть в фильм, длинную и никчемную сюжетную роль Боярской. На мой взгляд совершенно лишней и дело даже не в том, что Боярская играть не умеет, а в том, что исторический фильм превратился в историческую мелодраму. Большая часть сюжета отдана любовным переживаниям главных героев и их страданиями. В фильме совсем не показана научная деятельность А. В. Колчака, а ведь он немало исследовал акваторию северного-ледовитого океана.

Стоит отметить небольшую роль Безрукова, она хоть и небольшая, но колоритная. Жаль, что столь выдающегося полководца, которым был, без сомнения, Владимир Оскарович Каппель, в фильме мало показали. Человек, совершивший беспримерный 3000-ти верстный путь от Омска до Забайкалья. Ценой своей жизни вывел армию из окружения, заслуживает большего.

Впрочем, впечатления о фильме очень хорошие, очень качественная графика морских баталий, достоверная форма и награды, натурные съемки выше всяких похвал. Вспоминаю эпизод, когда армия Каппеля подходила походным строем к Иркутску и вперед выехал офицер, вдруг раздался неожиданный взрыв и ружейная пальба. Так впереди меня сидящая женщина от неожиданности подскочила с кресла, вот оно погружение в фильм.

Картина идет больше 2 часов, но это совершенно не напрягает, все действо смотриться на одном дыхании. Неплохо передана атмосфера революционных дней, хотя исторически не достоверно, локальный расстрел морских офицеров выпадает из общей атмосферы революционной анархии, т. е. достоверно непоказан красный террор. Да и атмосферы гражданской войны нет вовсе, все локально и нет массштабных боевых сражений, все на уровне исторической мелодраммы. Все же я оцениваю фильм весьма хорошо, это лучший фильм России за последние годы, браво.

8 из 10

Буду краток.

Фильм неплохой, очень даже неплохой. Совершенно незаметил ни грамма пафоса, ни абсолютно никаких моментов плагиата, о чем обильно пишут в отзывах.

Впечатление от фильма — довольно светлое. Бросается в глаза некая путаница в сюжете, резкие переходы событий, некая несвязаность, но в целом это не портит фильма.

Отчетливо переданы все ужасы революции, развал империи, безвыходность положения и полная обреченность некогда великой России, гибель в кровавом море анархии последнего луча света контр-революции.

10 из 10

Вот сидишь в кинотеатре, и цепляешься ко всему: тут-то снято плохо, вот здесь сыграно неестественно, здесь вообще ерунда какая-то, — а потом как заиграет прекрасная музыка, и ты увидишь, например, сцену сражения армии Капеля (умирать, так с музыкой!), и все, и ты весь в фильме, и придраться уже не к чему.

Русский зритель привык не любить русское кино. Иногда обоснованно, иногда за «просто так», но, я убежден, что перед просмотром этого фильма нужно избавиться от всего скептицизма и недоверия по отношению к нашему кино.

«Адмиралъ» очень патриотический фильм. Во время просмотра возникает жгучее чувство боли за Родину и великая гордость за то, что, что бы не происходило в стране, всегда есть люди, которые готовы отдать все за свое землю. Благородные, самоотверженные, честные, смелые. Они были, есть, и я верю, что будут. Ведь пока есть в стране такие, как Колчак, есть и страна.

Любовная линия фильма захватывает не так, как патриотическое настроение, но и она весьма неплоха. Что, возможно, следовало бы исправить, так это концовку, она действительно несколько напоминает о фильме «Титаник», который не имеет к этой картине совершенно никакого отношения.

Никуда не деться от любви…

Революция, война, предательство, долг, надежда, вера и любовь, «и большего всего любовь», — все это прекрасно гармонирует в фильме.

Нужно посмотреть этот фильм, скорее даже необходимо. И… русское кино любить можно, нужно, даже вот такое «кассовое».

9 из 10

Посмотрела фильм «Адмирал». Впечатлений много! Все разные. Фильм получился ничуть не хуже голливудского, можно и на «Оскара» претендовать. Гордость за российский кинематограф впервые за много лет. Прекрасная игра К. Хабенского и Л. Боярской и др. История становится ближе и с человеческим лицом.

На этот фильм в кинотеатр я ходил с мамой. Это первая серьезная историческая картина, которую я посмотрел. Мне ещё двенадцать лет, всё только впереди! В голове перемешалось столько эмоций!

Война, смерть, любовь. И столько боли… Особенно от любви. В каких-то моментах становится страшно, в каких-то жутко.

Я рад, что посмотрел этот фильм!

Вот наконец, я и посмотрел этот фильм сегодня в кинотеатре. Рекламы было много, и анонсы очень впечатляли, и могу сказать, что я с большим нетерпением ждал эту картину.

Накануне просмотра прочитал несколько отзывов об этом фильме, из которых понял лишь одно — надо идти смотреть и оценивать самому, поскольку они не однозначны.

Ну-с, приступим. В целом картина очень впечатлила меня, особенно игра Хабенского, — играет, на мой взгляд, великолепно и является, несомненно, украшением всей картины.

Тогда как напротив, — Боярская играет крайне отвратно, чего и следовало ожидать (на мой взгляд, она вообще актриса просто никакущая).

Сюжет очень сбалансирован в целом и смотрится на одном дыхании, великолепные сцены баталий в море, и на суше, интересные режисерские находки типа красиво разбивающегося бокала шампанского и т. п.

Но вот конец откровенно смазан, а жаль… Окончание фильма, ну чисто «Титаник», я так понял, что в окончании истории хотелось поставить хорошую, эффектную точку, — но эта точка оказалась настолько жирной, «масляной», что любому человеку кажется, что он это уже где-то видел, и что она (точка) совершенно не вписывается в историю целом.

Итак, могу поставить фильму по десятибалльной шкале твердые 9 баллов. И советую посмотреть всем и желательно в кинотеатре!

Этот фильм не однозначный. Т. е. его можно рассматривать с двух точек зрения:

1. С точки зрения художественной ценности. Фильм хорош! Первая сцена боя на воде, мне кажется, вообще безупречна. Одна из лучших битв на воде в кинематографе из тех что я видел.

Сюжетная составляющая фильма оставляет много вопросов, скомканности, но это обусловлено все форматом фильма, в полнометражную (немногим более двух часов) понятно трудно уместить такой довольно обширный эпический сюжет, как жизнеописание такого заметного человека, как Колчак, и не оставить вопросов, нераскрытых тем, но в дальнейщем обещают 16-серийный сериал по ТВ, где я думаю все эти темы раскроют.

Актерский состав, за исключением некоторых актеров, подобран хорошо. Хабенский замечательно воплощает образ интеллигентного человека, которому хочется сопереживать. Пусть конечно образ Колчака, созданный Хабенским, спорный с точки зрения истории, но будем считать, что такой образ обусловлен сценарием, и он воплотил нам такого сценарного Колчака.

На счет Елизаветы Боярской считаю, что актриса подобрана неудачно. Даже Анна Ковальчук, игравшая роль жены Колчака, интересней и органичней смотрелась бы в этой роли. Кстати Ковальчук и красивее, чем Боярская, но не это главное, она как и актриса сильнее, чем Боярская, и даже за столь малое экранное время соэдала образ более интересный и глубокий, что нам преподнесла Боярская (но это с моей точки зрения). Т. е. если бы Ковальчук сыграла возлюбленную Колчака, а Боярская ограничилась бы ролью жены, фильм от этого выиграл бы только. Конечно, выбор на главную роль Боярской во многом понятен, после недавнего грандиозного успеха «Иронии судьбы» создатели решили поставить на состоявшуюся фактически экранную пару Хабенский-Боярская. Но это был не лучший вариант.

В общем, фильм снят неплохо, драматизм выверен в нужных долях, и заставляет сопереживать и волноваться к концу фильма даже самого скептически настроенного зрителя.

2-ая точка зрения — это политическая. Весь фильм не покидает мысль, что фильм снят в угоду правящей власти, и фигура не столь уж безгрешного человека Колчака чересчур обелена. Согласен, что коммунисты его чересчур очернили, но и это, то что нам показали чересчур обелена. Не такой уж он был хороший и порядочный человек, что нам показали.

В политической области он был довольно бескомпромиссный человек. На его счету бессчетное количество сгубленных душ и принесенного несчастья, руки у этой исторической личности по локоть в крови и в основном только из-за того, что он цеплялся за старое, пережитое, за помещичьи устои, не хотел признавать новое и перспективное (я не коммунистический строй имею в виду, но так как жили раньше жить было уже нельзя).

В фильме совсем не уделяют внимание обратной его стороне, тем расстрелам, что он творил, скольких людей он погубил. И это очень плохо. И огорчают временами отзывы людей, что считают, что познакомились в этом фильме с историей, довольно многое из истории Колчака в этом фильме не показывают, и это действительно не с лучшей стороны характеризует фильм.

В общем, поставил бы фильму 8 из 10, но за чересчур обеленного Колчака снижу до

7 из 10