Рецензии

Нам показывают мир будущего. Причём показывают довольно жирными и не особо детальным мазками. Какова международная обстановка, что происходит в экономике, был ли человек на Марсе и прочие вопросы вообще не поднимаются.

Хотя нет, с экономикой США всё плохо, наверное. О плохом состоянии экономики говорит наличие большого количества бедноты, которая живёт в трущобах. Там же живёт наш герой — Уэйд Уоттс.

Свою жизнь Уэйд тратит на виртуальный мир придуманный Джеймсом Холлидеем. Главная задача Уэйда — это найти некие пасхалки раскиданные по виртуальному миру, и с их помощью завладеть огромным наследством Холлидея и долей в его компании.

Но пасхалки ищут не только одиночки типа Уэйда, но и такие крупные рыбы как корпорация IOI. Кто победит узнаете сами.

Минусы:

1) Первый минус — это мир в котором происходит часть действия (я про реальный мир). Никакого особого рассказа о нём нет.

Да, были фразы в начале фильма о проблемах в США, о экономике. Но на этом всё. Т. е. по сути зритель понятия не имеет что в их мире происходит и как и чем там живут люди.

На самом деле это большой минус, так как — без понимания нужд, забот, надежд, быта людей будущего, зритель не может по настоящему сопереживать героям.

2) Главный герой. Он совсем не харизматичный (ни в реальной, ни в виртуальной вселенной). Он скучный и унылый.

Он постоянно удивляется самым простым вещам происходящем в их виртуальной вселенной. По идее, его уже ничего не должно удивлять. Это как играть в игру на протяжении 20 лет и каждый раз удивляться всему происходящему в ней.

Короче, его удивлённое и одновременно раздражающее лицо будет на экране постоянно.

3) Любовный интерес и романтические отношения. С чего они вдруг начались, почему продолжились, где химия между людьми? Если в этом (виртуальном) мире можно выглядеть как угодно, то почему главный герой влюбляется в первую встречную?

Неужели в этом мире он не встречал более симпатичных девушек?

4) Пасхалки и отсылки вставлены — просто потому что их надо было вставить в фильм. Они есть, но они ни на что не влияют и мало вызывают отклик в душе зрителя.

На мой взгляд — фильм делали люди, которые не особо понимали — почему есть мода на вторую половину 20 века (на игры, музыку, фильмы, мультфильмы, одежду и т. д.). Это был расцвет культуры, причём культуры массовой, доступной не только избранным и привилегированным.

Доступность приставок, радио и телевидения, кинотеатры, плееры и видеомагнитофоны — сделали культуру доступной. А творческие люди, в массовом порядке принялись творить. Причём многие работали не ради денег и славы, а ради самого искусства, ради желания творить и создавать, показать свои таланты всем и доказать самому себе что-то. Смелые творческие идеи воплощались в жизнь.

А сегодня (и в мире Уэйда тем более) уже нет такого разнообразия и тяги к новому. Корпорации боятся рисковать и вкладывают в проверенные вещи, фильмы выходят пачками (но сказать им нечего), игры выходят сотнями (но они пусты, банальны и забываются довольно быстро).

Остались лишь отсылки к тем временам. И авторы фильма, не понимая этого всего — не смогли использовать ностальгию и раскрыть эту идею.

Плюсы:

1) Хорошо показан вред эскапизма (т. е. ухода из реальной жизни в мир грёз, например в виртуальный мир — «Оазис»).

Вывод:

Один раз посмотреть можно.

Давненько я ничего не писал. А ведь знаю, что интернету не обойтись без моего ценнейшего мнения. Так что снова здравствуйте, сегодня я поведаю о «Ready Player One».

Сразу оговорюсь, я досмотрел фильм только что. Пока эти буковки появляются на экране моего монитора, на заднем плане все еще играют финальные титры. Впечатления свежи, неадекватны, максимально субъективны и не претендуют ни на какую вменяемость.

А по сему скину с плеч самую кричащую и противоречивую мысль, которая грызет меня изнутри последние пару часов — «Ready Player One» это один из лучших развлекательных фильмов, которые я когда-либо смотрел. Это единственный фильм подобного жанра, который заставил меня в голос кричать, конвульсивно дергаться в кресле, обсыпаться мурашками и вообще всячески эмоционировать. А смотрел я его в гордом одиночестве.

Подобная картина просто должна была появиться. Для человека, для которого слово «попкультура» не пустой звук, «Первому Игроку Приготовиться» окажется шедевром, где все, на что он тратил свое свободное время смотря фильмы, слушая музыку, читая книжки и играя в игры будет вознаграждено. Можно было бы бросить фразу, что «весь фильм состоит из мириады отсылок к попкультуре», но она не передаст и половины сути того, что делает эта лента. Она не ссылается, она вознаграждает зрителя. Это не отсылочки ради отсылочек, это дружеское рукопожатие всем, кто понимает, о чем идет речь. Фильм подходит к зрителю, хлопает его по плечу, улыбается и говорит: «Я понимаю тебя, сейчас я тебе покажу что-то очень крутое.» На фоне других популярных нынче блокбастеров, творение Спилберга выделяется тем, что не пытается шокировать, не пытается впечатлить понтами. Это не взрывные свестоперделки «Транформеров», не пафосное библейское мордобитие DC и не яркий бессмысленный аттракцион от Marvel. Когда условный Человек-Паук козыряет перлами про Звездные Войны, потому что это забавно, а Дедпул просто нагло издевается над всем, чем можно и нельзя, «Ready Player One» добродушно благодарит зрителя за то, за что никто не ждет поощрения.

Если вы рыдали над смертью Стального Гиганта, ломали джойстики в Battle Toads, дергались при виде топора в Сиянии и знаете, почему Гандам это круто, то советовать смотреть этот фильм смысла нет, вы его итак уже видели. Ну или как минимум собираетесь. Если же вы по какой-то причине не знаете, что такое Мортал Комбат, или не переживали за ДеЛореан дока Брауна, или не смотрели хоть одного Кинг Конга или не начинаете яростно дрыгать головой под Twisted Sister, то «Первому Игроку Приготовиться» может показаться лишь еще одним красивым блокбастером с простым, но увлекательным сюжетом, сильной актерской игрой и сногсшибательным визуальным рядом. Но… серьезно, такие люди бывают?

Концентрированный восторг.

Даже больше, чем 10 из 10.

Действие разворачивается в ближайшем будущем. Вокруг царит разруха, нищета и опустошение. Чтобы хоть как-то скрасить свое существование, население погружается в виртуальную реальность в знаменитой игре OASIS. Умирая, создатель игры завещал все свое состояние и огромную корпорацию, человеку, который найдет все ключи, спрятанные в игре.

Несмотря на то, что жизнь приносит много страха и боли, она остается единственным местом, где можно нормально поесть.

Главный герой фильма, молодой человек Уэйд вместе с командой других игроков решает найти загадку создателя и разбогатеть. Однако не только обычные пользователи желают получить наследство. В игру вступает мощная корпорация, которая желает заполучить влияние над всеми людьми.

Ведь OASIS уже давно не просто игра, а средство существования для населения. Борьба за жизнь ведется и в компьютерных соревнованиях, и в их маленьком городке. Главным героям предстоит сделать выбор между сложной жизнью в реальности и красочным искусственным миром в игре.

Одни, прочитав «Войну и мир», решают, что это приключенческий роман, а другие, читая состав на обертке от жвачки, постигают тайны Вселенной.

Актеры. В свой фильм Стивен Спилберг привлек преимущественно молодых актеров, которые только набирают популярность. Среди них Оливия Кук, Лина Уэйт, Тодд Джосеф Миллер и, конечно же, исполнитель главной роли Тай Шеридан.

Думаю, что именно благодаря неопытности актеров, при просмотре фильма создается немного наивная атмосфера. Усилить актерский состав режиссер решил такими звездами кино, как Марк Райлэнс и Бен Мендельсон. За характерами их персонажей всегда интересно наблюдать.

Я не буду устанавливать правила. Я мечтатель. Я придумываю миры.

Плюсы. Главное преимущество фильма — это его легкий, но в то же время захватывающий сюжет. Картина снята по известному роману Эрнеста Клайна. Сюжет простой, понятный даже ребенку. Заслуга Стивена Спилберга в том, что он наполнил сценарий яркой графикой, спецэффектами, интересным звуковым сопровождением.

Минусы. Все экранизации известных произведений отличаются определенным искажением сюжета. В романе главный герой описан, как скромный, замкнутый социофоб. В фильме же Тай Шеридан, напротив, чрезмерно общительный и веселый. И это местами сильно раздражает. Спецэффекты Спилберга являются одновременно и преимуществом, и недостатком картины. В некоторых моментах графика приобретает совсем мультяшный, неправдоподобный вид. Провал в США, это закономерность.

- Учредители будут недовольны.
- Наше дело не доставлять им удовольствие, а приносить им деньги.

Фильм «Первому игроку приготовиться» рекомендую смотреть всем непридирчивым поклонникам фантастических боевиков и фанатам работ Стивена Спилберга. Любители фильмов с нестандартным сюжетом, запоминающейся актерской игры и впечатляющих спецэффектов могут остаться разочарованными.

6 из 10

Фильм, а точнее анимированный фильм со вставками реальной, обыденной жизни в будущем. Очень не плохая прорисовка, как самой картинки в целом, так и отдельно взятых персонажей.

Вэйд (Тай Шеридан), является главным героем картины. Парень 20 лет, увлеченный виртуальным миром, как и всё нынешнее поколение, под названием «Оазис», придуманным одним из учёных (Холидей). Живёт он у тёти, так как родители его погибли, и то обитает больше в виртуальной реальности, да бы избежать склок и переживаний в реальности. игра актёра неплоха, местами смазана, но держит колорит и вносит своих красок в происходящее.

Нолан Соренто (Бен Мендельсон) — главный злодей, или можно сказать «босс» в данном фильме. Образ слюнтяя, немощного человека, который привык отдавать приказы, но само лично сделать не может, с полным отсутствием харизмы и внутреннего стержня. На данную роль, можно было и подобрать образ, более брутальнее и интереснее. И главный вопрос: «Кристофер Нолан, отреагировал ли, что имя главы корпорации, схоже с его фамилией? И воспринял ли, это за оскорбление?».

Ханна Джон-Кэймен в роли начальника, так называемого «коллекторного агентства», очень мне понравилась внешне, на красивых женщин всегда приятно смотреть, но полноценно её не раскусил, и не полностью увидел игру в фильме, наверно мало сцен с её участием. Но чувствую, что потенциал там колоссальный, и зря её за действие в картине, не такое и значительное.

Фильм в целом не плох, особенно для любителей компьютерных игр, а для обычного любителя кино — можно наслаждаться красивой картинкой. Сюжет типичен, без ярких экшенов, переплетений, было конечно пару драматических моментов, но на этом всё. Не будем забывать, что рассчитан он на аудиторию до 16. Но главный плюс в нём — это то, что показана суть, которую поймёт любой кинозритель.

Основной идеей кино стало полное погружение в виртуальный мир. Концепция не новая, но очень интересная. Похожее было в аниме «SwordArtOnline», где лишь на этой фишке создатели пытались выехать, напрочь забыв про развитие персонажей и сюжет. Авторы «Первому игроку приготовиться» подошли к сценарию куда лучше, но весь фундамент картины строится на классических клише. Герой изменяется на протяжении всего фильма, правда мы догадываемся наперед о каждом последующем его шаге. Кульминация также предсказуема, а вот глупость финала уникальна. Он больше смахивает на полный абсурд из-за наплевательства на все сказанное до него.

Переходя к постпродакшну, хочется отметить, что видна рука Стивена Спилберга. Технически фильм прекрасен: разнообразие ракурсов в динамичной съемке сохраняющее целостность сцен; приятное музыкальное сопровождение и звук в целом; мастерская работа со спецэффектами, в которой сложно отличить компьютерную графику от реальности. Подмечу, что максимальное раскрытие визуальных эффектов будет при просмотре в 3D качестве.

Отдельного упоминания стоит тема «пасхалок». Не буду вести их полный список, но отмечу одну — Стальной гигант. Дань уважения ему была отдана, хоть немного и варварским способом.

Подводя итог, скажу, что, несмотря на все минусы, фильм достаточно интересный. Со всей своей клишированостью, творение Спилберга оправдало мои ожидания, по крайней мере красотой виртуального мира. «Первому игроку приготовиться» однозначно подходит для вашего просмотра. Уверен, сам еще не раз его гляну.

Наверное не для кого не секрет, что Спилберг является одним из самых уважаемых людей в кинематографе. Это и не удивительно, ведь на его счету десятки отличных фильмов всех жанров. Но в последнее время маэстро начал не так часто выпускать по-настоящему хорошие фильмы. Многие уже начали говорить о том, что Стивен спёкся, но вот он снял «Первому игроку приготовиться» и доказал всем, что у него еще есть порох в пороховнице.

Фильм получился, как по мне, просто отличным. Сама идея показать на одном экране героев различных фильмов, мультфильмов и игр всех эпох вызывает восторг, а на большом экране от всего этого, в прямом смысле, дух захватывает. Еще не в одном фильме я не видел такого количества персонажей, начиная от Бэтмена и Черепашек-ниндзя, заканчивая Стальным гигантом и Чаки. И когда я вижу всех этих персонажей, все отсылки на мировую поп-культуру, я получаю огромное удовольствие и ловлю просто детский восторг.

Но все эти отсылочки не работали бы так хорошо без грамотного сценария и захватывающего сюжета, но слава Спилбергу и то и то, здесь присутствует. Сюжет действительно интересный, и до самого конца остается таковым, он бодрый и динамичный, поэтому, смотря это кино просто невозможно заскучать. Сценарий тоже хорош, в нем прописаны и мотивация главного героя и сам мир, в котором происходит действие фильма. Единственной ложкой дегтя является слишком клишированный и неинтересный злодей, который немножко портит общее впечатление.

Также огромную роль в успехе этого фильма сыграла визуальная составляющая, которая просто на невероятном уровне. Все в этой картине сделано изумительно, начиная от необычных пейзажей, заканчивая самими героями, которые целиком и полностью нарисованы на компьютере. Визуал в фильме очень красивый, а некоторые отдельно взятые сцены можно прямо в рамочку ставить и любоваться на них.

В итоге мы имеем отличный пример того, каким должен быть настоящий блокбастер. В нем должны быть не только графон и непрерывный экшен, но и хорошая история, за которой интересно наблюдать. Спилберг в очередной раз показал, кто в Голливуде настоящий батя, сняв кроссовер, который все мы заслужили.

9 из 10

Типичный детский фильм. Все герои разделены на хороших и плохих. Плохие в конце терпят провал, а хорошие проходят через трудности, побеждают и женятся.

По такому сюжету снято тысячи фильмов, начиная, с Золушки. Но почему такой примитив показывают взрослым? Это вопрос к «взрослым».

Сюжет обладает некоторой закрученностью. Но все загадки разгадывают герои. Зритель только смотрит на это и самих загадок не понимает, в разгадывании не участвует. Опять же вопрос — на какой возраст рассчитан фильм, что даже немного подумать зрителю не дают?

В фильме декларируется, что это очень круто — знать разные компьютерные игры. А вот не знать эти игры — позор. Опять же, 13-летние социофобы должны быть в восторге, что они не низы социального круга, а на самом деле, крутые, хоть кто-то их оценил.

Вердикт однозначен. Фильм рассчитан на зрителя 9—15 лет.

Снимите пометку «детям до 13 лет просмотр не желателен». Поставьте рейтинг 9+, отнесите к жанру «семейное кино» и не морочьте голову. В таком случае можно будет сказать, что снято хорошо, смотреть интересно, родителю тоже будет интересно, есть, что обсудить с ребенком.

А если серьезно, то подбешивает такой момент. За долги людей сдают в рабство корпорации и показано, что это типа плохо. Так возникает такой вопрос, а не платить кредит — это, что хорошо? Чему вообще обучает фильм детей? Какому-то коммунизму. Мол, подумаешь, кредит не выплачиваю. Я все равно хороший. А те, кто требует возврат кредита, это они плохие.

В конце «хорошие», когда становятся правителями мира, закрывают игру на 2 дня в неделю. Захотели — закрыли всем доступ к игре. «Мы щитаем, что всем так будет лучше». Вы нормальные вообще? Это — первый шаг к диктатуре, клоуны. Чужое нельзя брать, независимо от того, что вам кажется, что хозяевам так будет лучше.

Фильм полностью нереалистичен, навязывает шизофреническую реальность детям и интеллектуально незрелым взрослым.

Ах, Стивен Спилберг, Стивен Спилберг... Что же ты с нами творишь? Несмотря на свой почтенный возраст этот всемирно известный, любимый и культовый кинематографист продолжает умело манипулировать зрительским сознанием, постоянно пополняя свою армию поклонников, завлекая в неё всё новые растущие поколения. Безусловно, что 'Первому игроку приготовиться', который вобрал в себя множество жанров и поджанров (но об этом обязательно после), - это стопроцентный мэйнстрим, столь неуважаемый в среде уважаемых критиков, но это не мешает Спилбергу собирать отличную кассу и быть, вероятно, самым лучшим с коммерческой точки зрения режиссёром и продюсером. При этом он до сих пор проделывает титаническую работу, детально расписывая каждый нюанс, и поэтому-то Спилберг практически лишён критики, его авторитет, талант, умения и поиск чего-то нового, способность сделать каждый свой фильм неповторимым и индивидуальным - всё это ценится не только фанатами мэтра, но и теми, кто скептически относится к мэйнстрим-работам Спилберга. Как ни крути, а он достоин уважения и аплодисментов стоя.

А сейчас вернусь к описанию картины и полученными от неё эмоциям, совершив попытку разобраться в жанровой структуре 'Первому игроку приготовиться', ведь, как уже говорил, жанров здесь намешано уйма. Начну, пожалуй, с поджанра сай-фай, то есть научной фантастики. Спилберг взял за разработку проекта 'Первому игроку приготовиться' трудоёмкий роман Эрнеста Клайна, во многом его переделал с помощью сценариста-адаптатора Зака Пенна и создал свой альтернативный мир, где в будущем мир потрясут экономические катаклизмы, которые многих подведут под черту бедности и вновь появятся трущобы и разгневанный люд, проживающий в них. Но есть один инструмент сдерживания голодной толпы - выдающийся изобретатель, новатор-программист и просто гений Джеймс Холлидэй создаёт вымышленную Вселенную под названием 'OASIS', существующую внутри глобальной сети. Там можно быть кем угодно, делать что угодно, посещать что угодно, дружить с кем угодно, а самое главное, что можно найти баснословный приз, спрятанный Холлидэем и стать самым богатым человеком в мире.

По сути, сюжет не нов, но при правильной подаче зрителя он обязательно завоюет, а уж кто-кто, а Стивен Спилберг знает как всё правильно использовать. И вот перед нам действительно шикарная Вселенная, от которой дух захватывает и так хочется туда попасть, побродить по её закоулкам и принять участие в массовом соревновании в поиске богатства. Это действительно влияет, тем более сейчас, когда технологии настолько быстро шагают вперёд, что не поспеваешь за ними. И Спилберг мастерски сыграл на этом, поэтому-то подрастающее поколение должно было вопреки всеми принять этот фильм. Потому что 'Первому игроку приготовиться' - это настоящее приключение и опять же Спилберг знает, что это за жанр (про Индиану Джонса надо ли напоминать?), а кто бы из тинейджэров не мечтал бы о таком мире полном приключений? Ставишь себе аватар, называешься каким-то интригующим ником и пошло-поехало. Видимо, Спилберг представляет себе уже как виртуальный мир постепенно вымещает реальный. А когда протагонист - сам тинейджэр и он лихо расправляется со всякими негодниками, то здесь проявляется настоящий поджанр молодёжной героики (что-то на 'Инопланетянина' схожее).

Но за всей мишурой из конфетти и слепящими взор спецэффектами заложена идея антиутопии. Ведь людям же дали то, что они хотели - свой собственный мир, пусть и вымышленный, но из-за этого теряет смысл окружающее, люди постепенно забывают о самых простых человеческих радостях, о своих обязанностях, о том, что есть родные и близкие, а своих друзей они видят лишь в виртуальной 3D-модели, и, возможно, что даже никогда они не встретятся воочию. Это пугает, но в этом есть философская подоплёка 'Первому игроку приготовиться', поэтому фильм не надо принимать как всецельный мэйнстрим, да, он, конечно, создан по большей части с коммерческими целями и надеждой на хороший конечный финансовый результат, но и о интеллектуальном подходе Спилберг не забыл. Ну и осталось сказать за наличие боевика в картине - сцены поставлены красочно, сочно, эффектно, но не виртуозно (но на этом и не был акцент), но особой 'изюминки' экшн-сценам придавала Ханна Джон-Кэймен, актриса доселе мне незнакомая, но что-то мне подсказывает, что в ближайшее время мы ещё не раз увидим эту девушку с нестандартными внешними данными как для нынешнего Голливуда.

Что же, осталось только позвать потенциального зрителя в увлекательный, развлекательный, эффектный и зрелищный мир 'Первому игроку приготовиться'. 'Монстр кинематографа' по имени Стивен Спилберг снова подготовил нам лакомое блюдо, где чётко рассчитал, что же сейчас в первую очередь может привлечь юного зрителя. Тут всё на очень и очень высоком уровне и детско-юношеская аудитория с восторгом должна принять эту ленту, но и взрослым она тоже не помешает. А автор 'Первому игроку приготовиться' Эрнест Клайн по слухам уже продал для экранизации свой второй роман 'Армада' за семизначную сумму. Вот похоже, что человек себя обеспечил на всю жизнь.

9 из 10

P.S.: Фильм содержит множество аллюзий, отсылок, оммажей, 'пасхалок', относящихся к поп-культуре, так что заманчиво будет их подметить. Лично мне по душе стала сцена с появлением Горо из файтинг-вселенной 'Mortal Combat', из которого внезапно вырывается ксеноморф из франшизы 'Чужой'. Удачного всем просмотра!

Шикарный фильм! Нет, правда!

Красочный, динамичный. Спецэффекты на достойном уровне. Невероятное количество очень крутых отсылок и пасхалок. Даже имеются пяток хороших ребят и целая корпорация злодеев. Все есть для годного кинца.

НО!

За углом притаилось очень жирное НО.

У этого фильма есть один огромный недостаток — это не отдельное произведение, а экранизация книги авторства Эрнеста Клайна.

И вот тут то и начинается весь негатив. Я все понимаю, книги всегда режутся в угоду хронометражу, и просто так порезать иногда невозможно, сюжет приходится переписывать. Да. Все понимаю.

У фильма, в сравнение с книгой, есть два существенных недостатка.

1. В книге потрясающе прописана и показана тайна личности. Не то что встретиться в реале, имя назвать нельзя. И не потому кто-то может подслушать (привет ЯКрут). Нет, просто страшно. Страшно открыться, страшно довериться. А вдруг не поймет, а вдруг он окажется лучше… В фильме этого нет, абсолютно. Надо по сюжету, чтобы ГГ кто-то спас, значит спасут, чего бы и нет то. Арти письмо напишет, вся команда приедет, расскажут, кого как зовут, и спасут.

2. Охота. Это вообще лютая жесть. Вся пятерка героев в книге — соперники. И на это неоднократно указывается. Совершенно невозможно, чтобы они миленько сидели все вместе и думали надо загадкой. Да, они друзья (по крайней мере трое из них), они могут встречаться, общаться, но охота — это личное дело каждого. Каждый думает сам, отгадывает сам, никто ни с кем ничем не делится и не помогает.

В остальном все не так существенно. IOI в фильме показаны, как «очень злая корпорация глупых людей, которые хотят захватить весь мир», что логично. Так проще показать, что они плохие. Главные герои — кучка школьников, которым просто везет и сразу становится понятно, что они хорошие. Состязания переврали, попутно выкинув квесты прохождения врат. Выкинули переживания главных героев, абсолютно не показали, как долго и сложно разгадывались загадки, выкинули огромный кусок повседневной жизни, переврали концовку… можно продолжать очень долго.

В итоге насыщенную событиями, страхами, переживаниями, азартом и жизнью книгу превратили в обычный проходной фильмец для детишек.

Тем не менее, цвет рецензии зеленый, кино действительно получилось хорошее.

Его действительно стоит посмотреть, хотяб для того, чтобы потом прочитать книгу и заново окунуться в весь этот мир, прочувствовать героев и ответить на вопросы, на которые не дает ответа фильм.

Только, ни в коем случае не делайте наоборот.

Фильм 5 из 10

Книга 10 из 10

В интернете порой всплывает слух, что кинематограф стагнирует. Боится рисковать, снимает посредственные среднячки, которые должны понравиться всем и в итоге не нравятся никому, следует дорожке из безопасных, проверенных на публике штампов, боится разочаровать зрителя, а потому клепает одинаковые стандартные фильмы. Обычно я против такого мнения, но этот фильм чуть было не заставил меня поверить в него.

«Первого игрока» будто бы снимал человек, который знает об интернете только по рассказам других, и сам никогда в него не заглядывал. И при этом он пытается говорить с молодёжью об интернете. Этот фильм как глав-злодей из него — пытается выглядеть молодёжным, опираясь на подсказку толстячка в наушниках. Но есть куча мелочей, в которых он выглядит настолько нелепо, что моя рука приклеилась к лицу где-то на 10й минуте экранного времени и так и не отлипала от него до конца.

Главный герой — среднестатистический парень, проживший всю жизнь в виртуальной реальности. Как и все вокруг него. Но при этом он ведёт себя как абсолютный идиот. Его шокирует мысль, что красавица с огромными глазами и шикарным телом может оказаться прыщавым сорокалетним мужиком. Засветив своё виртуальное лицо и имя, он даже не думает его скрыть, хотя это дело пяти секунд (да и никто не пытается подражать знаменитости и вокруг не бродят его копии — в этой вселенной есть авторские права на виртуальную внешность?). В свои весьма порядочные лета он не наплодил аккаунтов как тараканов в подвале, и имеет всего одну виртуальную личность — как и все вокруг, даже не думает шифроваться… В фильме полно нелогичных мелочей. Его сюжет как карточный домик, готовый развалиться от малейшего дуновения логики, самого маленького вопроса «Почему?». Герои тупят. Злодеи тупят. Фильм тупит. А я ощущаю, как омут вселенской скуки готовится поглотить меня.

Сюжет «Игрока» состоит из штампов чуть более чем полностью. Штампованный сюжет (который к тому же выглядит так, будто несколько важных сцен потеряли при монтаже), клишированные фразы, банальнейшее поведение героев, самое очевидное и ожидаемое. И конечно же, это делает его предсказуемым. Да, многочисленные отсылки, редкие удачные шутки и один удачный персонаж радуют, но недостаточно, чтобы развеять скуку.

И как вишенка на торте — фильм будто бы относится к зрителю как к ребёнку, которому всё надо объяснить 10 раз, всё разжевать, иначе дитятко не поймёт мотивацию героев и ситуацию в мире. А ещё он временами превращается в аудиокнигу, которую можно слушать, закрыв глаза, и не упустить при этом суть. А если и упустишь — герои всё равно потом не раз её повторят. Это раздражает.

Спилберг — один из моих любимых режиссёров. Иногда у него случались странные неоднозначные проекты, но в них всегда было что-то, что выделяло их из общей массы фильмов. Особая Спилберговская душевность. Нечто, что оставляло после себя тёплое чувство удовлетворённости, благодаря которому можно было простить фильму некую неуклюжесть. В «Первом игроке» нечто подобное пытается прорваться только под конец, но это фильм уже не спасает. Он слишком глуп и нелеп, как попытки старика впервые познавшего радости всемирной паутины, объяснить внукам, которые сидят там постоянно, что такое интернет. И не думаю, что эта проблема пришла в фильм из книги-первоисточника — режиссёр обычно не очень-то бережно относится к литературным источникам.

4 из 10