Рецензии

«Быть режиссером — это все равно, что проживать множество жизней. Думаю, что по этой же причине люди и ходят в кино» (с) Стивен Спилберг

Мир кино Спилберга загадочен и многогранен. Этого режиссера не узнать по постановке кадра, по операторской работе, по «цвету» картины, но он умеет зацепить тебя. Человек, создавший десятки киношедевров, фильмом «Первому игроку приготовится» отдает дань кинематографу, не просто экранизируя одноименный роман, а воплощая это с невероятной любовью к этому искусству.

Не секрет, что не каждая картина Спилберга удачна с точки зрения сюжета: он может вкладываться в ее создание, кропотливо прорабатывать образ, но обычному зрителю она может быть неинтересна (например, его «Линкольн»). Но вот этот фильм создан абсолютно для каждого, в нем есть все, что заденет аудиторию любого возраста и с разными вкусами.

Мне иногда кажется, что в Спилберге до сих пор живет мальчишка, жаждущий приключений. Такие фильмы как «Первому игроку приготовится» будто возвращают режиссера на десятилетия назад и он сам становится героем своей работы. Конечно, это прослеживается через персонажа Марка Райнэлса, к которому Стивен прикипел какой-то особой любовью. Но надо отдать ему должное — вписался он хорошо.

Что касается всего восприятия фильма, то там, может показаться зрителю, много абсурда, и во время просмотра возникает огромное количество вопросов и «предъяв». Но когда на экране уже идут финальные титры, ты не вспоминаешь об этом. Ты улыбаешься от того, насколько это простое, важное и нужное кино.

«Добро» — вот то слово, которым я могу охарактеризовать этот фильм. И пусть эта картина, возможно, никогда не сравнится с его «Списком Шиндлера» или «Спасти рядового Райана», она точно будет тем фильмом, который стоит посмотреть и который будет актуален еще ни одно десятилетие. Поверьте, главное — начать смотреть, а потом мир, воссозданный на экране Спилбергом, затянет Вас с головой. Если вы любите кино, то готовьтесь улыбаться.

Бестселлер Эрнеста Клайна +культовый режиссер Стивен Спилберг = крутая экранизация

Сюжет прост: мир к 2045 году стал не слишком приятным местом, и жители «ушли» в виртуальную реальность под названием «ОАЗИС», выныривая лишь на еду и сон. Но создатель виртуалки умер, оставив в недрах кибер-пространства несколько ключей, которые ведут к «пасхальному яйцу». Кто первый доберется, тот и станет новым владельцем «ОАЗИС» и половины триллиона в придачу. И началась погоня….

Скажу сразу, книга мне «не зашла». Слишком много отсылок к играм, в которые я не играла, к игровым автоматам, которых я и не видела даже, да и слог слишком примитивен.

А вот фильм однозначно понравился. Спилберг сохранил основную канву повествования, полностью заменил квесты на более зрелищные, добавил узнаваемых героев поп-культуры. «Первый игрок» превратился в головокружительный аттракцион, с перебивками на реальность. Виртуальный мир, яркий, красочный, захватывающий воображение, полностью оправдал мои ожидания. В такой действительно хочется нырнуть с головой и остаться навсегда. Музыка добавила драйва. Молодые герои милые и без лишнего пафоса. Повествование осталось линейным, но за динамику погонь и сражений это можно простить.

Кино получилось для всех возрастов. Возможно, одноразовое, но посмотреть на большом экране действительно стоит. Это первый фильм после «Аватара», в котором технология 3D и IMAX полностью оправдывают вложенные деньги.

И да, количество отсылок на каждую минуту фильма побило все мыслимые рекорды. Любителям посмотреть на стоп-кадре, развлечений на год вперед.

Это действительно Спилберг — насквозь выдуманный, яркий, блестяще выписанный компьютерный мир, и шаблонная, предсказуемая драматургия.

Первые полчаса виртуальный мир, в котором тратит человечество свои лимитированные по времени жизни, захватывает и восхищает. Постепенно шабаш спецэффектов идет на нет, к нему привыкаешь… и перед тобой предстает достаточно куций мирок.

Реальность явно была не фаворитом истории. Вне компьютера, все США представлены двумя локациями. Городок из контейнеров в котором живут средние во всех смыслах американцы, и производственные цеха условной корпорации. Вот и все… Весь мир сводится к этим двум точкам, в которых как манекены ходят условные персонажи… Чем они занимаются, как добывают хлеб насущный, что привело их к такой жизни и прочее, остается вне фокуса. Я бы даже сказал, что в фильме люди менее живые, чем их компьютерные аватары.

Итак, когда проходит драйв от спецэффектов, то зритель остается одни на один с простенькой и заезженной до дыр драматургией, кочующей из фильма в фильм Голливуда. Предсказуемый шаблонный злодей, возглавляющий декоративную корпорацию и жаждущий угадайте чего?.. Ну? Никогда не догадаетесь. Естественно подмять под себя всю виртуальную реальность (захватить мир на языке фильма). И протагонист, которого играет достаточно неприятный актер (да-да, выбор чувака на эту роль просто еще один жирный минус фильма) — паренек, который должен… Угадали? Спасти Мир и дать ему, естественно величайшее завоевание американцев, Свободу… Тут можно спросить, да сколько же можно… Похоже, что бесконечно. Главное завернуть в красивую обертку. Слопают.

Так вот, обертка — фантик, у Спилберга получилась!

Зачем лишние переживания, катарсис? Выходишь из кинозала абсолютно не обремененный, только глаза от спецэффектов слезятся.

Приятного аппетита.

Обоснование красной рецензии дальше, а пока…

Начну с вывода: идите на фильм если вы этого ещё не сделали, он того стоит. Картинка хороша, когда действие камерно и крышесносна, когда действие масштабно! Really! Лязг, взрыв, лом, скрежет, адреналин, восторг, это гениально! В целом, описать то, что видел на экране дело гиблое, это надо прочувствовать всеми фибрами сетчаток!

Но! Как говорил граф Толстой, все хорошие моменты фильмов хороши одинаково, каждая неудачная сторона неудачна по-своему. Поэтому, не касаясь более парадного, зайдём через чёрный ход и заглянем за фасад «Первому игроку». Внимание, далее ударная доза критики и здравого смысла! Просьба увести кинорадикалов от экрана, спасибо.

Фильм страдает. Фильм невыносимо сильно страдает всеми клише и штампами, которые при желании можно обозвать пасхалками сюжета «богатый чудак оставил странное завещание, в котором на кону пол царства и прин… наследие всей его жизни». Самый явный минус таких завязок укладывается в одно слово: зачем? Ответа два: 1. Ну, он же чудак, а чудаковатость как проблемы со здоровьем — от возраста легче не становятся; 2. Глубокая жизненная философия БЧ, которые он желает видеть в наследнике. Если фильм напирает на первое, то хорошо и забыть такое допущение не трудно, но если фильм делает серьезную мину и гнёт глубокую подоплеку, тогда беда. «Первому игроку» использует второй путь и делает это не мастерски — самопротиворечив. Главная теза, которую получает ГГ от БЧ: Реальность — хорошо, ибо «только реальность — реальна» или играй, но не переигрывай. Не обращая внимания на тезис и аргумент взглянем на соответствие слов и поступков БЧ: он ради того, чтобы люди оторвались от виртуальности, даёт игрокам обалденный стимул проводить там как можно больше времени, оправдывая отрыв от реальности шансом сказочно обогатиться! Видите логику? Вот и я нет.

Одна сентенция заставила меня смеяться до колик, вызвав гневные покашливания моих соседей. И дело не в искрометной шутке сценариста, а в том, какую всем известную с детского сада фразу переформулировали и с крайним пафосом подали зрителю, она звучит так «главное не победа, главное участие». «Мы играем не для того, чтобы выиграть, а для того, чтобы играть», если другими словами. Такие смыслы а-ля если мы едины, мы непобедимы, они хороши в целом, но неужели создатели так оценивают культурный вклад и сознательность целевой аудитории, что посылают ей такой жалкий мессендж, прикрыв его для отвода глаз новой оберткой? Обидно.

Без «американские вертолёты [гигантские орлы] прилетают в конце» не обошлось: о праве и законе вспоминают лишь тогда, когда это выгодно, безопасность и «право честного» вместо «закона сильнейшего», которые даёт закон, в расчёт не берутся; долговые центры, больше похожи на рабовладельческие копи вместо разумных обязательных работ, а бросают в долговые ямы в обход суда; возможность езды без правил и перестрелки в общественном месте без вмешательства полиции; люди, отрабатывающие долги в виртуальном пространстве, верно чтобы принести фетиш-удовлетворение его злодейскому величеству; и камеры, открывающиеся изнутри, их попытались объяснить, но это фиаско, IOI не Алькатрас, хотя его рисуют именно таким — кабалой… но, видимо, перерывом на печеньки.

Центр команды плохишей составляют тенденции развития мира к формальности и корпоративности, а в общем, обезличенность. Этому противостоит команда кибальчишей с тенденциями к индивидуальности, весь день просиживающие в игре (по фильму), в лице гиков, лишенных всех недостатков и закидонов гиков, и выхолощенных до состояния полностью нейтрального человека не с безумной любовью к поп-культуре, а с некоторым интересом к ней. В общем, фильм не о гиках, фильм об идеальном человеке по мнению Голливуда, который должен ни в грош не ставить экономику и в пределах разумного интересоваться всем остальным. Фильм не о гиках, а о гиковской атрибутике, не путайте! Более того, фильм против стиля жизни гиков! А настоящий скрытый за мишурой посыл картины «не фанатейти ни от чего, кроме общечеловеческих ценностей» и «есть только один реальный мир, а все остальное игрушки для детей» весьма спорен, но это уже мое мнение.

Теперь пришло время обосновать громкий заголовок. Подумаем, отбрасывая весь пафос и всю внешность, что фильм есть? Исповедь престарелого мужчины, в котором он побуждает всех копаться в его жизни, доискиваясь не столько до общеизвестных фактов поп-культуры, нет! Корни загадок содержаться не во вне, не в инклюзивной сфере [отсылка к Кингу так вообще прямо в фильме указывается лишь как замыливающая внимание и незначительная в призме смысла], они в наиболее трепетных обстоятельствах жизни, в самых интимных местах, куда часто не допускают даже самых близких, а здесь… На жизнь этого человека построен альманах! Да, все «взрослые предметы и сцены» были изъяты, но наиболее тайное для нас не связано с сексом. Так что БЧ, можно сказать, духовный эксгибиционист самого высокого ранга. Печально. Как будто прочитал личный дневник, который автор перед смертью опубликовал, глубоко уверенный, что на его страницах — ответы на вопросы бытия, что высокомерно. А чтобы подогреть интерес и внимание добавил кроссворд, в котором первому разгадавшему — суперприз. Заявляемая всеми разработчиками поп-культура здесь не играет совершенно никакой роли, она только антураж. Беда для говорящего, если ему нечего сказать.

Иных несуразностей в фильме полно: истеричное «я хочу изменить мир, не понимаю как и что, но хочу» главной героини, который в итоге благополучно забывается; ОАЗИСа, больше похожего на ОАЗИНо; главный антагонист — клеймо поставить некуда так заштампован [заметка на будущее: если стану главой злодейской корпорации выпущу указ, запрещающий деловую униформу и вводящий дурацкие кепки; найму дизайнера-панка, чтобы помещения не выглядели как операционные, тогда точно не заподозрят]; видоизменённый вариант халявы, который в нашем мире имеет пресловутую форму «вы выиграли миллион, для получения выигрыша отпра…»; и, конечно, люди, которые передвигаются в игре, путём передвижения в реальности: как только лбами на сталкиваются, но так хотя бы понятно отсутствие транспорта на дорогах. Несуразностей много, а желания их акцентировать при просмотре не особо, ибо фильм вставляет и огрехи не сильно волнуют, так, кольнут чуток там, немного тут, но картинка цепко держит у экрана.

Так что моя оценка положительна ибо фильм в целом понравился, но чтобы выделить степень важности сюжета в фильмах лично для меня и оценить сюжет этой картины, я даю рецензии красный свет.

Пора с этим кончать. Но после просмотра фильма не мог не вставить в рецензию пышную фразу с претензией на изнанку бытия, заранее простите: если разбивать стереотип слишком часто, это станет стереотипом.

С такой точки зрения Спилберг просто не стал создавать новые штампы, а воспользовался уже имеющимися.

8 из 10

Времена залипаний в тетрис и мамин кнопочный телефон с человечком, двигающим кубики, сменились покупкой приставок и терроризированием семейного лампового телевизора, который «обязательно испортиться, если в него долго играть» (с), сами Sega и Dendy и недели прохождений Марио и Черепашек уступили место компьютерным залам и кооперативам в GTA: SA и CS 1,6, а уже подпольные клубы любителей зарубиться толпой в любимые игры не смогли ничего противопоставить развитию индустрии, благодаря которой персональный компьютер уже перестал считаться предметом роскоши и ребяческой зависти со стороны однокашников, так как появился практически в каждой семье. И сей пример — это аналог любой медиа-структуры, которые за последние несколько десятков лет прошли неизмеримых размеров эволюцию и настолько глубоко влились в наш повседневный ритм жизни, что без них уже невозможно представить ее течение.

И «Первому игроку приготовиться» — это самая что ни на есть дань уже ушедшей эпохе ламповых фильмов, компьютерных залов и тысяч потерянных в виртуальном пространстве часов, потому что с самой первой минуты и до конца фильма на зрителя выбрасывается такой поток ностальгии, противостоять которому — все равно, что пытаться сдержать цунами, то бишь дело безнадежное. Тут вам и делориан, и кинг-конг, и тиранозавр, и куча других ключевых персонажей из дюжины популярных фильмов и игр, на которых выросло уже не одно поколение ребятишек. Подается это настолько умело и в то же время очень бережно и кропотливо, будто Стивен Спилберг сам вернулся в детство и по крупинкам пытался воссоздать свои воспоминания на экране. Даже не представляю, какого труда стоило студии уболтать всех правообладателей, но оно того стоило! Во время просмотра не покидает ощущения, будто прямиком с кинотеатрального сидения тебя перенесли на несколько десятков лет назад — и вот ты уже подросток, открывший рот при первом взгляде на «Парк Юрского периода» или любую другую классику.

В то же время, даже если Вы — не гиковый гик, и не имеете представления о том, что значит «фанатеть» над чем-то, то для вас найдется актуальный сюжет про уже набравшее популярность виртуальное пространство (правда реализация пока что в жизни не столь масштабная и крутая), в котором, по мнению Эрнеста Клайна, люди будущего будут проводить все свое свободное время, забив на все, что творится вокруг. И даже здесь, отбросив все ностальгические сопли, у Спилберга получается все очень неплохо, пусть и неидеально. Фильму не занимать эпичности и красок в плане визуального разнообразия имеющихся спецэффектов, сюжет интересен и хорошо отражает действительность, но лично мне показалось, что хронометраж чуть растянули. Безусловно, это можно посчитать за возможность заведомо дольше понаблюдать за дико крутыми персонажами, но в плане динамики фильм получился немного рваный и неровный из-за попыток разыграть драмы и придать чуть большей серьезности происходящему. Но даже с этими передышками на эпичные диалоги и пафосные речи кино не теряет своего шарма и лоска ни на минуту, поэтому настоятельно рекомендую фильм к просмотру!

7,5 из 10

Только что вернулись со свежего Спилбергского творения «Первому игроку приготовиться». И оно нам совершенно не понравилось. Не понравилось настолько, что мне даже лень писать рецензию в привычном понимании. Поэтому данный текст, скорее, отзыв, чем полноценный обзор.

Итак, фильм снят по книге, представляющей из себя подростковую антиутопию с тонной отсылок и гик-сервиса. При первом прочтении она мне вполне зашла. Местами глуповата, но в форме блокбастера на большом экране книга бы расцвела новыми красками. Но этого не случилось — от первоисточника остались рожки да ножки, общего практически ничего. Ладно, окей, вы хотели развлечь людей, которые читали книгу…

Но, тут одна загвоздочка — фильм совершенно не развлекает. При огромном бюджете и Спилберге у руля фильм умудряется выглядеть блёкло и дешево, сюжет, как таковой, отсутствует, экшен — сцены мельтешащие, унылые и незапоминающиеся. Серьезно, это надо было постараться — так всё прое…потерять, в общем.

И одна из главных фичей фильма — отсылочки. В кино завезли тонну персонажей массовой культуры — но, количество отсылок, явно довлеет над качеством — ну увидели вы в огромной толпе компьютерных моделек Джокера, или например, Спауна. И всё. Сюжет это никак не двигает, драйва не прибавляет.

В общем, мы в очередной раз сталкиваемся с непониманием массовой культуры, и в частности, синематографа. Ведь «Первому игроку приготовится» много кому понравился — и зрителям, и критикам. Но как по мне, это невероятно скучная картина, наравне со «Снеговиком» — за время просмотра я обтёк всё кресло, а на часы смотрел столько раз, что если бы мне давали за каждый взор на экранчик Ми Бэнда предположим, доллар, я был бы богаче самого Спилберга (да да да, гипербола, но это и не важно). И не забывайте, что это моё субъективное мнение — возможно, Ваш опыт с этой картиной будет позитивнее нашего.

P.S. По сравнению с этим унылейшим кино, способным развлечь непритязательных людей, не видевших в жизни ни одной видеоигры и пропустивших все блокбастеры последнего десятилетия, книга являет собой настоящий шедевр литературной прозы, который можно смело поставить на полку с шедеврами Достоевского, Фицджеральда или Алана Мура. Но, повторюсь, только по сравнению.

И да, предвижу тонны хейта и минусов в свой адрес. Меня за «Паддингтона»-то мамашки заминусили, за фильм же Спилберга, который всем нравится, наверняка убьют. Но здоровый плюраризм должен быть в этом мире.

Снимая фильм о торжестве гик-культуры и мире, погрязшем в виртуальной реальности, перед автором должна стоять задача смягчить неизбежный для такой завязки назидательный тон и сделать поток из отсылок хоть сколько-то вписывающимся в историю. Когда-то изобретший весь жанр мейнстримного блокбастера Стивен Спилберг умеренностью своего пафоса никогда не отличался, да и чутье бизнесмена в нем уже давно слишком велико. В его руках «Первому игроку приготовиться» становится фильмом победившего капитализма, идеальным продуктом широкого потребления, готовым захватывать зрителей своими отточенными заводскими деталями.

Уже на этапе кастинга желанию фокус-групп Спилберг перечить не может, и главная роль в его новом фильме — молодой парень собирательного образа, который в 2018-м году уже вроде бы и замкнутый гик, но любую неуверенность в себе пока еще показывает только на словах. Его любовный интерес, обязательный по учебнику, и вовсе карикатурен — после знакомства внутри игры девушка боится разочаровать героя своей реальной внешностью, но на поверку, конечно, оказывается ровесницей-красавицей с единственным «изъяном» в виде редко заметного родимого пятна на лице. Второй план добрые авторы отдают этническим меньшинствам, но, покуда делать им почти ничего не дано, от контраста с светлокожими главными героями за милю веет притянутой за уши толерантностью.

Решения, принятые скорее абстрактным советом директоров, нежели самостоятельным автором, продолжаются и далеко за пределами выбора типажей героев. То ли не удержавшись принять гиков планеты за детей, то ли расширяя потенциальную аудиторию, Спилберг терпеливо по мелочам разжевывает происходящее на экране, дабы родителям не пришлось ничего пояснять своим двенадцатилеткам. Титр с названием фильма следует только после 15-минутной экспозиции местной вселенной устами главного героя, а редкие для фильма интересные моменты с решением загадок совершенно портятся, когда персонажи начинают проговаривать их ответы вслух — не столь для друг друга, сколько для непонятливых зрителей в зале. Самая глупость еще и в том, что сюжет настолько скомкан, что большая часть истории в контексте фильма никакого смысла не имеет. В мире, где поголовно каждый пять лет изучает биографию создателя местной VR-технологии, лишь один мальчик знает о его любимой девушке; а гонку, которую тщетно каждый день пытаются проехать сотни участников, за те же пять лет умудряются не изучить на предмет срезов.

Кроме множества таких сценарных дыр сюжет в целом представляет из себя походы из пункта А в пункт Б в поисках трех артефактов, где с добродушными героями борется компания бесчестных кредиторов во главе с беспринципным злодеем. Пока лучшие работы Спилберга практически игнорировали экшен-составляющую, фокусируясь на развитии персонажей — «Челюсти» в свое время саму акулу-то почти и не показывали — в «Первому игроку приготовиться» о героях нельзя сказать и слова помимо их всеобщих познаний о поп-культуре. Безмерно талантливые актеры Шеридан, Кук, Уэйте и Мендельсон ставятся в безвыходное положение и смотрятся неопытными новичками, а попытки сценария их очеловечить выглядят крайне неловко. То героиня Кук сорвется в историю об умершем отце, то главный герой поругается с проигравшим все деньги дядей, и это все секунд по 30 экранного времени — все таки нужно двигать дальше сюжетную махину, нечего отвлекаться.

И будто бы не хватало общей сценарной шаблонности, фильм полон мелкими провалами в самых разных вещах. Большую часть фильма занимает до невозможности скучно нарисованный мультфильм с серыми и банальными дизайнами сеттингов и персонажей — и это в мире, где возможно, что угодно. Бесконечные отсылки к мировой поп-культуре только и нацелены порадовать зрителя эффектом узнавания, но никакой искренней любви за этой чередой заимствований у фильма не видится. Есть в картине и откровенно бездарные моменты — помощница злодея как будто повторяет безликий образ из «Бегущего по лезвию 2049» от прически до цели существования в сюжете, а под конец фильма появляется группа нанятых злодеями гиков, старающихся найти артефакты раньше протагонистов, которые показывают несколько примеров поразительно любительской актерской игры для фильма с бюджетом в $175,000,000.

Спилберг не был бы режиссером своего статуса, если бы в его фильмах не было ни единого позитивно выделяющегося решения. Он очень уместно лишает уже упомянутую гонку назойливого музыкального сопровождения, постоянно напоминает зрителю о нелепости движений людей в реальности, пока они динамично передвигаются по виртуальному миру, да и вообще эта феерия под его руководством несет исключительно положительные посылы о вреде эскапизма и пользе дружбы. Но как бы виртуозен он ни был с расстановкой шаблонов в приемлемую композицию, материал о любви к играм, кино и музыке в руках семидесятилетнего режиссера выглядит донельзя старомодно.

«Первому игроку приготовиться» постоянно заставляет своих героев произносить морали, которые должны быть очевидны из самой его сущности, переполнен излишним количеством отсылок и неприлично долго разъясняет каждый свой сюжетный ход. И если все эти вещи имеют право на существование в каком-нибудь проходном мультфильме для самых маленьких, то в картине о гиках и для гиков выглядят простым неуважением к зрителю.

3 из 10

«Первому игроку приготовиться» — не совсем фильм, это невероятно зрелищный, впечатляющий, высочайшего уровня аттракцион. Если к нему относиться, как к кинокартине, то сразу возникают вопросы к примитивному линейному сюжету и плоским шаблонным персонажам. Но вас это совершенно не заботит, так как с первой секунды погружения в «кресло Пандоры», которое брыкаясь, норовит скинуть, дует в уши, плюется и бьет в спину — действие всецело поглощает тебя в пучину «OASISа».

Предупреждение! В абзаце предельная масса банальных суждений. Виртуальный мир уже заполняет большую часть нашего времени. На работе мы в сети, дома онлайн, едим под сериал, спим с новоприобретенным органом — смартфоном. Социальной зависимостью и номофобией не страдают только маргиналы. Люди краткосрочно возвращаются в реальный мир, только, чтобы порадовать пищеварительную систему (обе стороны).

Так вот «Первому игроку приготовиться» об этом мире, но совсем не об этом. Он является одой культуре 80-х и 90-х, когда трава была зеленее, рок был жив, кино снимали ради искусства, а память исчислялась битами. Это своего рода ностальгирующий альманах с сотнями цитат и отсылок от DeLorean (машина из «Назад в будущее») до «Сияния» Кубрика. Однако зрелище ни на йоту не отдает нафталином, даже наоборот, настолько заряжено и динамично, что даст фору самим! Трансформерам (да простится мне это сравнение в суе). Факт восхищает потому, что режиссеру картины его величеству Стивену Спилбергу сейчас 71 год.

Кино настоятельно рекомендую переживать на большом экране с технологией 4DХ.

Кушайте умные фильмы и не доверяйте рецензиям.

И снова о книгах…

Правда опус Клайна мне зашел. Совсем. Было заброшенно на 2й главе. Реально, на этом фоне даже книжные «Дивергенты» покажутся интереснее. Возможно, при работе над киноверсией была проделана серьезная работа.

Но критики, которые всегда найдут где вставить свою затычку, уже думается раскритиковали фильм за простоту и банальность. Да сюжет и правда незамысловат — сказочка про виртуальное пространство. Твистов и неожиданных поворотов нет, черное и бело четко между собой разграничено.

Ну а вы ожидали «Божественную комедию в киберпространстве»? Или шекспировских страстей? Шутите?

Но при этом тут есть много воспитательного, моралите и месседжей для подрастающего поколения. Опять же миры — реальный и виртуальный. Смысл создатели заложили верный.

Но самое главное — ностальгия. Ностальгия, ностальгия и еще раз ностальгия. Я, как и многие, рос на фильмах 80х и играх 90х. Приятно видеть «Стального гиганта», «Донки Конга»… Ну дабы не спойлерить, не буду продолжать список — кто смотрел да оценит. Спилберг, как и Нетфликс, ухватил тренд на старые добрые фильмы с простыми истинами. Кстати, сцена в детской в концовке — как раз отсыл к тем самым временам.

Милая такая ностальгия.

И дабы донести это до современных детей, была использована вся мощь технического прогресса кинематографа. Особенно мне понравилась прорисовка антагониста — жуткий до мурашек. Машины, выстрелы, роботы, всполохи взрывов — все радует глаз.

И актерский состав тоже отличный — как и в «Очень странных» подобрана перспективная молодая поросль, которая достойно и убедительно играет.

10 из 10

Я не знаю кто и что ожидал от картины, но лично я доволен.

Спасибо мистеру Спилбергу за ностальгию по ламповым временам, олдскулу и вечерам, которые были убиты разного рода видео играми!

Но не задерживайтесь в виртуальном мире!

Все самое интересное здесь.

Новая картина Стивена Спилберга – и вновь с использованием CGI и motion capture – на первый взгляд кажется очередной проходной подростковой историей, в которой заурядный главный герой борется с непременно богатым и беспринципным антагонистом в несправедливом, но причудливом и захватывающем футуристическом мире с виртуальной реальностью, созданной чудаковатым гением. Однако это оказалось не совсем так.

Наивный и простоватый сюжет в духе «поди туда, не знаю куда, возьми то, не знаю что» вызывал скорее ностальгические чувства, нежели недоумение и поиск логических несостыковок. Похожие по структуре фильмы были в прошлом, когда-то в 1980-х, из того времени, культурные явления которого больше всего затронуты в картине. Кстати, о них – разумеется, игры занимают первое место среди элементов фильма, однако много там отсылок и к музыке, и фильмам, и вещам. Страшно представить, насколько юридически сложно было получить права на все это, но тем не менее то, что не было показано, получило свой словесный референс. Очень не хочется спойлерить, но особенный пиитет был оказан одной культовой картине 1980 года одного культового режиссера по одной книге одного культового писателя, и от этой отсылки приходишь в отдельный восторг!

Разумеется, у фильма есть свои минусы. После окончания эйфории от просмотренного понимаешь, что и современное общество в картине странно обустроено, и действия персонажей не всегда понятны, да и клише бросаются в глаза. Сами же персонажи замечательны, особенно в своем «оазисном» обличии. Однако к ним же реальным есть претензии – анимированные персонажи харизматичнее и интереснее реальных актеров, чья игра не всегда была убедительной. Не расстроил лишь Бен Мендельсон, который был хорош в обеих ипостасях, да и тривиальным злодеем его назвать невозможно. Есть и несомненные плюсы – это замечательная картинка, которая радовала глаз своими невероятными цветами и ракурсами (но только в Оазисе!), великолепная музыка Алана Сильвестри, которая также была полна отсылок, много юмора и живые диалоги, и конечно же режиссерская магия Спилберга – акценты истории были расставлены таким образом, что не было времени задумываться над минусами, хотелось только дальше наблюдать за приключениями уже полюбившихся героев.

Сложно сказать, о чем этот фильм. Разумеется, об играх, конечно о поп-культуре 1980-х, несомненно это подростковая и в чем-то даже нравоучительная картина, затрагивается и тема взаимодействия реального и виртуального. Но кажется мне, что это фильм в первую очередь про геймеров, про людей, для которых игра – это, как говорил Йохан Хёйзинга, основа человеческого общежития, и осознание этого появляется лишь к концу фильма, когда уже нечего делить, и остается лишь безграничная преданность к играм. Мне, как не большому ценителю и любителю игр, было приятно принять именно такой посыл

7 из 10