Рецензии

Что делает Спилберга режиссёром #1 в мире? Его разносторонняя манера создавать невероятное.

Нужна драма? Вот тебе «Список Шиндлера» или «Амистад». Нужно военное кино? Вот «Спасти рядового Райан». Нужны приключения? Будет нам «Индиана». Мелодрама? Комедия? Мейнстримовое? Не за что.

Говоря «мейнстримовое», в данном контексте я подразумеваю блокбастер. Недавно мы увидели его же картину «Секретное досье» и тут же следом получили полную противоположность.

Спилберг всегда был и останется моим гуру, который знает главный секрет: снимаешь для детей- снимай для детей. Имея большую семью и снимая фильмы, которые должны дойти до юного зрителя, он сам становится ребёнком. Но «Игрок» немного другая история.

Снятый по одноимённому роману Эрнеста Клайна, фильм создавался для ребёнка внутри каждого из нас, который рос на Пак-Мане, Стритфайтере, Дюке Нюкеме, «Стальном гиганте» и… очень много можно перечислять. Это живой памятник тому самому Олдскулу, из которого мы все вышли, живая инсталяция гиковского мира. Только и успевай выхватывать с экрана персонажей и пасхалки.

«Игрок» получился сильным, мотивирующим, напоминающим нам, что «Оазис», конечно, круто, но жизнь происходит за пределами смартфонов, компьютеров и прочих гаджетов. И это своего рода предостережения о том, что нас ждёт, если технологии не перестанут быть «не в меру». А они не перестанут.

Сценарист классических марвеловских (и не только) фильмов Зак Пенн, всё тот же великий Януш Камински за камерой, Алан Сильвестри и команда невероятных художников сделали картину такой красоты и величины, что вряд ли в этом году её сможет переплюнуть что-либо иное. А так пока и выходит.

Смотри кино правильно.

7 из 10

- Любой другой взявшийся за этот проект не смог бы так масштабно и целостно донести такой сюжет, — так бы я хотел начать свою рецензию, так как стою на своем, и не могу иначе. Именно прагматичность и опыт режиссера послужили идеальной конечной форме этого произведения. Как будто в ОАЗИС вас ведет сам Анорак (тут параллель между самим Спилбергом), опытный мудрец, кому можно полностью довериться.

Стивен умело соединил виртуальный мир с настоящим, умело переключался между, не побоюсь этого слова, двумя реальностями. Из за этого фильм смотрелся на одном дыхании и оторваться хоть на секунду стоило бы каждому зрителю больших удовольствии.

Фильм получился пятипространственным, за четвертую и пятую я берусь назвать дух настоящего и прошлого. Тут вам и приключения для молодых зрителей, экшн для подростков, пищи для размышления для взрослых и много нового для старого поколения. Можно невооруженным глазом заметить всю точность и внимание на каждый деталь в каждом кадре. Жаль только критиков, фильм получился просто супер, не к чему придраться.

Причина моей оценке в 8 баллов помногу обясняется полностью неразвитыми персонажами. Для меня становление Уэйда в настояшего героя получился очень сырым, слишком мало мотивации у главного героя фильма. А вот Артемида, не Саманта, а именно Артемида, смогла, хотя и не полностью, загладить этот аспект.

Советую всем, фильм понравился!

8 из 10

Новый фильм мэтра не только американского, но и мирового кинематографа, Стивена Спилберга – это потрясающее, яркое, красочное, драйвовое, позитивное и отчасти ностальгическое развлечение. Не стоит подходить к просмотру этого фильма слишком серьезно, ведь это отнюдь не драма или исторический фильм, но и далеко не марвеловский комикс. Итак, по порядку:

Фильм очень яркий и красочный. За что стоит хвалить фильм, так это за поразительное и настоящее 3D. Пожалуй, это тот самый фильм, который нужно смотреть на большом экране с качественной аппаратурой для воспроизведения подобных фильмов. Причем эффект трехмерного изображения восхищает не только в анимационных сценах с множеством движущихся объектов, но и в обычной, «реальной» обстановке, делая все предметы и всех действующих лиц настолько реальными и объемными, насколько только можно представить.

Фильм очень драйвовый. Погони, гонки, преследования, запутанные квесты – все в лучших традициях компьютерных игр. И даже если диалоги не несут особой смысловой нагрузки, желания промотать или ускорить процесс не возникает.

Фильм очень позитивный. Отличный юмор, шутки, приколы, прекрасно обыгранные актерами, различные фишки и трюки – все это забавляет и побуждает улыбаться, практически на протяжении всего фильма. И тут надо отдать должное актерской игре, весь ансамбль замечательно справляется с поставленной задачей.

Фильм - ностальгия. Всевозможные отсылки к музыке, фильмам, играм 80-ых и 90-ых, наверняка, вызовут воспоминая из детства даже для тех, кто не сталкивался с этими элементами культуры вживую: так или иначе, что-то слышали, что-то видели, о чем-то упоминали – и это интересно смотреть. И при всем при этом, это ультрасовременное, новаторское кино.

Фильм – развлечение. У Первого игрока есть замечательный позыв и слоган, а история не осложнена драматическими или высокохудожественными моментами; это своего рода визуальный аттракцион с оригинальным сюжетом, он рассчитан на широкого зрителя и понравится как подросткам 10-15 лет, так и молодежи. Фильм не похож ни на что-либо, когда-либо виденное.

В итоге, я остался доволен и рекомендую всем к хорошему вечернему просмотру!

8 из 10

Экранизация одноимённого романа Эрнеста Клайна, вышедшего в 2011 году — это «квинтэссенция» всего того, что искренне любит и от чего искренне фанатеют — истинные киноманы и видеогеймеры: тут лучшее «собрание» фильмов и игр за последние 50 лет. Вся эта «сборная солянка» представлена в глобальной социальной сети — «Оазис» — где нет границ твоей личной, бурной фантазии, и где ты можешь быть кем угодно, даже, если сидишь в прессованной автомобильной кабине надев 3-D очки. 2045 год — весь мир накрыл глобальный блокчейн, разорились банки, люди проживают в «штабелях» собранных из фанеры. Окружающая реальность — кошмарна, и лишь «Оазис» — может сделать тебя значимой фигурой. Уэйд Уоттс (Тай Шеридан) — Парсифаль, Охотник за пасхалками — обычный парень, который, как и все «зависает» в «Оазисе», живёт в трущобах Коламбуса, и мечтает когда-нибудь в смертельной, автомобильной гонке добраться до финиша, и получить свой первый ключ из трёх, который приведёт к пасхальному яйцу, и владением всей социальной сетью «Оазис» — как завещал её умерший создатель — конченный «гик» (смесь Джобса, Цукербергера и Гейтса) — Джеймс Холлидей. Культурных «отсылок» тут настолько много, что даже один из героев — охотник Эйч, запутывается в миссии основанной на «Сиянии» Стивена Кинга: незнание первоисточника — явный проигрыш. Сама картина — сплошная игра в игру, где зритель наравне с главными героями — вынужден проходить «уровень за уровнем», напрягая все свои мозговые извилины. Стивен Спилберг — как «отец» современного, зрелищного кино, пытается сам разобраться во всём том многообразие фильмов и игр, которыми увлекаются уже не одно поколение, и в одном из интервью признался: «Это самый сложный фильм, который я сделал со времён «Спасти рядового Райана». Перед нами фильм — пытающийся разобраться кем мы были и стали находясь в «массовой поп-культуре» за последние 50 лет. И пасхальное яйцо — тут явно, не самое важное.

Забавно, что фильм о революции, устроенной подростками в сети, вышел именно сейчас, когда в России стало наклевываться что-то вроде цифрового сопротивления. Понятное дело, что нам еще довольно далеко до 2045 года и «Оазиса», но кто знает, какие испытания уготовит будущее борцам за свободу русскоязычного интернета. Неровен час, Павел Дуров станет реальным Джеймсом Холлидеем и раскидает по многомиллионной сети ключи от какого-нибудь телеграма.

Фактически Джеймс Холлидей - это новый бог цифрового мира, который уходит от своих адептов в мире физическом, но обладает вечной жизнью в рукотворном раю. И, как водится, перед уходом выдает разношерстным апостолам и скрижали, и новый завет одновременно - ищите да обрящете, стучите и вам отворят.

По сути, первым игроком в «Оазисе» будет тот, кто лучше всего способен понять Холлидея и мотивы его поступков. А если уж библия «Оазиса» на постмодернистский лад состоит из строчек песен «Дюран Дюран» и цитат фильмов 80-х - ну, что ж, так тому и быть.

Главный ключ фильма самые молодые зрители «Игрока» обретут, пожалуй, нескоро. В уста создателя игры Холлидея режиссер вкладывает очень важную для себя мысль - как бы ты ни расплачивался за собственные ошибки, исправить их получится только у тех, кто придет за тобой.

Грусть, сожаление, растерянность, усталость, одиночество - вот какие слова на протяжении всей истории мы слышим о гении-затворнике Холлидее. Даже придумав целый мир и убежав в него, ты не спасешься от убогой действительности, в ней все равно придется как-нибудь выживать, аккуратно намекает нам Спилберг.

Гениальное чутье Спилберга, его талант настоящего творца позволили очень тонко подметить какие-то почти интимные особенности взросления, вот этой угловатой подростковости, через которую все когда-то проходят. Это и обретение кумиров, перед которыми ты готов упасть на колени, и горячая жажда познать мир при абсолютной ограниченности всех ресурсов, и стеснение, и тяга к тайнам, и доскональное знание той темы, которая тебе нравится - будь то какая-то игра или биография создателя «Оазиса».

Самое главное, для каждого зрительского возраста Спилберг приберег свою особую пасхалочку.

Подростки и молодежь с восторженным любопытством ломанулись в кино, чтобы посмотреть на приключения смазливого Персиваля и его крутой девчонки в виртуальной реальности.

Зрители от 30 лет и старше, которые еще помнят видеокассеты, молодого Арнольда Шварцнеггера и, конечно, мочилово в Doom, насладятся чувством абсолютного комфорта в узнаваемом пиксельном пространстве, доверху напичканном аллюзиями и отсылками к знакомым с детства играм, песням и фильмам.

Любовь, свобода, революция, творчество, реальность - все эти смыслы прочно «вшиты» в канву фильма. И если уж развивать метафору дальше, то Спилберг - отличный портной, у которого костюмчик всегда сидит идеально, и даже шутка про гульфик оказывается к месту.

Даже не знаю с чего начать.

С небольшого лирического отступления?

Сразу после просмотра у меня возникло какое-то нестерпимое желание поделиться своей радостью с кем-то, будто мне 10 лет!! Я будто увидел и услышал всё знакомое, на чем мы выросли. И это даже отвлекло меня в какой-то момент от самой истории в фильме. Я не хочу детально писать об этом, чтобы не быть спойлером для тех, кто еще не посмотрел.

Этот фильм будто одно большое теплое «Спасибо, что были с нами..» множеству фанатов. Спасибо всему тому, что осталось с нами навсегда в нашем прошлом, в нашем детстве, тому, что будоражило нашу детскую фантазию когда-то, новыми мирами и приключениями, удивляло, пугало, заставляло задаваться вопросами…. В отличие от десятков «перезапущенных» алчными продюссерами, загубленных ради бабла, испорченных франшиз, создатели этого фильма сделали это кино все таки не ради бабла. И я уверен на 120%, что даже если бы он провалился в прокате — они, черт возьми, не жалели бы об этом, и фильм не ждало бы забвение, он сникал бы настоящую любовь миллионов фанатов.

Теперь о фильме.

Смог ли Спилберг снять отличное кино?

Смог.

И ты — будешь его пересматривать его еще не раз. И улыбаться).

А еще скачаешь песни группы Van Halen.

Сказка и баланс.

Картина сценарно выдержана в определенном стиле, в стиле картин из 80—90х: это сказка).

Но исполненная, как того требует современный визуальный формат (цветофильтры, планы, и разные характерные штрихи и приемы), с совсем очень легким налетом киберпанка, с капелькой юмора и легким касанием «реальности и драмы».

Всё это, для меня, показалось идеально сбалансированным — оставаться сказкой, не кренясь сильно в драму, киберпанк, подростковый фильм типа дивергента, или просто в очередной sci fi шутер.

Например:

- Для зрительно изначально установлено, что герои трагично погибающие в реале — не должны сильно отвлекать и вызывать сопереживания, не сваливая фильм в реализм кибер-гетто (тк они всего лишь родственники а не родители, и показывают их лишь мелком), и главный герой тоже не сильно отвлекается от своей сюжетной линии из-за них.

- При всей завязанности мира на виртуальную реальность, ни разу не объясняется Как Это Всё Работает. Как монетезируются игры? На что они живут? Зачем дорожные рабочие в Оазисе?? Почему наемники 101 могут штурмом врываться куда-то при оружии и устраивать перестрелки? Какие последствия такие долгие кибер путешествия имеют для тела? И почему у одних для игры в гоночки стоит стул, а у других нет.. И тд. и т. п.

Всё это даётся зрителю просто как некая условность, штрих, не сталкивая картину в киберпанк, и ты действительно не задаешься сильно этими вопросами пока смотришь!

- Пейзажи мира будущего показаны тоже как бы мимоходом, вскользь, совсем не провоцируя зрителя зацепиться за что-то конкретное взглядом и начать отвлекаться на размышления о том что нас там в реальности может ждать, и в каких еще многоярусных контейнерах будут жить люди..

- Ну и конечно перестрелки и экшн имеются ровно в том количестве, в котором надо, чтобы не превратить картину в кашу-малу очередных как трансформеров или мстителей. Они не отвлекают, и ты совсем не ради них увлеченно следишь за повествованием.

И, конечно же — главное. Сказка. Это главная скрипка этого оркестра. Та самая скрипка, которой подыгрывают все остальные инструменты. Добрая сказка со смыслом, с метафорами, с вопросами о большом, с добром и злом, за нитью которой ты проследил от начала и до конца.

Большое спасибо вам, создатели этого фильма, за то, что сняли наконец хорошее кино. Для всех, кто помнит ATAPI, IBM, Червяка Джима, Дюну, «Эй, Макфлай!», для тех кто провел сотни часов за джойстиками приставок) в поисках секретов или в битвах с боссами. Воображая новые миры и вселенные.

Спасибо за то, что сняли это кино не извратив, не испортив, не надругавшись за деньги над всем, что мы так любили в детстве и помним.

И отдельное спасибо Алану Сильвестри, который в саундтрэке использовал такие знакомые сердцу мелодии.

Обязательно идите в кино и насладитесь этим фильмом.

8 из 10

Выражаясь простым языком: этот фильм — пушка! Получила от просмотра совсем не то, что ожидала, но это, внезапно, хорошо. Посмотрев трейлер, я ожидала увидеть добротный киберпанк с более бодрым повествованием, чем в «Бегущем…» Дени Вильнева, но от этого не менее прекрасный. Собственно, все это тоже было, но не на этом фокусировалось мое внимание.

Исходя из трейлера мы можем предположить, что увидим красивую картинку качественного фэнтези со стандартной идеей о виртуальном и реальном мире, некую антиутопию в стиле киберпанк, где в итоге торжествует мирдружбажвачка. Да, все это есть, основа сюжета не новая и даже банальная, так что я не буду ее детально разбирать.

Что не банально и делает фильм прекрасным — так это то, что он основан на поп-культуре. Во-первых, там множество отсылок к компьютерным играм. Об этом геймеры могли бы рассказать подробнее чем я, но факт в том, что развлекательный фильм, так сказать, немного погружает нас и просвещает в этом плане. Сама идея будущего, в котором есть целый штат аналитиков, специализирующийся на компьютерных играх прошлого (не в плане программирования, а именно в «гиковской» направленности) с целью фактической монополизации рынка виртуальной реальности, прекрасна. И, в целом, имеет аллюзию на нашу реальность.

Также, там есть отсылки к известным кино-франшизам и фильмам, которые уже стали классикой. Когда человек, который играл антагониста в «Звездных войнах: Изгой один» говорит о Соколе тысячелетия — это ли не замечательно? Конечно при условии, что вы в теме и любите Звездные войны.

Прекрасная отсылка к «Сиянию» Кубрика. Я, являясь поклонником фильма, не знала, что Кинг его ненавидит. Очень классно, а главное, атмосферно воссоздан отель «Оверлук». Приятно было «вернуться» туда. Отсылки к таким фильмам, как «Клуб «Завтрак»» и «Зверинец», к музыке 80-х. Любимая одними и неизвестная для других поп-культура — вот что делает этот фильм прекрасным и исключительным!

Тем, кто любит фантастику и Спилберга, геймерам, любителям квестов и таким же «гикнутым» как я.

8 из 10

Знаете, я вообще не представлял о чём этот фильм, ибо не люблю смотреть трейлеры и узнавать сюжет заранее. Мне почему-то показалось, что это стоит посмотреть, хотя Делориан на афише сперва оставлял скорее негативный привкус.

Почти с первых сцен я понял, что это мой фильм. И, как впоследствии выяснилось, не ошибся. Меня сразу цепанул саундтрек, высмеивания нелепости людей, когда они «занимаются спортом» в очках виртуальной реальности(на первоначальном этапе было непонятно, почему все режутся в такие игрули), и разжёжвывания о том, как устроена жизнь в 2045 в Коламбусе, и что все бегут от реальности и проводят время в бесконечной, сверкающей и безграничной игровой Галактике. Так вот, даже эти разжёвывания не оттолкнули меня. Затем насыщенная и красочная гонка с Конгом в конце, а дальше уже пошло-поехало и не было предела всяким ништякам и переливаниям. Я искренне и неподдельно радовался вместе с героями фильма, когда когда Первый игрок всё-таки появился.

Усиливавшееся к концу фильма состояние эйфории дало мне понять, что это то, о чём я мечтал. Я был просто в восторге. На следующий день после просмотра, всё передумав про этот фильм, я понял конечно все его смазанности и сколы, но зачем мне это понимать, зачем соглашаться, если мне в кинотеатре было так классно?

Понимаете, сейчас время ресторанных и кинокритиков. Мы перенасыщены продукцией и её разнообразием. Мы не можем просто наслаждаться фильмами и едой, мы постоянно сравниваем с самым вкусным идеальным на наш взгляд салатом, который мы попробовали когда-то в каком-то ресторане(читать «фильм»). Пробуя очередное блюдо мы выискиваем недостатки, цепляемся к сухости или чрезмерному обилию соуса, а затем строчим негативные отзывы на всевозможных сайтах. Кто нам сказал, что наш вкус- это мерило эталона? Так вот да, я тот самый масссовый и непритязательный зритель, который купился на все эти отсылки и пасхалки(хотя их никто и не скрывал) в фильме о пасхалке. Я умилялся тому, что в фильме фэнтази нашёлся даже «привет» из «Криминального чтива». И как же меня затрясло от какого-то трепетного кайфа, когда Стальной гигант показал мать его большой палец как Терминатор! То есть известный Робот из массовой культуры берёт жест самого знаменитого Робота киноиндутсрии! Что может быть круче, проще и гениальнее одновременно? Мне было классно и хорошо! Если полюбив этот фильм, который дал мне столько положительных эмоций, драйва и эйфории, я становлюсь неискушённым зрителем с невысокими требованиями, то пусть я таким и буду. Это как впервые в жизни поцеловаться с девушкой и впервые же попробовать пиццу за один вечер. Да, это обычная девушка и да, это обычная пицца, но для меня ведь это было так особенно, насколько вообще может быть.

Не обижайте сильно этот фильм, пожалуйста. Всем добра и да пребудет с вами сила!

P.S: «Сияние» я тоже не смотрел, и «Первому игроку приготовиться» напомнил мне о необходимости восполнить этот пробел.

10 из 10

Фильм для большого экрана — на мелкой диагонали не увидеть всех неявных отсылок, хотя гэг из «Киборга-убийцы» оценят все!

Снято по одноименной книге, её не читала. Однако теперь она стоит в очереди для прочтения.

Действие происходит в 2045 году, и сразу хочется сравнить антураж с «Бегущим по лезвию 2049», вышедшим ранее. И если в «Бегущем…» (2017 г.) герой не может жить в виртуальной реальности из-за блэкаута, то в «Игроке…», где его не случилось, люди почти полностью «переселились» в новый мир — мир многопользовательской онлайн-игры «Оазис», где всё лучше: пейзажи ярче, друзья — техноорки и эльфы, да и ты сам — красивее и сильнее себя реального.

Завязка состоит в том, что создатель игры Джеймс Холлидей умирает, но оставляет в ней три ключа. Обладатель всех трех получает состояние гения и власть над «Оазисом». Конечно, ГГ будет тем самым, кто отыщет их и накажет злодея, но как — и представить себя нельзя! Квесты запутаннее обычного и в разы зрелищнее — хотя бы поиск первого — медного — ключа, где проездка на гоночных тачках по смертельно опасной трассе осложняется разрушением локации культовыми существами-гигантами! Спилберг хорош.

Второй квест очень порадует любителей классического фильма ужасов, породившего годный мем с топором, и настоящих романтиков — такая вот квинтэссенция!

Фильм-пасхалка со стальными яйцами, достойный просмотра!

Экшен, графон и отсылки, отсылки, отсылки…

Спилберг смог, он умеет, когда надо! Фильм крайне годный и прямо таки состоит из одного большого спецэффекта, хотя это одновременно плюс и минус, для кого как. Лично у меня почему-то промелькнула параллель с откровенно жалким «Дети шпионов 3», уж не знаю почему. Наверное, все дело в графоне.

Сюжет фильма, конечно, не фантастичен и довольно предсказуем. Стороны обозначены достаточно явно и четко: вот хорошие ребята, а вот плохие. Сопереживаем первым, а вторых мы не любим. Мотивы у всех достаточно очевидны. НО! Этому фильму и не нужно большего! Ведь он создан чтобы развлекать, а это ему удается отличненько!

Фильм довольно быстро разгоняется и практически не сбавляет темп всю дорогу, просадок я не заметил. На одном дыхании от начала и до конца, хотя на фильм я шел довольно сонным. Постоянно что-то интересное, периодически какой-то экшен, крутой финал, короче отличное кинцо!

ОТСЫЛОЧКИ! Фильм прямо таки состоит из отсылочек к разнообразным играм, фильмам и т. п. Он зайдет всем, но особенно тем, кто родился в начале 90х, а детство и юность были связаны с видео-играми.

Стоит ли сходить на этот фильм? ДА!

Пошел бы я на него второй раз? Сомневаюсь.

Как я уже писал ранее, фильм хорош и красочен, но это проходняк, как ни крути. На него можно сходить с друзьями, девушкой или ребенком разок. Он развлекает, но не цепляет за живое ничем, кроме отсылок к чему-то, что цепляет.

7 из 10