Рецензии

Фильмы часто не хочется смотреть из-за того, что они блокбастеры. Что, думал я, может выйти из комиксовой истории про зеленого суперчеловека? Только напичканный неинтересными спецэффектами, сделанными просто ради наличия спецэффектов, полный недоделанных диалогов боевик высокой степени тупости. И DVD-бокс «Невероятного Халка», купленный непонятно для чего, постигла ужасная участь: он был закинут в воображаемую коробку с надписью «не смотреть», а в реальности просто положен на полку.

Однако, не давала покоя такая мысль: что такие сильные актеры как Нортон и Рот могут делать в кино такого рода? Ведь они актеры драматические, а Нортону так вообще больше идет психов играть, а не в общем положительного Зеленого Чудика… И из-за их участия в этой картине было принято сложное и почти непосильное решение! DVD был вынут из шкафа, всунут в проигрыватель и просмотрен. Как я рад что ошибался насчет нового «Халка»!

В фильме «Халк» 2003 года упор был сделан всё-таки на CG. Даже не знаю чего там было больше: реальных съемок или просчитанных изображений. В этом же фильме внимание зрителя бОльшую часть фильма приковано к личности человеческой составляющей Халка, сыгранного несравненным Эдвардом Нортоном. Актер сумел передать всю гамму чувств доктора Брюса: и боязнь превращения в монстра, и угрызения совести за содеянное, и красивую любовь к своей бывшей научной сотруднице, дочери генерала. Так и хочется крикнуть: «Верю, Эдвард, верю!».

Лив Тайлер, красавица с глазами на мокром месте, отлично подошла на роль Бетти. И как-то легко верится тому, что любое страшное зеленое чудовище может легко очеловечиться и остепениться, будь оно холено и лелеяно такой любящей и красивой девушкой! И сразу веришь в силу любви Бетти к Брюсу, уже с первого её взгляда на него в пиццерии. Замечательная сцена, где в чудовище, готовое растерзать русского таксиста, чуть было не превратилась сама Бетти, сыграна не менее замечательно, чем романтическая составляющая красотки-ученой, а её фраза, венчавшая этот эпизод, вообще вызвала смех: «Just zip it!»! На такое даже зеленому супергерою возразить нечего!

Тим Рот в роли худого военного русско-английского происхождения также пришелся очень к месту. Одного взгляда на лицо вояки достаточно чтобы понять: этот человек помешан на войне, он жаждет такого же преимущества, каким обладает Халк, а вид злобного зеленого уродца, от которого взрослые дяди с автоматами разбегались во все стороны, его скорее восхищал, чем пугал. И недомогание будущего суперзлодея перед последующей трансформацией также можно записать в несомненные плюсы.

Отдельно хотелось бы выделить персонажа Mr. Blue. Его фраза: «Моё любопытство всегда было больше осторожности, и мне это только помогало», — дает полную характеристику этому герою. Это помешанный ученый, цель жизни которого — открытия! Его не интересует что с этими открытиями будет потом, главное — увидеть, услышать и пощупать результат своих научных трудов. Этот персонаж был замечательно воплощен Тимом Блейком Нельсоном. Правда, вызвала негодование незаконченность его истории. Или я что-то пропустил или это залог для сиквела.

Построение фильма выполнено замечательно. Начало больше походит на шпионский боевик с крутой погоней по бразильскому городу, но с развитием действия и началом превращений Брюса в Халка, нам начинают небольшими порциями скармливать спецэффекты, подготавливая к финалу кино. Причем, важно отметить: спецэффекты здесь служат не основой фильма, а дополнительным средством реализаций идей съемочной группы, без которых не обойтись при создании подобного кино. CG не бьет по глазам, выполнена графика в стиле реальной камеры, а не «плавных съемок сверху», что придает картине ещё больший шарм. Качество графики значительно возросло по сравнению с «Халком» 2003 года, особо порадовало стекание воды по коже Халка. И, наконец, финальная битва Зеленого и Костлявого, выполненная с уже откровенно нереальным движением камеры, сделана на невероятно высоком уровне и способна удовлетворить тех, кто ожидал от картины моря драйва и визуальных вкусностей.

Итоги: драматическая составляющая, добавленная в «Невероятного Халка» стараниями сильных сценаристов и не менее сильных актеров, красивые и реалистичные спецэффекты, не менее красивые пейзажи и виды городов и лесов Южной Америки, качественно записанный звук и отличная работа операторов, а также нечастые, но «темачные» шутки, вкупе составляют очень успешный, интересный и захватывающий фильм! Буду более подробно следить за творчеством Луи Летерье, ведь его заслуги в данной картине недооценить нельзя. DVD с фильмом было присвоено почетное место на полке рядом с БК, в секции Нортона!

9 из 10!

Первый «Халк» вышел в 2003 году, с бюджетом в 137,000,000 долларов. Фильм оказался неплохим и поразил зрителя спецэффектами.

И вот 5 лет спустя вышел сиквел — «Невероятный Халк». Актеров полностью заменили, что, конечно же, к лучшему. Эдвард Нортон полностью затмил Эрика Бану, а Тим Рот поразил меня созданным им образом. Лив Тайлер тоже сыграла хорошо и сделала все, что от нее требовалось. В общем, актерская игра на очень высоком уровне, что не может не радовать.

Действие фильма разворачивается очень динамично, и здесь нет литья воды и лишних диалогов, как в первой части.

Спецэффекты — это отдельный разговор. Они просто потрясают. Халк нарисован настолько качественно, что иногда кажется, будто он реальный.

Финальный бой поставлен очень зрелищно, при просмотре фильма я боялся моргнуть глазом, как бы что-нибудь не пропустить. Особенно понравился прыжок Эдварда Нортона с вертолета. Смотрится очень зрелищно, а местами даже драматично.

«Невероятный Халк» безусловно является одной из лучших экранизаций комиксов. Советую смотреть фильм в кинотеатре, на большом экране — впечатлений будет еще больше. Удачного просмотра!

10 из 10

Не стану скрывать, что я большой фанат американских комиксов, и поэтому, стабильно смотрю все выходящие экранизации. Одни выглядят достойно (Человек, Паук, Железный человек), другие не совсем (Фантастическая четверка, Фантастическая четверка 2), а третьи совсем бездарные (Сорвиголова, Электра). Когда в 2003 году вышел «Халк» Энга Ли, я никак не мог определить — в какую категорию его отправлять. Этот фильм, мне кажется, еще долго будет в умах киноманов называться «Самой неоднозначной экранизацией комиксов» или «Самой скучной экранизацией», но это уже кому как. Стоит лишь отметить, что кассовые сборы говорят против фильма — большинству зрителей, видимо, не пришлась по душе манера съемки Энга Ли.

Однако, сейчас речь пойдет не о нем. После нескольких провалов экранизации комиксов, Marvel Studios решила взять бразды правления в свои руки и, выкупив права на экранизации, начала лично контролировать каждый этап съемки. Так на свет появились два замечательных кинопроекта — Железный Человек и Невероятный Халк. О первом как-нибудь в другой раз, а пока оценим второго.

Собственно, Невероятный Халк — мечта любого фаната Marvel-комиксов. То есть сразу видно, что фильм делали с большим знанием первоисточника. Здесь есть несколько фишек, взятых со всей вселенной Marvel: это Mr. Blue, это организация «Щит», присутствующая почти во всех комиксах вселенной Марвел, и многое другое. Все это очень удачно вплелось в основную сюжетную линию, которая развивается здесь крайне динамично. Сам Халк появляется буквально на второй минуте, поэтому создателям не пришлось тянуть резину с показом становления мутанта, а сразу перейти к главному. А главное здесь — бесконечное преследование. Брюс Бэннер пытается найти лекарство от своего недуга, попутно убегая от Вооруженных сил США и генерала Росса в частности. Который, в свою очередь, является отцом девушки Брюса — Бетти. Она ему, разумеется, помогает. В общем, все почти как в комиксе. К сюжету нареканий нет — немного романтики, немного юмора и очень много взрывов и разрушений.

Также этот фильм, надеюсь, закрепит сложившуюся моду звать дорогостоящих и талантливых актеров в экранизации комиксов. В этом фильме состав не такой уж и звездный, но все присутствующие — мастера в своем деле. Эдвард Нортон (один из трех моих любимых актеров) вновь показывает зрителю, что играет превосходно не только в арт-хаусе, но и в коммерческих проектах. Лив Тайлер (моя самая любимейшая актриса) — здесь просто богиня. Женщина-сказка, мечта любого мужчины — красивая, нежная, преданная и отважная спутница главного героя. О такой спутнице можно только мечтать. Мне кажется, что именно благодаря Лив здешняя лав-стори получилась крайне трогательной. Тим Рот играет классического Marvel-злодея. Тут в принципе ничего необычного. Злодей как злодей. Хотя, благодаря Роту он все же воспринимается вполне живым и не карикатурным. Парень, мечтающий стать сильным, но не мечтающий захватить мир. Вполне реалистично. У Уильяма Херта экранного времени было мало и персонаж соответственно, вышел вполне традиционный — без всяких изысков — верный стране, любящий дочь, ненавидящий Бэннера. Надеюсь, в сиквеле ему дадут больше времени.

По технической части — все на уровне. Спецэффекты, взрывы. Но самое главное для меня — все это не приедается, и даже наоборот запоминается: погоня в бразильском городке, бойня возле университета и, конечно же, финальный бой. Словом, экшн интересный и запоминающийся.

Ну чт ож, как вы уже наверное поняли — мне фильм очень понравился. Для меня лично, это второй после «Темного Рыцаря» блокбастер года (точнее, пока лета). Здесь есть все, что нужно любителю комиксов

P.S. Надеюсь что будет сиквел, и там будет еще больше персонажей из других комиксов Marvel. А пока

9.5. из 10

Ну эта часть похождений зеленого монстра понравилась мне куда больше предыдущей, выпущенной в 2003-м. Там — занудная имитация психологического кино с совершенно блеклым Эриком Баной в главной роли и долгими разговорами, тут — приключенческий экшн с куда более талантливым и харизматичным Эдвардом Нортоном и прекрасной Лив Тайлер. В фильме практически нет предыстории, создатели сразу берут быка за рога: вступительная часть вкратце изложена в титрах, а через несколько минут после начала картины за героем Нортона уже охотится группа спецназовцев. Всё происходит быстро, снято качественно и вообще картина сделана на уровне.

Что особенно понравилось:
- участие Лив Тайлер, на которую всегда приятно посмотреть ибо красавица она сказочная;
- выход на экран Роберта Дауни-младшего в роли Тони Старка. Пусть на пару минут, пусть в самом конце, но это просто невероятно магнетический актер
- сцена сражения рядом с университетом в парке. Очень эффектно снято и смотрится на ура.

В общем, создатели фильма не ударили в грязь лицом, пусть и по сюжету не отошли от шаблонов фильмов-комиксов. Другое дело, что продолжение уже вряд ли будет, ибо сборы картины не сказать чтобы очень впечатляющие. Притом что у первой части, пятилетней давности, что у этой — касса практически одинаковая и невысокая. Видимо, зрителям не очень по душе сам герой Халка. Но ничего, студия найдет, какие комиксы ещё экранизировать.

8 из 10

Замечу что новый «Халк» получился очень даже отличным фильмом. В сравнении с первой частью он получает как минимум (!) 20 баллов, а вот почему:

В «The Hulk» небыло никакой изюминки, идеи, интереса. Там мало играл главный герой (Эрик Бана), и он был очень «безжизненным». А в этом «The Incredible Hulk» Эдвард Нортон получился куда более оптимистичным и жизнерадостным. Он передал в этом фильме все эмоции Халка и Б. Баннера.

Хотелось бы добавить вот что, первая часть конечно тоже хорошая, но уж мало в ней интересности и всё как-то странно закончилось, в городе на каком-то шоссе окруженным группой спецназа… А в этом «Халке» как только всё началось, зрители сразу вникли в смысл фильма. Оторваться было невозможно.

Эдвард Нортон, Лив Тайлер и Тим Рот оказались самой лучшей актёрской командой. Они очень «неоднотипно» сыграли свои роли. Каждый герой выделялся друг от друга поведением, жизнью. Ещё фильм хорош тем, что в начале показывают больше моментов из жизни Халка и других героев, а только в конце битву.

Описание: Халк же изменился, стал более могуч, силён, совершенен. Готов разорвать всех, кто встанет на его пути, и конечно же хочет, чтобы его оставили в покое. К сожалению, военные считают, что он полностью принадлежит армии США, и вызывают лучших бойцов, а самый лучший среди них боец под именем Эмиль Блонски. На протяжении всего фильма Эмиль хочет закончить то, что он начал… охоту на Халка.

П. С: Я знаю, что много людей мне поставят минусы, но искренне прошу вас — вникните пожалуйста в смысле данного комментария.

10 из 10

Первая мысль, что возникла у меня после просмотра: «Зря!». Зря они (создатели данного проекта) сделали как бы новую версию фильма о похождениях зелёного громилы. Ведь франчайз, на мой взгляд, в этом совсем не нуждался. Первая экранизация этого комикса, снятая Ангом Ли, и выпущенная в 2003 году, была отличной, ну лично мне понравилось. Я даже сказал бы, что «Халк» (2003) — это лучшая комикс-экранизация после «Тёмного рыцаря». Но у многих мнение не совпадает с моим, большинство сочли фильм откровенным провалом. Поклонники комикса не признали того Халка, каким его увидел Анг Ли. И поэтому решено было сделать как бы ремейк. Новое видение истории зелёного монстра. Продюсеры, сценаристы и режиссёр (Луи Летерье) решили вернуть фильму атмосферу оригинального комикса…

Я не поклонник комиксов (как чтиво), поэтому сравнивать фильм с ними не буду. Но в сравнении атмосферы «Халка» (2003) и «Невероятного Халка», на мой взгляд, с явным преимуществом выигрывает Халк Энга Ли. НХ (Невероятный Халк в сокращении) у Летерье получился сильно попсовым и довольно дешёвым, по сравнением всё с тем же Халком Ли. Нет той музыки, что была в Халке, нет той операторской работы, спецэффекты выполнены гораздо слабей. Да и вообще, весь экшн в НХ очень слабый. В Халке его было не много, но он был невероятно качественный и зрелищный. Здесь же все битвы, (которых было не так много, как пророчили создатели) походили на рекламные ролики к компьютерной игре типа Street Fighters: крупным планом морда Халка, переход в стойку, бешенный рык, забег на 100 метров к своему противнику, всяческие «фаталити» (типа пускания трещины по земле ударом руки) и т. д. и т. п.

Да и сам Халк в НХ получился на порядок хуже предыдущего. Опять же, я не берусь сопоставлять данные фильмы с комиксом, но у Анга Ли Халк был куда более злее, чем Халк Летерье. Да и в Халке-2003 в этой злости был весь смысл, чем больше его злили, тем сильнее он становился, да и был он там практически непобедим — он не получил не одной царапины за весь фильм. А тут же, всё зависит только от пульса; да и сам Халк уже не такой непобедимый, он даже пустил кровь в финальной битве.

Единственный аспект, в котором у данных фильмов наблюдается равенство, так это исполнители главных ролей: Эрик Банна в Халке и Эдвард Нортон в НХ. Оба актёра великолепны, и сыграли они свои роли замечательно. Но вот персонаж (хоть он один и тотже) у Банны более удачный вышел. А вот остальные актёры в НХ сыграли просто отвратительно. Лив Тайлер меня просто раздражала во время просмотра, Дженнифер Коннели сыграла намного лучше. Уильям Херт получился точной копией (внешне) Сэма Элиота, и это явный минус — лучше, чем Элиот генерала Росса никто не сыграет. А вот у Тима Рота новый персонаж, которого не было в Халке. Но это не спасло его от моей критики — на пару с Лив Тайлер, он меня так же дико раздражал. Даже главный антигерой, Мерзость (облучённый Тим Рот) оказался хуже, чем облучённый Ник Нолти в «Халке». Он даже проиграл в схватке с Халком как-то нелепо.

А вот сценарные хитросплетения вышли неудачными в обоих фильмах. Но в Халке-2003 на фоне всего остального этот минус почти не заметен, когда в НХ всё это сюжетное недоразумение вгоняет в сон.

Итог: в общем, я остался очень разочарован и крайне недоволен «новым виденьем» истории о Халке. Даже сравнивая режиссёров уже можно сделать какой-то вывод: Анг Ли — всеми признанный мастер, обладатель Оскара; а Луи Летерье — малоизвестный режиссёр, за спиной только два «Перевозчика». Вот и фильмы у них получились: у Ли — почти шедевральный фильм с примесью убойного экшна, с оригинальным монтажом и щепоткой любовной драмы; а у Летерье — неудачная подделка, с мультяшными спецэффектами и невнятными героями.

Еще до премьеры я жадно ловил слухи о предстоящем киноблюде, так мне не терпелось увидеть новый фильм об огромном зеленом человеке с нереальной силой. Участие Эдварда Нортона в проекте лишь подогревало любопытство, так как я не мог взять в толк, почему он согласился играть в экранизации комиксов? И как он сможет изобразить человека, имеющего отношение к злобному и «невероятному» темному существу Халку.

Но в кинотеатре все стало на свои места. Легко. Нортон не может играть в плохом кино, успокаивал я себя. И это действительно было так. Фильм мне безумно понравился.

Актерам не нужно было сильно напрягаться, чтобы войти в образ комиксных героев, но и то пространство, где можно было развернуться, они использовали максимально. Образ Бэннера вполне в амплуа актера, исполнявшего роль — интеллигентный ученый, ищущий истину, пытающийся освободиться от ужасной начинки своего гнева, в любой момент грозящей вырваться из под контроля. Лив Тайлер — просто красавица, а Тим Рот — прирожденный злодей, тоже в чем-то интеллигентный, целеустремленный, вполне под стать могучему противнику. Только этот персонаж не стремиться избавиться от страшной силой, напротив, он хочет ей обладать.

Летерье поднялся в моих глазах еще выше, чем после выхода «Дэнни-пса», на этот раз ему нужно было снять масштабное, пышущее энергетикой триллера полотно, фантастический боевик, в который хочется верить, пока его смотришь, и в то же время блокбастер, который должен удовлетворить запросы покупателей, приходящих в кино и выбирающих этот продукт. Но и киноманам тоже перепало сладкого. Яркая, всегда вовремя и точно фиксирующая действие картинка, благодаря движениям камеры и грамотной композиции кадра доставляет удовольствие глазу. Цвет порой хочется соскрести с экрана пальцем и попробовать на вкус. Режиссер и художник-постановщик внимательно поработали над освещением и цветом, и ни одного изъяна в съемках, будь они натурные или павильонные. Бразильская фавелла, завод, лаборатории, военные штабы и город — все снято тщательно и показывает то, что зрителю необходимо увидеть, дабы поверить в достоверность происходящего (и дестяое дело до того, что все это сказочка!). Лишь в экшн-сцене в университетском парке, мне кажется, худодникам стоило подналечь на реализм, слишком уж бросается в глаза рисованность Халка и декораций.

Благодаря почти клиповой манере монтажа создателям удалось рассказать гораздо больше, чем было бы возможно, им удалось втиснуть в два экранных часа трехчасовой сценарий (наверняка монтажер у себя в студии показывал язык постеру ПиДжея, работая над картиной), и это тоже сделано талантливо — смотря фильм, не возникает ощущение, что сюжетную линию пожевала корова, а в эпизодах действия всегда показывают только самое интересное и красивое; и тут позвольте мне сделать реверанс в сторону активистов постпродакшна — спецэффекты на редкость клевые! Взбешенный Халк, расшвыривающий хаммеры, как игрушки, разрушаемые здания, удары разъяренных монстров — это зрелище, ради которого, собственно, и нужно смотреть этот фильм. Своей основной цели создатели достигли с успехом.

За это им огромное спасибо. Итак, если хотите развлечься и поглядеть на взрывы и летающие по многострадальному Нью Йорку разбитые автомобили под громогласный рев дерущихся монстров — вам сюда. При чем при просмотре не возникает ощущений дежавю и досадного ощущения, что глядишь на очередной малосъедобный кинокомикс. К Халку отнеслись с пониманием.

Интересно, скоро ли мы увидим вновь эту надпись на экране: дней без инцидента — 0.

Невероятный Халк — картина очень странная. Кому может понравиться герой Халк — неизвестно. Взрослым — нет, ибо это наивно, дешево, примитивно. Детям — не нужны такие герои. Зачем придумывают главных героев страшными, большими, зелеными (таких существ в природе не бывает) и агрессивными? Мода на предельно простые неоготичные произведения киноискусства пошла из Голливуда, и детям, таким образом, с самого начала внушают как «полезно» в жизни быть невменяемым разрушителем. Впрочем, учить, как славно быть животным ещё до Голливуда умели — а иначе б войн не было. Яркий пример из истории, где с самого детства учили воевать — Древняя Спарта.

Сейчас Голливуд учит дикости. Да ещё и напридумывают разных извергов, не существующих в природе, чтобы дети лишний раз биологией не заинтересовались — пусть совсем бесполезные картины будут. И всегда найдутся зрители и псевдокритики, которые объяснят подобное безобразие так: «Ну комикс это… жанр такой…». Фентези, где страшные и свирепые твари — отрицательные персонажи, достаточно красивы, ибо воспитывают в детях неприязнь к насилию. Про мудрых и обаятельных супергероев, убивающих (все-таки тоже убивающих) страшных жестоких существ, опять же фэнтези прекрасны, так как у детей возникает бесстрашие перед необъяснимой агрессией.

Невероятный Халк же — не комикс и не фэнтези, а бред сумасшедшего, но бред уже давно придуманный, поэтому произведение, ко всему прочему, ещё и очередной штамп.

3 из 10

Если честно Халк всегда казался мне невероятным, а точнее нереальным. На самом деле все герои комиксов нереальны, все эти Человеки-Пауки и Сорвиголовы и тд., и тп. Но по крайней мере глядя на них можно предположить, что в Нью-Йорке живут подобные твари. В случае с Халком всё не так…

Он выглядит нелепо, всё равно, что Шрек переросток объелся стероидами, запил их RedBuLL`ом и сбежал из своего мультяшного мира, предварительно замочив всех его обитателей, в современную и реальную Америку. Да, да именно Америку, ведь по сюжету фильма Халк буянит не только в США, под раздачу попали Бразилия и Мексика.

Ну, а что-же другие персонажи? Вот у нас есть главный злодей Емиль Блонски, супер спецназовец, рождённый в России, а выросший в Англии. Вот скажите мне честно, вы когда-нибудь слышали, что-бы в России детей называли Емиль, да ещё и Блонски? Я вот лично нет! Может быть он из еврейской семьи или из какой-нибудь польской, или может литовской, но не как не из Русской. А вот ещё, папаша-генерал. Весь фильм гоняется за Халком, что-бы спасти свою, задницу от трибунала. От него можно услышать только: «Этот парень с потрохами собственность США» или» Он нужен нам живым». МДА, видимо крепко тебя взяли, раз ты посылаешь в атаку солдат на разъярённое чудовище, как муравьёв под танк. Такого «пушечного мяса» поди и во время второй мировой не было.

Еще одна фишка, много поистине хороших актёров. Но, хорошими продуктами, протухшего супа не исправишь. Нет, ну есть конечно пара моментов в фильме, вот например… очень красивая бразильянка, которая запала на Брюса Баннера.

Так-что, лучше бы эта бразильянка запала на меня, а этот фильм вообще не снимали!

А теперь пристрелите меня

3 из 10

Я ожидал что картина мне не понравится. Мои ожидания оправдались. На мой взгляд фильм вовсём уступает «Халку» Энга Ли. Да, фильм 2003-го года был излишне затянут, и драматизм там был наигран, но в картине Летерье я даже намёка на драму не увидел. Не знаю, может он комикс-экранизации и не нужен, но думаю что фильм «Люди-Икс» заслужил отличную репутацию именно благодаря своей атмосфере и тому как Сингер показал душевные переживания мутантов.

Актёрская игра совершенно не впечатлила. Эдард Нортон (один из моих любимых актёров) на мой взгляд совершенно зря подписался на эту роль, Эрик Бана вписался в образ Брюса Баннера гораздо лучше. Лив Тайлер вчистую проигрывает Дженнифер Коннели. Ну и конечно Тим Рот- такому мастистому актёру тут просто негде разогнаться.

Спецэффекты неплохие, но экшн в целом скучный, в «Халке» Ли Схватки были гораздо зрелищнее.

Я очень жалею о потраченном на этот фильм времени, и вместо того что-бы во второй раз посмотреть «Невероятный Халк» в сотый раз пересмотрю «Халк».

2 из 10