Рецензии

При всем уважении к Энгу Ли и замечательному актерскому составу Халка 2003 года, не могу не отметить, что ТОТ фильм стал примером одной из наиболее неудачных экранизаций комиксов. Для экшена — там было ОЧЕНЬ много драмы, а для драмы — сплошь боевик-балалайка.

Похоже Marvel стал думать головой и решил остановить поточную штамповку экранизаций своей печатной продукции. Крайне стерильные по качеству «Призрачный гонщик», «Фантастическая четверка 2» и по сборам только утвердили тот постулат, что даже экранизацию картинок надо делать с душой. Тогда и получится и Бэтман и Люди Икс.

Перезапуск отличного франчайза — дело полезное, но хлопотное. Но подошли к делу как положено. Уже нас обрадовали убойным «Железным человеком», потому шел на Халка с надеждой. И она вполне себе сбылась. Качество и добротность прет со всех щелей. Тут нет недо-экшена как в «Призрачном гонщике». Его тут много и он такой сочный…

Это комикс, потому наивность сюжета, полная псевдонаучность и мотивы поступков героев просты как 5 копеек, но хороши диалоги. Нет такого сарказма и остроумия как у Тони Старка в «Железном человеке», но и нет того вопиющего дебилизма как в «Спидормене» или «Электре», когда в моменты как бы разговоров героев хотелось или промотать или вообще на хрен все вырубить. Тут вполне себе все вменяемо. Наверное потому, как актеры совершенно не кислые.

Эдвард Нортон сыграл на ура. В его взгляде все таки что-то есть демоничное. Потому из него вышел замечательный доктор Джекилл, который прячет в себе некислого мистера Хайда. Как раз то, что надо для скромного интеллигента без мышц и прочей показухи. Вылитый Питер Паркер, только без тинейджерского спермотоксикоза.

Лив Тайлер — чудная актриса, милая и нежная красота. Роль подруги героя отыграла на пять. Высшая сцена в такси, приятная постановка в пещере, облом с сексом в отеле. Хорошо и приятно. Но Дженифер Коннели из постановки 2003 — мне ближе и симпатичнее. Наверное потому, как Конелли мне гораздо больше как женщина и актриса нравится.

Тим Рот — злодей, что надо. И в образе вояки был натурален и Anomination из него классный вышел.

Экшен: его в фильме за глаза. Но не перебор. Снят — эффектно и натурально. Много крупных планов и никаких дергающихся живых камер. Отсутствует сплошь темень, как в Халке 2003. CG — естественно, ее море. И она разумеется на порядка 2 круче чем в старом Халке. Новые пачварки — просто как живые. Бойня с машинами, техникой и прочей сделаны аж глаз не отвесть.

Появление в финале Тони Старка (ака Iron man) постепенно подводит нас к релизу «Мстителей» в 2010 году. В одной связке будут работать и Железный человек и Халк и Капитан Америка и Тор и кто то там еще (вроде Флэш). А вообще — приятное камео Роберта Дауни мл. Ждемс Iron Man VS Hulk.

Идите в кино.

8 из 10

совершенно заслуженно.

Недавно посмотрел этот фильм. В кинотеатре не было возможности увидеть данную картину, но как оказалось, не к сожалению.

При просмотре невольно начинаешь сравнивать «Невероятного Халка» с «Халком» образца 2003 года.

Что же можно по этому поводу сказать? «Халк» Энга Ли гораздо лучше «Невероятного Халка» во всём: актёры, сюжет, сам Халк(!)…

Чем же разочаровал «Невероятный Халк»? В первую очередь сам Халк, который почему-то стал болотного цвета, нежели зелёный красавец из «Халка» 2003 года, который соответствовал комиксам. Даже странно, фильм компании Marvel Studios, а сами не сумели воссоздать достойного Халка, сделали неприятно болотного цвета, с кучей остающихся шрамов и не шибко злого, по сравнению всё с тем же 2003 годом. В «Халке» Энга, сам Халк именно того яркого зелёного цвета, как в источнике(комиксах), кожа его действительно неуязвима, в фильме Энга Ли у Халка за всё время появляется лишь одна царапина и тут же заживает. В данной картине же, Халк калечится, словно у него и нет никакой прочной кожи, которая по описанию прочнее кевлара в десятки раз!

И Халк от создателя «Крадущегося Тигра» похож на свой человеческий облик, в то время как Халк французкого режиссёра ничем, кроме родинки на лице, не похож на Брюса Беннера, даже когда Брюса подстригли в «Невероятном Халке» у самого Халка волосы становились такие же, как в начале фильма. Да и актёр Эрик Бана лучше справился со своей задачей, показал именно того Брюса\Халка, которого я и хотел увидеть.

Но перестанем сравнивать. Всё таки «Невероятный Халк» это не продолжение, а заново отснятая картина (хотя лучше бы было продолжение). Как отдельный фильм, он хорош. Экшн тут мощный, плохого про него не скажешь. Но опять же, в сравнении с «Халком» 2003, тут экшн весь какой-то мрачный, происходит в узости, сжатости, не чувствуется та свобода и сила, что есть у Халка. А вспомнить хотя бы прыжки по пустыне в фильме Энга Ли? Это смотрелось незабываемо, яркое солнце, красивые пейзажи пустыни, высокие и стройные горы и холмы, и Халк по ним прыгает на невероятные высоты и длину… при просмотре чувствовал, будто рядом с ним лечу, а схватка с танками и вертолётами только усилила впечатление. «Невероятный Халк» хорош экшеном именно как отдельно, если не сравнивая, всё смотрится действительно мощно, зрелищно, эффектно… И оставляет достаточно положительные впечатления, всё таки технология выросла за 5 лет, после «первого» Халка.

Ну а теперь об актёрах. Как я уже выше написал, с игрой Бэннера\Халка лучше справился Эрик Бана, что говорит о том, что Эдварт Нортом меня не впечатлил. Лив Тайлер… как мне кажется, это не её кино; в других картинах она смотрится хорошо: «Армагеддон», «Властелин Колец»… но такой фильм как про Халка, не её жанр, но это лично моё мнение. Вообще всех персонажей, которые есть в «Халке» и «Невероятном Халке» лучше актёры подобраны именно в фильма Энга Ли, они со своими задачами справились гораздо лучше.

В целом хочу сказать, что для меня в кино очень важен сюжет, на нём построено всё, что делает фильм фильмом. В «Халке» 2003 упор большой был сделан как раз таки на сюжет, не случайно же там Халк только на 42 минуте появляется! Меня это очень порадовало, люблю, когда упор делается на детальное изучение сюжета, причин того или иного события, на выяснение характеров персонажей. В «Невероятном Халке» упор сделан больше на самого Халка, на экшн с его участием, сюжета самого мало, истории о происхождении Халка, выяснение характера каждого персонажа — всё это убрано, а в «Халке» Энга всё это было, там и сюжет, и персонажей лучше и глубже узнаёшь, ведь там изучаются их характеры, намерения, чувства, и сам Халк в 2003 году умудрялся быть и очень злым и в то же время добрым, он даже танки и вертолёты уничтожал стараясь не навредить людям, что говорит нам о том, что Халк не просто чудище, у него есть чувства, понимание плохого и хорошего. В «Невероятном Халке» Халк заботиться только о Бэтти, и ни о ком другом, других он даже не щадит… Крушит всё на своём пути, опять же даёт о себе знать упор на экшн, по моему это и была задача «Невероятного Халка» — много экшена.

На сравнение обеих картин может уйти много времени, но лично для меня обе картины хороши, но всё же «Халк» Энга Ли ближе. «Невероятный Халк» хороший фильм в отдельности, но в сравнении с «Халком» 2003 года он проигрывает.

Как отдельная картина «Неверотяный Халк» получает 9 из 10.

Но в сравнении с «Халком» Ли, «Невероятный» получает 5 из 10.

Но смотреть «Невероятного Халка» можно и нужно, потому что именно с этой картиной в будущих фильмах Marvel Studios будут соответствия, когда Брюса\Халка внедрят в иную картину с другими персонажами вселенной Marvel, как это сделали с Ником Фьюри в «Железном Человеке» и с Тони Старком в «Невероятном Халке».

Насмотревшись на первый неудачный опыт экранизации одного из самых популярных персонажей Marvel-овских комиксов, в Голливуде, похоже, поняли, что Халк — не просто зеленый здоровяк, который тупо использует свою невероятную физическую силу. И решили сделать упор на драматическую составляющую супе-героя, который не больно то рад своим сверхъестественным способностям. Удивительным образом режиссер Летерье еще и сотворил экшн, на порядок превзошедший тупенькие бои первого «Халка». И пусть фильм получился слегка затянутым и предсказуемым, зрелище на сей раз получилось не детским, а серьезным и очень даже качественным.

Эдвард Нортон в главной роли смотрится на порядок лучше. чем Эрик Бана, который также очень талантливый актер. Но слишком уж не подходящее у него лицо для такого парня, как Халк. Тим Рот с его неизменной в последнее время щетиной неплох в роли негодяя, но на военного, честно говоря, не похож. Да и все эти его кульбиты, пусть даже они и объясняются по сюжету, какие-то нереальные. С лив Тайлер неопределенно — ка актриса может и ничего, но больно уж плаксивая тут. Фильм, правда, абсолютно серьезен с точки зрения переживаний главного героя насчет одиночества, отчуждения и т д и т п.

Кино получилось в духе последних голливудских блокбастеров. Это уже начинает входить в моду — если чрезвычайно зрелищное кино с сумасшедшими спецэффектами и крутым персонажем, то без драмы теперь не обойтись. Раньше такие фильмы напоминали безобидные мультики, где тот же Халк разносил на куски все, что попадется под руку и не особо задумывался над своими поступками. Теперь мощный экшн чередуется с обилием слезливых сцен, где герои переживают, страдают, раскаиваются и чего только не делают. Оно может и к лучшему, просто нелегко перестраиваться от одной сцены к другой. Только начинаешь кричать от восторга, когда Халк сбивает вертолеты и раскидывает авто, и вдруг философские размышления и плаксивые штампы. Но замечательные актеры и крутейшие спецэффекты сделали «Невероятного Халка» на порядок лучше и интереснее первого опыта 2003 года.

Зрелищность — 5
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно мощно
Мое слово — качественный фантастический боевик с элементами драмы, которые здесь, как ни странно, пришлись к месту.

Прежде всего, как бы мне ни хотелось увидеть продолжение оригинального «Халка» (2003), но новая экранизация известного комикса под названием «Невероятный Халк» имеет со своим предшественником мало общего (помимо персонажей и темы превращения в огромного зеленого монстра, конечно). Так что хотелось бы отбросить все впечатление от картины 2003 года и полностью сосредоточиться на новом проекте.

Хотелось бы, но как-то не получается… При просмотре постоянно хотелось сравнить актеров, играющих в первой части, и тех, кто пришел им на смену в продолжении, т. е. новой киноадаптации. Но не буду описывать все эти сравнения, хотя скажу, что и новый состав Брюс Беннер-Бетти Росс-генерал Росс выглядят очень неплохо, так что, в принципе, винить их за неудачную актерскую игру, какие-то промахи или не соответствие образу не буду — они все-таки со своими задачами справились. Хотя признаюсь, что Дженнифер Коннелли мне очень не хватало…

Само же кино по своей структуре от первого фильма (последний раз сравниваю, честно) не ушло далеко, хотя прорыв виден. Первый фильм был более тяжелым, драматическим, даже временами нудным. Новый — более легкий, развлекательный, драйвовый.

По сути «Невероятного Халка» можно окрестить в двух словах так: Немного долгое ожидание великого сражения. Действительно, первые события, описанные в фильме, хотя и добавляют действия, но сравнивать с концовкой их сложно. Правда, минуты ожидания не проходят даром. В самом начале, в полном соответствии с планом перезапуска проекта (а не с планами съемки сиквела) нам покажут появление Халка… в общем, почти покажут (как-то быстро это все — в течении начальных титров). Далее жизнь героя, пара его превращений в долгожданный образ, куча сломанных костей, машин, зданий и прочих деталей интерьера после превращения, и главный герой в одних штанах после возвращения в свой человеческий облик.

С самим Халком все здорово: спецэффекты на уровне, масштаб есть, экшен есть. С развитием самого Беннера (уже без Халка) тоже все в порядке — и путешествие, и жизнь, и переписка, и про любовь не забыли.

Можно сказать, что фильм не лишен некоторых огрехов, но они все отпадают во время финала. Появление второго огромного монстра, сражение двух великанов в центре города на оживленной улице. Вот это — по настоящему удачная сцена, великий бой, при этом классно поставленный. Именно этой сцены я ждал весь фильм и в принципе она меня не разочаровала.

Итог: цитируя главную героиню: рот на замок и ножками… смотреть «Невероятного Халка».

P.S. Все-таки один человек из «Халка» уцелел — Стэн Ли, автор комикса, как и в предыдущем фильме снялся в эпизодической роли.

После неприятного инцидента в лаборатории Брюс Баннер (Нортон) отсиживается в бразильских фавелах, все время меряет себе пульс и читает португальский словарь, чтоб уметь сказать местным гопникам коронную фразу про «не сердите меня, сердитый я вам не понравлюсь». Дома его травмированная невеста (Тайлер), видимо, чтобы сэкономить на терапии, спит с психоаналитиком. Невестин папа-генерал (Херт) хочет поймать Баннера для военных опытов и пускает по его следу англо-русского спецназовца Эмиля Блонского (Рот), у которого кризис среднего возраста и который, увидев, как загнанный в угол хлюпик превращается в зеленую глыбу, решает, что ему обязательно тоже надо так научиться.

Папа — военный, один бойфренд зануда, другому нельзя заниматься сексом, а то он позеленеет, — из этого при желании можно было бы сделать неплохую трагикомедию о девичьей доле. Тем более Лив Тайлер сейчас на пике душераздирающей взрослой красоты: всякий раз, когда камера отрывается от нее, чтобы показать, как зеленый мужик крушит армейскую технику, испытываешь острое сожаление — а ближе к концу девушка тоже ненадолго разозлится, и это выглядит куда мощней ревущей компьютерной куклы.

Кино про Халка, чтоб на нем не разбирал смех, — наверное, это изначально невозможная затея, но французу Летеррье (которому, кроме того, нужно было как можно дальше уйти от не собравшей денег версии Энга Ли) в какой-то момент почти удается показать, что зеленая рожа — это очень серьезно и страшно. «Почти» — это, конечно, не считается, но сделано и правда все возможное.

Нортон, который, как всегда, получив роль, полностью переписал сценарий, в любом случае заслужил специальную медаль за мужество и смекалку, проявленные при выполнении предельно идиотской задачи. Например, ему удалось разрешить так забавлявший рецензентов у Энга Ли казус с безразмерными трусами — герой, зная свою привычку расти, заранее покупает на вещевом рынке самые необъятные портки и носит их, как Гаврош, подтянув ремешком. «Давно хотела сказать тебе: не заправляй рубашку в штаны», — говорит Лив Тайлер своему возлюбленному после пятилетней разлуки. Нет, все-таки фильм, где есть такая фраза, нельзя хоть немного не полюбить.

8 из 10

Отличный фильм! Я не любитель кино-комиксов, мне не нравится «Человек Паук», «Фантастическая Четверка» и к нашумевшему летом «Железному Человеку» тоже любви не испытываю. Поэтому, когда шел в кино я и не подумал получить такой четкий фильм о Халке.

Луи Летерье, который славился в основном лишь тем, что умел выгодно снимать автомобиль Audi A8 проделал весьма неплохую работу. Новая экранизация о Халке намного отличается от того недоразумения, которое выдал Энг Ли в 2003 году. К слову я вообще не понимаю, как тогда в режиссерском кресле блокбастера оказался Энг Ли, который снимал в основном китайские кунг-фу фильмы. Но сейчас не об этом.

Главным плюсом фильма безусловно является актер, выбранный на главную роль, а именно талантливый и весьма харизматичный Эдвард Нортон. Честно, не знаю чем он не угодил большинству зрителей, но по-моему намного лучше смотрелся Эрика Баны. Да, возможно Эрик был больше похож на Халка, но мне и не надо было, чтобы Брюс Баннер был похож на Зеленого Монстра. Остальные актеры тоже не подкачали, да и на Лив Тайлер было интереснее смотреть, чем на Дженнифер Коннели.

Главная отличительная черта данной картины от большинства других кино-комиксов — это некий философский подтекст, который наблюдается в первой половине фильма. Режиссер в начале раскрывает несколько необычным образом тему одиночества, человеческой сущности. Какого это, когда ты не можешь радоваться, любить, тебе приходится от всех убегать и ты боишься пригласить на свидание симпатичную девушку, которой ты нравишься. Сценарист постарался, несомненно это тоже в копилку достоинств фильма.

Спецэффектов здесь, в отличии от первого Халка, не так уж и много, но зато они очень гармонично вписываются и нужны в основном для развития сюжета. Следовательно и экшен сцен в фильме не много, но те которые есть уделывают всю трилогию «Человека Паука» с его детскими махалками, так как в некоторых моментах приходилось подбирать с пола упавшую челюсть. А финальная битва — это вообще очень яркое, захватывающее и запоминающееся зрелище.

К минусам стоит отнести слабый саундтрек, вообще ни одна композиция не запомнилась. Ну и еще диалоги можно было посерьезнее в некоторых местах сделать, так как по моему лубокому убеждению сцена, где впервые появляется Мистер Блю была несколько нелепой.

Вывод: действительно сильный кино-комикс, один из лучших. Выше ставлю только «Бэтмен: Начало» и «Темный Рыцарь». Это не детское супергеройское кино, это серьезный фантастический экшен с элемантами драмы.

Сразу скажу, что я никогда не смотрел старых фильмов о Халке, а этот новый решил посмотреть из чистого любопытства. Фильм очень захватывающий, с экшеном и любовной историей, которая мне очень понравилась, кстати говоря. Брюс Беннер и Бетти Росс любят друг друга, но не могут быть вместе — его преследует огромная армия, стремящаяся его захватить. Но всё же Бетти очень любит его, даже в образе огромного и опасного Халка. Эта любовная история — плюс фильма.

Ещё один плюс фильма, хотя кому-то он, наверное, кажется незначительным — в самом конце «Невероятного Халка» появляется… Тони Старк! Вот это да! Я не ожидал увидеть его здесь. И я был очень приятно удивлён. Когда я его увидел там, у меня появилось в голове мысль — если в «Невероятном Халке 2» (я уверен, он будет) одним из центральных персонажей, то это сделает второй фильм ещё насыщеннее и интереснее…

Но от этого фильма не стоит ждать чего-то особенного, как от «Человека-Паука» или от «Тёмного рыцаря». Спецэффектов в Халке, как мне кажется, мало. В комиксах он называется супергероем. Он не супергерой, а просто гениальный доктор, нечаянно надышавшийся зелёного ядовитого газа. И он от этого страдает.

Если говорить о других комиксах Marvel, то мне гораздо больше нравятся истории о Человеке-Пауке и о Железном Человеке. Фильмы о них очень приятно пересматривать снова и снова, и каждый раз — словно первый раз. Халка я бы пересматривать не стал. Говорят, новый Халк значительно отличается от старых фильмов, и именно поэтому он немного провалился в прокате (для сравнения: мировые сборы «Тёмного рыцаря» — 1 001 921 825 $, мировые сборы «Человека-Паука 3», самого лучшего из всех «паучьих» фильмов — 890 871 626 $. А «Невероятный Халк по этому делу значительно отстаёт от данных фильмов — всего лишь 262 341 701 $). Этому новому «Невероятному Халку» чего-то не хватает, чего-то, чем пронизаны другие известные комиксы. Но чего ему не хватает? Я лично не знаю. Возможно, «Невероятный Халк 2» будет намного лучше, чем начало — грандиозные спецэффекты, более захватывающий сюжет с неожиданными поворотами, парочка интересных персонажей. И он, надеюсь, получит от меня все 10 баллов.

А пока

8 из 10

«Невероятный Халк» — это очередная попытка «Marvel» собственноручно выпустить фильм про героя своих же комиксов. Получилось ли у них это? Не совсем.

Итак, произошла, что называется, тотальная перезагрузка. И что мы имеем? Сплошные ляпы и недостатки, коих у фильма намного больше, нежели достоинств.

Во-первых, к недостаткам относится выбор актера на главную роль. Эдвард Нортон — актер необычайно талантливый, просто это не его образ. Брюс Баннер представляется отнюдь не таким! Эрик Бана в шикарном фильме 2003 года, смотрелся в этой роли намного лучше, к тому же, Халк из него получился более хороший.

А это уже второй недостаток. Халк в этом фильме абсолютно не производит ощущение супергероя, каким он был в ленте Энга Ли. К тому же, в той же версии он был действительно похож на самого Брюса, а в «Невероятном Халке» совершенно не похож! Халк тут даже отдаленно ничем не напоминает Нортона!

Так же, остальные актеры в своих образах (Бетти Росс, генерал) ну нисколько не затмевают своих аналогов по версии 2003 года. Как мне кажется, Дженнифер Коннелли намного ярче и интереснее смотрится в этой роли, нежели Лив Тайлер. А Уильям Херт — знаменитый и талантливый голливудский актер, классик кино, играет тут настолько вяло, что ненароком хочется закричать: «Верните Сэма Эллиотта!» так что, замена всего актерского состава фильму на пользу не идет.

Третий недостаток — режиссура и работа оператора. Так, первое появление главного героя в образе Халка настолько затемнено, что не видно почти ничего, кроме специального (и абсолютно ненужного тут) ракурса на зеленых глазах Брюса. Весь эпизод Халк дерется с кем-то в полной темноте. Кроме того, оператор никогда не показывает нам Халка крупным планом, постоянно делая ракурсы на каких-то отдельных частях его тела, но не на нем самом, что называется, в полный рост.

Спецэффекты хороши, но их намного меньше по сравнению с прежним «Халком».

Главный злодей не такой оригинальный, как хотелось бы, опять же, в отличие от персонажа, Ника Нолти. У Нолти получился настоящий непобедимый суперзлодей, а тут — просто неумелая пародия на самого Халка, и это при том, что тим Рот, как всегда, бесподобен в образе отрицательного персонажа.

Музыка тоже подкачала. Нет тех характерных героических мелодий, что в предыдущей картине. Музыка абсолютно не запоминается! И это очень-очень плохо для подобных фильмов.

В общем, в картине отсутствует весь супергероизм, который должен был там быть только потому, что это, прежде всего, кино-комикс. Но в «Невероятном Халке» нет ничего, что бы делало его таким: тут нет великолепной красочной атмосферы, ярких красок, по-настоящему зрелищных поединков, морали и великолепных героев, как, например, в дилогии-шедевре «Фантастическая четверка». Тут этого вы не найдете. К тому же, после фильма в душе ничего не остается, и он моментально забывается уже после первого просмотра! Фильм на один раз? Может быть. Яркий зрелищный кино-комикс? Увы, нет.

4 из 10

Только что посмотрел ЭТО. Невероятный фильм! Очень насыщенный эмоционально.

Честно говоря я изначально крайне отрицательно относился к фильму думая что это сиквел фильма 2003 года, ведь судя по трейлерам актёров сменили и видеоряд оригинала явно утерян. Даже наличие одного из любимейших актёров в главной роли не заставило тогда идти в кино. Сейчас я крайне рад этому, т. к. в таких фильмах живой голос актёров важен как и само их присутствие (сразу вспомнил «Сердце Дракона» — представьте себе Драко говорящего полностью на русском, без приятного английского акцента и ноток иронии в каждой фразе. Это же ужасно!). Естественно я смотрел дублированную версию — последнее время у меня этот пунктик стоит на втором месте после качества видео и звука, хи-хи…

Аnyway, что то не хочется распыляться долгими речами с утра в свой выходной, так что скажу только следующее — ЭТО ПРОСТО НЕВЕРОЯТНО!!!

Да да, название оправдывает себя. Это совсем другой взгляд на образ, более близкий к оригиналу и более примитивный (в хорошем смысле) для рядового зрителя. Вообще это действительно снято по меркам стандартных блокбастеров и с одной стороны это жирный плюс в виде насыщенности видеоряда и более интуитивном понимании персонажей, а с другой — огромный минус за счёт ряда условностей и упрощений (которые оставляют неприятный осадок). Всё равно смотрел на одном дыхании и нисколько не жалею о бессонной ночи!

Видеоряд — 10 из 10
Звук — 10 из 10
Актёры — 8 из 10
(Лив всё таки суховата, показалось слишком мало Тима, а «Мr.Blue» ужасен вообще)
Сюжет — 8 из 10
(очень упрощённый, увы. Можно было расширить, пожертвовав хронометражем.)

Итого:

9 из 10

Не верю в первую очередь тому, что я все-таки посмотрела этот фильм. К комиксоидам я в принципе равнодушна, никак не могу заставить свой мозг воспринимать их как-то иначе, чем просто красивую картинку. И сколько бы драматизма туда не нагнетали, как только речь заходит о чудесных способностях героя, у меня появляется непреодолимое желание как-нибудь постебаться.

Но «Невероятный Халк» стал для меня фильмом-загадкой. Просто я до сих пор не понимаю, как там оказался Эдвард Нортон, человек, у которого в архиве сыгранных ролей — пара-тройка шизофреников, сникхед, ревнивый муж и наркодилер. Неужели перспектива побегать большим и зеленым так его привлекла? Или он в Брюсе Баннере увидел сложный и интересный для исполнения образ?

Так или иначе, главным фактором для просмотра стало именно присутствие в фильме этого актера и пара дополнительных плюсов в виде Лив Тайлер и Тима Рота.

Сразу скажу, что избавиться от привкуса комиксоида мне так и не удалось. Сюжет у фильма несложный: большую часть фильма несчастный главгерой носится по городам и весям, пытаясь скрыться от крайне нелогично себя ведущего генерала, которому, видно, так надоел этот мир, что он решил его разнести таким крайне оригинальным способом: он носится за Баннером и каждый раз выводит его из себя. Ну а что случается с Баннером, когда он выходит из себя, объяснять, думаю, не надо. Между ними бегает Бетти Росс, по очереди выкрикивая одному «Не дочь я тебе!», другому — «Ваня… то есть Брюс, я ваша навеки» (главное — не перепутать, кому что говорить). Ну и откуда-то сбоку-припеку берется товарищ с забавной фамилией Блонски, который, увидев Халка, был так поражен, что решил: «Я тоже так хочу».

Собственно, это все. К счастью, на интеллектуальность фильм не претендует, и к этому сюжету прилагается простенький юмор про стрейчевые штаны и езду в такси. В общем, непритязательно и мило. В остальном фильм немногословный, особенно в моментах, когда на экране фигурирует большой зеленый человечек. Кстати, истинное удовольствие смотреть этот фильм с английскими субтитрами: «Hulk roaring», «Hulk growling» и так далее. Впрочем, в этот момент всех нормальных людей как раз больше интересуют разбитые грузовики, потрескавшийся асьфальт и прочие взрывающиеся вертолеты, а по этой части фильм, безусловно хорош. У Энга Ли в первом фильме была занятная задумка с именно комиксовой картинкой на экране. Летерье решил выпендриться по-своему и поместил на экран надпись с количеством дней без происшествий. Да, и еще — отдельная благодарность создателям фильма за то, что превращение Баннера в Халка нам в подробностях показали только один раз за фильм.

Зато в частях, где действует именно Брюс Баннер, Эдвард Нортон, как всегда, остался невероятным и неподражаемым самим собой — с взглядом совершенно уже замучанного ученого с драмой, который даже с любимой девушкой побыть не может, не говоря уже о том, чтобы по-человечески разозлиться. В общем, Нортон сделал все, что мог сделать в рамках комиксоида, и ругать или хвалить его я не могу: моя субъективность превышает все нормы.

Лив Тайлер крайне мила (по всей видимости, в Голливуде ее считают образцовой актрисой на роль взрослой дочери), Уильям Херт — по-генеральски суров, ну а Тим Рот… ну в общем, это просто Тим Рот.

В заключение скажу, что меня удивляет, насколько разные ходят по сети отзывы на первый и на второй фильмы. Кто-то настаивает, что Энг Ли снял гениальный фильм, а Летерье — поделку, кто-то, наоборот, объявляет, что первый Халк был позором джунглей, а вот второй… Первый фильм я посмотрела один раз и благополучно забыла. Второй даже не стала бы смотреть, если бы не актерский состав. Так что в принципе для меня оба фильма лежат в одном диапазоне — 6—7 баллов. Но вот именно из-за актерского состава и попытки нагнать драматизм, хоть и не всегда успешные, — появляются лишние баллы.

8 из 10