Рецензии

Восемнадцатая картина киновселенной Марвел поведает нам о стране Ваканда, которая уже много лет скрывает от всего мира самый сильный и ценный металл - вибраниум. На защите государства стоит Чёрная Пантера — воин и охотник, потомок древней королевской династии, правящей Вакандой.

Супергерои, пафосная мораль, огромный актерский состав, громкие имена, невообразимые спецэффекты и большая любовь зрителей - все эти типичные характеристики любого фильма Марвел есть и в 'Черной Пантере'. Однако вместо ожидаемого мощного сюжета внутри знаменитой вселенной мы получили проходняк, на фоне которого 'Человек-муравей и Оса' выглядит более значимым для последующих событий 'Мстителей'. Удивительно, что среди сольников Марвел (о Железном Человеке, о Паучке, о Торе, о Капитане Америка) именно этот получил номинацию за лучший фильм, если даже в этом году была 'Мстители: Война бесконечности', которая навела больше шуму и просто мощнее обыкновенного сольника по гуще событий.

Но давайте порассуждаем не через призму комиксной киновселенной. Сам по себе фильм очень красочный, выдержан в единой стилистике (этника Африки со своими костюмами и разрисованными лицами и новомодные технологии - очень смачно) и сопровождается отличным саундтреком (опять же мощная этника перерастающая в хип-хоп от Кендрика Ламара), за который Диснеевцы (хозяева супергероев) также получили номинацию. Но даже с таким хорошим бэкграундом, пафосные диалоги о старой истине 'С большой силой приходит большая ответственность'(только в границах государства, а не одного человека) вызывают отвращение и безпрерывное желание перемотать.

Главный герой Т'Чалла неожиданно становится очень скучным и слишком клишированным, как и его окружение, в отличии от их краткого появления в 'Мстителях'. Среди персонажей симпатию вызывают лишь злодеи в исполнении Майкла Б. Джордана и Энди Серкиса, и сестра Пантеры - Летишиа Райт, на которой держится та малая часть юмора картины.

Вообще, актерский состав (простите за расистскую формулировку) как стартовый пакет черного Голливуда, не хватает лишь Моргана Фримана. Так что можно называть 'Черную Пантеру' типичным представителем жанра 'black Oscar'.

Вроде ничего оригинального и нет, но фильм не так уж и плох - он просто стандартное творение Марвел, с незаслуженной номинацией на лучший фильм лишь за успешный прокат.

Нетрудно понять, почему этот фильм разделил зрителей. В рамках так называемой «Кинематографической Вселенной Марвел» стали ценить мрачные тона и неоднозначных действующих лиц. Не в последнюю очередь, это благодаря братьям Руссо, которые сделали фильмы про Капитана Америку более суровыми и драматичными, чем ожидалось. Люди теперь хотят кино покрепче, и чтобы у зрителей была возможность поразмыслить над злодеем. Может, он не такой уж и плохой парень, может, он хочет как лучше? Добавьте к этому фишки вроде политического климата в нашем мире, и простая сказка вызывает массу недовольства. А когда эту картину выдвинули на «Оскар», да в семи категориях, включая лучший фильм года, то ненависти к «Чёрной пантере» стало даже больше. Позор с «Лунным светом» же был всего год назад. И тут очень радуют три вещи. Во-первых, награды фильм получил заслуженно, на удивление в точку: музыка, работа художника-постановщика и костюмы заслуживают почтения. Во-вторых, он имел успех в прокате, несмотря ни на что. Наконец, в-третьих, он просто хорош, и потраченного на него времени не жалко.

Фильм отражает сущность выдуманной страны «Ваканды», вокруг которой вся история тут и построена. То есть, он не стремится быть похожим на собратьев по своему племени, он хранит независимость, и только в крайнем случае готов пойти за всеми. Он очень яркий и насыщенный, и со своими странностями. Вернее, со странностями, которые сильно вредят ему. Значит, у них там невиданного уровня достигли технологии, они там уже за гранью фантастики, и больше походят на магию. И при таком раскладе примитивные традиции деформировать нижнюю губу – это уродство, и в цивилизованном обществе такие фокусы аборигенов не могут существовать. Но здесь это есть, и несколько раз за фильм оно режет глаза. И второе – компьютерная графика. В целом, она здесь работает как украшение, как нужный элемент, и местами фильм просто поражает своими красотами. Но есть и некоторые моменты, где на экран попала непонятная науке дешевизна. К сожалению, нигде это не видно так ясно, как в решающем поединке двух главных персонажей. К счастью, он мало длится, и его компенсируют другие важные события финала картины: масштабная битва между племенами и заход солнца. А закаты здесь божественны.

Звучит гордо и наивно, но это правда. Кстати, о гордости. Важные диалоги о проблемах жизни и смерти тут нередко приправлены простой, но очень уместной самоиронией. В таких моментах будто получаешь напоминание, что это фильм от Марвел, не забывай. Юмор есть, его не так много, но он работает там, где он нужен, без перебора. И это другой важный момент – плавный ход и аккуратное сочетание разных деталей. Фильм смотрится очень легко, отлично усваивается, и нигде ничем не перегружает. Это заслуга сценария и монтажа. Гладкая операторская работа позволяет налюбоваться пейзажами, декорациями, элементами боевика и прочими ценностями на экране. Набор выдающихся лиц оправдывает свою репутацию, и в события веришь. Мартин Фриман, Энди Сёркис, Форест Уайтэкер – все пригодились. Благодаря им, второй план героев тут вызывает сильное вовлечение в сюжет. Чедвик Боузман в главной роли хорош, тут без лишних комментариев, а вот кто оказался самым приятным сюрпризом – это Майкл Б. Джордан. Резкий, хладнокровный, озлоблённый, идущий напролом, полный ненависти злодей в его исполнении впечатляет своей решимостью, смелостью и жестокостью.

В конечном итоге, шумиха вокруг этого фильма ему навредила, потому что вызвала много раздражения у публики, но сам фильм от этого хуже не стал. Он просто не настолько выдающийся, чтобы ему отовсюду кланяться. Простой и знакомый, но живой и любопытный сюжет, крепкие актёрские работы, сильная техническая часть, пусть и не без ошибок. Но Американской Киноакадемии стоило пораньше начать чествовать кино-комиксы и фантастику. Теперь поздно, и тем более, идти на поводу у всяких общественных движений тоже нельзя, когда оцениваешь качество художественного произведения.

7 из 10

Просторные африканские пейзажи, технологические подземные метрополисы, научно-технический Элизиум, шаманские ритуалы, кровавые битвы близ живописных водопадов. Пожалуй, такой эффектной визуальной составляющей Marvel (да и многие другие супергеройские ленты) прежде не поставлял зрителям. Ранее все было в рамках атлантической парадигмы — история и мифология Западной Европы и современной США. И это был очень ограниченный набор культурологических знаков.

Ну, а когда я увидел начало фильма с детьми гетто играющими в баскетбол показалось, что вот-вот появятся новые шаблоны из проекции фильмов Спайка Ли. Благо дело, что обошлось без крайностей. Уже одних обрядов и ритуальных боев было достаточно для полного признания самобытности. Ну а когда в середине ленты качественно сменился вектор развития интриги, то сразу стали понятны высокие амбиции фильма. Такие повороты в Голливуде могут позволить себе только люди, являющиеся настоящими лидерами.

Так что, визуальная составляющая самым приятным образом решает все в этой ленте. Новые образы, новые персонажи, новые технические решения — все это нечасто встретишь в подобной продукции. Африка тут представлена не столько романтичной, сколько мудрой, перспективной и уверенной. Давно этот континент так не изображался. Это уже совсем не «сердце тьмы», даже М`Баку выглядит благородным мудрецом. Это позволяет простить весь тот околополитический бред, который несут в конце фильма герои (я про выступлении в ООН и речах о «возведении стен»). И ведь так хочется обвинить ленту в чрезмерной мягкости или трогательности, но разве не сурово выглядит последний закат?

Самое важное, что этим фильмом Marvel предлагает своему зрителю качественно новую эстетику, преисполненную глубоких деталей и нюансов. Для фильма откровенно развлекательного это безусловная победа.

8 из 10

Перед тем, как посмотреть 'Черную пантеру', я постарался максимально отрешиться от всех предварительных предубеждений против этого фильма. Я хотел найти хотя бы малейший аргумент в пользу того, что все ее призы (и номинации) - заслуга именно кинематографистов, а не маркетологов.

Увы - увы - увы: оставь надежды, всяк 'Черную Пантеру' смотрящий. Если кто и заслуживает 'Оскара' за лучший фильм, то это продвигавший 'Черную пантеру' отдел рекламы. Они, нисколько не преувеличивая - настоящие гении!

А вот все остальные, работавшие над проектом - наоборот. Как говорил в таких случаях Ходасевич, 'гениальны с другой стороны'.

Сценарий: в основе сценария - далеко не самый лучший по качеству комикс. В наше время в центре Африки есть страна, которая ни с кем не контактирует, но тем не менее обладает сверхсовременными технологиями, потому что у нее есть ценнейший металл... какой бред!!! (Центр Африки - это Центральноафриканская республика, та самая, где когда-то правил сержант-людоед Бокасса, если что). Поэтому сценаристам надо было поработать как следует. А сценаристы приняли за аксиому, что комикс о Черной Пантере безупречен. А раз он безупречен - зачем что-то менять? И сляпали самый обычный фанфик. Логики в повествовании никакой, все без исключения герои - картоннее некуда. К тому же многие появляются в фильме неизвестно зачем. Вот к чему в 'Пантере' торговец оружием Кло? Или агент Эверетт Росс? Их обоих можно было спокойно вырезать. На восприятие сюжета это ну никак бы не повлияло. Что до диалогов - тут 'Пантера', что называется, пробила дно. Северокорейский 'Приказ 027' нервно курит в стороне.

Итого - не 'Дюна' и не 'Аватар', где аналогичная сюжетная схема была реализована классическим образом. Впрочем, до 'Короля-льва' тоже не дотягивает.

Режиссура: режиссер 'Черной Пантеры' Райан Куглер этим фильмом вполне заслужил 'волчий билет'. Можно составлять длинный список того, что Куглер не просто умеет делать (хотя обязан уметь), но даже не имеет об этом ни малейшего представления. В первую очередь - это работа с актерами. Если бы в 'Пантере' играли опытные исполнители (способные играть телефонный справочник), это, быть может, как-то удалось бы пережить. Но здесь из таких был только Серкис. Результат - актерская игра здесь просто-таки чудовищна. Еще он не умеет ставить боевые сцены: он просто не знает ни про хореографию боевых сцен, ни про особенности их съемок, монтажа, звуковые эффекты. Такое чувство, что Куглер не видел ни 'Матрицу', ни 'Властелина колец', ни лент с Джеки Чаном, ни 'Гладиатора'. Все поединки сняты на уровне трэша 1970-х. Трудно вообще найти подходящий пример для сравнения, который был бы не лучше, а ХУЖЕ 'Пантеры' в этом смысле.

Актерская игра: выше я уже написал - актеры играют плохо. В данном случае, однако, это не их вина, а их беда. Если бы 'Пантеру' ставил режиссер, выбранный по таланту, а не по маркетинговым соображениям (Спайк Ли, если уж так нужен был именно афроамериканец), все было бы с актерской игрой наверняка гораздо лучше.

Как правило, в блокбастерах все вытягивают технические достоинства. Так вот, технических достоинств (несмотря на бюджет в 200 миллионов долларов) здесь просто нет.

Визуальные эффекты - исключительно плохи. Сами по себе (вне сюжета) - в лучшем случае средний уровень 2018 года (есть и гораздо хуже среднего уровня). Но ведь спецэффекты должны не просто украшать фильм, они должны акцентировать повествование и усиливать эмоциональное воздействие на зрителя! Вспомним ту же 'Матрицу', которую просто нельзя представить без спецэффектов! 'Черную Пантеру' - можно. К тому же все сцены с Черной Пантерой, ее фантастическими прыжками и полетами по своему уровню - прямо один-в-один с 'проволочными полетами' в гонконгских фильмах кунфу годов этак 80-х.

Очень плохи монтаж (особенно монтаж боевых сцен - сравните с 'Гладиатором', или с 'Блэйдом'), операторская работа, художник-постановщик и вовсе тупо скопировал эскизы со 'Звездных войн' (первой трилогии), совершенно не впечатляет музыка (точнее, впечатляет - своим однообразием).

Нельзя не упомянуть и следующей детали. 'Черную Пантеру' хвалят за то, что она якобы открыла зрителю африканскую культуру. Так вот, 'Пантера' зрителю ничего не открыла! Так, мужчины в Ваканде (напомню, это центр Африки!) носят губные тарелки дэби (которые встречаются только в Эфиопии, на крайнем западе Африки). Но это еще полбеды - дело в том, что дэби ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЖЕНСКОЕ украшение. У женщин - шейные кольца (а это опять-таки не центр, а самый юг Африки), причем, если уж в Ваканде их носят, то и шеи должны быть гораздо длиннее! Так что в этом отношении 'Черная Пантера' - 'Красный воробей' по-африкански, чистой воды блэксплотэйшн.

Резюмируя вышесказанное: если вы стараетесь следить за кинематографическим процессом, то вам, наверное, 'Пантеру' придется посмотреть. Хотя смотреть такое - самая настоящая пытка.

1 из 10

Данная картина уже собрала россыпь наград и признаний, а так же 7 номинаций на Оскар. Я смотрел этот фильм и моему негодованию и возмущению нет предела. Этот фильм абсурдный со всех точек зрения.

Сценарий: полнейшая банальность без каких-либо предпосылок на оригинальность; ничто и нигде не цепляет за душу, а отдельные элементы так вообще полный кошмар, например Ваканда — страна, которая прячет супертехнологии от всех, так как не хочет чтобы современный порочный «белый» мир уничтожил сам себя в дальнейшем, что за БРЕД, получается, что вокруг них умирают от СПИДа и голода темнокожие бедных стран Африки, а они (такие же темнокожие) сидят на сверхтехнологиях со сверхоборудованием для лечения любых болезней, да по сравнению с этим Тони Старк великий миротворец и сострадалец. А эти в высокой степени неандертальские способы решения спорных вопросов на арене с дубинками в руках, как то не похожи на цивилизованные социальные институты. Лично я даже больше симпатизировал главному злодею (который хотел поделиться технологиями хотя бы со всеми темнокожими, чтобы они могли нормально жить и бороться за свою справедливость).

Актеры: неплохие, но ни одного ярко выделяющегося образа вообще нет.

Графика: Голливудские художники как всегда на высоте, но мне кажется слишком пестро.

В целом фильм посредственный, проходной и 7 номинаций на Оскар объясняются только «хайпом» на тему темнокожих, ярчайшим примером чего служит скандал с «Лунным светом» и «Ла-ла-лэндом». Ставлю этому фильму только «5», за то что это очередная попытка псевдотолерантных набрать себе рейтинги на искусственно и неоправданно созданной проблеме.

5 из 10

Да, на сегодняшний день это уже стало обыденностью, когда трейлеры к фильму становятся интереснее самого фильма. В нашем случае, трейлер получился еще и пафоснее. Темнокожий колорит, присутствующий в фильме, должен был сыграть ключевую роль. Поэтому мои ожидания в отношении саундтреков и «суперзлодея» в исполнении Майкла Б. Джордана (вероятнее всего завышенные) оказались неоправданными. Недостатками я это назвать не могу, это скорее предвзятость. Графикой Марвел не удивил (хотя скорее всего, это вопросы все к тому же зажравшемуся фанату, с завышенными ожиданиями).

Сюжет оказался примитивным и очень «непредсказуемым». Пытаться искать какой-то смысл, проблемы, поднятые в фильме — бесполезно. Проблема бедности? Проблема расизма? Ммм, скорее нет, чем да. (Отличный номинант на Оскар). Ну тогда возможно этот фильм играет важную роль в основной линии Марвел? Снова нет. Экшена было немного, да про него особо и нечего говорить. Шуток у персонажей почти не было, а если и были, то оставались без внимания. Ну «Черная пантера» и не «Стражи Галактики».

Что же из хорошего?

Во-первых, отличная актерская игра Мартина Фримана и Чедвика Боузмана, которая спасает многие абсолютно бессмысленные сцены с глупыми и одновременно серьезными разговорами. Во-вторых, атмосфера. Ваканда предстала очень интересным и необычным местом, с кучей ноу-хау и хай-тек наворочек. В их числе — костюм Т`чалла (спасибо сестре героя), который заслуживает отдельного внимания. Именно он отличает «Черную пантеру», он заставляет взглянуть на этот супергеройский фильм под другим углом. Но и здесь не без недовольства. Знакомство с Вакандой (и костюмом) было и раньше, еще в Мстителях, а чего-то нового сольник не дал.

Несмотря на все те недостатки, на которые я обратил внимание, фильм смотрится легко и зачастую даже интересно. Но в рамках киновселенной этот фильм нельзя назвать удачным. Думаю, немного не того ждали от Марвел.

5 из 10

Кто-нибудь, интересно, заметил, что это «Король-лев» переснятый?! «Ксерокопия» С Мартином Лоуренсом в роли Рафики, советами покойного отца, дикой подружкой и прочими радостями. Даже на лоб ему синей краски, как Симбе, при посвящении намазюкали. Когда ЧП свалился в водопад после атаки злодея, претендующего на трон, я уже ждала, что он очнётся в Акуна Матате и будет с Тимоном и Пумбой до финальной схватки тусоваться. Пока, опять же, дикая подружка его не пристыдит. Таким образом, получается, что Энди Сёркис отыграл сразу всех шакалов)). Это у него, кстати, очень мило и достоверно получилось, хихикал прямо один в один. Вместе с тем немножко нечестно, что в распоряжение Пантеры предоставили то ли научную лабораторию из Джеймса Бонда, то ли пещеру Бэтмана, в то время как Симба справился одними лапками и зубками. Видимо, в Голливуде кончились то ли идеи, то ли совесть, раз они решили, что прокатит заменить львов на негров (это не оскорбление, просто дело же в Африке происходит, назвать данных чернокожих людей «афроамериканцами» будет фактически неправильно), сделать из этого супер геройское кино с претензией на толерантность и «актуальную» сверхидею. И прокатило жеж, получается. Номинация на Оскар в категории «лучший фильм» красноречивое тому подтверждение. Хотя после «Формы воды» уже ничему удивляться не приходится.

А если серьёзно, не самая плохая комиксно-супергеройская киношка. Но искать в ней второе дно, глубокий посыл и моральные установки, я думаю, всё же излишне. Не настолько это поучительно. Но и очередной удар по оскомине темы расовой нетерпимости и угнетения колонизаторами всех, до кого они могли доплюнуть, к счастью, не настолько чувствителен, чтобы вызвать кровоизлияние в мозг.

Для многих рядовых зрителей коим является большинство людей просто пришедших в кино фильмы Марвел являются более вероятным выбором нежели другие блокбастеры идущие в кинотеатрах. Я думаю что это потому что фильмы этой киновселенной уже стали довольно популярными и сходить на эти фильмы это хороший выбор, но я считаю что не всегда. Как и в любом конвейере есть средние или попросту неудачные ленты.

Чёрная Пантера на мой взгляд является средним фильмом, на один раз. Как глава киновселенной она не очень интересна, да и как обособленный от конвейера — фильм довольно средний.

Сюжет: сюжет повествует о Т`Чалле, короле и защитнике страны Ваканды находящейся в в Африке. На протяжении картины Т`Чалла встречается со множеством трудностей. Старые враги объединяются с новыми. И вроде бы со стороны это мог бы быть очень хороший политический блокбастер с подтасовками и битвой за престол короля Ваканды. Но на деле мы получаем самый стандартный, скучный, прямолинейный сюжет с довольно интересной концовкой но не интересной частью которая предшествует финалу фильма.

Т`Чалла: как бы это не было странно, но этот персонаж — очень скучный. В Первом Мстителе: Противостояние он был показан довольно сильным, крутым и мстительным персонажем. Но в этом фильме он предстал перед нами типичным, клишированным и главное скучным героем.

Шури: а вот этот персонаж уже довольно интересный. Её в фильме не так много, но она проявляет себя интересно и умно, в отличие от своего брата. Она крутой персонаж и надеюсь интересно себя проявит с фильме «Мстители: Финал».

Киллмонгер: на мой взгляд самый интересный персонаж ленты. Очень хороший злодей, даже слишком. Его просто безупречно сыграл Майкл. Б Джордан. Очень надеюсь что он вернётся в потенциальном сиквелле не смотря на концовку фильма.

Уиллис Кло: про него много сказать и не приходится т. к он был благополучно слит. А ведь персонаж был довольно интересный, и очень обидно что его вывели так. Но это уже спойлеры.

Также хотел бы выделить Эверетта Росса сыгранного бесподобным Мартином Фрименом. Персонаж хоть и довольно не нужный ленте, отлично в неё вписался.

Музыка и атмосфера: многие хвалят музыку в этом фильме, но на мой взгляд композиции не очень интересные. В том же Торе: Рагнарёк или третьих Мстителях музыка была в разы лучше и интереснее. Но вероятно, это стиль режиссёра и не мне с ним спорить. А вот атмосфера в фильме мне очень понравилась, все эти виды, красоты Африки — всё замечательно.

Графика и спецэффекты: а вот тут у меня есть вопросы. Если со спецэффектами всё вполне терпимо, то графика довольно плохая для блокбастера такой величины. На финальную битву просто нелепо смотреть, настолько там всё плохо с графикой.

Боевые сцены: тут я думаю придраться не к чему. Битвы за престол, которых тут две показаны довольно не плохо. Но опять же, финальную битву испортила плохая графика.

Подытожив могу сказать что это очень неоднозначная глава киновселенной, и в сравнении с другими фильмами этой франшизы вышедшими в этом году она не сравнится.

7 из 10

То, до чего мы дожили, в голове не укладывается. Понятно, что премия «Оскар» не всегда позиционировалась, как кристально-чистая, всегда были огрехи в виде странных выборов академиков вроде невероятно скучного «Ганди» или кино Вуди Аллена не в пользу «Звёздных войн». Но когда они пытаются облагородиться за счёт таких фильмов, как «Чёрная пантера», становится страшно за имя самой известной награды в истории жанра. Ведь раньше её давали за достижения, и тот же «Ганди» хоть и монотонен, вряд ли вызовет много вопросов при просмотре касательно сюжета или режиссуры. Временем подобные кино не прикрывались, потому что практически все тогдашние работы первым делом упирались на смысл и на сценарий — подобное будет цениться всегда. Но почему академикам так приглянулась «Чёрная пантера»? Это попытка завоевать уважение среди афроамериканского сообщества, показать свою безоблачную толерантность? Видимо, так оно и есть, потому что работа молодого и многообещающего Райана Куглера и в радиусе километра не должна звучать в театре «Долби» — месте, где оглашают победителей премии.

Недавно умерший Стэн Ли создавал «Чёрную пантеру» не с целью как-то засветить чернокожую расу во вселенной Marvel. По крайней мере, начинаешь в это верить, прочитав историю самих персонажей из комиксов, которую создатели «благополучно» изменили на свой лад. Молодой Т`Чалла становится королём вымышленной Ваканды, обладающей несоизмеримыми технологиями, и начинает сразу же преодолевать все препятствия, встающие у него на пути, будь то вождь горного племени М`Баку или наглый захватчик вибраниума Улисс Кло. Причём чем дольше идёт фильм, тем больше он удивляет нелепостью событий. Их старались преподносить так, чтобы получилось неожиданно, но по факту подобное вдоль и поперёк показывалось даже не только в супергеройском кино. События «Чёрной пантеры» предугадываются задолго до их наступления, и надежды на интригу не оставалось. Свою роль здесь сыграло и желание выдать себя именно за супергеройскую ленту. Эпичных схваток там не пересчитаешь по пальцам, но от этого страдает история. Она остаётся до ужаса примитивной. В «Пантере» невозможно запутаться, ведь события поданы на блюдечке с голубой каёмочкой — бери не хочу. Ломать голову, вспоминая канон, не приходится. Так что в целом сюжет данного фильма не выходит за рамки единственного шаблона для создания супергеройского кино — «Какой-то мужик в крутом костюме спасает мир».

Особо сильно выделялась бракованность героев, образы которых топят фильм ещё глубже. Любое кино могут спасти персонажи, но здесь получилось в обратную сторону. Ещё сошло бы, если подобная вещь случалась эпизодически, однако нет. Сам главный герой — чёрная пантера Т`Чалла — это кладезь ничего. Не спасённый актёром Чедвиком Боузманом, это абсолютно никудышный герой. Да, он умён, силён, афроамериканец, а дальше что? Для главного героя он слишком такой же, как все остальные, не имеет никаких признаков индивидуальности. Что он там делает, ради чего борется — непонятно, но при этом говорит возвышенно, подобно Гомеровским героям, чем, в общем-то, грешит 90 процентов персонажей фильма. Да мы подобное слышали и в эпоху пеплумов, зачем этим пестрить направо и налево здесь?! Не лучшей кажется и Шури — сестра короля, с помощью которой сценаристы пытались воплотить юмор. Из-за этого персонаж на отвращении смотрится в первой половине — уж настолько тупыми были её гэги. К слову, с комедией тут бедно везде. Н`Джадаки пострадал как раз из-за ограниченности во времени. А Улисс Кло… Из него попытались сделать нового Джокера, вот только получилась деревенщина. Хотя, он как-то всё же выделяется и приносит нотку ненадуманного хаоса в ленту. Остальные герои смотрелись хорошо, порой даже очень.

Однако, практически безупречной кажется техника. 200 миллионов долларов как никак бюджет. Можно даже сказать, что продюсеры несколько придержали денег, потому что по состоянию на 2018 год, «Чёрная пантера» делит лишь 35 место в списке самых дорогих фильмов, причём без пересчётов старых картин. Некоторая графика кажется открытием. Та пресловутая битва на пятую часть хронометража вызывает и логический парадокс, и эстетическое удовлетворение. Тут, конечно, вряд ли получилось бы иначе, потому что визуальное воплощение фантастики не должно быть плохим. Страна Ваканда — это практически новый Метрополис из одноименного фильма Фрица Ланга. Все эти небоскрёбы, железные дороги, леталки аля НЛО придают работе чувство футуризма, где человек смог реализовать будущее на пользу. Тут тоже есть небольшая загвоздка: при всей мощи ресурсов, технологий, научных познаний внутренний мир воссозданного града вблизи заполнен трущобами и напоминает современную Индию, а лаборатории находятся в пещерах без обделки стен и без самих стен. Если в отличном фильме «Планета обезьян» 1968 года приматы не могли не то что налепить обои — вообще построить здания не из грязи и палок — из-за того, что они — приматы, и их физические данные не подразумевают таких возможностей, но ведь в «Чёрной пантере» люди в XXI веке живут. Живут, как бездомные — странно.

Так в чём же дело? Быть может, этот фильм каким-то образом поднимает проблемы афроамериканского населения, восхваляет чернокожих? Да не было ничего такого, даже наоборот. Фраза про угнетение однажды проскользнула из уст Н`Джадаки, однако смысл в них рекурсируется в другую немаловажную проблему — открытый национализм. То есть главный антигерой хочет убить белых, для чего и устраивает эти придурковатые события. Такое принять невозможно, да и вряд ли создатели хотели поднять таким образом нетерпимость к цветным людям. А вот сатира над ними уже кажется оскорбительной, ведь она тут была максимально стереотипной: мужики в начале имели при себе неплохой арсенал огнестрельного оружия и плакат с легендами хип-хопа Public Enemy на стене, стреляли, исключительно чернокожие дети играли в баскетбол и они же задумали угнать леталку, разобрать её на металлолом. Только травку не курили. В общем, и в случае простого создания сеттинга никаких намёков на угнетения в фильме нет. Он никак не освещает никакие проблемы.

Если «Чёрная пантера» получит «Оскар-2019» за лучший фильм, то данное событие станет плевком не только для академии и по делу заслуживших награду фильмов не только с блестящей обёрткой, но и с грамотной внутренней проработкой. Потому что мир не увидел ни «Тёмного рыцаря», ни каких-нибудь «Мстителей», ни любого другого годного кино про супергероев даже в номинациях. Как так? А тут вот как удачно подвернулся случай — геи, чернокожие, инвалиды, феминистки, сексуально развращённые нынче в моде. Где ж раньше было такое кинцо? Почему его до 2016 выпускали о-о-очень редко, а сейчас конвейером? Конвейером, где загибается содержание, но который камасутрит заслуживающее награды кино. Плохо, товарищи академики. Вашим тезисам явно требуются перемены, как было в 1960-е.

4,5 из 10.

Если вы помните, какое-то время назад хотели ввести среди номинаций 'Оскар' такую категорию как 'лучший блокбастер'. Производители блокбастеров возмутились - 'Как это так, делить всё на типа нормальные фильмы и типа на блокбастеры? Блокбастеры - тоже фильмы!' И вот теперь мы не имеем номинации 'лучший блокбастер', зато среди номинаций на лучший кинофильм имеем 'Чёрную Пантеру'. Ну, давайте максимально честно посмотрим, с чем именно на перестрелку с взрослыми дядями пришёл этот фильм.

Актёры. Тут всё, на самом деле, хорошо. Главный герой (Чедвик Боудзман) в неугадываемом диапазоне 20-50 лет более-менее справляется сносно, хотя его 'вакандский' акцент (при просмотре в оригинале) то появляется, то пропадает - видимо, напрямую зависит от того, надо сейчас играть меньшинство и толкать речь про 'Ваканда стронг' или можно говорить в нормальной непопранной манере. Главный антизлодей (Майкл Б Джордан) - отличный молодец, и на самом деле тянет весь фильм, местами даже напоминая легендарного 'Джокера' в исполнении Хита Леджера. И вообще, он - единственная настоящая причина, по которой этот фильм достоин просмотра. Остальные роли в основном сделаны для галочки, и проблема в том, что их - до горизонта. Какое-то астрономическое количество побочных людей - примерно как во вторых 'Фантастических Тварях', только здесь ещё каждому решили дать по личности, что привело к растягиванию хронометража минут на двадцать.

Сюжет. Это фильм по комиксам. Сюжет не просто вторичен, он уже несколько раз побывал в зрителях и вышел с другой стороны в разных вариантах - от Гамлета и до Тора. Но в этот раз покрыли большим слоем чёрного перца, прям от души. Прямо остро-остро.

Графика. Вот где налажали от души, так это здесь. Местами кажется, что 'мне вернули мой две тысячи седьмой', где наспех сделанные носороги бегут на фоне ещё более наспех сделанных взрывов. Даже порицаемый прилюдно за экономию бюджета 'Веном' смотрится лучше.

Социальная значимость. И тут мы приходим к тому, обо что ломают копья все, кто обсуждает этот фильм. Во всём мире главную кассу собрала 'Война Бесконечности', а в США - 'Пантера'. Да, всё понятно, всем слоям населения надо иметь своего супергероя, с которым они могут ассоциироваться, и я с удовольствием смотрю протагонистов любого типа (например Идрис Эльба в 'Тёмной Башне' мне вполне понравился, а Уилл Смит в 'Людях в Чёрном' - вообще эталон, на который надо равняться многим), но тут, боюсь, вообще всё сделано только ради этого посыла - 'мы сделаем фильм с семью белокожими персонажами, четыре из которых носороги, а один - отрицательный персонаж, и будем продвигать это как величайший фильм, а на качество исполнения забьём, потому что кто будет жаловаться - расист!'

Ну что ж, добились - теперь некоторым журналистам в шутку предлагают накраудфандить денег, чтобы они спросили Трампа 'какие у нас отношения с Вакандой', а сказка про то, что где-то в окрестностях Килиманджаро есть супер-развитая цивилизация афро-американцев, которая нарочно не пускает к себе никого (ведь сегрегация со стороны негроидной расы или женщин, как в 'Чудо-Женщине' - это не сегрегация, ведь это не белые гетеросексуальные мжчины), будет биться за право называться лучшим фильмом наряду с 'Зелёной Книгой', 'Богемской Рапсодией' и 'Ромой'.

Один раз 'Битлз' спросили - 'Ринго - лучший барабанщик в мире?', на что они в шутку ответили 'Да что вы, Ринго даже не лучший барабанщик в Битлз!'. Так вот, 'Пантера' - это не лучший фильм 2018 года, не лучший фильм по комиксам, не лучший фильм по комиксам Марвел, и даже не лучший фильм по комиксам Марвел в 2018 году. Это самая что ни на есть кинопосредственность. И никакие крики про ущемление здесь не при чём - надо просто уметь делать нормальное кино.

5 из 10

Понравится, только если у вас пунктик, и вы не пропускаете ничего из киновселенной 'Марвел'.

kinobalashow