Рецензии

«Халк» вышел в широкий прокат летом 2003 года. Это была очередная экранизация кино-комиксов, но, никто не думал, что она окажется настолько хорошей! К слову, этот фильм — настоящий пример того, как надо снимать фильм по комиксу! Если рассматривать фильм с этой точки зрения, то он окажется практически идеальным, ведь тут соблюдена каждая мелочь, которая делает комикс комиксом. Например, великолепная атмосфера, харизматичные герои, великолепная режиссура, из-за которой фильм выглядит как один сплошной комикс!

Фильм, как и его графический источник, рассказывает историю Брюса Баннера, который, в результате сильнейшей дозы облучения обрел способность превращаться в огромного зеленого монстра-великана Халка. Из-за этого у него возникли проблемы м правительством, военными, и его возлюбленной Бэтти Росс…

Итак, фильм великолепен! Он достаточно ярок, красочен, и довольно оригинален по стилю исполнения. Это то самое необходимое обстоятельство, которое позволяет фильму стать фильмом-комиксом.

Главных персонажей этой истории воплотили на экране знаменитые голливудские актеры. Эрик Бана («Троя», «Мюнхен») играет главного героя Брюса/Халка, причем, играет очень хорошо. Халк в его исполнении выглядит таким, каким он и должен быть, а именно сильным, могучим и яростным. Особенно понравилось то, что Халк очень похож чертами лица на Брюса, так что мастера спецэффектов потрудились на славу!

Дженнифер Коннелли («Темная вода») сыграла возлюбленную Брюса, Бетти, с которой он не может быть вместе. Именно в ее игре тут чувствуется невероятная глубина, ей удалось полностью раскрыть своего персонажа!

Ник Нолти («Я люблю неприятности») воплотил образ отца главного героя, который, по совместительству, становится его главным врагом и главной угрозой обществу в фильме. Этот герой показан особенно. Сначала, он испытывает облучение на своих собаках, которые после этого становятся настоящими монстрами, затем и на себе. В фильме у него великолепная способность имитировать свойства любого предмета, к которому он прикасается. Это выглядит очень эффектно и захватывающе!

Сэм Эллиот сыграл отца Бетти Росс, генерала, который поставил себе цель во что бы то ни стало поймать Брюса. Этот персонаж получился по-настоящему ярким и действительно запоминающимся!

Также, в фильме снялся Джош Лукас («Стелс»). Тут он играет роль исследователя, который хочет уничтожить Халка.

Итак, персонажи замечательные. Как и спецэффекты! Очень впечатляюще выглядит первое превращение Брюса в Халка, сражение Халка с собаками-мутантами, побег его с военной базы, схватка с танками в пустыне, и, конечно, финальное сражение с гигантским суперзлодеем. Все это показано красочно и ярко, подстать комиксу.

Режиссура тут просто феноменальная! Как я уже говорил, фильм выглядит как настоящий комикс, не хватает только реплик героев в облачках… Эта картина еще раз доказала, что Энг Ли — мастер своего дела!

Музыкальная сторона фильма тоже выдержана на должном уровне. С самого начала великолепные, западающие в душу мелодии от Дэнни Элфмана отлично дополняют общую атмосферу фильма. Музыка тут просто потрясающая!

Следует сказать, что по стопам этого фильма вышел еще один, «Невероятный Халк», ознаменовавший собой тотальную перезагрузку франчайза. Однако, именно «Халк» доказал, что кино-комиксы отлично чувствуют себя на большом экране, и, по сравнению с тем же «Невероятным Халком», «Халк» Энга Ли демонстрирует то, каким и должен быть истинный кино-комикс — а именно, светлым, красочным, с удивительными героями и схватками со злодеями!

9 из 10

Перед нами один из самых ярких примеров того, как нужно снимать фильмы по комиксам. Можно долго придираться к сюжету, актерам, эффектам, но режиссура у данного фильма превосходит все мыслимые и немыслимые ожидания! Ни один другой кинокомикс не может похвастаться столь прекрасной визуальной подачей, где видеоряд действительно состоит в виде комикса: картина в картинке, смена кадров через друг друга, наложение планов. Не хватает разве что размашистых трехмерных надписей «Cruuuuuush» или «Bang!» во время ударов и сражений. Великолепный монтаж и сама съемка создали настоящий комикс-фильм о супергерое Халке.

Актерский состав картины так же на высоте, все прекрасно вписались в образы персонажей. А компьютерный Халк идеально похож лицом на самого актера. Прекрасные яркие раскрытые персонажи, участвующие так или иначе в ключевых моментах фильма, получились очень хорошо прописанными в сценарии. Многообразие самых разных характеров создает фильму колорит и выделяет для каждого наиболее понравившихся ему личностей.

Сюжет довольно интересный. Даже не смотря на то, что превращение в Халка будет лишь на 40-ой минуте, сценарий вполне захватит зрителя с самого начала, показывая всю жизнь главного героя отдельными периодами, включая ключевые моменты самой истории. Нам не будут ничего растягивать и тянуть. Закрывать интересные ракурсы, подразнивая какими-нибудь нелепыми поворотами камеры не туда. Единственное, что скроют от глаз зрителя — это развязку событий связанных с утратой семьи главного героя, ведь эта сцена в итоге окажется чуть ли не ключевой, и собираться будет маленькими кусочками воспоминаний-флешбэков в течении всего фильма, пока не обретет всю полную картину тех давних событий в жизни Брюса Бэннера.

У Халка вообще история довольно занятная. Мало того, что в его сверхспособностях виновата наука, эксперименты и облученность. Так еще до рождения он уже имел в себе особые гены, благодаря собственному отцу, ставившему над собой странные эксперименты. История довольно уникальна собой, а потому очень интересна по сравнению со многими другими супергеройскими фильмами.

Качественная операторская работа продемонстрирует вам обилие зрелищных сцен и сражений, причем Халка покажут со всех ракурсов во все периоды дня. И дневная битва будет даже по зрелищнее ночной, да и масштабнее как-то. Очень правильная и приятная съемка исключительно радует глаз, не вызывая никаких придирок. А уже упомянутая прекрасная режиссура фильма аля комикс, с совмещением на экране нескольких картинок, выглядит с качественной работой оператора очень восхитительно, эффектно, зрелищно и необычно. Так же есть несколько отлично поставленных сцен. Например сцена битвы с мутировавшими собаками и сцена «ожившей фотографии», погружающей через героя в его воспоминания о прошлом.

Спецэффекты так же не подкачали. «Халк» вызывает восхищение работой своих создателей, битвы поражают масштабностью и зрелищностью. А все учиненные погромы и мелкие стачки так же не останутся незамеченными, и порадуют захватывающими съемками и визуальной реализацией.

Отличная у фильма и музыка, вполне ему соответствующая и подходящая. Идеально наложенная на события фильма, звуковая составляющая получилась довольно яркой, приятной для слуха. Саундтрек подобран довольно хорошо для жанра картины, и не менее качественно подобран для её сцен и эпизодах. Практически всегда звучит то, что нужно.

Отлично продуман главный антагонист фильма. Их, можно сказать, даже два, если еще учесть и генерала. Но, разумеется, восхищение вызывает именно взаимодействующий со всеми веществами монстр! К тому же где-то в середине фильма ужасаешься от того, кто же он на самом деле, и кем являлся загадочный уборщик. К тому же и сам актер Ник Нолти воплотил уж очень яркий образ своего героя, вызывающего дикое отторжение и очень сильную антипатию.

Что же не понравилось: чрезмерное издевательство над животными с особым садизмом. Здесь вам и убитые эксперимента ради обезьяны, и взорвавшаяся прямо в камеру лягушка, и изуродованные собаки, и вскрытие ящерицы, протыкание медузы иглой… сплошные пытки-пытки-пытки со зверскими убийствами. У любителей животных волосы дыбом станут от одних вступительных титров фильма, подобного садизма над животными мало где можно найти, причем в таком обилии и разнообразии. А еще очень не понравился финал. Супергеройское кино не может иметь подобной концовки. Да, я понимаю — намек на сиквел и продолжения, но чтобы так, это уже чересчур…

Получился прекрасный кино-комикс в лучших традициях Marvel, как всегда фантастический и сказочный, чем определенно круче и лучше любых аналогов DC. Марвеловская атмосфера передана изумительно четко, к тому же с таким монтажом сцен и съемки ощущение комикса остается в фильме постоянно. Настоящее супергеройское кино, наполненное экшеном и зрелищностью.

7 из 10

Летом 2003 всё было обклеено большими плакатами, изображающими зелёную фигуру, вылезающую из сумерек и тянущую свою руку в объектив фотографа. «Халк» — фильм лета. Являясь в своё время человеком, который не прочь посмотреть какой-нибудь свежеэкранизированный кинокомикс, я естественно не мог не посмотреть его.

Что бросается в глаза?! — Темнота. Если например в Бэтмене Тима Бертона она играет на фильм, то здесь скорее фильм играет на темноту. И что самое интересное, картинка погружается во мрак именно тогда, когда на арену выходит внутреннее «я» главного героя Брюса Бэннера. Оператор готов тратить уйму плёнки, переводить кучу студийного электричества на освещение, чтобы показать Бану со всех ракурсов, но стоит только ему (Бане-Бэннеру) хоть чуть-чуть поменяться в окраске — слышно щёлканье выключателя. Тут сразу встаёт вопрос о том, куда режиссёр дел 137 миллионов мёртвых президентов. Ладно, лимонов 10 он потратил на то, чтобы поставить картонные деревья и заплатить аниматорам за откровенно-мультяшного зелёного верзилу. А остальное..? Если учесть, что Халка невероятно мало, а 70 % его выходов на арену — беготня полуголым в темноте, то бюджет фильма явно ушёл на обустройство особняка мистера Ли в Тайване. А как ещё объяснить эту «великолепную» финальную битву, которую, подозреваю, Ли снял средством прерывания объектива камеры рукой, как не нехваткой бюджета. Да и чёрт с ними, с этими деньгами, в конце концов не в них счастье.

Что касается подбора актёрского коллектива, то тут в принципе всё довольно ровненько положено и утрамбовано, разве что этот Эрик (который Бана, и о существовании которого я узнал именно из этого фильма) со своим дежурным удивлённо-испуганным выражением лица, изредка сменяющимся наигранной злостью, просто наверное попал в тарелку не со своей кашей. Хотя порой и он немного симпатизирует.

Дженнифер Коннелли выигрышно смотрится (исключительно смотрится) в роли возлюбленной Брюса Бэннера и его альтер-эго, но её подводит полное отсутствие энтузиазма, и абсолютно «никакой» подход к роли.
Сэм Эллиот отыграл, как подобает отыграть ветерану кинематографа: твёрдо, но никаких ярких всплесков.

После просмотра на языке вертится только одно: «Что здесь забыл Ник Нолти?». Скажу сразу: его видно. Даже своими безмолвными появлениями он доказывает, что именно его должны заметить зрители, что он играет. Это отражено и в его диалогах, и в том, как он ведёт себя на экране. Его действия натуральны — это не кукольная злость Баны перед очередным превращением в зелёную вариацию Годзиллы. Следовательно Нолти является одним из немногих плюсов фильма.

Раз уж начали говорить о плюсах, то самым весомым является конечно же музыка, ведь написал её сам великий и ужасный Дэнни Элфман. С первых ноток она западает в душу и не желает вылезать оттуда даже после окончания картины.

Но одной музыкой фильм не вытянешь, особенно учитывая, что первоисточником является экшн-комикс, который и экранизировать надо как экшн-комикс, а если решили (как наш господин Ли вперемешку со сценаристами) превратить фильм в драму с каким-то философским уклоном, то и подавать это надо не так банально и невообразимо скучно. Да и для приличия можно было сохранить парочку устоявшихся и запавших в душу зрителя фишек, установленных классическим сериалом. Так что в плане зрелищности и слаженности сюжета, соответствия жанру и «тех самых» фишек выигрывает перезапущенный «Невероятный Халк», а ЭнгЛи-шный «Халк» плетётся за ним в хвосте.

3 из 10 — за великолепную музыку, Ника Нолти и пару удачных операторских находок.

С комиксами у меня отношения сложные. Я никак не могу заставить себя воспринимать всерьез то, что происходит на экране, а уж когда меня спрашивают о сюжете «Халка», я очень долго думаю, как бы сказать, что «когда он злится, то превращается в зеленого монстра» так, чтобы это не прозвучало полным бредом.

К счастью, в 2003 году, когда вышел первый «Халк», до Нолановских «Бэтменов» оставалось еще ждать и ждать (два года до одного, пять — до второго). Потому никто и не пытался вроде сделать из трагедии зеленого человечка что-то большее, чем просто комикс. Хотя я с удивлением прочитала здесь, что Энг Ли, видите ли, «снимал греческую трагедию». Ну, может быть, я никогда особо не любила греческие трагедии… Поэтому предпочитаю воспринять «Халка» как обычный комиксоид.

Ведь как раз вот эта, комиксоидная часть, в фильме получилась! И получилась замечательно. Экран раздваивается, расcтраивается, и мы видим все происходящее с разных точек зрения. Не могу передать, как это радует глаз. Радует, однако в то же время немного раздражает, потому что, во-первых, от этого действие немного затягивается, а во-вторых, глаза все ж таки разбегаются. Как бы то ни было, это плюс.

Да и вообще весь визуальный ряд фильма — его самый главный плюс. Больше всего мне запомнился момент, когда Халк цепляется за самолет и вместе со зрителями «видит космос». Вот тут я даже пожалела, что не видела этого на большом экране.

Эрик Бана. Похож на Егора Бероева. Довольно мил. Смешно надувает щеки. Больше ничего сказать не могу. Так же как и о Дженнифер Коннели, которая вообще-то мне очень нравится. Но самое главное что причиной такого отзыва служит не то, что они плохо играют, а то, что им там по сути дела играть-то нечего. Ребята, это комиксоид! Главгерой в доску правилен и мучается от своей тонкой душевной организации, главгероиня мучается с ним за компанию и на фоне всего этого бегает какой-нибудь психованный злодей, у которого тоже что-то там такое страшное в прошлом.

В общем, я иногда не понимаю, что хорошие актеры находят в таких фильмах, если им там в большинстве случаев нечего делать. Скажу по секрету: смотрела первую часть «Халка», чтобы потом сравнить со второй, которую вообще смотреть боюсь, недоумевая, как там оказался Эдвард Нортон. Но об этом потом, в другом отзыве на другой фильм.

А здесь я хочу выделить еще одно: музыка. Вы знаете, даже если бы это был отвратительнейший фильм (а в этом случае и так все не совсем плохо), у него был бы один большой плюс: музыка Дэнни Эльфмана. А когда она накладывается на потрясающую картинку, становится понятно, что один раз этот фильм все же можно посмотреть.

А сюжет… Ну что сюжет. Общий смысл можно скинуть на комиксоидное происхождение, некоторые затянутые моменты. Да все равно это категория «Посмотреть и забыть».

По два балла за визуальный ряд и за музыку, плюс по одному — за Бану и Коннели. Итог:

6 из 10

По непонятным причинам этот фильм считают творческой неудачей великолепного режиссера Энга Ли. Да, фильм не лишен критики, но как мне кажется просто не многие его поняли. Энг Ли вышел за рамки 'фильма по комиксам', и что удивительно умудрился сохранить саму атмосферу комикса. Картина поставлена больше на философский смысл, и вот это не понравилось многим. От Халка ожидали 'Крушить, мочить, крушить!', а вышло настоящее кино, а не очередной блокбастер.

Фильм грузит научными терминами, учёными обоснованиями, что и привело большинство фанатов в скуку. В отличии от мультсериала он рассказывает нам и предысторию Халка. Сам Халк появляется лиш к половине фильма, что в принципе неплохо. На мой взгляд Энг Ли сотворил своего 'Темного рыцаря', только видно комикс выбрал не тот, не каждый увидит в 'Халке' его истинное, философское лицо.

Что касается стиля, то он безупречен. Персонажи будто сошли с комикса, самым удачным на мой взгляд вышел генерал, прям копия своего прототипа. Халк вышел добротным. Многим не понравось довольно доброе лицо. Но не будем забывать, что Энг Ли снимал не просто блокбастер, нет, это что-то выше. Цвет же Халка тоже вызвал много недоумений. Однако никто не вякнул, когда в 'Бэтмен: Начало' или 'Тёмном Рыцаре' Бэтмен сменил имидж. Всем понравился гениальный образ Джокера, хотя в комиксе он был как герой Джека Николсона. Очень радуют глаз переходы кадров, их деление на несколько частей и вообще все 'комикс' фишки.

На мой взгляд, 'Халк' наглядный пример как надо делать не просто 'кино по комиксу', а превращать основу сюжета в нечто большее, в апофеоз, в очень хорошее кино.

Спецэффекты отличны, мне до сих пор помнится сцена, где халк раскручивает танк за дуло и швыряет. Впечатляюще.

9 из 10

Никто на этот фильм не обозлился, просто многие пытаются констатировать факт, что «фестивального» режиссера не всегда стоит допускать к работе над блокбастерами, и опус Энга Ли этому высказыванию явное подтверждение.
Нельзя сказать, что фильм плох, он просто никакой.

1) Сценарий. Отвратительный и занудный, такое ощущение, будто его Вуди Аллен написал, начитавшись Кафки и наглотавшись экстази. В таких лентах не надо развертывать перед основным действием в 15 минут обширную предисторию в полтора часа. По идее, это экшн-кино, но здесь одна всего сцена действия ближе к концу фильма. Битву Халка с пуделем, переевшим радиоактивного Педигрипала я к этому не отношу. Да и персонаж Ника Нолти выглядит ни к селу, ни к городу. Тем более, что есть достаточно сильные логические неувязки, а мнимый психологизм только может помочь заснуть при просмотре.

2) Режиссура. Особенно не чувствуется, такое ощущение, что Энг Ли чувствует себя как маленький мальчик, которого бросили в реку, а он не умеет плавать. Похоже, что единственная тема, которая ему действительно близка и он может что-то рассказать — это «нетрадиционные» отношения между представителями одного пола.

3) Актёры. Удивительно, но Эрик Бана очень хорошо смотрится в ролях второго плана, но главные роли ему нельзя давать ни в коем случае. Он не может их тянуть. Нельзя прочувствовать его игру и переживание эмоций, почти весь фильм Бана ходит с кислым лицом будто бы зелёный лимон только что съел. Игры здесь нет. Да и любимая мною Дженнифер Коннелли смотрится здесь очень блёкло без какой-либо харизмы. Оказывается, что с возрастом люди могут играть хуже. Ник Нолти — единственный, кто как-то пытается играть. Но есть два «но «: во-первых, его персонаж в сценарии был абсолютно не нужен, во-вторых, играет он почти на автомате, ведь начинал он в те времена, когда надо было уметь играть хотя бы на элементарном уровне. Остальные актеры даже не заслуживают упоминания.

4) Визуальная составляющая. Камера ведет себя странновато и достаточно пассивно, как итог — на восприятии действия в фильме это сказывается негативно. Спецэффекты есть, но их очень мало, ничего новаторского не было применено, стандартная американская школа, а вот на что потратили 137 млн. долларов для меня остается загадкой.

Итог: мы получили разухабистую клюкву с псевдопсихологичным и нудным сценарием. Фильм рушит возложенные надежды и подтверждает тезис о том, что если режиссер удачлив на фестивалях, то совсем не обязательно, что будет признание и у массового зрителя. Ведь ожидался блокбастер, а не полуфестивальная дорогая безделушка.

1 из 10

Почитал оценки выше, чесно говоря немного раздосадован.

Мне фильм очень понравился. Возможно, он немного выпадает из классики жанра, так сказать. Но то, что сказал о своем фильме режиссер Энг Ли, — «Я снимаю греческую трагедию», — абсолютно справедливо. Для меня, жанр фильма — не боевик, не экшн, а, скорее, драма.

Актеры отлично справились со своими задачами, да и немудрено, ведь Дженнифер Коннелли — признанный мастер драматических ролей, обладательница Оскара за «Игры разума». Эрик Бана тоже молодец, ведь здесь нежно было показать не злого монстра, а, грубо говоря, шизофреника, не могущего справиться со своими образами. Хотя, последнее — мое субъективное мнение.

Кстати, посмотрел сиквелл «Невероятный Халк» — мне не понравился. Да, во второй части, возможно, больше соответствия жанру, но греческой трагедии, увы, не получилось, при всем уважении к Нортону и Тейлор.

Я долго ждал когда же снимут фильм о зеленом гиганте Халке. И дождался. Но когда я посмотрел его, то я понял, что мои ожидания были напрасны.

Что не понравилось:

1. Фильм снят по мотивам комиксов о Халке. Но все-таки фильм очень запутан и непонятен. Сценарий мне не понравился. Его очень сложно понять.

2. Халка я толком даже не увидел. Халк появляется ночью, когда видно только его очертание, а если днем, то его редко показывают. Конечно, мы сможем его увидеть, но все же могли бы показывать побольше.

3. Лицо Халка получилось очень дружелюбным, а на самом деле он должен быть страшным.

4. И наконец — камера. Экран всегда разделяется на несколько частей, и приходится ломать глаза, смотря то туда, то сюда.

Что мне понравилось:

1. Игра актеров. Эрик Бана, как мне показалось справился со своей ролью. Остальные актеры тоже сыграли неплохо.

2. Экшн. В фильме он присутствовал. Если бы этого не было, то фильм точно можно было не смотреть.

В целом фильм получился эффектным. Если конечно в нем не было того, что мне не понравилось, то «Халк» Энга Ли был бы замечательным фильмом. Но увы… В фильме конечно есть на что смотреть, но есть и то, на что смотреть не стоит. Фильм получился одновременно и нудным, и эффектным. Но все-таки он больше нудный.
Поэтому:

5 из 10

Фильм отвратительный! В нём всё неправильно и некачественно. Эрик Бана в роли Брюса Баннера никакой, его видимо взяли на роль только из-из созвучия фамилий Баннер-Бана. Остальные актёры тоже для 2003го очень дёшевы и неизвестны. Кстати смотря фильм не веришь, что он снят в 2003, скорее ему подходит цифра 1995 или 1997 — об этом говорит плохое качество картинки и средние спецэффекты для 137-ми миллионов-то (как бы на Человек-Паук потратили меньше). Хотя у Universal Pictures бывает проблемы частенько с изображением — такое неяркое изображение можно также наблюдать в фильме «Гангстер».

Сцены экшена начинаются аж после 30 минут просмотра — и то в темноте где-то, и последующие места разрушений выбраны как-то неудачно. А ещё насчёт драматической части — она такая, под которуюб хочется спать сладко. Лучше б это комедией было, уж занудство у них вышло удачно…

Вобщем итог такой: худший на то время снятый комикс, самый тусклый, нудный и про который уже давно все забыли. Оценка 2 за то, что Халк красиво Танк киданул.

2 из 10

Не понимаю, отчего так все разозлились на этот фильм. Вполне добротный кинокомикс, мне даже кажется, что в нем использовано немало режиссерских находок, что само по себе редкость в данном жанре. В отличие от Людей Икс или Человека Паука, или Возвращения Супермена, этот фильм ни на что большее и не претендует.

Да, Халк нарисован на компьютере, да, схватка его со своим отцом показана неразборчиво и неубедительно, но фильм отлично развлекает, и хронометраж у него как раз под стать приличному фильму. О том, что фильм снят Энгом Ли, я узнал из титров и немало удивился: после ювелирного Крадущегося Тигра — экранизировать комикс? Но со своей задачей он справился на все сто. Фильм постоянно поддерживает стилистику комикса, начиная композицией кадров и их графическим началом, кончая уникальным монтажом и оригинальными склейками кадров, подчеркивающими структуру комикса — ничего подобного я раньше не видел. Это, безусловно, инновация.

Актерам, конечно, напрягаться не приходилось, что есть, то есть. Но Эрика Бану мир узнал именно после этой роли, а Дженнифер Коннели отлично играет обязательную подружку главного супергероя. Сцена битвы с шавками-мутантами несмотря на полный мрак ночного леса вызывает только восхищение, а когда разъяренный Халк одним ударом по священной земле Сан-Франциско подбрасывает в воздух несколько автомобилей, — невольно сглатываешь слюну.

Очень радует и то, что не стали снимать продолжение этого муви. По крайней мере, пока.