Рецензии

Фильм просто потрясающий. Энг Ли всегда был мастером на все руки. Но тут просто шедевр. Несмотря на то, что это экранизация комиксов, в фильме бушуют Шекспировские страсти. Главные же актеры просто блеск, а Дженнифер Коннелли как всегда неподражаема.

О, неужели я наконец досмотрела его… Мне казалось, что это будет длиться вечность. Таких затянутых фильмов я ещё не видела. То, что развели на 2 с лишним часа, можно было «уместить» в полтора.

Хорошо, что фильм, снятый о комиксам, не заявляет о себе, что он лучший. Он и говорит напрямую: «Я по комиксам». Единственное, что нравится: это умильная мордашка Халка в некоторых кадрах и музыка — высший класс. Иключительно за музыку:

3 из 10

Очень затянутый, нудный и непонятный фильм. Еле досмотрела до конца. Такое чувство, что режиссер не определился с жанром. На экране видим то боевик, то драму (точнее, ее зачатки, настоящей драмы здесь нет).

Ужасная манера съемок. Идея показывать героев с разных сторон не удалась. В глазах рябит от обилия картинок. На спецэффектах тоже сэкономили. Взрыв в лаборатории вообще не сняли.

Вторая половина фильма — самая ужасная. Халк бегает по пустыне, его атакуют военные вертолеты, ему от этого никакого вреда… они, все равно, его атакуют, какие упорные они, все-таки.

Единственные плюсы фильма — музыка и актеры.

Фильм Энга Ли рассчитан явно не на детей. Может быть, зря в категории 'Возраст' написано '12+'. Лучше было бы написать '16+' или даже '18+'. В отличие от большинства фильмов по комиксам, 'Халк' состоит не из одних лишь драк, перестрелок и погонь. Смысл в нём гораздо глубже.

Брюса Бэннера жалко. Превратившись в Халка против собственной воли, он не смог быть вместе с Бетти Росс. Генерал Росс, отец Бетти, преследовал его, видя в нём угрозу для общества. Дэвид Бэннер, его родной отец, ставил на нём эксперименты. Кстати сказать, мотивация Дэвида совершенно непонятна. Он ставил на сыне эксперименты с целью сделать из него сверхчеловека, а потом отвернулся от него, когда он стал этим самым сверхчеловеком. Ещё странно, что в конце фильма Дэвид стал Поглотителем. Весь фильм он не был Поглотителем, а тут вдруг встал.

У меня сложилось впечатление, что Халк вообще не умеет говорить. Реплики в фильме он произносит только тогда, когда является Брюсом, а в образе Халка не произнёс ни слова. Также у меня сложилось впечатление, что у Халка полностью отсутствует человеческий разум. Скорее у него интеллект кошки или собаки. Его действия лишены какой-либо логики. Вообще-то в комиксе у Халка словарный запас хотя бы на уровне пятилетнего ребёнка и интеллект тоже как у пятилетнего ребёнка.

Не худший, но очень странный супергеройский фильм. Вышедший в 2002 году «Человек-Паук» показал, что у супергеройской ниши есть свои перспективы, поэтому один за другим посыпались подражатели. Но до появления киновселенной Марвел оставалось ещё несколько лет, поэтому кассовый провал «Халка» никого не удивил. Сравнивая его сейчас с более поздними лентами, обнаруживаешь некоторые особенности, которые хоть и не настолько ужасны, как в «Мстителях», но всё-таки далеки от хорошего вкуса.

Если КВМ выглядит как картинки из глянцевых журналов, то «Халк» подчёркивает своё комиксное наследие посредством странной склейки кадров, что порой выглядит как неудачный коллаж. Ещё одной особенностью является общая мрачность повествования, что вроде как на словах неплохо, но на деле выливается в странности наподобие того, что из детских картинок (давайте просто признаем, что комиксы Марвел рассчитаны на детей) пытаются создать фантастический ужастик. Опять же, уклон в фантастику неплох сам по себе, но фильму не удаётся избежать тех клише, которые до сих пор портят весь жанр. Главным образом это прямолинейность, особенно в отношении отрицательных персонажей. Характеры настолько чёрно-белые, что если бы каждый герой напрямую обращался к зрителю и рассказывал о себе, мало что поменялось бы. Ещё одно клише – отцом подружки главного героя является суровый, обычно военный человек. Почему-то такой приём пользовался популярностью у американских режиссёров с конца 1990-х и до конца 2000-х гг.

Отчаянно пытаясь усидеть одновременно на двух стульях, режиссёр пытался усилить фантастичность «Халка» за счёт монструозных псов. Напугать зрителя получилось, но вот схватки выглядят уже натянутыми. То же самое касается и самого Халка, который нарушает уже не ожидания зрителей, а законы физики. Скажем, изгибает пушки танков, не воздействуя при этом на корпус… При этом внешность монстра впечатляет в хорошем смысле. Упрекнуть художников можно, разве что, за некоторое сходство со Шреком из-за обилия яркой зелени. В целом здесь хорошая и красивая операторская работа, и прыжки Халка по горам и по домам до сих пор вызывают «вау»-эффект. Странно, что в КВМ нам не показывают или почти не показывают ничего подобного.

Относительно сильной стороной «Халка» является актёрская игра. Видно, что Сэм Эллиот, Дженнифер Коннелли и Эрик Бана выкладываются по полной, но неоднозначный сюжет и сценарий с клише гасят их пыл с мощью огнетушителя. Герой Эллиота даже спустя много лет запоминается фразой «Но я хлопну дверью!», только жаль, что суперспособность злодея не соответствует тому, чем обладает главный герой, и каких-либо явных причин для таких различий нет. Вся история Халка, если подумать, уходит корнями в XIX век, поэтому начитанные зрители легко узнают элементы из «Франкенштейна» и «Истории доктора Джекилла и мистера Хайда».

Проблемой супергеройского жанра является то, что он, как и фэнтези, ещё находится в процессе оформления на рубеже тысячелетий. Вероятно, поэтому помимо громких успехов тогда выходили и оглушительные провалы. Впрочем, со временем ситуация с качеством не изменилась. Чего, однако, не скажешь, о кассовых показателях.

3 из 10

Обычно смотрю фильмы вечером и только на следующее утро пишу своё мнение о данном кинопроизведении. В случае с данным кино, я даже не смог вспомнить название фильма, который был вчера отсмотрен.

И может быть, будь мне лет 11-12 на момент просмотра, я бы этим фильмом проникся, впрочем даже в детстве у меня были такие фильмы, которые абсолютно не откладывались в памяти. Возможно, Халк 2003 года был бы одним из них.

Проблема фильма, как мне кажется в жуткой банальности и примитивности его сюжета. Его рецепт очень прост:

1. Чокнутый профессор, в результате экспериментов которого его собственный сын может превращаться в огромную неубиваемую машину-убийцу;

2. Злой армейский генерал, который выслуживаясь перед начальством пытается прервать эксперименты профессора;

3. Сам главный герой, который даже не подозревает о своих способностях, но они проявляются у него достаточно внезапно. Самая прикольная среди них - это менять размер трусов во время трансформации тела:);

4. Дочь генерала, которая начинает плести отношения с главным героем и моё почтение Дженнифер Коннелли. После её работы в 'Реквием по мечте', такое перевоплощение смотрится отлично, да и вообще она няшка:).

Что же мы имеем. Классический Шекспир, буквально Ромео и Джульетта (если хотите посмотреть что-то с девушкой/парнем - почему бы и да), только приправленный супергеройской темой. Спойлерить не буду чем всё заканчивается, но киноделы явно рассчитывали на сиквел. Но фильм провалился потому, что опять же - он банальный, с полным отсутствием каких-то интересных ходов.

Что же касается картинки - графика для своего времени слабоватая. если так подумать, то в тот же период выходила 'Матрица', а в этом произведении визуальные эффекты выглядят даже сегодня выглядят превосходно. Здесь же - зелёная резиновая кукла, нарисованная на компе лупит по нарисованным танкам. И конечно же раздражает стилизация кадров под комиксы, т.е. в фильме присутствует такой себе мультиэкран и такое решение не несёт какой-то смысловой нагрузки. Может быть режиссёр или монтажёр пытался скопировать что-то у Гая Ричи, но в этом фильме это не просто не работает, это его портит.

Короче говоря - фильм сильно проходной, на один вечер, не больше. Поржать в компании друзей под него можно. Единственное украшение фильма это Дженнифер Коннелли. Всё остальное - немножко скучно.

В детстве я смотрел кино в основном на DVD-дисках, впрочем, как и многие дети поколения нулевых. В числе многих фильмов коллекции был 'Халк' 2003 года, его я смотрел чаще других, можно даже сказать 'засмотрел до дыр'.

Пересмотрев Халка сейчас, мне не показалось, что это плохое кино, скорее наоборот — весьма достойное. Хотя обычно то, что мы любим в детстве, видится нам недостаточно качественным при просмотре в сознательном возрасте. В данном случае такая тенденция со мной не сработала.

Сюжет фильма базируется на комиксной истории Брюса Бэннера, однако тут нашлось место ряду художественных дополнений. Классическая история появления персонажа здесь сохранена (Брюс подвергается воздействию гамма-излучения и превращается в зеленое существо), так же из комиксов взята особенная концепция суперсилы Халка — чем он злее, тем больше он становится. Из ключевых авторских дополнений можно выделить историю с отцом Брюса, здесь он также является одним из главных антагонистов Халка. Режиссер Энг Ли (позже он снял нашумевшую Горбатую гору, а в 2012 взял Оскар с Жизнью Пи) намеренно ввел и развил эту линию, чтобы раскрыть драматическую часть персонажа через конфликт отцов и детей.

Вообще эта версия Халка значительно отличается от других своей драматургией. За супергеройской оболочкой скрывается личная драма, рассказанная от лица Брюса (его играет Эрик Бана). По канонам жанра здесь также присутствует и романтическая линия, она, возможно лишена изысков, но в нее все-таки хочется верить. Эта история выделяется своей самостоятельностью и независимостью от других проектов Marvel (кино вышло в 2003 году, а единая вселенная всех фильмов студии была запущена лишь в 2008), благодаря этому она является цельной и законченной.

Одна из самых запоминающихся особенностей картины — это эффект разделения экрана. Смотрится данное решение довольно необычно, особенно в наше время, сразу понимаешь, что так уже не снимают и перед тобой пример нетривиального подхода к производству. Говоря о производстве нельзя не упомянуть трепетное отношение к созданию цифровых эффектов. Халк здесь полностью нарисован с помощью CGI, он получился невероятно человечным, но в то же время устрашающе звериным. На мой взгляд, это лучшая версия персонажа с данной точки зрения, пусть сейчас она и выглядит смешно, учитывая развитие технологий.

Фильм можно назвать самой раскрытой историей о Халке (пусть и со своими оплошностями), из всех киноадаптаций всеми известного персонажа. В Киновселенной Марвел данный герой не получил должного внимания, фильм 2008 года 'Невероятный Халк' все-таки больше заострял внимание на персонаже, как на части будущей вселенной.