Рецензии

Очень люблю Мета Дэймона. Он большой молодец, хоть иногда и бывают у него промашки, как в случае с данной картиной.

Трейлер обещал легкий фильм про альтернативную жизнь людей в уменьшенном размере, где все хорошо, где финансы приумножаются, а загрязнение планеты приуменьшаются.

На деле же только первые 30—40 минут ленты были легкими и хотелось продолжения. Дальше был сделан очень глубокий и при этом невероятно скучный акцент на то, что как бы не обещали, что все будет хорошо — на деле все очень плохо. Те же беженцы, те же проблемы с выживанием и те же «зомби», верующие в конец света.

В фильме «Короче» размеры лилипутии показаны кусочно и очень уж редко: печенька, бутон розы и контейнер-город.

На деле получилась скучная драма про «все плохо». Про бесхребетного мужика, который бросается из крайности в крайность и сам не знает как устроить свою жизнь.

Я бы сократила этот фильм минут на 40.

5 из 10

Не взирая на свой совершенно глупый и дурацкий перевод «Короче» российскими кинопрокатчиками, фильм, с оригинальным названием «Downsizing», — оставил весьма неплохое впечатление, которое, признаться честно, первоначально было на уровне «упование на лучшее».

Надо сказать, что, в целом, название любого фильма (как и его перевод) должно символизировать его ключевую идею, позволяя тем самым зрителю связать название/перевод уже непосредственно с увиденной на экране картинкой. К сожалению, ситуация с «Короче» совершенно губит зрительскую фантазию и искажает основной смысл всего повествования сюжета для зрителей, не владеющих языком страны происхождения фильма. Кинопрокатчикам, из-за своей глупости или принципиальности, желая уж избежать классического значения термина «Downsizing», который говорит об Уменьшении, как о ключевом феномене, на котором строится основная концепция фильма, и, под постоянным действием которого находятся главные герои на протяжении большей части фильма, — следовало придерживаться, хотя бы, стиля так называемого «вольного» перевода (например, «Маленький» или «Коротышка»), который, хоть и не является дословным, но образует связующую нить между сюжетом и названием фильма. Не представляю, чем изрядно накурились прокатчики, когда решили остановиться на «Короче»…, вероятно, это связано со столь спринтерским принятием решения в духе: «Ребят, короче, пусть будет называться «Короче»».

Тем не менее, абстрагируясь от вышесказанного, можно сказать, что создатели фильма, во главе с режиссером Александром Пэйном, привнесли весьма интересное, своеобразное и новое видение в мир кино, относительно тематики «Конец света». Данная тема на сегодняшний день содержит в себе огромное количество фильмов (например: «Послезавтра» и «2012» Роланда Эммериха, «Знамение» Алекса Пройаса, «Явление» М. Найт Шьямалана и др.), львиная доля которых относится к жанру «Фильм-катастрофа», таким образом, разумеется, абсолютно исключая атмосферу «спокойного и безмятежного» повествования, и, уж тем более какой-либо юмористической периодичности.

В случае с «Короче» такая тематика представляется в очень даже «щадящем» стиле, а характер демонстрации умело адаптирован под, с одной стороны, задорную комедию, создаваемую где-то забавным поведением персонажей, где-то интересным раскладом обстоятельств; с другой стороны, фантастическую драму о глобальной проблеме перенаселенности, как одного из возможных сценариев вымирания человечества. Всё это объяснимо, поскольку тут мы наблюдаем за последствиями одного из вариантов решения этой проблемы.

Должен признать, что режиссер и сценарист Александр Пэйн весьма интересно воспроизвёл идею уменьшения человека, как гарантированного варианта спасения людей. Одним из таких подопытных людишек, он избрал и предложил зрителям запечатлеть жизнь простого парня с непростой историей, главного героя Пола Сафранока в исполнении несравненного и талантливого Мэтта Дэймона, что, несомненно, уже выступает как сильный магнит для зрительских глаз.

Сюжет фильма, на первый взгляд, представляется довольно простым: Изобретённое учеными уникальное средство, позволяющее человеку уменьшиться до невероятно крохотных размеров, позволяет, по наивным прогнозам «великих умов», не только в ближайшем будущем предотвратить проблему глобальной перенаселенности человечества, но, и предлагает массу приятных бонусов всем уменьшенным. Одной из таких привилегий выступает многократное приумножение материальных финансов и, таким образом, возможность для простого работяги далеко шагнуть от черты бедности в куда более престижный и комфортный мир. Одним из таких работяг является и Пол Сафранок, который вместе с молодой супругой Одри решают подвергнуть себя необратимой процедуре «Уменьшение», желая расквитаться с финансовыми проблемами. В самый ласт момент, терибл поступок жены переворачивает моментально жизнь и, ещё недавно светлые планы Пола. В результате, уменьшенный Пол пребывает какое-то время в полном отчаянии и страдает от одиночества, до тех пор, пока в его жизни не появляются новые люди, знакомство с которыми сулит Полу невероятное путешествие в новом маленьком мире и определение своего истинного предназначения в жизни.

История путешествия главного героя Пола Сафранока, хоть и слабо, но затрагивает одну из всегда актуальных тем философии — «Место и значение собственного Я», что, выступает как второй положительный атрибут фильма. Особенно это заметно в одной из финальных сцен, когда Пол пытается принять для себя весьма непростое решение, от которого уже невозможно будет отказаться: пойти в новый мир и участвовать в спасении человеческой расы или остаться на «поверхности» и жить своей привычной жизнью вместе с близким человеком.

В то же время, нельзя и не затронуть наличие некоторых нелепых моментов в фильме, которые вводят в некое недоумение. Чересчур выдуманной и далекой от естественности демонстрируется история «настоящей» любви между Полом и его вьетнамской подружкой Нгок Лан Тран. Парень, длительное время пребывающий в глубоком унынии и печали от расставания с женой, по совершенно необъяснимой причине ввязывается за вьетнамской девицей и мгновенно примеряет на себе множество ролей: «знакомый», «раб» и «любовь всей жизни». Единственное предположение, приходящее на ум, так это восхищение Пола ярым альтруизмом и бескорыстностью леди Нгок, которое, вероятно, зажгло искру в сердце Пола… Однако, такие нелепое поведение и странное побуждение со стороны главного героя сеют семя неправдоподобности, возможно, намекая на страстное желание режиссера придать драматической истории и некоторую долю мелодрамы, за которой будет просто приятно наблюдать зрителям. К несчастью, на мой взгляд, такая попытка режиссера не увенчалась успехом.

Пожалуй ещё одним из существенных недостатков можно назвать и чрезмерную затянутость фильма, а именно, довольно внушительный хронометраж в 135 минут вполне мог быть подвергнут процедуре Уменьшения, следовательно, и не наступали бы периодичные минутки скуки, и фильм не потерял бы своё «лицо».

Какие-либо претензии к актёрскому составу отсутствуют, поскольку, во-первых, исполнение всего актёрского ансамбля превосходно, во-вторых, простой характер повествования истории, без необходимости насыщенной драматической игры — не требовал, таким образом, столь ярого проявления артистизма.

«Короче» — это забавная и просто интересная история о, в буквальном смысле маленьком человеке и его невероятном путешествии в поисках самого себя.

8 из 10

Землетрясения. Пожары. Наводнения. Аномальные холода и заморозки. Обильные снегопады. Невыносимая жара и засуха. Проливные дожди. Всё это из года в год оказывается неким сигналом человечеству о том, что «здоровье» матушки Земли далеко не «резиновое» и природа оказывается на грани истощения. Лишь усиливая количество и частоту этих самых «сигналов» из года в год. Тогда, когда сильные и могущественные мира всего весьма неохотно думают о сложившейся ситуации и не переходят от слов к действиям, весьма интересный выход из сложившейся ситуации предлагает данный фильм режиссера Александра Пэйна.

Сквозь призму тонкой социальной и авторской фантастики, создатели данной ленты поднимают целый букет актуальных для современного мирового сообщества тем. Проблемы перенаселения планеты на фоне стремительно растущей популяции, надвигающегося недостатка продовольствий и мест для проживания, бедность и огромная социальная пропасть между богатыми и «менее» населениями планеты, разделение по расовому и национальному принципу, нищета и многое другое находит в данной ленте ярчайшее воплощение. Что радует, воздерживаясь от угрюмого взора и в полной мере реализовываясь в рамках очень тонкой фестивальной и авторской комедии с легким налетом драматичности.

Начинается фильм весьма бодро и достойно. Ровно на таком уровне лейтмотива и повествования, которое обещал очень интригующе и заманчиво склеенный трейлер. Однако переступив первые пол часа с лишним, фильм быстро начинает терять хватку и чем дальше заходит дело, тем более очевидным становится, почему же один из фаворитов наградного сезона оказался столь незамеченным и недооцененным зрителями.

Фильм откровенно портит любовная линия, которую создатели ленты закладывают весьма ненавязчиво, но упорно и прямолинейно развивают на протяжении всей ленты. При этом, чем дальше развивается сюжет, тем более пристальное внимание уделяется именно отношениям двух главных героев, а главный посыл картины оказывается абсолютно поверхностным и лишь изредка маячащим на горизонте со второго плана. Практически не раскрыв и половины того потенциала, который был заложен в актуальное послание создателей ленты касательно истребления со стороны человека природы родной планеты.

«Короче» создаёт впечатление фильма двух авторов, каждый из которых упорно пытался продвигать свою линию. Если в первых получасах и часе экранного времени и наблюдается полюбившийся в «Потомках», «На обочине» и «Небраске» подчерк Пэйна, то дальше фильм превращается в очень сомнительную авторскую мелодраму. Сопливую, поверхностную и не способную снять розовые очки по самые финальные титры.

Не впечатлила меня и игра Мэтта Дэймона, который в последнее время играет исключительно «на автомате». Ровно выполняя свою задачу, но не вкладывая некой внутренней страсти, что бы проникнутся к его персонажам интересом и симпатией. Аналогичное впечатление произвела и Кристен Уиг, которая мало того, что появляется на очень скромное экранное время. Но и одновременно с этим, играет весьма лениво и не охотно. Куда интересней себя проявили в кое то веке не играющий отрицательного персонажа Кристоф Вальц и Удо Кир, которого давно не было видно в приличном и более ли менее именитом кино. Даже игра Хонг Чау сквозь слёзы проняла лишь в сильнейшем эпизоде перед поездкой в Норвегию. В остальном же, оставив весьма прохладные впечатления от её игры.

4 из 10

Короче — это однозначно одно из главных и неприятных разочарований года для меня. Когда обладая всеми качествами, что бы стать сильным авторским продуктом с глубоким посланием и моралью на актуальную по нынешним меркам тему, картина оказывается мягко говоря очень слабым и крайне «любительским» фильмом. Оказавшись далеко не тем, чего обещали создатели ленты и интересно смонтированный трейлер.

Фильм о будущем, когда происходит перенаселение Земли. Люди пытаются бороться за будущее, изобретают новые технологии.

Вопросов по нюансам возникает много, но в целом фильм понравился. Задумка очень интересная — мини-мир под колпаком.

Актерский состав хороший, игра Кристофа Вальца потрясающа, что называется роль для него. Вьетнамочка восхитительна — сыграла одновременно трагическую и комедийную роль.

Несмотря на серьезную тему конца света и экологические проблемы, юмора в фильме предостаточно.

Не знаю, почему все ополчились с негативом и неоправданными ожиданиями, возможно ждали очередной фильм-катастрофу.

Суть в том, что как ни крути, какой мир не создавай, а человеческие проблемы останутся, будь то болезни, разные слои, разврат и тд. И тут главным выступает милосердие, в котором нуждаются многие. Некоторая попытка показать, что является настоящей ценностью, несмотря ни на что.

Буду рекомендовать фильм к просмотру. Необычная подача придает пикантности, юмор помогает отвлечься, но основная нить идет через весь фильм.

«Мы созданы для большего» иронизирует слоган фильма: может быть, но данное кино совершенно об обратном. Не то чтобы я многого ждал от этой работы, но такие ее «составляющие», как режиссер Александр Пэйн, поставивший «Небраску» и «О Шмидте», Мэтт Дэймон и не шибко избитая идея вкупе с интересным трейлером давали надежду хотя бы на что-то более-менее интересное.

Если говорить о главном — сценарии — то его здесь просто нет. Вот как тут все устроено: больше половины фильма вообще ничего не происходит (за исключением самой процедуры уменьшения, которая, к слову, самая увлекательная часть всей картины), а последние минут 45 нам пытаются вкатить псевдодраму о некой экологической катастрофе, которая может погубить человечество. Понимаете, мне даже не о чем говорить: настолько все высосано из пальца, настолько все безвкусно, блекло и монотонно, что остается только хвататься за голову.

Помимо вышеупомянутой операции по уменьшению, из положительного в ленте можно отметить разве что на раз-два забавных момента, вызвавших улыбку, и визуальный элемент: впечатляют, как соотносятся большой-маленький человек, а также природные панорамы.

Актеры если и пытаются что-то вытянуть, то безуспешно. Мэтт Дэймон тут Мэтт Дэймон, Кристоф Вальц вообще непонятно, зачем сюда записался (хотя его харизма по-прежнему работает, как надо), а на подхвате у них несколько звездных камео, которые запоминаются даже больше, чем главные герои. Единственная, кто тут вроде как старается что-то играть — Хонг Чау, хотя порой актриса и переигрывала в эмоциях.

«Короче» — пресная пустышка, которая более способна вызвать у зрителя сон, нежели интерес. Парочка недурно реализованных моментов не меняют плачевной ситуации, и по итогу рассматриваемая лента не заслуживает ни вашего внимания, ни вашего времени.

5 из 10

Сама задумка была многообещающей. И первую где-то треть фильма мне понравилось, было интересно. В голове мелькала куча догадок, что будет дальше. В чем подвох этого уменьшения. Тут и там мелькают всякие намеки, что должно быть что-то не так с этим миром маленьких людей. Вот нам показали агента, которая впихивает путевки в уменьшение, и которая на вопрос, почему же она сама не стала маленькой, бормочет что-то невнятное о том, что у ее мужа протез на ноге, а с протезами, мол, нельзя. Вот нам показали процесс уменьшения, и доктор вскользь упомянул о каких-то вероятностях побочных эффектов и смерти. Мы видим сомнения и страх перед уменьшением главных героев, а кто бы не боялся на их месте. И вот в уже уменьшенном мире в какой-то момент главный герой видит персонажа с протезом. Ну, начал я мысленно потирать руки, развязка близится, что-то с этим миром не так, и сейчас мы узнаем, что именно. Но как я ошибался.

Сколько потенциала было в этой теме. Можно было развернуться так развернуться, пойти непроторенными путями, фильм мог свернуть на разные тропинки. Вот только несколько из них.

Можно было снять антиутопию, жесткую, мрачную, безысходную. О том, с чем сталкивается мир, поделенный на уменьшенных и нормальных, о том, как пропасть и отчужденность между ними увеличивается, растет недопонимание и ненависть. Показать случаи массовых убийств в общественном транспорте малышей обычными сумасшедшими, или когда один всего 'великан' может ворваться в город лилипутов и убить сразу несколько несколько тысяч. Показать, как разрушается экономика мира из-за неработающих малышей. Показать, что лилипутия полностью зависима от внешнего мира и его технологий и сама по себе не самодостаточна, требует постоянной подпитки извне и главное - контроля за безопасностью. То есть рай лилипутии хрупкий. Показать, насколько вообще не приспособлены малыши для жизни в природе, как обычная пчела может убить маленького человека, а от птиц вообще нет спасения, не говоря уже о более крупных животных.

Можно было снять отличную комедию, эксплуатируя курьезы за счет столкновения обычных людей и лилипутов, полную абсурда или пародий. Помните, был фильм, где дети играли взрослых на полном серьезе, в костюмах и галстуках такие ходили. Так и здесь можно было снять уменьшенных, которые вписались в обычный мир и уже не кажутся чем-то необычным, но зрителям было бы смешно на это смотреть.

А можно было снять интересный триллер с непредсказуемой развязкой про темную сторону уменьшения или скрытый побочный эффект.

Разочарую вас, в фильме вы не увидите и близко ни один из возможных сценариев. После первой трети фильма главный герой погружается в страну уменьшенных, где это считается нормой. И, считайте, что дальше уменьшения как бы и.. . нет. Ведь все вокруг обычные люди. И начинается обычная драма-мелодрама с избитыми приемчиками, призванными вызвать слезинки зрителей. Драма на тему одиночества и поиска смысла жизни и любви. Только все настолько уже заезжено и избито, что было противно на это смотреть. После просмотра я так и не понял, а причем тут вообще тема уменьшения людей? Такое ощущение, что уменьшение - это только маркетинговый ход, чтобы в трейлере красиво было, чтобы народ пошел. Сценарий ни к черту вообще. Руки поотбивать за такое.

Такой потенциал и не раскрыть.

5 из 10

При просмотре данной картины складывается такое ощущение что Александр Пейн, подаривший нам не плохие фильмы: «О Шмидте», «Небраска», Париж, я люблю тебя»-снял лишь трейлер к этому фильму, а все остальные долгие 2 часа 13 минут снял какой то непонятные человек с кучей идей, которых хватило бы на 3—4 фильма. Непонятен жанр фильм.

Комедия? В зрительном зале за все очень долгие 2 часа было 2—3 смешка, которые скорее всего даже не относились к фильму…

Фантастика? Ок, идея уменьшения не нова. Как она обыграна в данной картине? Да никак. Нам лишь изредка из разговоров героев намекают что они крошечные. Есть несколько не плохих кадров из маленького «рая», на этом вся фантастика в фильме заканчивается.

Драма? О этого тут предостаточно, на любой вкус и цвет. Хотите посмотреть на депрессию человека после развода? Пожалуйста. Немного поисков себя в этом мире? Возьмите. Переживаете за инвалидов, престарелых, умирающих от рака людей? Берите все. Сюжет настолько раздут проблемами что ты не успеваешь за ними, проблемы плохо раскрыты, но это не из-за отсутствия времени у фильма-их просто невыносимо много. А под конец фильм сваливается в откровенное крутое пике. Но если вы хотите немного драмы про секты. Велком.

Игра актеров ужасна. Как будто они сами не понимают чего от них хочет режиссер, но это и не мудрено. Режиссер сам не знал этого. Мэтт Деймонд абсолютно никакой, даже сложно описать его героя-просто серая масса в поисках себя. Кристоф Вольц просто улыбающийся кутила, думающий что он ковбой в новым мире. Только его ковбойство никак не объясняется…

В итоге фильм настолько неприятен при просмотре что хочется встать и уйти. Чувство что тебя обманули не покидает не на секунду. Показали хорошо смонтированный трейлер, завлекли Мэттом Деймондом и Кристофом Вольцом, но забыли приправить все логикой, сценарием и общей идеей.

4 из 10

Можно вспомнить ворох фильмов про изменение размеров людей и практически всегда это порождало массу забавных ситуаций. Новый фильм с Мэттом Деймоном своими трейлерами обещал весёлую фантастическую комедию, в которой помимо общения уменьшенных людей с обычными была тематика спасения природы от разрушительного влияния человечества. Что же получилось в итоге?

Норвежские учёные не чета британским, но тем не менее совершили своего рода прорыв — они разработали технологию уменьшения органических существ до размера пальца руки. Подобное открытие дало возможность к реализации масштабной программы по решению проблемы перенаселения. Маленький человек занимает меньше места, меньше ест и меньше мусорит, а значит меньше вреда наносит окружающей среде. По всему миру начали открываться города для уменьшенных людей, а сами люди, смогли позволить себе значительно больше — огромные особняки и роскошную жизнь, о которой раньше можно было только мечтать. Герой истории Пол Сафранек (Мэтт Дэймон) вместе со своей женой Одри (Кристен Уиг) живут спокойной и размеренной жизнью, однако бесконечные долги и желание переехать в дом побольше выливаются в решение подвергнуть себя необратимой операции уменьшения. Теперь Полу придётся найти своё место в новом уменьшенном мире.

Сценарий фильма развивается вполне неплохо и довольно подробно останавливается на процедуре уменьшения, демонстрируя её проработанные технические особенности. Так, например, людей необходимо начисто выбрить и удалить любые имплантаты, среди которых в основном зубные. Так как все вещи меньше — то и стоят они дешевле, а все деньги уменьшившихся обмениваются по крайне выгодному курсу. Гигантский (по меркам коротышек) особняк, украшения и изысканная еда — можно в полной мере почувствовать себя богачом. Однако того с момента как Пол оказывается в уменьшенном мире без жены, сценарий даёт сбой и начинает демонстрировать зрителю совершенно другое кино. Складывается ощущение, как будто главного сценариста выгнали с тёплого кресла и загнали в комнату со сценарием студентов-первокурсников сценарного факультета. Как в мультфильме «Трое из Простоквашино», каждый из тех студентов подходил к рукописи сценария и дописывал что-то своё. То лапы ломит, то хвост отваливается! Все сценарные потуги ни к чему не приводят и порождают больше вопросов, чем дают ответов. Следить за всеми открывающимися сюжетными арками и дожидаться финала этого двухчасового винегрета становится откровенно утомительно.

Режиссёр Александр Пэйн («Небраска», «На обочине») пытался сыграть на контрасте рекламных обещаний и реальной жизни, в которой богатые после процедуры становятся ещё богаче, а бедные остаются бедными. Более того, поднимаются вопросы целесообразности операции и равноправия в этом новом мире. С одной стороны коротышки становятся привилегированной кастой общества, а с другой режиссёр рассказывает, что процедуру используют в некоторых странах в качестве наказания. В определённый момент фильм напоминает «Шоу Трумана», в котором Пол становится регулярным гостем квартала изгоев за пределами главной стены, где жизнь не так радостна и позитивна. Вообще в фильме ощущается нереализованный потенциал, который запороли тотальной расфокусировкой с основной идеи. Во второй половине фильма можно совершенно забыть, что фильм про уменьшение. Взаимодействие с обычными людьми практически полностью прекращается, а вещи из «большого» мира всё реже появляются в кадре. Как результат, основная фишка фильма перестаёт иметь значение — с тем же успехом главный герой мог просто переехать в другую страну.

Любую бредовую историю можно было бы красиво обыграть, однако и здесь у фильма случился прокол. Пол Сафранек в исполнении Мэтта Дэймона («Отступники», «Идентификация Борна») получился посредственным персонажем. Его даже сложно назвать главным героем. Сценаристы запороли все зацепки, которые можно было бы развить в интересную историю. Отношения с матерью, отношения с женой, отношения с друзьями — всё уходит в никуда и не получает развития. Безынициативный главный герой, который мечется от одного занятия к другому — это не тот архетип, за которым интересно наблюдать, поэтому двухчасовой хронометраж превращается в пытку.

Кристоф Вальц («Джанго освобожденный», «Бесславные ублюдки») в роли предприимчивого соседа сверху Дюсана Мирковича поначалу кажется интересным персонажем, да и его очаровательная улыбка поддерживает имидж бесконечного обаяния. Однако как и все остальные, он теряется в перипетиях сценарных лабиринтов и не может похвастаться сколько-нибудь интересной судьбой.

Одноногая вьетнамка Нгок Лан Тран, которую сыграла Хонг Чау («От „А“ до „Я“, «Как я встретил вашу маму») становится крайне отталкивающим персонажем буквально с первых же кадров своего появления. Отталкивающая начальствующая манера поведения смахивает на синдром вахтёра, а постоянное коверкание фраз только раздражает и любая попытка вызывать симпатию разбивается вдребезги. Прибавить сюда невесть откуда всплывшую романтическую линию и на персонаже смело можно ставить крест.

Кристен Уиг («Марсианин», «Невероятная жизнь Уолтера Митти») в роли Одри Сафранек выглядела крайне многообещающе в своих скрываемых сомнениях, но авторы вывели её из повествования даже не попытавшись как следует раскрыть.

С технической стороны фильм снят в целом неплохо и хотя огрехи зелёного экрана видны с первых кадров, интересный процесс уменьшения искупает скромные спецэффекты. Но вот запоротый сюжет и плохую актёрскую игру этим не исправить, поэтому лучший совет — отказаться от просмотра этого фильма.

«Короче» получился крайне посредственным и несбалансированным фильмом, который в процессе повествования потерял свою ключевую идею. От картины веет нереализованным потенциалом и разбившимися вдребезги идеями. Запоротый сюжет, куча логических дыр, разбазаривание продолжительного хронометража на странные сценарные ходы делают фильм скучным и затянутым. Актёры вяло отыгрывают роли и не стараются вызвать симпатию зрителя. Как результат фильм совершенно не стоит потраченного на него времени.

3 из 10

Александр Пэйн, режиссер и сценарист ленты «О Шмидте», в своем новом фильме умудрился собрать уже окончательно повзрослевшего Мэтта Дэймона и донельзя харизматичного Кристофера Вальца — и лишь для того, чтоб на съемочной площадке эти двое просто отбыли номер.

Трейлер «Короче» подобен конфетно-букетному периоду, который скрывает от зрителя (влюбленного) всю полноту картины. Хитрые монтажеры, словно ушлые сотрудники брачного агентства, приложили максимум усилий, дабы выдать киноману фильм-блондинку с иллюзией интриги. Но как только начинаются серые будни совместной жизни — сеанс просмотра полного метра — на поверку оказывается, что в блондинистой голове одиноко гуляет эхо, да и вообще, она косолапит! (с)

По сюжету, в недалеком будущем норвежские ученые изобрели способ безвозвратного уменьшения живого организма до каких-то сотых процентов от естественной массы тела. Эта находка моментально была взята на вооружение в борьбе с перенаселением планеты, и стала проповедоваться, как единственное спасение многострадальной матушки-Земли. Герой Мэтта Дэймона, не слишком удачливый врач-ортопед, после долгих колебаний вместе со своей супругой решается на уменьшение и внезапно получает шанс переосмыслить всю свою жизнь.

Над сценарием «Короче» работала та же команда, что и над «Шмидтом» с Джеком Николсоном. Но в отличие от легендарной ленты об одинокой старости при живых родственниках, отчетный фильм очень схож с творчеством начинающего писателя. У него хватило идей описать вселенную, но не хватило фантазии продумать в ней историю главных персонажей.

В результате, двое маститых актеров более двух часов бесполезно слоняются из сцены в сцену, изо всех сил пытаясь развить хоть какой-то сюжет. Автор набросал в сценарий осколки жанров, тщетно надеясь из букв «О», «Ж», «А» и «П» сложить слово «вечность», напрочь забыв о каком-либо моральном посыле. Утомляющая социальная драма усилиями Кристофера Вальца делает твист в легкую комедию, несколько оживляя зрителей в зале. А ближе к финальным титрам, когда, казалось бы, ничего не предвещало такой масштабной беды, отчетливо становится слышен запах «Меланхолии», заставляя во тьме кинозала удивленно хмыкнуть одного Ларса фон Триера.

«Короче» не шлет никаких инсайтов. Не ставит вопросов и не дает никаких ответов. Все, благодаря чему, ленте худо-бедно удается привлекать и располагать к себе зрителя, это великолепная игра «несносного босса» Кристофера Вальца наряду с искрящейся дерзостью героини Хонг Чау. И отдельно стоит пожать растущие из верного места руки и правильно набитый глаз оператора за божественно показанную красоту норвежских фьордов.

Мэтт же Дэймон выглядит чемоданом без ручки. Годовалым лоботрясом, что сидит на шее у родителей и даже не думает браться за ум и включаться в процессы.

Короче, слабо. Очень слабо.

5 из 10

Изначально пойти на этот фильм меня «заставил» трейлер. Он нехило подкупил меня своей идеей, задумкой, да и в целом показалось, что картина будет стоящая. Я никогда так не ошибалась…

Начнем с самого бросающегося в глаза. Жанр. Фантастика — вопросов нет. Драма — тоже нет. Но комедия! Шутки на протяжении всего фильма вы услышите дай Бог две. От силы. Подчеркну отдельной строкой, этот фильм НЕ комедия! Если вы хотите от души посмеяться — вам НЕ сюда.

Перейдем к сюжету. В мире заканчиваются ресурсы и команда молодых ученых предлагает и воплощает в жизнь свой вариант оптимизации затрат общества — уменьшить людей до таких размеров, чтобы количество потребляемых ресурсов не вредило планете. Эти же ученые строят городок для маленьких людей и постепенно начинают делать крохами общество. Первая часть этого неимоверно длинного фильма этому как раз и посвящена. Вступление в фильме невероятно длинное и по сути не имеющее никакого значения в развитии сюжета в дальнейшем. Об этом позже, пока про первую часть. Главному герою, стоящему на распутье и погрязшему в долгах, друг советует уменьшиться, говоря о том, как это чудесно, замечательно, никаких минусов, одни плюсы. Наш герой так и поступает. Но оказывается, что если ты бедный в реальном мире — ты не станешь богачом в маленьком мире и твои проблемы никуда не деваются. Как только наш герой уменьшается, начинается вторая часть фильма.

Вторая часть фильма мало как связана с первой вообще. Я бы сказала практически никак. Про то, что ребята уменьшенные в фильме больше не упоминается, а про реальный мир так и вообще все забыли. Будто и не было никогда, будто никогда и не жили. Начинается совершенно другой сюжет, связанный с другими персонажами и другими проблемами. Сюжет очень длинный и в конце не приводящий ни к какой развязке! Фильм просто остановили на полуслове и это все. Что стало с этим миром потом? Уменьшились ли другие люди? Что стало с остальными малышами? Авторы решили не отвечать, а закончить фильм на лице Мэта Деймона, смотрящего в даль. Развязка была единственной причиной, почему мне хотелось досмотреть фильм до конца, а не как половине зала уйти, и ее не было.

Отдельным пунктом я хочу отметить просто тошнотворную любовную линию. Чтобы так притягивали «за уши» любовь персонажей я еще не видела никогда. И это выглядит так паршиво, фальшиво, мерзко, в конце концов. В эту любовь не способен поверить никто, даже, по — моему, сами актеры.

Как любят говорить у нас, начали за здравие, закончили за упокой. Досмотреть этот фильм до конца физически очень сложно. Сюжет крайне слаб, нелогичен и он не про маленьких людей, на которых все шли смотреть. Уменьшить людей — просто завязка фильма, а не плот. Непонятно, почему в трейлере все выставили иначе. А ведь посыл то в фильме есть. Он прослеживается, если задуматься. И посыл — то, в принципе, замечательный. Реализация подвела.

5 из 10